By , InkstickJanvāris 12, 2023
Starptautiskais Katalonijas miera institūts nesen publicēja dziļu, provokatīvu un potenciāli konfliktu mainošu ziņojumu ziņot par drosmīgās Ukrainas nevardarbīgās pretošanās un nesadarbošanās plašo un dziļo ietekmi uz Krievijas iebrukumu. Ziņojumā aplūkotas civilās nevardarbīgās pretošanās aktivitātes no 2022. gada februāra līdz jūnijam, lai noteiktu to īpašības un ietekmi.
Ziņojuma pētījumā tika iekļautas vairāk nekā 55 intervijas, tika identificētas vairāk nekā 235 nevardarbīgas darbības un konstatēts, ka nevardarbīga pretošanās ir kavējusi dažu Krievijas varas iestāžu ilgtermiņa militāro un politisko mērķu sasniegšanu, piemēram, militārās okupācijas un represiju institucionalizāciju okupētajās teritorijās. Nevardarbīgā pretošanās ir arī aizsargājusi daudzus civiliedzīvotājus, iedragājusi krievu naratīvu, veidojusi kopienas noturību un stiprinājusi vietējo pārvaldību. Šie centieni sniedz ASV valdībai būtisku iespēju atbalstīt ukraiņus konkrētos, praktiskos veidos, lai palīdzētu mainīt varas dinamiku uz vietas.
KĀ IZSKATĀS NEVARDARBĪGA PIETOŠANĀS UKRAINĀ
Daži drosmīgas nevardarbīgas rīcības piemēri ir ukraiņi bloķēšana karavānas un tanki un stāv viņu zeme pat ar brīdinājumu tiek raidīti šāvieni vairākās pilsētās. In Berdjanska un Kulykіvka, cilvēki organizēja miera mītiņus un pārliecināja Krievijas militārpersonas izkļūt. Simtiem iebilda mēra nolaupīšana, un tur ir bijuši protesti un atteikumi pāriet uz rubli Hersonā, lai pretotos kļūšanai par separātisku valsti. Arī ukraiņi ir sadraudzējušies ar krievu valodu karavīri nolaist viņu morāli un stimulēt defekti. Ukraiņi drosmīgi evakuējuši daudzus cilvēkus no bīstamajām zonām. Piemēram, ukrainis Starpnieku līga palīdz risināt pieaugošo polarizāciju ukraiņu ģimenēs un kopienās, lai samazinātu vardarbību.
Citu ziņot ko Rumānijas Miera, rīcības, apmācības un pētniecības institūts ietver nesenus vienkāršus ukraiņu nesadarbošanās piemērus, piemēram, lauksaimnieku atteikšanos pārdot labību Krievijas spēkiem un sniegt palīdzību Krievijas karaspēkam. Ukraiņi ir arī izveidojuši alternatīvus administratīvos centrus un slēpuši aktīvistus un pašvaldību darbiniekus, piemēram, ierēdņus, administratīvos darbiniekus un skolu direktorus. Arī Ukrainas pedagogi noraidījuši Krievijas standartus izglītības programmām, saglabājot savus standartus.
Darbs, lai mazinātu atbalstu karam Krievijā, ir kritiska stratēģiska iniciatīva. Piemēram, Kijevas reģionālo ekspertu projekta priekšlikums, kas strādā ar Nonviolence International, nevalstiska organizācija, mobilizē krievus ārpus Krievijas, lai paziņotu Krievijas pilsoniskajai sabiedrībai stratēģiskus pretkara vēstījumus. Turklāt stratēģiskas iniciatīvas, lai radītu pārrāvumus no Krievijas militārpersonām un atbalstītu tos, kuri jau ir pametuši, lai izvairītos no iesaukšanas, ir būtiskas iespējas ASV ārpolitikai.
Es ceļoju uz Kijevu 2022. gada maija beigās kā daļa no an starpkonfesionālā delegācija. Augusta beigās es pievienojos Rumānijas Miera, rīcības, apmācības un pētniecības institūtam, kas atrodas Rumānijā, braucot uz Ukrainu, lai tiktos ar vadošajiem nevardarbīgajiem aktīvistiem un miera uzturētājiem. Viņiem bija tikšanās, lai palielinātu sadarbību un uzlabotu savas stratēģijas. Mēs dzirdējām viņu stāstus par pretestību un nepieciešamību pēc atbalsta un resursiem. Daudzi no viņiem kopā ar citiem starptautiskajiem partneriem devās uz Briseli, lai atbalstītu lielāku finansējumu šādu darbību atbalstam, un lūdza līdzīgu atbalstu ASV valdībai.
Ukraiņi, ar kuriem tikāmies, lūdza aicināt galvenos līderus, piemēram, Kongresa un Baltā nama locekļus, rīkoties trīs veidos. Pirmkārt, daloties savos nevardarbīgās pretošanās piemēros. Otrkārt, aicinot Ukrainas valdību un citas valdības atbalstīt tās, izstrādājot nevardarbīgu stratēģiju nesadarboties okupācijas jomā. Treškārt, nodrošinot finanšu, stratēģiskās kampaņas apmācību un tehnoloģiju/digitālās drošības resursus. Visbeidzot, bet visspilgtāk viņi lūdza viņus nepalikt vienus.
Viens no Harkovā satiktajiem konfliktu novērotājiem ir ANO nodrošināts un teica, ka okupētajās teritorijās, kur nevardarbīga pretošanās bija galvenā metode, ukraiņi saskārās ar mazākām represijām, reaģējot uz šāda veida pretestību. Reģionos ar vardarbīgu pretošanos ukraiņi saskārās ar vairāk represijām, reaģējot uz viņu pretestību. The Nevardarbīgs miers ir uzsācis programmēšanu arī Mikolaivā un Harkovā Ukrainā. Viņi nodrošina neapbruņotu civilo aizsardzību un pavadoni, jo īpaši veciem cilvēkiem, invalīdiem, bērniem utt. ASV ārpolitika varētu tieši atbalstīt un paplašināt šādas esošās programmas un pārbaudītas metodoloģijas.
MIERA VEIDOTĀJU UZKLAUSĪŠANA UN NEVARDARBĪGI AKTĪVISTI
Revolucionārā grāmatā "Kāpēc darbojas civilā pretošanās”, pētnieki analizēja vairāk nekā 300 mūsdienu konfliktus un parādīja, ka nevardarbīga pretošanās ir divreiz efektīvāka nekā vardarbīga pretošanās un vismaz desmit reizes lielāka iespēja, ka tā novedīs pie ilgstošas demokrātijas, tostarp pret autoritāriem. Erica Chenoweth un Maria J. Stephan pētījumi ietvēra kampaņas ar konkrētiem mērķiem, piemēram, pretošanos okupācijai vai pašnoteikšanās meklējumiem. Tie ir gan būtiski plašākas situācijas, gan ieilgušā konflikta aspekti Ukrainā, jo Ukrainas apgabali ir bijuši okupēti un valsts cenšas aizstāvēt savu kā nācijas pašnoteikšanos.
Pieņemsim, ka ASV ārpolitika ir vērsta uz masveida organizētu nevardarbīgas pretošanās koalīciju atbalstīšanu. Tādā gadījumā mēs, visticamāk, veidosim ieradumus gan cilvēkos, gan sabiedrībās, kas atbilst noturīgākai demokrātijai, kooperatīvai drošībai un cilvēku uzplaukumam. Šādi ieradumi ietver plašāku līdzdalību politikā un sabiedrībā, vienprātības panākšanu, plašu koalīcijas veidošanu, drosmīgu riska uzņemšanos, konstruktīvu iesaistīšanos konfliktos, humanizāciju, radošumu, empātijas un līdzjūtību.
ASV ārpolitika jau sen ir iesaistīta Ukrainā ar apšaubāma un pārslēgšana mērķi. Tomēr pastāv ievērojama iespēja padziļināt un pilnveidot mūsu solidaritāti ar ukraiņu tautu, pamatojoties uz šo Ukrainas miera veidotāju un nevardarbīgo aktīvistu tiešajiem lūgumiem. Viņu vārdā es lūdzu Kongresu, Kongresa darbiniekus un Balto namu dalīties šajā ziņojumā un šajos stāstos ar galvenajiem lēmumu pieņēmējiem.
Ir pienācis laiks sadarboties ar Ukrainas valdību, lai izstrādātu saskaņotu nesadarbošanās un nevardarbīgas pretošanās stratēģiju, kas atbalstīs šādus Ukrainas aktīvistus un miera veidotājus. Ir pienācis laiks arī ASV vadībai ieguldīt ievērojamus finanšu resursus apmācībā, digitālajā drošībā un materiālā palīdzībā šiem miera uzturētājiem un nevardarbīgajiem aktīvistiem visās turpmākajās Ukrainas palīdzības paketēs, cenšoties radīt apstākļus ilgtspējīgam, taisnīgam mieram.
Eli Makartijs ir tieslietu un miera studiju profesors Džordžtaunas universitātē un līdzdibinātājs/direktors. DC miera komanda.
5 Atbildes
Šis raksts ir ļoti interesants un rosinošs pārdomām. Mans jautājums ir, ja tāda valsts kā Putina Krievija klaji īsteno genocīdu pret ukraiņiem, kā nevardarbīga pretošanās to var pārvarēt? Ja ASV un citas NATO valstis pārtrauks sūtīt ieročus Ukrainai, vai tas nenovedīs pie pilnīgas Ukrainas okupācijas ar Putina spēkiem un ukraiņu tautas masveida slepkavībām? Vai lielākā daļa Ukrainas iedzīvotāju atbalsta nevardarbīgu pretošanos kā līdzekli Krievijas karaspēka un algotņu izvešanai no Ukrainas? Man arī liekas, ka šis ir Putina karš, un arī krievu tautas vairākums nav par šo nevajadzīgo slaktiņu. Es no sirds vēlētos saņemt atbildi uz šiem jautājumiem. Es izlasīšu ziņojumu, saprotot, ka karš ir turpinājies vēl pusgadu kopš 2022. gada jūnija ar Putina karaspēka nežēlīgākām un necilvēcīgākām zvērībām. Es pilnībā piekrītu jūsu secinājumam: “Ir pienācis laiks ASV vadībai ieguldīt ievērojamus finanšu resursus apmācībā, digitālajā drošībā un materiālā palīdzībā šiem miera uzturētājiem un nevardarbīgajiem aktīvistiem jebkurās turpmākās Ukrainas palīdzības paketēs, cenšoties radīt apstākļus ilgtspējīgai attīstībai. , tikai miers." Liels paldies, ka uzrakstījāt šo.
Jūsu jautājumos es saskatu dažus kļūdainus pieņēmumus (manuprāt – acīmredzot man ir savi aizspriedumi un nolaidības).
1) Kara noziegumi un zvērības ir vienpusēji: tas ir objektīvi nepatiess, un par to ziņo pat rietumu plašsaziņas līdzekļi, lai gan parasti tiek aizsegti ar attaisnojumiem un aprakti aiz pirmās lapas. Atcerieties arī, ka šis karš kaut kādā veidā notiek jau kopš 2014. gada. Mēs varam droši teikt, ka jo ilgāk karš turpināsies, jo vairāk noziegumu izdarīs visas puses. Nejauciet to kā slēptu attaisnojumu Krievijas noziegumiem vai apgalvojumu, ka Ukraina ir vienlīdz vainīga. Bet, ņemot vērā to, kas notika Odesā 2014. gadā, kas turpinās Donbasā, un kā piemēru nežēlīgos videomateriālos ierakstītos krievu karagūstekņu masveida nāvessodus, man ir nulle ticība, ka, piemēram, Ukrainas Krimas “atbrīvošana” būs labvēlīga. Un es domāju, ka vēl viena atšķirība starp sevi un daudziem pro-kara ļaudīm ir tā, ka es neklasificēju visus krievus vai krievu karavīrus kā "orkus". Viņi ir cilvēki.
2) Ja ASV un NATO pārtrauks sūtīt ieročus – Krievija izmantos priekšrocības un pilnībā iekaros Ukrainu. Lēmumam apturēt ieročus nav jābūt vienpusējam, un tas var būt nosacīts. Konflikta gaita – ASV ir nepārtraukti palielinājusi tiešu un netiešu militāro atbalstu, nepārtraukti virzot robežas (atceries, kad Baidens izslēdza Patriot aizsardzības sistēmas?). Un mums visiem vajadzētu jautāt, ar ko tas varētu beigties. Šāda domāšana attaisno DE-eskalācijas loģiku. Katrai pusei ir jāveic pasākumi, lai pierādītu savu labo ticību. Es nepērku argumentu, ka Krievija starp citu bija “neprovocēta” – viens no izplatītākajiem argumentiem pret sarunām.
3) Krievu sabiedrība neatbalsta karu – jums nav nekāda priekšstata par to un atzīstat tik daudz. Tāpat jūs nezināt, ko jūt cilvēki, kuri pašlaik dzīvo Donbasā un Krimā. Kā ir ar ukraiņiem, kuri aizbēga uz Krieviju pēc pilsoņu kara izcelšanās 2014. gadā? Bet jebkurā gadījumā tas ir ASV + NATO pieejas pieņēmums: nogaliniet pietiekami daudz krievu, un viņi mainīs savas domas un ideālā gadījumā atbrīvosies no Putina (un varbūt Blackrock var iegūt arī daļu Krievijas gāzes un naftas kompāniju). Arī Krievijai šī ir tāda pati stratēģija – nogalināt pietiekami daudz ukraiņu, nodarīt pietiekami daudz postījumu, lai Ukraina / NATO / ES pieņemtu citu darījumu. Tomēr no visām pusēm, Krievijā, reizēm pat Zelenskis un augsta ranga ASV ģenerāļi ir paziņojuši, ka sarunas būs nepieciešamas. Tātad, kāpēc nepataupīt simtiem tūkstošu dzīvību? Kāpēc gan neļaut 9+ miljoniem bēgļu doties mājās (starp citu, gandrīz 3 miljoni no viņiem atrodas Krievijā). Ja ASV un NATO patiešām rūpētos par parastajiem krievu un ukraiņu iedzīvotājiem, viņi atbalstītu šo pieeju. Bet es zaudēju cerību, ja es domāju, kas ir noticis ar Afganistānu, Irāku, Jemenu, Sīriju un Libēriju.
4) ukraiņu vairākumam ir jāatbalsta nevardarbīga pieeja, lai tā būtu derīga. Galvenais jautājums ir – kas ir labākais ikvienam? Kas ir vislabākais cilvēcei? Ja jūs uzskatāt, ka šis ir karš par “demokrātiju” un “liberālo pasaules kārtību”, tad varbūt pieprasīsit beznosacījumu uzvaru (bet, cerams, jūs atzīstat privilēģiju, kas jums ir jāpieprasa no savas mājas ērtībām). Varbūt nepamanīsiet mazāk pievilcīgos ukraiņu nacionālisma elementus (joprojām brīnos, ka Stepana Banderas dzimšanas diena ir oficiāli atzīta – varētu domāt, ka viņi to būtu klusībā izdzēsuši no svētku kalendāra). Bet, skatoties uz ASV atbalstu Jemenas blokādei, Sīrijas naftas atradņu ērto okupāciju, ASV energokompāniju un ieroču ražotāju ārdošo peļņu, man rodas jautājums, kam tieši ir labums no pašreizējās pasaules kārtības un cik labi tā patiesībā ir. .
Es katru dienu zaudēju ticību, bet pagaidām joprojām esmu stingri pārliecināts, ka, ja pietiekami daudz cilvēku visā pasaulē, tostarp ASV, Krievijā un Ukrainā, pieprasītu mieru, tas varētu notikt.
Es esmu kanādietis. 2014. gadā pēc Krievijas iebrukuma Krimā un pēc Krievijas pārraudzītā referenduma, kuram trūka ticamības un nekas nemainījās, es biju ļoti vīlies, dzirdot mūsu toreizējā premjerministra Stīvena Hārpera teikto Putinam: “Jums jātiek ārā no Krimas. ” Šis komentārs bija pilnīgi bezjēdzīgs un neko nemainīja, kad Hārpers būtu varējis izdarīt daudz vairāk.
Hārpers būtu varējis ierosināt ANO uzraudzītu referendumu. Viņš būtu varējis norādīt uz faktu, ka Kanāda ir veiksmīgi tikusi galā ar Kanādas reģionu, proti, Kvebekas provinci, nekā ir bijusi pretrunīga par Kanādas daļu. Ievērības cienīgs šajās attiecībās ir tas, ka vardarbība ir bijusi minimāla. Protams, šajā vēsturē ir vērts dalīties ar Putinu (un Zelenski).
Es mudinātu Ukrainas Miera kustību sazināties ar Kanādas valdību (kuru vairs nevada Hārpers) un mudinātu šo valdību censties dalīties ar strīdā iesaistītajām personām savā strīdīgās piederības vēsturē. Kanāda pievienojas pasaulei ieroču piegādē Ukrainai. Tas varētu darīt daudz labāk.
Es jūtu patiesu pateicību par Katalonijas miera institūtu, par WBW, kā arī tiem, kas ir izteikuši komentārus par šo rakstu. Šī diskusija man atgādina UNESCO konstitūcijas preambulu, kas mums atgādina, ka, tā kā kari sākas mūsu prātā, mūsu prātā ir jākonstruē miera aizsardzība. Tāpēc tādi raksti, kā arī diskusija ir tik svarīgi.
BTW, es teiktu, ka mans galvenais nevardarbības izglītības avots, kas ir ietekmējis ne tikai manus uzskatus, bet arī manas darbības, ir Conscience Canada. Meklējam jaunus valdes locekļus 🙂
Tas, ka nevardarbīgas risināšanas jēdziens joprojām ir dzīvs pēc gadsimtiem ilgā pastāvīgā kara, ir nopelns tai cilvēces daļai, kas mīl mieru. Man ir gandrīz 94 gadi. Mans tēvs atgriezās mājās no Pirmā pasaules kara apšaudes šokēts, gāzēts, 100% invalīds un pacifists. . Manā pusaudža gados daži zēni meloja par savu vecumu un iekļuva Otrajā pasaules karā. Vācu metāllūžņus un pārdevu kara pastmarkas. Mans mazais brālis tika draftēts Otrā pasaules kara beigās un pavadīja savu laiku dienestā, spēlējot raga spēli okupētajā Eiropā. Mans jaunais vīrs bija 4F. Mēs nodarbojāmies ar lauksaimniecību, es mācīju skolā un veicu zinātniskas ilustrācijas, lai viņš varētu iegūt doktora grādu. Es pievienojos kvēkeriem, kuri pauž nevardarbību un strādā miera labā visā pasaulē. Es devos uz pašfinansētu Miera svētceļojumu no 1983. līdz 91. gadam, mācot Johannas Meisijas nevardarbīgās komunikācijas prasmes ar nosaukumu “Izmisums un pilnvaras” 29 štatos un Kanādā, kā arī veidoju slaidrādes no ceļā satikto miera uzturētāju portretiem, pēc tam rādīju un izplatīju. tie vēl desmit gadus. Es atgriezos skolā, lai iegūtu piecus gadus ilgušu pēcdoktorantūras maģistra grādu, un kļuvu par to, par ko vēlos būt, kad izaugšu, par mākslas terapeitu. Kopš 66 gadu vecuma es strādāju šajā profesijā un arī izveidoju kopienas centru Agua Prieta, Sonorā, Meksikā, kas joprojām palīdz nabadzīgajiem uzlabot viņu prasmes, mācīties kopienas organizēšanu un demokrātisku lēmumu pieņemšanu. Tagad dzīvoju nelielā vecākā rezidencē Oregonas dienvidrietumos. Esmu uzskatījis, ka cilvēce ir tik ļoti aizskārusi savu ligzdu, ka cilvēka dzīve uz zemes drīz beigsies. Es sēroju par savu mīļo planētu.