Bet kā apturēt Putinu un talibus?

Autors: David Swanson, World BEYOND WarFebruāris 12, 2022

Kad es ierosinu nezagt miljardus dolāru no Afganistānas un tādējādi neizraisīt masveida badu un nāvi, citādi inteliģenti un informēti cilvēki man saka, ka cilvēktiesības prasa šo zādzību. Cilvēku nogalināšana badā patiesībā ir līdzeklis viņu “cilvēktiesību” aizsardzībai. Kā vēl jūs (vai ASV valdība) varat apturēt talibu nāvessodu izpildi?

Kad es atbildu, ka jūs (ASV valdība) varētu aizliegt nāvessodu, pārtraukt apbruņot un finansēt pasaules augstākos bendes no Saūda Arābijas, pievienoties galvenajiem pasaules cilvēktiesību līgumiem, parakstīt un atbalstīt Starptautisko Krimināltiesu, un pēc tam — no plkst. uzticama nostāja — censties ieviest Afganistānā likuma varu, dažreiz cilvēki domā, ka nekas no tā viņiem nekad nebūtu ienācis prātā, it kā elementāri loģiski soļi būtu bijuši burtiski neiedomājami, turpretim miljoniem mazu bērnu nomiršana badā par viņu cilvēktiesībām bija kaut kāda jēga.

Tāpat man vēl nav nācies sastapties ar nevienu cilvēku, kas nav iesaistīts miera aktīvismā un kurš neuzskata, ka ASV ir jāpārtrauc “Putina” “agresija” Ukrainā. Varbūt es nepietiekami sazinos ar Fox News skatītājiem, kuri vēlas karu ar Ķīnu vai Meksiku un uzskata, ka Krievija ir mazāk iekārojams karš, taču man nav skaidrs, vai šāds cilvēks tik ļoti apstrīdētu spontāno iracionālo putinisko sazvērestību pret Ukrainu. vienkārši par to nerūp.

Kad es atbildu, ja Krievija būtu pievienojusi Kanādu un Meksiku militārā aliansē, iestrēgusi raķetes Tihuanā un Monreālā, vadījusi milzu kara mēģinājumus Ontario un bezgalīgi brīdinājusi pasauli par draudošo ASV iebrukumu Prinča Edvarda salā, un ja ASV valdība būtu bija pieprasījuši karaspēka un raķešu un militārā kara paktu likvidēšanu, mūsu televīzijas mums teiktu, ka tās ir pilnīgi saprātīgas prasības (kas neizdzēsīs faktu, ka ASV ir milzīgs militārais spēks un patīk draudēt ar karu vai vēl ļaunāk). - nekā nebūtisks fakts, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir iekšzemes valdības trūkumi) — kad es to visu saku, dažreiz cilvēki rīkojas tā, it kā es tikko būtu atklājis prātu sagrozošu noslēpumu.

Bet kā tas ir iespējams? Kā gan perfekti gudriem cilvēkiem nav ne jausmas, ka NATO solīja nepaplašināties uz austrumiem, kad Krievija piekrita Vācijas atkalapvienošanai, ne jausmas, ka NATO ir paplašinājusies tieši bijušajā PSRS, ne jausmas, ka ASV ir raķetes Rumānijā un Polijā, ne jausmas ka Ukraina un NATO ir izveidojušas milzīgus spēkus vienā Donbasa pusē (tāpat kā Krievija pēc tam otrā pusē), nav ne jausmas, ka Krievija būtu gribējusi būt NATO sabiedrotā vai dalībvalsts, bet bija pārāk vērtīga kā ienaidnieks, nav ne jausmas, tango ir vajadzīgi divi, nav ne jausmas, ka miers ir rūpīgi jāizvairās, bet karš cītīgi jāveido — un tomēr daudzas ļoti nopietnas idejas, lai pastāstītu par to, kā apturēt Putina iebrukumus?

Atbilde nav patīkama, bet es domāju, ka tā ir neizbēgama. Tūkstošiem cilvēku, kuri pagājušajā mēnesī ir pavadījuši intervijas un veidojot vebinārus, rakstot rakstus un emuāra ziņas, petīcijas un reklāmkarogus un mācot viens otram acīmredzamus faktus par Ukrainu un NATO, dzīvo citā pasaulē nekā 99 procenti viņu kaimiņu, kas dzīvo šajā valstī. avīžu un televīziju radītā pasaule. Un tas ir ārkārtīgi nožēlojami, jo neviens — pat ne ieroču tirgotāji, kas jau izsaka peļņu šajā karā — nevēlas karu vairāk kā laikraksti un televīzijas kanāli.

"Vai Irākai ir masu iznīcināšanas ieroči?" nebija tikai jautājums, uz kuru viņi sniedza nepareizu atbildi. Tā bija absurda propaganda, pirms kāds uz to atbildēja. Jūs nevarat iebrukt un bombardēt valsti neatkarīgi no tā, vai tās valdībai ir vai nav ieroči. Ja jūs to darītu, pasaulei būtu tiesības iebrukt un bombardēt ASV, kurām atklāti piederēja visi ieroči, kuros tā nepatiesi apsūdzēja Irāku.

"Kā apturēt Putina iebrukumu?" tas nav tikai jautājums, uz kuru viņi sniedz nepareizu atbildi. Tā ir absurda propaganda, pirms kāds uz to atbild. Tā uzdošana ir daļa no kampaņas, kuras mērķis ir izprovocēt tieši tādu iebrukumu, kuru, šķiet, ir ieinteresēts novērst. Nedraudot ar iebrukumu, Krievija pirms diviem mēnešiem izklāstīja, ko vēlas. Propagandas jautājums "Kā apturēt Putina iebrukumu?" vai "Vai jūs nevēlaties apturēt Putina iebrukumu?" vai "Jūs neatbalstāt Putina iebrukumu, vai ne?" ir balstīta uz izvairīšanos no jebkādas izpratnes par Krievijas izvirzītās pilnīgi saprātīgās prasības tā vietā izliekoties, ka “neizdibināms” Āzijas monarhs neizskaidrojami draud ar neracionāliem un neparedzamiem pasākumiem, kurus tomēr vislabāk var novērst, viņam draudot, biedējot, provocējot un apvainojot. Jo, ja jūs patiešām vēlētos novērst karu Donbasā, nevis to radīt, jūs vienkārši piekristu pilnīgi saprātīgām prasībām, ko decembrī izvirzīja Krievija, izbeigtu šo vājprātu un pārietu uz tādu neobligātu krīžu risināšanu kā Zemes ekosistēmas un kodolenerģija. atbruņošanās.