no Lalit, Septembris 11, 2018
Šonedēļ Apvienoto Nāciju tiesai, Starptautiskajai tiesai Hāgā, bija absolūti kniedējoša lieta. Kā tiesu lieta 50 gadiem pēc notikumiem, kas parasti ir sausākais juridiskais argumentējums par visdažādākajiem starptautiskajiem tiesību aktiem, būtu “kniedēšana” ar jebkuru iztēles posmu, nemaz nerunājot par „pilnīgi kniedēšanu”?
Tas bija kniedēšana, jo daudzi no tiem, kas runāja par labu ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijai, aicināja ICJ sniegt padomdevēju atzinumu par to, vai Lielbritānijā 1960 ir pabeigusi Maurīcijas dekolonizāciju, kad tā izbeidza Čagosu. kas ietver Diego Garciju no Maurīcijas un kādas ir šīs nepilnīgās dekolonizācijas sekas, tostarp Mauritānijas valdības pārcelšanās uz Chagossian iedzīvotājiem viņu mītnes salās. Vienīgā tikko apspiestā dusmas tika apvienotas ar skaidru argumentāciju, kas pati par sevi bija smalks juridisko, politisko, loģisko un faktisko punktu apvienojums. Tas viss parādīja, ka kolonizācijas brūces joprojām ir neapstrādātas. Un ka dedzinošā vēlme pabeigt kolonizāciju ir dzīva emocija līdz mūsdienām - Āfrikā un visā pasaulē.
Mums LALIT un visi mūsu draugi, biedri, kolēģi cīņā par pēdējiem 40 gadiem bija papildu sajūta, ka mēs esam pārliecināti. Visi mūsu argumenti - loģiski un humānie - bija starptautiskā mērogā, kurus nopietni uztvēra ANO tiesas 15 tiesneši, kad mēs esam pavadījuši desmitgades, atbildot uz bērnišķīgajiem britu argumentiem, ko bieži atdarina vietējie vietējie eliti, kas saka:Old Man Ramgoolam pārdeva Chagos angļu valodā”, Tāpēc nekas no tā nevar darīt. ICJ, visi smalkākie tiesību punkti, kas mums ir, kā tikai amatieri LALIT, kas jau gadiem ilgi ir piespiesti, tika iznīcināti un apspriesti pasaules augstākajos juridiskajos prātos, un mēs visi varētu sekot šai dzīvībai. Un gandrīz visi argumenti bija par labu Starptautiskajai tiesai, sniedzot atzinumu, un dodot to pret Lielbritāniju par dekolonizācijas pabeigšanu, kā arī aicināja Tiesu noteikt sekas, ko šodien rada šī dekolonizācijas pabeigšana. Tā bija lepnuma avots, kad Mauritānijas delegācijā ieraudzīja lielu Chagossians delegāciju, un liecināja Liseby Elysée kundze.
BBC bija pirmais starptautiskais plašsaziņas līdzekļu izejas punkts, kas noliecās pirms nevainojamo loģikas tiem, kas apstrīdēja Lielbritāniju par savu perfidiju - to kredītu, kas bija BBC programmu. LALIT mēs esam pavadījuši stundas un stundas, saskaroties ar starptautiskajiem žurnālistiem par to, kā izvairīties no Chagosas jautājuma.
Britu pusē tika parādīts arī diezgan nicināms kolonijas nicinājums, jo īpaši lielo četru kolonizētāju aizstāvju - Lielbritānijas, ASV, Izraēlas un - gan bijušās kolonijas - Austrālijā.
Viņu argumenti - šie četri - apgalvoja, ka rezolūcija, ko visai Ģenerālajai asamblejai nosūtīja ICJ, bija tikai “divpusējs strīds” starp Maurīciju un Lielbritāniju, un tādēļ tas vispār nav pieņemams Tiesā, jo viņi apgalvoja, ka viena no pusēm šis šķietami divpusējais strīds, proti, Lielbritānija, nav devis savu piekrišanu. Visas 94 valstis, kas balsoja par šīs rezolūcijas nosūtīšanu Starptautiskajai tiesai, neaptur to kā „divpusēju”! Kā tas ir koloniālajam prātam? Visas šīs 94 valstis nepastāv, kad tās pieprasa padomdevēju atzinumu Ģenerālajai asamblejai. Ne tikai tas. Kā daudzi no tiem, kas sniedz liecību pret Lielbritāniju, skaisti norādīja, ka Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālajā asamblejā Maurīcija nav ierosinājusi rezolūciju, kas bija viena no iesaistītajām pusēm paredzētajā divpusējā strīdā; to ierosināja Āfrikas Savienības 55 valstis. Runājiet par kolonizētāja mentalitāti terra nulliusvai zemi bez cilvēkiem tajā! Āfrikas savienība joprojām ir Lielbritānijā, ASV, Izraēlā un Austrālijā terra nullius.
Tātad šis punkts kļuva par vienu no galvenajām debatēm: Vai jautājums par visu Chagosu salu izgriešanu no Maurīcijas tieši pirms Maurīcijas neatkarības ir „divpusējs strīds” vai jautājums par dekolonizācija un pašnoteikšanalietas, kas ir daļa no ANO hartas, ko atbalsta daudzas rezolūcijas, viena šāda rezolūcija pat brīdina Lielbritāniju nav atcelt Maurīciju šādā veidā?
Un šajā jautājumā Āfrikas Savienība, ko pārstāvēja trīs runātāji, un atsevišķas Nigērijas, Dienvidāfrikas, Kenijas, Zambijas un Botsvānas valstis, izvirzīja absolūti brīnišķīgus argumentus. Šo valstu - Āfrikas savienības 55, kā arī šo piecu Āfrikas valstu papildu resursu - piešķīra milzīgus resursus, lai izveidotu un atbalstītu to argumentāciju par labu pilnīgas dekolonizācijas principam, un ka šādai dekolonizācijai ir jāsaglabā „teritoriālā integritāte ”.
Citas valstis bija tikpat iespaidīgas: mazās valstis, piemēram, Māršala salas, Beliza un Vanuatu (ieradās Tiesā pirmo reizi), valstis, kurām bija nopietns un tūlītējs spiediens no ASV, piemēram, Guatamala, Argentīna un Nikaragva, citas valstis, kuras ir Apvienotās Karalistes, piemēram, Kipras, un citu bez cirvis slodzes spiediens, tikai princips, kas jāievēro, piemēram, Taizeme, Indija un Brazīlija, savukārt sniedza mutiskus paziņojumus.
Klausoties tiešraidi (arī pēc pieprasījuma - VOD) angļu un franču valodā ICJ vietnē www.icj-cij.org/en/multimedia-index kā arī ANO Web TV, oficiālā ANO vietne, veica četrus dienas izglītību skatītājiem vai klausītājiem par dekolonizācijas vēsturi. Un tas bija četras dienas, kas nokļuva acu vāka vatelīns.
Lielbritānijai tika uzdots uzdevums par saviem argumentiem, kas bija smieklīgi, kad nonāca pie būtiskiem jautājumiem.
Lielbritānija apgalvoja, ka Chagoss bija 2,000 kilometru attālumā no citām Maurīcijas Republikas salām, tāpēc Lielbritānijā, 10,000 kilometru attālumā būtu jābūt suverenitātei. Vai mēs smieties vai saucamies, dzirdot šādus atkritumus?
Vai arī kāpēc Lielbritānijai vajadzētu būt slēptās tik ļoti smieklīgi no Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas, ka viņi nojauca Maurīciju, vai slepeni uztrauca 2,000 Chagossian Mauritānijas iedzīvotājus, kas tur dzīvoja Maurīcijas galvenajā salā, savvaļas seksistiskā un rasistiskā paziņojumā apgalvojot, ka tur vispār nedzīvo cilvēki, vienkārši tur ir daži putni (kas vēl nav aizsargāti ar starptautiskām konvencijām) un tikai daži „vīrieši piektdienās”? Kāpēc Lielbritānijai vajadzētu izlikties par ASV militāro bāzi, ar kuru viņi bija sazvērējušies, lai izveidotu savu sakaru staciju? Kāpēc visi maldi, ja viņi tagad cenšas teikt, 1960s joprojām bija normāli sadalīt teritorijas pirms Neatkarības?
Kāpēc Apvienotā Karaliste samaksāja Mauritānijas valdībai (lai gan tā ir) par salām, ja tās vēl nebija Mauritānija? Viņu pašu rīcība, kas ir nepamatota, kalpo atkal un atkal pretrunā ar to, ko Lielbritānijas valsts mēģina šodien pateikt. Kāpēc viņi Maurīcijai piešķīra zvejas tiesības, ja salas nebija Maurīcijas daļa? Un kāpēc briti izvēlējās atstāt lielāko daļu no Chagossians ostas Louis dokos, ja viņi nezināja, ka chagossians bija Mauritānijas iedzīvotāji? Un kāpēc viņi apsolīja "atgriezt" Čagosas salas uz Maurīciju, kad viņi nolēma, ka viņi vairs nav vajadzīgi aizsardzības nolūkos? Un kā izlikties Maurīcijas vēlētājiem bija brīva izvēle nošķirtības laikā Neatkarības laikā, tas ir divkārši atkritumi: izvēle 1967 vispārējās vēlēšanās bija starp Neatkarības iegūšanu (balsojot ar PMSD) un par neatkarības iegūšanu ar izņemto Chagosu (balsojot par Darba-IFB, CAM alianse); un Chagossians vispār nesaņēma balsošanu. Tātad, kāda veida “pašnoteikšanās” vai piekrišana bija?
Lielbritānijā atkal un atkal tika atklāts, ka pēkšņi ir atradis iemeslu, kāpēc Chagoss ir vērts turēt to (kad ASV gribēja tur ierasties militārā bāze), un pēc tam atrast drosmīgus veidus, kā saglabāt un nomākt salas. Tātad šī kaprīze, lai iegūtu bāzi, nozīmēja, ka Lielbritānija uzskatīja, ka tas ir pamatoti, kad Padomju pavēlnieki iziet akciju Chagosu no Maurīcijas pēkšņi, un pēc tam nākamo 8 gadu laikā nobraukt Chagossians. Tikai kolonizējošā vara nespēja saskatīt absurdošanos uz vēja starptautisko likumu par dekolonizāciju un Chagossians cilvēktiesībām dzīvot tur, kur viņi dzīvo, tikai tāpēc, ka tā vēlējās vietu bāzei. Un Lielbritānija ir turpinājusi turpināt, tomēr izliekoties, ka tā „atgriezīsies” vai vēlāk tikai „nodos” Čagosu, kad tā vairs nav vajadzīga. Un kurš nolemtu, kad tas vairs nav vajadzīgs? Protams, kolonizētāji. Tie ir vienīgie cilvēki, kas ir cilvēki.
Tas viss tika pausts argumentācijā, ko izteikuši visi, kas atbalstīja ANO Ģenerālās asamblejas rezolūciju par 15 locekļu ICJ, lai sniegtu padomdevēju atzinumu. Viens no atturēšanās bija saprotams un paredzams, ka Lielbritānija vienkārši cenšas „attaisnot nepamatotu”.
Un, tāpat kā attiecībā uz Lielbritāniju (un ASV, Izraēlu un Austrāliju), kas iebilst pret ICJ „konsultatīvo atzinumu”, tas ir traks. Ne tikai „atzinums”, kas ir ļoti vājš, bet gan “konsultatīvs” viedoklis, kas ir mazāk nekā atzinums. Jautājums ir kāpēc ne? Tas ir tikai „padomdevējs” un tikai „atzinums” labestības dēļ. Kāda ir problēma?
Un ne tikai to. Apvienotā Karaliste zaudēja savu lietu Tribunālā saskaņā ar Jūras tiesību konvenciju (UNCLOS) 2015, kad Maurīcija apgalvoja, ka Lielbritānijai nav pietiekamas suverenitātes, lai tur izveidotu jūras aizsargājamo teritoriju - rūdu, lai Maurīcija un Maurīcija Chagossians būtu prom - un vēl Lielbritānija šajā lietā nav ievērojusi spriedumu.
Visbeidzot, visi, kas ir veicinājuši šo cīņu: Chagossians, piemēram, vēlu Charlesia Alexis un Aurelie Talate, un 150 vai tik Chagossian sievietes, un visi Chagossian cilvēki un viņu organizācijas, kuras mēs, LALIT, cīnījās kopā ar visiem gadu, pirmkārt un galvenokārt. Jo īpaši Čagosas bēgļu grupā un Organizasyon Sosyal Chagosyin, ko vada attiecīgi Olivier Bancoult un vēlu Fernand Mandarin. Un tad tur bija astoņas sievietes - piecas Chagossians, trīs LALIT -, kuras arestēja un apsūdzēja nelikumīgā demonstrācijā 1981, lai izvirzītu jautājumu Maurīcijas darba kārtībā, izmantojot ielas demonstrācijas Portluī trīs dienas, atbalstot Chagossian sieviešu bada streiku. Un tad ir visas Maurīcijas organizācijas - piemēram, organizācijas Fraternel Comité Ilois, MMM filiāles 1970s Port Louisā, arodbiedrības Vispārējā strādnieku federācijā, Muvman Liberasyon Fam, The Komite Moris Losean Indyin un vēlu Kishore Mundil, Komitejas Rann nu Diego 1990s un divas LALIT starptautiskās rīcības konferences, komitejas Diego, kas dibināta 2006 un joprojām pastāv, un mūziķi un dzejnieki, piemēram, Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah un Joelle Husseiny, un Mennwar , un arī daudzi romāni. Un indivīdi, kuri ir devuši milzīgus ieguldījumus kā žurnālisti (Henri Marimootoo un Patrick Michel), tiesneši, piemēram, bijušais Rajsoomer Lallah, bijušie Republikas prezidenti (piemēram, Cassam Uteem) un Mauritānijas pastāvīgais pārstāvis ANO Jagdish Koonjal, kam ir meistars neatkarīgi no tā, kura puse ir Maurīcijā. Šo apvienoto centienu smagais politiskais darbs ir spiests Maurīcijas valsti beidzot doties uz ICJ. Un pat ārvalstīs, papildus valstīm, ir tādas organizācijas un personas kā Nav pamata Kustība, kino veidotāji, piemēram, Paedar King, Michel Daeron, John Pilger un citi, un daudzi daudzi darbinieki un cilvēku organizācijas 40 gadu laikā, kuri atbalstīja Diego Garcia cīņu ar LALIT.
Lielbritānija un ASV ir dziļas politiskas problēmas pār Chagosu un Diego Garcia.
Pat tad, ja Mauritānijas valdība ir pakļauta ūdenim un nokļūst ASV karaspēkā, aicinot viņus palikt, kas nozīmē nelielu īres naudu, šajā gadījumā ASV valdības un Lielbritānijas valdības rīcība nonāks viņu iedzīvotāju acīs. kas parasti ir pilnīgi nezinādami par visiem šiem noziegumiem: militāro bāzi (tumšā vietā uz zemes virsmas, kurā ne viņiem, ne mums Maurīcijā nav demokrātiskas kontroles), amorālu un nelikumīgu Lielbritānijas izkraušanu caur visas valsts sadalīšana saskaņā ar tās likumu, kas ir nosacījums pārējās valsts neatkarībai, un Apvienotās Karalistes un ASV nežēlīgā izraidīšana no visiem Chagossians tandēmiem pēc tam, kad viņi bija pakļauti, lai skatītu viņu lolojumdzīvniekus, kas gāzēti līdz nāvei; un tad, skatoties pārtikas piegādes, izžūt.
Tātad tagad, pēc tik daudz starptautiskā atbalsta - no tautām un pat no koloniālām valstīm, ir pienācis laiks rīkoties. Mums Maurīcijā ir jāpieprasa valdībai sagatavot oficiālu vizīti pa kuģi, iespējams, zvejas kuģi. Ievēlētā Maurīcijas valdība un opozīcija, Chagossian līderi, Maurīcijas un starptautiskie žurnālisti, kas atrodas uz kuģa, apmeklē šo Maurīcijas daļu.
Ir arī pēdējais laiks, lai ministrs Mentors, kurš bija liecinieks lietā un kurš ir vienīgais pārdzīvojušais no "sarunām", kurā Lielbritānija iezīmēja Maurīcijas sadalīšanu, atdotu savu "kungu" un atkal kļūtu par Aneerood Jugnauth kungu un nododiet savu QC atpakaļ, kamēr viņš par to ir.
Katrai Maurīcijas ministrijai ir jāsagatavo Chagosas atgriešanās Maurīcijā.
Gaidāmā vēlēšanu reforma, ko valdība saka, būs realitāte līdz gada beigām, tajā jāiekļauj arī vēlēšanu apgabals, kas gaida arī Chagossians.
Piezīmes: ICJ lieta bija 3, 4, 5 un 6 septembrī Hāgā.
