David Swanson
Ceturtdien ASV, nevis Eiropai raksturīgākā politiskā solī bija Lielbritānijas parlamenta deputāts nogalināti. Viņa bija Brexit (Lielbritānijas izstāšanās no Eiropas Savienības) pretiniece, un viņas slepkava kliedza "Vispirms Lielbritānija!"
No vienas puses, ir jāpierāda, ka izstāšanās no ES patiesībā ir attālināšanās no vardarbības. Tur ir daudz jomas, sākot no banku darbības līdz lauksaimniecībai un beidzot ar militārismu, kas motivē Norvēģiju un Islandi palikt ārpusē visu pareizo iemeslu dēļ, tostarp pretošanās kara veidošanai, piemēram, Zviedrijas un Šveices palikšanai ārpus NATO. Es iestājos par Skotijas aiziešanu no Apvienotās Karalistes miera un atbruņošanās vārdā un gaidīju, kad ASV kodolieroči un NATO tiks izmesti no šīs skaistās valsts.
Eiropas Savienība ir kļuvusi par NATO civilo atzaru, kas pēc ASV uzstājības paplašinās arvien tuvāk Krievijai, kas — ticiet vai nē — patiesībā nemaz nav Eiropas nācija. Ja Norvēģija pievienotos ES, tas varētu radīt problēmas Norvēģijas godīgai un humānai ekonomikai. Bet Lielbritānija? Lielbritānija velk ES, tur pēc ASV uzstājības, kurai ir vajadzīga marionešu veto vara pār jebkuru Eiropas virzību uz neatkarību, mieru, vides ilgtspējību vai ekonomisko godīgumu. ES ietekme uz Lielbritāniju lielā mērā nāk par labu britiem.
Iespējams, ka ir stingrāks arguments, ka izstāšanās no ES būtu virzība uz vardarbību. Tas attiecas uz ES kā miera veidošanas paraugu. Šim argumentam es aicinu jūs uz jauno Vijay Mehta grāmatu ar nosaukumu Miers aiz robežām: kā ES nodrošināja mieru Eiropā un kā tā eksportēšana izbeigtu konfliktus visā pasaulē. Ļaujiet man skaidri pateikt, ka, manuprāt, Mehta mežonīgi pārspīlē savu lietu. Manuprāt, daudz svarīgāki kara izbeigšanai pasaulē ir vairāki citi faktori, no kuriem divi galvenie ir: (1) panākt, lai bagātās valstis ar ASV un Eiropu priekšgalā pārtrauc ieroču pārdošanu pasaulei un ( 2) Panākt, lai bagātās valstis ar ASV un Eiropu priekšgalā pārtrauc bombardēt, iebrukt un okupēt nabadzīgās valstis.
ES paredzamie 70 miera gadi atstāj bez masveida sasilšanas ārzemēs, kā arī kariem Dienvidslāvijā. Lietam par ES miera un labklājības nodrošināšanu Norvēģijas un Islandes miers un labklājība ir jāskaidro kā ES orbītas tangenciāla ietekme. Nobela prēmijas piešķiršana vadošajam sasilšanas reģionam pasaulē, balva, kas paredzēta, lai finansētu atbruņošanās aktīvistus, kas piešķirti ES, kas varētu finansēt sevi, pērkot nedaudz mazāk ieroču — tas bija apvainojums pasaulei un Alfrēda Nobela gribai.
Taču tā atbilstošā darbības jomā tomēr ir jāpiemin viens svarīgs punkts. Eiropa gadsimtiem ilgi bija vadošā kara vieta, kā arī tās vadošā eksportētāja. Bezprecedenta 71 gadu Eiropa ir bijusi gandrīz tikai kara eksportētāja. Ideja par karu Eiropā tagad ir gandrīz neiedomājama. Mehta iebilst, ka mums vajadzētu mēģināt to domāt, jo dažas paslīdēšanas var ātri to atgriezt. Mehta atzīst, ka ES ir padarījusi mieru normālu, izmantojot 10 mehānismus. Es tiem, protams, pievienotu bailes no kodolieroču holokausta un kultūras tendences prom no kara pieņemšanas. Bet šeit ir mehānismi:
- Nostiprināta demokrātija un tiesiskums
- Ekonomiskais pamiers
- Atvērtas robežas un cilvēciskas saites
- Maiga vara un kopīgas vērtības
- Pastāvīga diskusija, dialogs, diplomātija
- Finansiālie stimuli un atbalsts
- Veto un vienprātības veidošana
- Izturība pret ārējo ietekmi
- Noteikumi, cilvēktiesības un multikulturālisms
- Savstarpēja uzticēšanās un mierīga līdzāspastāvēšana
Mehta apgalvo, ka šie mehānismi palīdzēja atrisināt strīdu Ziemeļīrijā, strīdu par Gibraltāru un atdalīšanās kustībām Skotijā, Spānijā un Beļģijā. (Bet pat pēc Mehtas atzīšanas ES pakļāvās ASV vēlmēm, veicinot apvērsumu Ukrainā.) Mehta uzskata, ka ES ir jāmainās, jāatbrīvojas no ASV ietekmes un militārisma. Tomēr viņš stingri aizstāv desmit mehānismu spēku. Un viņš to stiprina ar piemēriem par topošām reģionālajām savienībām citās pasaules daļās: Āfrikas Savienība uztur mieru starp Ēģipti un Etiopiju; Āfrikas valstis lietderīgi izmanto Starptautisko Krimināltiesu; Dienvidaustrumāzijas valstu asociācija, kas ietekmē tās biedrus un iespējamos biedrus miera virzienā; un Union de Naciones Suramericanas, kas attīsta līdzīgu potenciālu. (Šķiet, ka Mehta grāmata ir sarakstīta pirms jaunākā apvērsuma Brazīlijā).
NODARBĪBAS ASV
Pārsteidzoši, ka Mehta ieteikums ASV ir nevis pievienoties reģionālajai aliansei, bet gan atjaunot varu štatos, kurus koncentrējusi federālā valdība. Mehta recepte ir gan internacionālismam, gan lokālismam. Viņš uzskata Kanādu par pēdējo paraugu. Kanādas provincēm ir daudz vairāk varas un neatkarības nekā ASV štatiem. Kalifornijas budžets ir mazāks par 3 procentiem no ASV valdības budžeta. Ontario ir par 46 procentiem lielāka nekā Kanādas.
ASV štati samazina uzņēmumu nodokļus, lai piesaistītu korporācijas, kā rezultātā samazinās visu ASV štatu budžeti. Federālā valdība uzņemas ekonomikas virzīšanas lomu, kā rezultātā militārā ekspansija tiek īstenota kā darbavietu programma — valdība nav gatava pieņemt darbā cilvēkus, lai darītu neko citu, kā tikai nogalināt.
Protams, ASV liberāļi pamatoti baidās no štatu valdību rasisma un fanātisma, vienlaikus nepamatoti īpaši nerūpējoties par masveida kaušanu ārzemēs. Taču varas piešķiršana valstīm dotu varu demokrātijai un atņemtu to no Volstrītas un ieroču ražotājiem. Dažas valstis var darīt šausmīgas lietas. Citas valstis darītu pārsteidzoši brīnišķīgas lietas. Paskatieties uz štatiem, kuriem pašlaik ir liegta viena maksātāja veselības aprūpe Obamas korporatīvās problēmas dēļ. Iedomājieties, kāda ietekme būtu uz pārējām 49 valstīm, kas pirmajā štatā nodrošinās pirmsskolas, koledžas, ģimenes atvaļinājumu, atvaļinājumu, pensionēšanos, bērnu aprūpi, transportu un vides ilgtspējību!
Tātad, Amerikas Savienotajām Valstīm ir jārefederalizējas, dekoncentrējot varu. Tai arī jāizvelk deguns no visiem zemes reģioniem, izņemot Ziemeļameriku. Lielbritānija varētu dot ASV noderīgu sitienu ārā, balsojot par palikšanu ES un neatkarības pasludināšanu no ASV
