Abi bīstamie: Tramps un Džefrijs Goldbergs

David Swanson, septembris 4, 2020

Ja mēs darbībām meklētu vārdus ārpus vārdiem, nebūtu šaubu, ka faktiski visi ASV politiķi faktiski ir izturējušies pret Trampa / Kisindžera viedokli par ASV karaspēku tik ilgi, kamēr ir bijuši ASV karaspēks.

“Kāpēc man jāiet uz tiem kapiem? Tas ir piepildīts ar zaudētājiem. ” –Donalds Tramps, pēc Džefrijs Goldbergs.

"Militārie vīrieši ir vienkārši mēms, stulbi dzīvnieki, kurus ārpolitikā izmantot kā bandiniekus." - Henrijs Kisindžers, pēc Bobs Vudvards un Karls Bernšteins.

Mums bija jāielaiž mūsu redzējumā 96% cilvēces, kas nav ASV, un tas būtu vēl skaidrāk, cik maz vērtību cilvēka dzīvei piešķir tie, kas karo ASV karus, kuros gandrīz visi upuri atrodas otrā pusē.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana raksts ka Džefrijs Goldbergs ir publicējis par Trampa necieņu pret karaspēku, nekad netiek pieminēti, vēl jo mazāk iebilst, visi bezjēdzīgie kari, ko Tramps ir veicis, karš Afganistānai, kuru viņš solīja pabeigt pirms četriem gadiem, kari Jemenā, Sīrijā, Irākā , Lībija, nebeidzamo nāvi un iznīcību, par kuru Tramps apgalvo, ka tai nav jēgas, bet ko pārrauga, vienlaikus veicinot vairāk karu, ko dramatiski ticamāk padara viņa militārie budžeti un naidīgā rīcība pret Krieviju, Ķīnu un Irānu, līgumu drupināšana, paplašināšanās bāzes, viņa kodolieroču ražošanas vai agresīvajiem ieročiem, kas attiecas uz iespējamiem iespējamiem ienaidniekiem nākotnē. Trampa valdība tērē miljardu dolāru gadā, lai reklamētu un vervētu vairāk viņa zaudētāju.

Tas viss ir daļa no laimīga divpartiju vienprātības, ko iegādājās ieroču rūpniecība un kuru atbalstīja speciālisti.

Goldbergs arī nekad nepiemin pieejas iespēju karaspēkam, kas gāja bojā Pirmajā pasaules karā vai citā karā, kas nav ne Trampa sociopātiskais riebums, ne ieroču tirgotāju svētki. Tramps apšauba Pirmā pasaules kara attaisnojumu un uzskata ikvienu, kurš tajā riskēja ar savu dzīvību, kā zaudētāju vai zīdītāju. Goldbergs vēlas, lai šāda nopratināšana būtu stingri aizliegta ar mandātu pielūgt karaspēku. Ir arī citas iespējas. Piemēram, varētu atzīt, ka karš bija idiotisks, bezjēdzīgs izšķērdējums, taču cienīt un sērot par mirušajiem, pat atvainoties mirušajiem par karu pārdevušo propagandu, par cietumiem, kas gaidīja pretiniekus, par cietumiem, kas gaidīja ikvienu, kurš uzstājās pret vervēšanu par negodīgiem izlaišanas līdzekļiem, kas pieejami tikai turīgajiem.

Goldbergs vēlas, lai jūs ticētu, ka, ja netiek svinēta dalība karā, ir jāsaprot dāsna rīcība vai upurēšanās citu labā, bet tie, kas iepriekšējos karos rīkojās labāk un nesavtīgāk upurēja, bija tie, kas publiski atteicās piedalīties, uzstājās pret dalību , un cieta no sekām. Tramps arī viņus uzskatītu par zaudētājiem un piesūcējiem. Viņa cieņa izpaudīsies tikai tiem, kuri savu māju drošības dēļ atbrīvojās no kariem un guva no tiem labumu. Viņi izpelnās manu vismazāko cieņu.

Diemžēl ASV politikā dominē tikai divas izvēles: būt labam kara mīļotājam, kurš uzmundrina lielāku militārismu un pienācīgi godina tos, kuri ir apmānīti vai spiesti piedalīties, vai būt labs kara mīļotājs, kurš ignorē visus karus, kas notiek, un izsmej dalībniekus par to, ka viņiem nav pievīla savu izeju un kļuva bagāts.

Abas izvēles drīzāk mūs visus nogalinās. Cita izvēle nav viegli pieejama, un tā nebija atrodama Bernijā Sandersā, taču fakts, ka Sanders pret Jevgeņiju Debsu izturējās kā pret varoni, stāsta kaut ko par to, kas izrādījās tik nepieņemams viņa kandidatūrā. Debsa esamība un viņa varonība Pirmajā pasaules karā padara neiespējamu ierobežot divas sliktas izvēles, kuras Goldbergs vēlas mums uzspiest.

Vēl viens ASV politiķis, kurš izrādījās nepieņemams, bija Džons Kenedijs, kurš sacīja: "Karš pastāvēs līdz pat tālajai dienai, kad apzinīgajam iebildējam būs tāda pati reputācija un prestižs, kādu šodien dara karavīrs."

Vai arī līdz tai tālajai dienai, kad žurnālisti prasa augstā amatā esošiem sociopātiskiem trakajiem viedokli par apzinīgiem iebildējiem, uzzina, ka atbilde ir “zaudētāji” un “piesūcēji”, un cenšas radīt attiecīgu sašutumu par šo nostāju.