Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 3, 2021
ASV valsts sekretārs un karu atbalstītājs Irākā, Lībijā, Sīrijā un Ukrainā, cilvēks, kurš savulaik atbalstīja Irākas sadalīšanu trīs valstīs, bezgalīgu karu patiesas nebeigšanas aizstāvis, rotējošu durvju tirgotāja līdzdibinātājs bezkaunīgā peļņas gūšanā no valdības sakariem ieroču kompānijām WestExec Advisors Antonijs Blinkens veica a runa trešdien tas bija diezgan sajaukts, jo daudzi Roršaha testi ir ASV politikā. Tie, kas vēlas dzirdēt mieru, to dzirdēja, es esmu pārliecināts. Arī tie, kas vēlas dzirdēt karu, to darīja, bez šaubām. Tie, kas cenšas noskaidrot, kas patiesībā notiek, dzirdēja gan mājienus par mieru, gan stingru apņemšanos nepārvaldīt militārismu, kas garantē nāvējošu resursu novirzīšanu un ievērojamu liela kara risku.
Runa bija pilna ar “nacionālo drošību” un “atjaunot Amerikas spēku” un uzstājīgajiem apgalvojumiem, ka tikai Amerikas Savienotās Valstis var “vadīt” pasauli. Bet nebija nekādu draudu, lielīšanās par simtiem miljardu ieroču darījumiem ar jau izdarītiem brutāliem ārvalstu režīmiem, solījumiem “nogalināt viņu ģimenes” un noslēgumā pat Dieva karavīru svētību.
Blinkens atklāja, ierosinot, ka diplomāti nav paveikuši pietiekami labu darbu, saistot ārpolitiku ar ASV iedzīvotāju interesēm. Uzrunas beigās man vēl nebija skaidrs, vai viņš domāja, ka nepieciešams cits PR vai cita būtība. Bija skaidrs, ka viņš ir nav iesakot ASV plašsaziņas līdzekļiem vai ASV sabiedrībai vairāk interesēties par pārējo pasauli, jo pārējai pasaulei ir nozīme.
Blinkens apgalvoja, ka Irānas nolīgums neļāva Irānai izstrādāt kodolieroci, kas, šķiet, liek domāt par zināmu ieilgušu interesi pilnībā neiznīcināt jebkādas iespējas pievienoties šim līgumam, vienlaikus norādot uz pilnīgi nepatiesu izpratni par to, kas bija un ir iesaistīts, neveiksmi, kas padara pievienoties nolīgumam ir ārkārtīgi grūti. Patiesībā šī vienošanās netraucēja Irānai darīt jebko, kam bija nodoms, bet gan liedza ASV valdībai sākt karu. ASV divpartiju vienprātība, lai to pārprastu, atgādina par obligāto aizmiršanos par Irānas 1951. gada traumu, kuras rezultātā prezidents Kārters 1979. gadā ielaida šahu Amerikas Savienotajās Valstīs. Labie amerikāņi 1979. gadā zināja, ka humānisms ir labs, lojalitāte draugiem laba, Irāna bija nedaudz bezjēdzīga valsts kaut kur uz planētas, kurai pašai savā labā būtu jāpakļaujas ASV vēlmēm, ja vien tas ir iespējams, jāizvairās no lieliem kariem, un par ieroču pārdošanu brutāliem ķēniņiem un bandītiem nevajadzētu pieminēt un par tiem domāt. Viņi būtu novērtējuši katru Blinkena trešdien teikto vārdu un bijuši tikpat bezjēdzīgi, ka Blinkena vārdiem nav nekā nepareiza, kā pirms desmitiem gadu.
Blinkens lielījās, ka Obamas režīms ir apvienojis pasauli, lai risinātu klimata pārmaiņas. Tas liek domāt par zināmu interesi pievērsties klimata pārmaiņām, kā arī gatavību klaji melot par ASV vēsturi par šādu līgumu sabotēšanu (un nekad neminot militārpersonu izslēgšanu no tām). Tas ir svarīgi ne tikai tāpēc, ka patiesība ir jauka, un patiesībā vienu no četrām lietām, ko Baidens vēlāk, šķiet, nosauc par “vērtībām”, kuras viņš domā ikreiz, kad saka “vērtības”, bet arī tāpēc, ka it kā unikālā ASV valdības spēja apvienot pasaules valdības kopēja labuma un ASV labā ir Blinkena galvenais pamatojums ASV vēlmju uzspiest visiem citiem.
"Pasaule neorganizējas pati," viņš teica, ne reizi nepieminot Apvienoto Nāciju Organizācijas, Starptautiskās Krimināltiesas, pret kuru viņš uzliek sankcijas, iespējams, visneaderīgākajā rīcībā, kas pašlaik notiek pasaulē, vai pašu jēdzienu līgums (ASV ir mazāk svarīgu cilvēktiesību līgumu puse nekā visas citas valstis uz zemes, izņemot vienu).
Blinkens brīdina, ka, ja ASV “nevedīs”, vai nu kāda cita valsts būs, vai arī būs haoss. Viņš uzstāj, ka ASV ir „jāvada”, lai panāktu savu ceļu, un ka visiem pārējiem ir „jāsadarbojas”, taču ideja par godīgu sadarbību ar starptautisko institūciju starpniecību nekad netiek pieminēta. Nākamajā elpas vilcienā Blinkens sola, ka Amerikas Savienotajās Valstīs joprojām būs pasaules visspēcīgākā militārā vara, un paskaidro, ka no tā ir atkarīga “diplomātija”.
Pēc tam Blinkens uzskaita astoņas lietas, ko viņš vēlas darīt.
1) Nodarbojieties ar COVID. Nav minēts par peļņas ieguvēju noņemšanu un rīcību sabiedrības interesēs. Daudz solījumu paredzēt turpmākās pandēmijas, bet ne viena zilbe par šīs izcelsmes izcelsmes izpēti.
2) risināt ekonomisko krīzi un nevienlīdzību. Diskusija par vietējiem jautājumiem, kas nav saistīti ar Valsts departamentu, kā arī solījums, ka turpmākie korporatīvās tirdzniecības līgumi būs taisnīgi pret darba ņēmējiem. Kurš to vēl nav dzirdējis?
3) Blinkens brīdina, ka saskaņā ar Freedom House demokrātija ir apdraudēta. Bet viņš nemin, ka 50 visvairāk nomācošās valdības saskaņā ar Freedom House uzskata, ka 48 ir bruņoti, apmācīti un / vai finansēti ko veic ASV armija. Blinkens ierosina pašai ASV kļūt demokrātiskākai, lai Ķīna un Krievija to nevarētu kritizēt, un lai Amerikas Savienotās Valstis nākamajos gados varētu "aizstāvēt demokrātiju visā pasaulē". Ak, ellē. Uzmanies, pasaule.
Vēlāk Blinkens pierāda, ka demokrātiju faktiski var veicināt ar piemēru. Šķiet, ka tas ir gandrīz bijis pēc būtības. Bet tad viņš saka:
“Mēs stimulēsim demokrātisku rīcību, bet neveicināsim demokrātiju, izmantojot dārgas militāras iejaukšanās vai mēģinājumus ar varu gāzt autoritāros režīmus. Mēs agrāk izmēģinājām šo taktiku. Lai cik labi nodomātu, viņi nav strādājuši. Viņi demokrātijas veicināšanai ir devuši sliktu vārdu un ir zaudējuši Amerikas iedzīvotāju uzticību. Mēs darīsim lietas savādāk. ”
Tas izklausās patiešām jauki. Bet solījumu došana pēc un jau to nepildīšanas ir apvainojums cilvēkiem, kuri it kā ir atbildīgi par ASV “demokrātiju”. Mums ir nepildīts solījums Afganistānai, pusceļš un neskaidrs nepildīts solījums Jemenai, nekādas kustības militāro izdevumu novirzīšanai mierīgiem projektiem, lauzts solījums attiecībā uz Irānas līgumu, ieroču darījumi nežēlīgām diktatūrām, tostarp Ēģiptei, turpinot iesildīšanos Sīrijā, Irāka, Irāna, atteikšanās izvest karaspēku no Vācijas, atbalsts gaidāmajam valsts apvērsumam Venecuēlā (Blinkenam atklāti atbalstot Venecuēlas valdības gāšanu tajā pašā dienā, kad vairs netiek solītas režīma maiņas), daudzu ieslodzītāju izvirzīšana augstiem amatiem , turpināja sankcijas pret Starptautisko Krimināltiesu, turpināja Saūda Arābijas karaļa diktatora tiesāšanu, nevienu kriminālvajāšanu pirms Bidena kara, turpināja atbrīvot militārismu no klimata līgumiem utt.
Un vienmēr skatieties īpašības vārdus, piemēram, “dārgi”. Kuras militārās iejaukšanās Blinkens klasificē kā nedārgas?
4) Imigrācijas reforma.
5) Sadarbojieties ar sabiedrotajiem un partneriem, jo tie ir militāro spēku pavairotāji (kariem, kas netiks veikti).
6) Nodarbojieties ar klimatu (vai nē), kurā 4% cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir 15% no problēmas, norāda Blinkens, kurš nekavējoties paziņo, ka piemēru rādīšana šajā gadījumā neko nedarītu.
7) tehnoloģija.
8) Lielais Ķīnas izaicinājums. Blinkens nosauc Krieviju, Irānu un Ziemeļkoreju par izraudzītiem ienaidniekiem, taču apgalvo, ka neviens no viņiem nav salīdzināms ar Ķīnu kā draudu ASV vadītajai “starptautiskajai” sistēmai. Viņš jauc ekonomisko labklājību ar militāru agresiju, kas nevar būt laba.
Pēc šī interešu, solījumu un nelīdzsvarotību kataloga Blinkens paziņo, ka ASV nekad nevilcināsies militārā spēka izmantošanā kā pagājušajā nedēļā Sīrijā - bet tikai saskaņā ar ASV vērtībām. Nedaudz vēlāk viņš dod kādu mājienu, kādi tie varētu būt, nosaucot četras lietas: cilvēktiesības, demokrātiju, likuma varu un patiesību. Bet vai nebūtu bijis patiesāk, ja būtu atzinis, ka, uzbrūkot Sīrijai, tika pārkāpta ANO Statūti - darbība, kuru ASV sabiedrībai nekad nebija jāpadomā, un ka cilvēkiem ir tiesības netikt uzspridzinātam?
Es atceros ASV vēlēšanas 2006. gadā. Izejas aptaujas 2006. gadā pārliecinoši parādīja, ka galvenie jautājumi ir karš. Tas bija skaidrākais viena jautājuma nacionālais mandāts, kādu vēlēšanu un izstāšanās un priekšvēlēšanu aptaujas jebkad ir parādījušas. ASV sabiedrība bija nodevusi demokrātiem vairākumu abos Kongresa namos, lai izbeigtu karu Irākā.
Janvārī 2007 parādījās raksts iekš Washington Post kurā Rahms Emanuels paskaidroja, ka demokrāti turpinās (faktiski saasinās) karu, kuru viņi ievēlēja beigt, lai 2008. gadā stātos “pret to”, ko Obama arī darīja. Viņš “iebilda” pret karu mītiņa runās, vienlaikus reportieriem paziņojot, ka turpinās to turpināt.
Tas viss liek domāt, ka jūs varat izvēlēties noteiktus medijus apmānītajām masām un citus plašsaziņas līdzekļus zinošajai elitei, un jums nav faktiski jāsaglabā nekādi noslēpumi. Tomēr līdz oktobrim bija nedaudz kļūmju. Kriss Metjūzs jautāja par visu šarādi, un Rahmam tas bija jādara sagrozīt viņa BS mazliet. Tomēr neviens tā īsti neiebilda. Paredzams, ka Rahms pievienosies Blinkena komandai kā vēstnieks Ķīnā vai Japānā. Es atstāju tevi ar haiku:
Nosūtiet Rahmu uz Japānu
Viņš aizsargā slepkavas policiju
ASV karaspēkam viņš ir vajadzīgs
