Uzbrukums Kerčas šauruma tiltam, kas savieno Krimu un Krieviju. Kredīts: Getty Images
Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktobris 12, 2022
11. gada 2022. martā prezidents Baidens mierināja Amerikas sabiedrībai un pasaulei, ka ASV un tās NATO sabiedrotie nekaroja ar Krieviju. "Mēs nekarosim ar Krieviju Ukrainā," sacīja Baidens. "Tiešais konflikts starp NATO un Krieviju ir Trešais pasaules karš, kas mums ir jācenšas novērst."
Ir plaši atzīts, ka ASV un NATO virsnieki tagad ir pilnībā iesaistīts Ukrainas operatīvā kara plānošanā ar plašu ASV palīdzību izlūkdatu vākšana un analīze, lai izmantotu Krievijas militārās ievainojamības, kamēr Ukrainas spēki ir bruņoti ar ASV un NATO ieročiem un apmācīti atbilstoši citu NATO valstu standartiem.
5. oktobrī Krievijas Drošības padomes vadītājs Nikolajs Patruševs atzītas ka Krievija tagad cīnās ar NATO Ukrainā. Tikmēr prezidents Putins ir atgādinājis pasaulei, ka Krievijai ir kodolieroči, un tā ir gatava tos izmantot, “kad tiek apdraudēta pati valsts pastāvēšana”, kā to 2020. gada jūnijā paziņoja Krievijas oficiālā kodolieroču doktrīna.
Šķiet, ka saskaņā ar šo doktrīnu Krievijas līderi iztulkotu kara zaudēšanu ASV un NATO uz savām robežām kā kodolieroču izmantošanas sliekšņa izpildi.
Prezidents Baidens apstiprināts oktobrī, ka Putins "nejoko" un ka Krievijai būtu grūti izmantot "taktisko" kodolieroci "un nenonākt līdz Armagedonam". Baidens novērtēja pilna mēroga bīstamību kodolkaru augstāks nekā jebkad kopš Kubas raķešu krīzes 1962. gadā.
Tomēr, neskatoties uz to, ka Baidens izteica eksistenciālu draudu iespējamību mūsu izdzīvošanai, viņš neizteica publisku brīdinājumu amerikāņu tautai un pasaulei, kā arī nepaziņoja par izmaiņām ASV politikā. Dīvainā kārtā prezidents tā vietā apsprieda kodolkara izredzes ar savas politiskās partijas finansiālajiem atbalstītājiem vēlēšanu līdzekļu vākšanas laikā mediju magnāta Džeimsa Mērdoka mājās, un tajā klausījās pārsteigti korporatīvo mediju reportieri.
In NPR ziņojums par kodolkara briesmām pār Ukrainu Hārvardas universitātes kodolieroču eksperts Metjū Buns novērtēja iespēju, ka Krievija izmantos kodolieroci, 10 līdz 20 procentu apmērā.
Kā mēs esam pārgājuši no ASV un NATO tiešas iesaistīšanās karā izslēgšanas uz ASV iesaistīšanos visos kara aspektos, izņemot asiņošanu un nāvi, ar aptuveni 10 līdz 20 procentiem kodolkara iespējamību? Šo aprēķinu Buns veica īsi pirms Kerčas šauruma tilta sabotāžas uz Krimu. Kādas izredzes viņš prognozēs pēc dažiem mēnešiem, ja abas puses turpinās saskaņot viena otras eskalācijas ar turpmāku eskalāciju?
Neatrisināmā dilemma, ar ko saskaras Rietumu līderi, ir tāda, ka šī situācija ir bezizejas situācija. Kā viņi var militāri sakaut Krieviju, ja tai ir 6,000 kodolieroču galviņas un tās militārajā doktrīnā ir skaidri noteikts, ka tā tos izmantos, pirms tā pieņems eksistenciālu militāru sakāvi?
Un tomēr tas ir tas, ko tagad nepārprotami cenšas panākt Rietumu lomas pastiprināšanās Ukrainā. Tas atstāj ASV un NATO politiku un līdz ar to arī mūsu eksistenci, kas karājas uz plāna pavediena: cerība, ka Putins blefo, neskatoties uz skaidriem brīdinājumiem, ka viņš tā nav. CIP direktors Viljams Bērnss, Nacionālās izlūkošanas direktors Avrila Heinsa un DIA (Aizsardzības izlūkošanas aģentūras) direktors ģenerālleitnants Skots Berjē, visi ir brīdinājuši, ka mums nevajadzētu uztvert šīs briesmas viegli.
Aukstā kara laikā abas puses saskārās ar nerimstošās eskalācijas briesmām pretī Armagedonam, un tāpēc pēc Kubas raķešu krīzes modinātāja 1962. gadā bīstamā bīstamība padevās kodolieroču kontroles nolīgumu un drošības mehānismu sistēmai. lai novērstu pilnvaru karus un militārās alianses, kas pārvēršas pasaules beigu kodolkarā. Pat ja šie drošības pasākumi ir ieviesti, joprojām bija daudz tuvu zvanu, taču bez tiem mēs, iespējams, nebūtu šeit, lai par to rakstītu.
Šodien situāciju padara bīstamāku šo kodolieroču līgumu un drošības pasākumu likvidēšana. Neatkarīgi no tā, vai kāda no pusēm to vēlas vai nē, to pastiprina arī divpadsmit pret vienu nelīdzsvarotība starp ASV un Krievijas militārajiem izdevumiem, kas atstāj Krievijai ierobežotākas konvencionālās militārās iespējas un lielāku paļaušanos uz kodolenerģiju.
Taču vienmēr ir bijušas alternatīvas šī kara nerimstošajam eskalācijai no abām pusēm, kas ir novedušas mūs līdz šim. Aprīlī, Rietumu amatpersonas viņi spēra liktenīgu soli, pārliecinot prezidentu Zelenski atteikties no Turcijas un Izraēlas starpniecības sarunām ar Krieviju, kas bija devušas daudzsološu. 15 punktu ietvars par pamieru, Krievijas izstāšanos un neitrālu Ukrainas nākotni.
Šis līgums būtu prasījis Rietumu valstīm sniegt Ukrainai drošības garantijas, taču tās atteicās būt tajā un tā vietā solīja Ukrainai militāru atbalstu ilgstošam karam, lai mēģinātu izlēmīgi sakaut Krieviju un atgūt visu teritoriju, ko Ukraina bija zaudējusi kopš 2014. gada.
ASV aizsardzības ministrs Ostins paziņoja, ka Rietumu mērķis karā tagad ir "novājināt" Krieviju līdz tādam līmenim, ka tai vairs nebūtu militārā spēka, lai atkal iebruktu Ukrainā. Bet, ja Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie kādreiz pietuvotos šī mērķa sasniegšanai, Krievija noteikti uzskatītu par pilnīgu militāru sakāvi kā “apdraudētu valsts pastāvēšanu”, kas izraisīs kodolieroču izmantošanu saskaņā ar tās publiski pausto kodoldoktrīnu. .
23. maijā, tajā pašā dienā, kad Kongress pieņēma 40 miljardu dolāru palīdzības paketi Ukrainai, tostarp 24 miljardu dolāru apmērā jauniem militāriem izdevumiem, jaunās ASV un NATO kara politikas pretrunas un briesmas Ukrainā beidzot izraisīja kritisku The New York Times reakciju. Redakcija. A Times redakcija, ar nosaukumu “Ukrainas karš kļūst sarežģīts, un Amerika nav gatava”, uzdeva nopietnus, pētošus jautājumus par jauno ASV politiku:
"Vai ASV, piemēram, cenšas palīdzēt izbeigt šo konfliktu, izmantojot izlīgumu, kas ļautu izveidot suverēnu Ukrainu un kaut kādas attiecības starp ASV un Krieviju? Vai arī ASV tagad cenšas uz visiem laikiem vājināt Krieviju? Vai administrācijas mērķis ir mainījies uz Putina destabilizāciju vai viņa atcelšanu? Vai ASV plāno saukt Putinu pie atbildības kā kara noziedznieku? Vai arī mērķis ir mēģināt izvairīties no plašāka kara…? Bez skaidrības par šiem jautājumiem Baltais nams... apdraud ilgtermiņa mieru un drošību Eiropas kontinentā.
NYT redaktori turpināja paust to, ko daudzi ir domājuši, bet tikai daži ir uzdrošinājušies pateikt tik politizētā mediju vidē, ka mērķis atgūt visu teritoriju, ko Ukraina ir zaudējusi kopš 2014. gada, nav reāls un ka karš, lai to izdarītu, nodarīt Ukrainai neizsakāmu iznīcināšanu. Viņi aicināja Baidenu godīgi runāt ar Zelenski par to, "cik lielu postījumu Ukraina var izturēt" un "robežu, cik tālu ASV un NATO stāsies pretī Krievijai".
Pēc nedēļas Baidens atbildēja uz Times Op-Ed ar nosaukumu “Ko Amerika darīs un ko nedarīs Ukrainā”. Viņš citēja Zelenska teikto, ka karš "galīgi beigsies tikai ar diplomātijas palīdzību", un rakstīja, ka ASV sūta ieročus un munīciju, lai Ukraina "varētu cīnīties kaujas laukā un būtu pēc iespējas spēcīgākā pozīcijā pie sarunu galda".
Baidens rakstīja: "Mēs necenšamies karu starp NATO un Krieviju... ASV necentīsies panākt [Putina] gāšanu Maskavā." Taču viņš turpināja solīt praktiski neierobežotu ASV atbalstu Ukrainai, un viņš neatbildēja uz grūtākajiem jautājumiem, ko Times uzdeva par ASV beigu spēli Ukrainā, ASV iesaistīšanās karā ierobežojumiem vai to, cik lielu postījumu Ukraina varētu izturēt.
Karam saasinoties un pieaugot kodolkara briesmām, šie jautājumi paliek neatbildēti. Aicinājumi ātri izbeigt karu izskanēja ap ANO Ģenerālo asambleju Ņujorkā septembrī, kur 66 valstis, kas pārstāv lielāko daļu pasaules iedzīvotāju, steidzami aicināja visas puses atsākt miera sarunas.
Lielākās briesmas, ar kurām mēs saskaramies, ir tas, ka viņu aicinājumi tiks ignorēti un ka ASV militāri rūpnieciskā kompleksa pārmaksātie palīgi turpinās atrast veidus, kā pakāpeniski palielināt spiedienu uz Krieviju, nosaucot tās blefu un ignorējot tās “sarkanās līnijas”, kā tas ir kopš tā laika. 1991. gads, līdz viņi šķērso viskritiskāko “sarkano līniju”.
Ja pasaules aicinājumi pēc miera tiks uzklausīti, pirms ir par vēlu un mēs pārdzīvosim šo krīzi, ASV un Krievijai ir jāatjauno savas saistības attiecībā uz bruņojuma kontroli un kodolatbruņošanos un jāvienojas par to, kā tās un citas kodolvalstis. iznīcinās savus masu iznīcināšanas ieročus un pievienoties Līgums par kodolieroču aizliegumu, lai mēs beidzot varētu pacelt šīs neiedomājamās un nepieņemamās briesmas, kas karājas virs mūsu galvām.
Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss ir autori Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga, pieejams no OR Books 2022. gada novembrī.
Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
Viena atbilde
Kā parasti, Mēdeja un Nikolass savās analīzēs un ieteikumos ir ļoti labi. Kā ilggadējs miera/sociālā taisnīguma aktīvists Aotearoā/Jaunzēlandē, es esmu bijis viens no tiem, kuri uzskatīja nākotni par pilnīgi paredzamu sliktākajā gadījumā, ja vien Rietumi nevarētu mainīt savus ceļus.
Tomēr būt par aculieciniekiem Ukrainas krīzei/karam, kas šodien izvēršas ar nepārspējamu stulbumu un iracionalitāti, ko mudināja ASV/NATO brigāde, joprojām ir prātīgi. Gandrīz neticami, ļoti acīmredzamie kodolkara draudi pat tiek apzināti noniecināti vai noliegti!
Kaut kādā veidā mums ir jāizlaužas cauri masveida maldu sindromam, ko pašlaik pauž mūsu politiķi un korporatīvie mediji, no kā izriet viņu publikas apmulsināšana. WBW rāda ceļu, un cerēsim, ka ar jauniem centieniem mēs spēsim turpināt attīstīt starptautiskās kustības miera un ilgtspējas veicināšanai!