Winslow Myers
Ronalda Reigana apgalvojums 1984. gadā, ka "kodolkaru nevar uzvarēt un to nekad nevajadzētu izcīnīt", šķiet, ir kļuvis pieņemts visā politiskajā spektrā ASV un ārvalstīs. Iznīcināšanas līmenis, kas radītu, labākajā gadījumā padarītu neiespējamu medicīnas sistēmām adekvāti reaģēt un sliktākajā gadījumā izraisītu klimata pārmaiņas globālā mērogā. Reigans turpināja: "Abās mūsu valstīs, kurām ir kodolieroči, vienīgā vērtība ir nodrošināt, ka tie nekad netiks izmantoti. Bet vai tad nebūtu labāk tos pilnībā likvidēt?
Pēc trīsdesmit gadiem atturēšanas paradokss — deviņas kodolvalstis ar ieročiem, kas ir pilnībā gatavi lietošanai, lai tie nekad nebūtu jāizmanto — nebūt nav atrisināts. Tikmēr 9.–11. stundu mūsu iztēli virzīja pašnāvnieciska kodolterorisma virzienā. Pat mūsu lielā un daudzveidīgā kodolieroču arsenāla glabāšana neatturētu apņēmīgu ekstrēmistu. Bailes kļuva tik spēcīgas, ka motivēja ne tikai grotesku informācijas vākšanas aģentūru izplatību, bet arī slepkavības un spīdzināšanu. Kaut kas kļuva attaisnojams, tostarp triljoniem dolāru strupceļā nonākušiem kariem, lai novērstu nepareizo pretinieku no kodolieroču iegūšanas.
Vai pastāv uzliesmošanas punkti, kuros sistēmas, kas paredzētas uzticamai un mūžīgai atturēšanai, izplūst jaunā atturēšanas sabrukuma ainavā? Dienas piemērs ir Pakistāna, kur vāja valdība uztur stabilu, cerams, atturošu kodolspēku līdzsvaru pret Indiju. Tajā pašā laikā Pakistāna saskaras ar ekstrēmistiem, kuriem ir iespējami simpātiski sakari ar Pakistānas militārajiem un izlūkdienestiem. Šis fokuss uz Pakistānu ir pieņēmums. Tas var būt negodīgi. Kodolierocis tikpat viegli varētu izkrist no valsts kontroles tādos reģionos kā Kaukāzs vai — kas zina? — pat kādā ASV bāzē, kur drošība bija vāja. Lieta tāda, ka bailes no šādiem scenārijiem izkropļo mūsu domāšanu, jo mēs cenšamies radoši reaģēt uz realitāti, ko neattur kodolieroču atturēšana.
Lai visaptveroši redzētu šo baiļu augļus, ir nepieciešams redzēt procesu laika gaitā, tostarp nākotnē. Pazīstamais arguments, ka kodolieroču atturēšana mūs ir nodrošinājusi drošībā daudzus gadu desmitus, sāk sabrukt, ja mēs vienkārši iedomājamies divas iespējamās pasaules: pasauli, uz kuru mēs virzāmies elles virzienā, ja nemainīsim kursu, kurā motivē pašapstiprinošas bailes. arvien vairāk nāciju rīcībā ir kodolieroči vai pasaule, kurā nevienam to nav. Kādu pasauli jūs vēlaties, lai jūsu bērni mantotu?
Aukstā kara atturēšanu trāpīgi sauca par terora līdzsvaru. Pašreizējais bezatbildīgo ekstrēmistu un atbildīgo, savtīgo nacionālo valstu dalījums veicina orvelisku prāta izkropļojumu: mēs ērti noliedzam, ka mūsu pašu kodolieroči paši par sevi ir spēcīgs terora veids — to mērķis ir nobiedēt pretiniekus piesardzīgi. Mēs tos leģitimējam kā mūsu izdzīvošanas rīkus. Tajā pašā laikā mēs projicējam šo noliegto šausmu pār saviem ienaidniekiem, izvēršot tos par perversiem ļaunuma milžiem. Kofera kodola terorisma draudi pārklājas ar atjaunotajiem aukstā kara draudiem, kas kļūs karsti, Rietumiem spēlējot kodolieročus ar Putinu.
Miers caur spēku ir jādefinē no jauna — lai miers kļūtu par spēku. Šo principu, kas ir acīmredzams daudzām mazākām, ar kodolenerģiju nesaistītām lielvalstīm, esošās varas nelabprāt uztver un ātri noliedz. Protams, lielvaras nav neapmierinātas ar ienaidniekiem, jo ienaidnieki ir politiski piemēroti ieroču ražošanas sistēmas spēcīgajai veselībai, sistēmai, kas ietver pārmērīgi dārgu ASV kodolarsenāla atjaunošanu, kas izšķiež resursus, kas nepieciešami draudošajam pārveides izaicinājumam. ilgtspējīgai enerģijai.
Pretlīdzeklis Ebolai līdzīgajam baiļu vīrusam ir jāsāk no savstarpējās attiecības un savstarpējās atkarības — pat ar ienaidniekiem. Aukstais karš beidzās, jo padomju iedzīvotāji un amerikāņi saprata, ka viņiem ir kopīga vēlme redzēt, kā aug viņu mazbērni. Lai cik mums šķiet nāves apsēsti, nežēlīgi un brutāli ekstrēmisti, mēs varam izvēlēties viņus nedehumanizēt. Mēs varam saglabāt savu perspektīvu, atgādinot nežēlību mūsu pašu vēsturē, tostarp to, ka mēs bijām pirmie, kas izmantoja kodolieročus cilvēku nogalināšanai. Mēs varam atzīt savu līdzdalību slepkavības žurku ligzdas veidošanā Tuvajos Austrumos. Mēs varam izpētīt ekstrēmistiskās domāšanas pamatcēloņus, īpaši jauniešu vidū. Mēs varam atbalstīt neaizsargātas, bet cienīgas iniciatīvas, piemēram, līdzjūtības iniciatīvas ieviešanu Irākā (https://charterforcompassion.org/node/8387). Mēs varam uzsvērt, cik daudz izaicinājumu mēs varam atrisināt tikai kopā.
ASV prezidenta vēlēšanu kampaņas sākumposmā kandidāti ir neparasti pieejami — pilsoņiem ir iespēja uzdot izmeklējošus jautājumus, kas slēpjas zem rakstītām atbildēm un drošiem politiskiem bromīdiem. Kā izskatītos Tuvo Austrumu politika, ja tās pamatā nebūtu vairāku pušu spēlēšana viena pret otru, bet gan līdzjūtības un izlīguma garā? Kāpēc mēs nevaram izmantot daļu no naudas kaudzes, ko plānojam tērēt, lai atjaunotu savus novecojušos ieročus, lai nodrošinātu vaļēju kodolmateriālu visā pasaulē? Kāpēc ASV ir viena no lielākajām ieroču pārdevējām, nevis lielākā humānās palīdzības sniedzēja? Kā prezidents, ko jūs darīsit, lai palīdzētu mūsu valstij pildīt savas atbruņošanās saistības, ko tā parakstījusi Kodolieroču neizplatīšanas līguma parakstītāja?
Vinslovs Maijers, grāmatas “Dzīve ārpus kara, pilsoņa ceļvedis” autors raksta par globāliem jautājumiem un darbojas Kara novēršanas iniciatīvas konsultatīvajā padomē.
