autors Deivids Svonsons, Izmēģināsim demokrātijuGada jūnijs 15, 2021
Pēdējo reizi, kad ASV prezidents un Lielbritānijas premjerministrs paziņoja par “Atlantijas hartu”, tas notika slepeni, bez sabiedrības līdzdalības, bez Kongresa vai parlamenta. Tajā bija izklāstīti pasaules veidošanas plāni pēc kara beigām, kurā apņēmusies piedalīties ASV prezidents, bet ne ASV Kongress, ne ASV sabiedrība. Tajā tika nolemts, ka dažas valstis būs jāatbruņo, bet citas - nē. Tomēr tajā tika izvirzīti dažādi izlikšanās par labestību un taisnīgumu, kas jau sen ir izzuduši no ASV un Lielbritānijas politikas.
Tagad šeit nāk Džo un Boriss ar savu karaliski nolemto “Atlantijas hartu”, kuru viņi ir izlaiduši, rosinot naidīgumu pret Krieviju un Ķīnu, turpinot karus pret Afganistānu un Sīriju, atvairot miera iespēju ar Irānu un cenšoties panākt lielākie militārie izdevumi kopš pirmās Atlantijas hartas laikiem. Ir svarīgi atzīt, ka šie dokumenti nav likumi, nevis līgumi, nevis Atlantijas okeāna vai visu ar to robežojošos tautu radītie darbi, un nekas, ko kādam vajag pieņemt vai justies slikti, apliekot putnu būrīti. Ir vērts arī pamanīt šāda veida paziņojumu pasliktināšanos un rupjumu parādīšanos pēdējo 80 gadu laikā.
Pirmajā Atlantijas hartā tika apgalvots, ka tā nepatiesi cenšas panākt “nekādu teritoriālu vai citu pastiprināšanu”, “nekādas teritoriālas izmaiņas, kas neatbilst attiecīgo cilvēku brīvi paustajām vēlmēm”, pašpārvalde un vienlīdzīga piekļuve resursiem un “uzlaboti darba standarti, ekonomiskā attīstība un sociālā drošība ”ikvienam uz zemes. Tās autori pat bija spiesti apgalvot, ka viņi atbalsta mieru, un uzskatīja, ka “visām pasaules tautām reālistisku, kā arī garīgu apsvērumu dēļ ir jāatsakās no spēka izmantošanas”. Viņi pat zaimo pret militāro budžetu, apgalvojot, ka viņi “atbalstīs un veicinās visus citus praktiskus pasākumus, kas mieru mīlošām tautām atvieglos bruņojuma saspiešanas slogu”.
Pārstartēšana ir mazāk ietērpta universālisma labestībā. Tā vietā tā ir vērsta uz pasaules sadalīšanu sabiedrotajos, no vienas puses, un ieroču tērēšanas pamatojumu, no otras puses: “Mēs apņemamies cieši sadarboties ar visiem partneriem, kuriem ir kopīgas mūsu demokrātiskās vērtības, un pretoties to centieniem, kuri meklē graut mūsu alianses un iestādes. ” Protams, šie kungi strādā tādu valdību labā, kurām ir maz, ja vispār ir kādas “demokrātiskas vērtības”, kuras darbojas kā oligarhijas, un no kurām - it īpaši ASV valdības - lielā mērā baidās demokrātijas draudi.
“Mēs atbalstīsim pārredzamību, atbalstīsim tiesiskumu un atbalstīsim pilsonisko sabiedrību un neatkarīgos plašsaziņas līdzekļus. Mēs arī stāsies pretī netaisnībai un nevienlīdzībai un aizstāvēsim visu cilvēku raksturīgo cieņu un cilvēktiesības. ” To no ASV prezidenta, kura valsts sekretārei pagājušajā nedēļā vaicāja kongresmene Ilhana Omara, kā ASV karu upuri varētu meklēt taisnību, ņemot vērā ASV pretestību Starptautiskajai krimināltiesai, un viņam nebija atbildes. ASV ir parakstījusi mazāk cilvēktiesību līgumu nekā gandrīz jebkura cita valsts, un tā ir vislielākā veto ļaunprātīga izmantošana ANO Drošības padomē, kā arī galvenā ieroču tirgotāja gan tiem, kurus tā vēlas definēt kā “demokrātijas”, gan tiem, kas vēlas tā cenšas pretoties kā ārpus bālajiem, nemaz nerunājot par to, ka ir lielākais tērētājs un iesaistās karos.
"Mēs strādāsim caur noteikumiem balstītu starptautisko kārtību [tas, kas valda, dod rīkojumus] kopīgi risināt globālās problēmas; pieņemt solījumu un pārvaldīt jauno tehnoloģiju briesmas; veicināt ekonomisko attīstību un darba cieņu; un nodrošina atvērtu un godīgu tirdzniecību starp valstīm. ” Tas ir no ASV valdības, kas tikko bloķēja G7 samazināt ogļu dedzināšanu.
Tad tur ir tas: “Mēs joprojām esam vienoti aiz suverenitātes, teritoriālās integritātes un mierīga strīdu risināšanas principiem. Mēs iebilstam pret iejaukšanos, izmantojot dezinformāciju vai citas ļaunprātīgas ietekmes, tostarp vēlēšanās. ” Izņemot Ukrainu. Un Baltkrievija. Un Venecuēla. Un Bolīvija. Un - labi, praktiski visās vietās ārpusē!
Jaunajā Atlantijas hartā pasaule pamudina, taču tikai pēc lielas Amerikas (un Lielbritānijas) devas devas: “[Mēs] esam apņēmušies izmantot un aizsargāt mūsu novatorisko zinātnes un tehnoloģiju priekšrocības, lai atbalstītu mūsu kopīgo drošību un nodrošinātu darbavietas mājās; atvērt jaunus tirgus; veicināt jaunu standartu un tehnoloģiju izstrādi un ieviešanu, lai atbalstītu demokrātiskas vērtības; turpināt ieguldīt pētījumos par lielākajām problēmām, ar kurām saskaras pasaule; un veicināt ilgtspējīgu globālo attīstību. ”
Tad nāk apņemšanās karot, nevis izlikšanās par mieru: “[Mēs] apstiprinām mūsu kopīgo atbildību par mūsu kolektīvās drošības, kā arī starptautiskās stabilitātes un noturības saglabāšanu pret visu mūsdienu draudu spektru, ieskaitot kiberdraudus [kas NATO un ASV ir tagad saukts par faktiskā kara pamatu]. Mēs esam paziņojuši par kodolieročiem NATO aizsardzībai, un, kamēr vien būs kodolieroči, NATO paliks kodolenerģijas alianse. [Tas notika tikai dažas dienas pirms Baidena un Putina tikšanās, lai nespētu iesaistīties kodolatbruņošanā.] Mūsu NATO sabiedrotie un partneri vienmēr varēs uz mums rēķināties, pat ja viņi turpina stiprināt paši savus nacionālos spēkus. Mēs apņemamies veicināt valsts atbildīgas izturēšanās sistēmu kibertelpā, ieroču kontroli, atbruņošanos un ieroču izplatīšanas novēršanas pasākumus, lai mazinātu starptautisko konfliktu risku [izņemot to, ka atbalstām jebkādus faktiskus līgumus, lai aizliegtu kiberuzbrukumus vai ieročus kosmosā, vai jebkura cita ieročus. veida]. Mēs joprojām esam apņēmušies apkarot teroristus, kas apdraud mūsu pilsoņus un intereses [nevis tāpēc, ka mēs zinām, kā var terorizēt intereses, bet mums ir bažas, ka Krievija, Ķīna un NLO var nebaidīt ikvienu pilsoni]. ”
Atjauninātās hartas “augstie darba standarti” drīzāk kļūst par “jauninājumiem un konkurenci”, nevis par to, ko popularizēt visā pasaulē. Gone ir apņemšanās izvairīties no “teritoriālas vai citas pastiprināšanas” vai “teritoriālām izmaiņām, kas neatbilst attiecīgo tautu brīvi paustajām vēlmēm”, it īpaši Krimā. Trūkst jebkādas uzticības pašpārvaldei un vienlīdzīgas piekļuves resursiem visiem zemes iedzīvotājiem. Atteikšanās no spēka izmantošanas ir atteikta par labu saistībām ar kodolieročiem. Jēdziens, ka bruņojums ir apgrūtinājums, būtu nesaprotams, ja tas būtu iekļauts paredzētajai auditorijai: tiem, kas gūst labumu no vienmērīgā gājiena pretī apokalipsei.
