David Swanson
Plānojot gaidāmo konferenci un nevardarbīgu rīcību kuras mērķis ir izaicināt kara iestādi, konferences laikā, kas notiks Amerikas Universitātē, es nevaru neatvairīties no runas, ko ASV prezidents teica Amerikas universitātē nedaudz vairāk nekā pirms 50 gadiem. Neatkarīgi no tā, vai jūs man piekrītat, ka šī ir labākā runa, ko jebkad ir teicis ASV prezidents, nevajadzētu būt maz strīdam par to, ka šī runa ir visnotaļ neatbilstoša tam, ko kāds teiks vai nu republikāņu, vai demokrātu nacionālajā konventā šogad . Labākās runas daļas videoklips:
Prezidents Džons Kenedijs runāja laikā, kad, tāpat kā tagad, Krievijai un Amerikas Savienotajām Valstīm bija pietiekami daudz kodolieroču, kas gatavi šaut viens uz otru, brīdinot iepriekš, lai daudzkārt iznīcinātu zemi cilvēku dzīvībai. Tomēr tajā laikā, 1963. gadā, bija tikai trīs valstis, nevis pašreizējās deviņas, ar kodolieročiem, un daudz mazāk nekā tagad ar kodolenerģiju. NATO bija tālu no Krievijas robežām. ASV bija ne tikai veicinājušas apvērsumu Ukrainā. Amerikas Savienotās Valstis neorganizēja militāras mācības Polijā un nelika raķetes Polijā un Rumānijā. Tā arī neražoja mazākus kodolieročus, kurus tā raksturoja kā “lietojamākus”. ASV kodolieroču pārvaldības darbs ASV militārajā jomā tika atzīts par prestižu, nevis dzērāju un nepareizu priekšmetu izgāztuve, par kuru tas kļuvis. Naidīgums starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm 1963. gadā bija augsts, taču atšķirībā no pašreizējās nezināšanas ASV problēma bija plaši pazīstama. ASV plašsaziņas līdzekļos un pat Baltajā namā tika atļautas dažas saprāta un atturības balsis. Kenedijs izmantoja miera aktīvistu Normanu Kazinsu kā sūtni Nikitai Hruščovai, kuru viņš nekad nav aprakstījis, jo Hilarija Klintone Vladimiru Putinu raksturojusi kā “Hitleru”.
Kenedijs formulēja savu runu kā līdzekli pret nezināšanu, īpaši nezinošo viedokli, ka karš ir neizbēgams. Tas ir pretējs tam, ko prezidents Baraks Obama nesen teica Hirosimā un agrāk Prāgā un Oslo. Kenedijs nosauca mieru par “vissvarīgāko tēmu uz zemes”. Tā ir tēma, kas nav skarta 2016. gada ASV prezidenta kampaņā. Es pilnībā ceru, ka šī gada republikāņu nacionālajā konventā tiks svinēta neziņa.
Kenedijs atteicās no idejas “Pax Americana, ko pasaulē piespiež amerikāņu kara ieroči”, tieši tam, ko kādreiz ir atbalstījušas gan lielās politiskās partijas, gan lielākā daļa iepriekšējo ASV prezidentu runu par karu. Kenedijs devās tik tālu, ka atzina, ka rūpējas par 100%, nevis par 4% cilvēces:
"… Ne tikai miers amerikāņiem, bet miers visiem vīriešiem un sievietēm - ne tikai miers mūsu laikā, bet miers visu laiku."
Kenedijs paskaidroja karu un militārismu un atturību kā absurdu:
„Kopējais karš nav jēgas laikmetā, kad lielās varas var uzturēt lielus un salīdzinoši neaizskaramus kodolieročus un atteikties nodot, neizmantojot šos spēkus. Nav jēgas vecumā, kad viens kodolieročs satur gandrīz desmit reizes lielāku sprādzienbīstamo spēku, ko sniedz visi sabiedroto gaisa spēki Otrā pasaules kara laikā. Nav jēgas vecumā, kad kodolenerģijas apmaiņas radītās nāvējošās indes vējš, ūdens un augsne un sēklas nogādās pasaules tālu un vēl nedzimušo paaudžu laukos. "
Kenedijs gāja pēc naudas. Militārie izdevumi tagad ir vairāk nekā puse no federālajiem izdevumiem pēc saviem ieskatiem, un tomēr ne Donalds Tramps, ne Hilarija Klintone pat neskaidrajos vārdos nav teikuši vai vaicājuši, ko viņi vēlētos redzēt tērētus militarismam. "Šodien," teica Kenedijs 1963. gadā,
„Lai uzturētu mieru, ir svarīgi, lai ik gadu izdevumi par miljardiem dolāru ieročiem, kas iegūti, lai pārliecinātos, ka mums nekad nav nepieciešams tos izmantot. Bet, protams, tādu tukšgaitas krājumu iegāde, kas var tikai iznīcināt un nekad radīt, nav vienīgais, daudz mazāk efektīvs līdzeklis miera nodrošināšanai. ”
2016 pat skaistuma karalienes ir novirzījušās uz karu, nevis „pasaules mieru”. Bet 1963 Kennedy runāja par mieru kā nopietnu valdības darbību:
“Tāpēc es runāju par mieru, jo tas ir nepieciešams racionāls vīriešu racionāls gals. Es saprotu, ka miera veikšana nav tik dramatiska kā karadarbība, un bieži vajāšanas vārdi nokrīt ar nedzirdīgajām ausīm. Bet mums nav steidzamāka uzdevuma. Daži saka, ka ir bezjēdzīgi runāt par pasaules mieru vai pasaules likumu vai pasaules atbruņošanos - un ka būs bezjēdzīgi, kamēr Padomju Savienības līderi pieņems apskaidrotāku attieksmi. Es ceru, ka viņi to darīs. Es uzskatu, ka mēs varam palīdzēt viņiem to darīt. Bet es arī uzskatu, ka mums ir jāpārskata sava attieksme - kā indivīdi un kā nācija -, jo mūsu attieksme ir tikpat svarīga kā viņu pašu. Un katram šīs skolas absolventam, katram pārdomātam pilsonim, kurš izmisis no kara un vēlas panākt mieru, jāsāk, skatoties uz iekšpusi - pārbaudot savu attieksmi pret miera iespējām, Padomju Savienībai, pret aukstā kara gaitu un uz brīvību un mieru šeit mājās. ”
Vai jūs varat iedomāties kādu apstiprinātu runātāju šī gada RNC vai DNC, kas vedinātu domāt, ka ASV attiecībās ar Krieviju lielāko daļu problēmu varētu radīt ASV attieksme? Vai jūs būtu gatavs likt savu nākamo ziedojumu kādai no šīm pusēm? Es būtu priecīgs to pieņemt.
Miers, Kennedy skaidroja nedzirdēts šodien, ir pilnīgi iespējams:
„Pirmkārt, pārbaudīsim mūsu attieksmi pret mieru. Pārāk daudzi no mums domā, ka tas nav iespējams. Pārāk daudzi domā, ka tas ir nereāls. Bet tas ir bīstams, uzvarētājs. Tas noved pie secinājuma, ka karš ir neizbēgams - ka cilvēce ir lemta - ka mēs esam pakļauti spēkiem, kurus mēs nevaram kontrolēt. Mums nav jāpieņem šis viedoklis. Mūsu problēmas ir cilvēka radītas, tāpēc tās var atrisināt cilvēks. Un cilvēks var būt tik liels, cik viņš vēlas. Neviena cilvēka likteņa problēma nav ārpus cilvēku. Cilvēka iemesls un gars bieži ir atrisinājuši šķietami neatrisināmu, un mēs uzskatām, ka viņi to var darīt vēlreiz. Es nerunāju par absolūtu, bezgalīgu miera un labas gribas koncepciju, kuras sapņo dažas fantāzijas un fanātiķi. Es noliegšu cerību un sapņu vērtību, bet mēs tikai aicinām drosmi un neticību, padarot to par mūsu vienīgo un tūlītējo mērķi. Tā vietā pievērsīsimies praktiskākam, sasniedzamākam mieram, kas balstās nevis uz pēkšņu cilvēka dabas revolūciju, bet gan uz pakāpenisku cilvēku iestāžu attīstību - uz virkni konkrētu darbību un efektīviem nolīgumiem, kas ir visu ieinteresēto pušu interesēs. Šim mieram nav neviena vienkārša atslēga - neviena grandiozā vai maģiskā formula nav jāpieņem ar vienu vai divām pilnvarām. Īstam mieram jābūt daudzu tautu rezultātam, daudzu darbību summai. Tam jābūt dinamiskam, nevis statiskam, mainoties, lai apmierinātu katra jaunās paaudzes izaicinājumu. Par mieru ir process - problēmu risināšanas veids. ”
Kennedy debunkēja dažus no parastajiem salmu vīriešiem:
“Ar šādu mieru joprojām būs strīdi un pretrunīgas intereses, kā tas ir ģimenēs un tautās. Pasaules miers, tāpat kā kopienas miers, neprasa, lai katrs cilvēks mīl savu kaimiņu - tas prasa tikai to, ka viņi dzīvo kopā savstarpējā tolerance, iesniedzot savus strīdus taisnīgai un mierīgai atrisināšanai. Un vēsture mums māca, ka ienaidnieki starp tautām, kā starp indivīdiem, nav mūžīgi. Tomēr, šķiet, šķiet, ka mūsu mīlestība un nevēlēšanās nenotiek, laika un notikumu plūdmaiņas bieži radīs pārsteidzošas izmaiņas attiecībās starp tautām un kaimiņiem. Tāpēc mēs neatlaidīgi. Mieram nav jābūt praktiskam, un karam nav jābūt neizbēgamam. Precīzāk definējot mūsu mērķi, padarot to vieglāk pārvaldāmu un mazāk attālu, mēs varam palīdzēt visām tautām to redzēt, izdarīt cerību no tā un pārvietoties pret to neatlaidīgi. ”
Tad Kennedy pauž nožēlu par to, ko viņš uzskata, vai apgalvo, ka padomju paranoija attiecībā uz ASV imperiālismu, padomju kritika nav pretrunā ar savu privāto kritiku par CIP. Bet viņš to seko, aplūkojot to ASV sabiedrībā:
„Tomēr ir skumji lasīt šos padomju paziņojumus, lai saprastu, cik lielā mērā mums ir plaisa. Bet tas ir arī brīdinājums - brīdinājums amerikāņu tautai neiekļūt tādā pašā slazdā kā padomju iedzīvotāji, lai neredzētu tikai izkropļotu un izmisīgu skatījumu no otras puses, neredzot konfliktu kā neizbēgamu, izmitināšanu kā neiespējamu, un komunikācija ir nekas cits kā draudu apmaiņa. Neviena valdība vai sociālā sistēma nav tik ļauna, ka tās iedzīvotāji ir jāuzskata par tādiem, kuriem trūkst. Kā amerikāņi mēs uzskatām, ka komunisms ir ļoti nežēlīgs kā personiskās brīvības un cieņas noliegums. Taču mēs joprojām varam izrādīt krievu tautu par daudzajiem sasniegumiem - zinātnē un kosmosā, ekonomikas un rūpniecības izaugsmē, kultūrā un drosmēs. Starp daudzajām iezīmēm, kas ir abu valstu tautām, ir kopīgas iezīmes, neviena no tām nav spēcīgāka par mūsu abpusējo kara izmisumu. Gandrīz vieni no galvenajiem pasaules spēkiem, mēs nekad neesam bijuši karā savā starpā. Un neviena tauta vēstures vēsturē nekad nav cietusi vairāk nekā Padomju Savienība, kas cietusi Otrā pasaules kara laikā. Vismaz 20 miljoni zaudēja dzīvību. Daudziem miljoniem māju un saimniecību tika nodedzinātas vai atlaistas. Trešdaļa no valsts teritorijas, tai skaitā gandrīz divas trešdaļas no rūpnieciskās bāzes, tika pārvērsta par degradēto zemi - zaudējumu, kas ir līdzvērtīgs šīs valsts izpostīšanai uz austrumiem no Čikāgas. ”
Iedomājieties, ka šodien mēģināt iegūt amerikāņus, lai redzētu izraudzīto ienaidnieka viedokli un pēc tam uzaicinātu atgriezties CNN vai MSNBC. Iedomājieties, kas liek domāt par to, kurš faktiski izdarīja lielāko daļu II Pasaules kara, vai kāpēc Krievijai varētu būt iemesls baidīties no agresijas no tās rietumiem!
Kennedy atgriezās pie aukstā kara nesaprātīgā rakstura, tad un tagad:
„Šodien, ja kopējais karš atkal izcelsies - neatkarīgi no tā, kā - mūsu divas valstis kļūtu par galvenajiem mērķiem. Tas ir ironisks, bet precīzs fakts, ka divas spēcīgākās pilnvaras ir divas vislielākās izpostīšanas briesmas. Viss, ko esam izveidojuši, viss, ko mēs esam strādājuši, tiktu iznīcināti pirmajās 24 stundās. Un pat aukstajā karā, kas rada apgrūtinājumus un briesmas tik daudzām valstīm, tostarp šīs Nācijas tuvākajiem sabiedrotajiem, mūsu abām valstīm ir vislielākais slogs. Mēs abi veltām milzīgas naudas summas ieročiem, kurus varētu labāk izmantot nezināšanas, nabadzības un slimību apkarošanai. Mēs abi esam nonākuši apburtajā un bīstamajā ciklā, kurā aizdomas par vienu pusi rada aizdomas, no otras puses, un jauni ieroči rada pretuzbrukumus. Īsāk sakot, gan Amerikas Savienotajām Valstīm un tās sabiedrotajiem, gan Padomju Savienībai un tās sabiedrotajiem ir savstarpēja dziļa interese par taisnīgu un patiesu mieru un apturēt ieroču sacīkstes. Šādi nolīgumi ir Padomju Savienības, kā arī mūsu interesēs, un pat uz naidīgākajām valstīm var paļauties, lai pieņemtu un saglabātu šos līgumsaistības, un tikai tos līgumsaistības, kas ir viņu pašu interesēs. ”
Tad Kennedy ar dažu standartu mudina, ka Amerikas Savienotās Valstis pacieš citas valstis, kas īsteno savas vīzijas:
„Tātad, nekļūsim akli pret mūsu atšķirībām, bet arī pievērsīsim uzmanību mūsu kopējām interesēm un līdzekļiem, ar kuriem šīs atšķirības var atrisināt. Un, ja mēs tagad nevaram izbeigt mūsu atšķirības, vismaz mēs varam palīdzēt padarīt pasauli drošu daudzveidībai. Visbeidzot, mūsu visvienkāršākā kopīgā saikne ir tāda, ka mēs visi dzīvojam šajā mazajā planētā. Mēs visi elpojam to pašu gaisu. Mēs visi lolojam mūsu bērnu nākotni. Un mēs visi esam mirstīgi. ”
Kenedijs atdzimst karu, nevis krievus, kā ienaidnieku:
„Pārskatīsim mūsu attieksmi pret auksto karu, atceroties, ka mēs neiesaistāmies debatēs, cenšamies uzkrāt diskusiju punktus. Mēs šeit neesam izplatījuši vainu vai norādot sprieduma pirkstu. Mums jātiek galā ar pasauli, kā tas ir, un nevis kā tas būtu bijis, kad pēdējo 18 gadu vēsture būtu atšķirīga. Tāpēc mums ir neatlaidīgi jāmeklē miers cerībā, ka konstruktīvās pārmaiņas komunistiskajā blokā var radīt risinājumus, kas tagad šķiet ārpus mums. Mums ir jārīkojas tā, lai komunistu interesēs būtu vienoties par patiesu mieru. Pirmām kārtām, aizstāvot savas būtiskās intereses, kodolvalstīm ir jānovērš tās konfrontācijas, kas pretinieku izvēlas vai nu pazemojoša atkāpšanās vai kodolkara. Šāda veida protesta pieņemšana kodolieroču laikmetā būtu pierādījums tikai par mūsu politikas bankrotu vai kolektīvu nāves vēlmi pasaulē.
Ar Kennedy definīciju ASV valdība turpina nāves vēlēšanos pasaulei, tāpat kā Martin Luther King definīciju pēc četriem gadiem, ASV valdība tagad ir „garīgi mirusi”. Tas nenozīmē, ka nekas nenāca no Kennedy runas un darbs, kas tam sekoja piecos mēnešos pirms ASV militaristu nogalināšanas. Kennedy runā ierosināja izveidot karsto līniju starp abām valdībām, kas tika izveidotas. Viņš ierosināja veikt kodolieroču testēšanas aizliegumu un paziņoja par vienpusēju ASV kodolizmēģinājumu pārtraukšanu atmosfērā. Tā rezultātā tika noslēgts līgums, kas aizliedz kodolizmēģinājumus, izņemot pazemes. Tā rezultātā Kennedy paredzēja lielāku sadarbību un lielākus atbruņošanās līgumus.
Šīs runas dēļ bija grūti noteikt, cik lielā mērā ASV izturējās pret jaunu karu uzsākšanu. Vai tas kalpo, lai iedvesmotu a kustība lai atceltu karu uz realitāti.
30 Atbildes
Paldies, ka publicējāt šo informāciju un jūsu precīzās piezīmes. Es esmu teātra režisors martā par mūsu dzīvi 2016.
Miera ideāls un ideja nav passe ... mums tas ir jārunā un jāņem vērā Miera patiesība. Šajās domās mēs neesam vieni. mums vienkārši jāsapulcējas un par to jārunā ... pulcēties mazās grupās un lielās grupās ... mierā par mieru mieram.
paldies
j. Patrick Doyle
Tā ir laba runa, labi. Kennedy vienmēr bija cietsirdīgs pretkomunists. Un tas joprojām bija taisnība, kad viņš pirmo reizi kļuva par prezidentu. Tas, vai 1963 joprojām bija taisnība, ir debašu jautājums. Varbūt viņam patiešām bija epifānis. Ja viņš vēl nebija 1963 cietais pretkomunists, ja viņš faktiski kļūtu par reālistiem par karu, kodolenerģiju un citādi, tas varētu būt iemesls, kāpēc viņš tika nogalināts. Mēs nekad nezinām, vai tas tā ir vai nē.
Kennedy bija taisnība par kolektīvo nāves vēlmi, no kuras amerikāņi šobrīd šķiet hroniski un termināli.
Es piekrītu Lucymarie Ruth, prezidenta Kenedija patiešām smalka runa, lai apkarotu nezināšanu. Paldies worldbeyondwar.org par miera perspektīvas ieviešanu 2016. gada vēlēšanās. Es ceru apmeklēt jūsu konferenci septembrī un publicēšu to Facebook un Twitter ... Palieciet kursā!
Bobijs Kenedijs intervijā, kamēr viņš kandidēja uz prezidenta amatu pēc brāļa slepkavības, uzsvēra, ka JFK nekad negribēja ļaut vjetnamiešiem izspiest koloniālās varas no viņu zemes. Bobijs pamatojumā minēja domino teoriju. Tātad JFK vārdi patiešām izklausās ļoti labi, bet viņa rīcība, kā saka, būtu runājusi skaļāk nekā viņa vārdi.
Jā, mēs tagad zinām daudz vairāk nekā tad, kad viņš runāja. Lai iegūtu visaptverošu viedokli par to, kāpēc viņš tika nogalināts, lūdzu, izlasiet apbrīnojami dokumentēto Džeimsa Duglasa grāmatu “JFK un neizsakāmie”.
Lucymarie Ruth,
Ļaujiet man uzdot jums šādus jautājumus: vai cietā līnija anti-komunists ir izdarījis:
1. Uzrakstiet valsts sekretāru Džonu Fosteru Dullesam vēstuli ar četrdesmit septiņiem konkrētiem jautājumiem par ASV mērķiem Vjetnamā, jautājot, kā militārs risinājums (tostarp atomu ieroču izmantošana) varētu būt īstenojams (kā Senators, 1953)?
2. Aizstāvēt Alžīrijas neatkarību Senāta stāvā (1957), pret lielāko daļu ASV politisko uzskatu un pat atzīmētā “progresīvā” Adlai Stevenson noraidījumu?
3. Aizstāvēt Patrice Lumumba un Kongo neatkarību pret rietumu (Eiropas-amerikāņu) interesēm, kuras vēlējās gleznot katru šādu kustību kā komunistu iedvesmu?
4. Atbalstīt Sukarno Indonēzijā, vēl vienu nesaskaņotu nacionālistu līderi, kas piekrita komunistiskajām saitēm, un strādājiet ar Dag Hammarskjold ne tikai Kongo, bet arī Indonēzijas situācijā?
5. Izdariet nosacījumu, ka neviens amerikāņu spēks nebūs iesaistīts tajā, ko viņš uzskatīja par Kubas iniciatīvu atgriezties salā (cūku līcī), un turēt to pie tā, ka invāzija atklāja sevi kā katastrofu?
6. Atteikties amerikāizēt konfliktu Laosā un uzstāt uz neitrālu noregulējumu?
7. Atteikties, vismaz 9 reizes, tikai 1961, lai izdarītu zemes spēkus uz Vjetnamu, un gandrīz vienatnē uzstājiet uz šo nostāju divu nedēļu ilgās diskusijās ar konsultantiem 1961 novembrī?
8. Sekojiet līdzi plānam, kas sākās 1962 un tika ievietots uz papīra (līdz 1963 maijam), lai atsauktu pat padomdevējus, kurus viņš bija nosūtījis?
9. Berlīnes krīzes laikā pavēlēja ģenerālis Lucius Clay pārvietot savas tvertnes no Berlīnes robežas?
10. Izmantojiet atpakaļ kanālu ar abiem Hruščoviem, lai apceļotu militāru, CIP un pat savus padomdevējus raķešu krīzes laikā un pēc tās, un atkal ir vienīgā grupa grupā (kā to atklāja lentes sesijas), lai pastāvīgi pretotos visiem no bombardēšanas un iebrukuma salā?
11. Izmantojiet līdzīgu atpakaļ kanālu, lai mēģinātu atvieglot spriedzi un atsākt diplomātiskās attiecības ar Castro 1963?
Un tad uzdodiet sev šo jautājumu: vai kāds, piemēram, Ričards Niksons, puisis, kurš karjeru veiktu Red-baiting, puisis, kurš ierīkoja Alger Hiss, puisis, kurš Eisenhower bija viens no CIP arhitektiem, kas plāno iebrukt Kubā, ir darījis tāpat?
Tagad, protams, var norādīt uz dažām JFK runām, kuras ir vairāk sabuļojošas un "nes jebkādu nastu". Bet kāpēc gan nerunāt arī par JFK, kurš sniedza šos paziņojumus:
“Afroāzijas nacionālisma revolūcija, sacelšanās pret koloniālismu, cilvēku apņēmība kontrolēt savus nacionālos likteņus ... manuprāt, gan republikāņu, gan demokrātisko administrāciju traģiskā nespēja izprast šīs revolūcijas būtību un tās labā un ļaunā potenciāls, šodien ir pļāvis rūgtu ražu - un tas pēc tiesībām un nepieciešamības ir nozīmīgs ārpolitikas kampaņas jautājums, kam nav nekāda sakara ar antikomunismu. " - no runas, kas tika izteikta Stīvensona kampaņas laikā, 1956. g.)
„Mums jāsaskaras ar faktu, ka Amerikas Savienotās Valstis nav nedz visvarenas, nedz viszinošas, ka mēs esam tikai 6% no visas pasaules iedzīvotājiem, ka mēs nevaram uzspiest savu gribu pārējiem 94% cilvēces, ka mēs nevaram labot katru nepareizo vai mainīt katru un ka tāpēc nevar atrast amerikāņu risinājumu visām pasaules problēmām. ” - no adreses Vašingtonas universitātē Sietlā, 16. gada 1961. novembrī
Tie, kas mierīgu revolūciju padara neiespējamu, vardarbīgu revolūciju padarīs neizbēgamu. - Džons F. Kenedijs no piezīmēm par alianses Progress pirmo gadadienu, 13. gada 1962. martu
Lielākā daļa šī revolūcijas biznesa, kas saistīta ar JFK, “cietās līnijas antikomunistu”, balstās uz dažām viņa publiskām pozām, kuras tika izteiktas tāpēc, ka viņš pastāvīgi apzinājās klimatu, kurā viņam jādarbojas. Bet ļaujiet man to pajautāt: Obama nāca klajā ar daudziem kampaņas paziņojumiem, kurus viņa rīcība amatā neatbilda. Kā jūs vērtētu viņa prezidentūru pēc viņa teiktā vai izdarītā?
Es iesaku jums izlasīt šādas grāmatas, lai gūtu labāku priekšstatu par JFK ārpolitiku:
1. Richard Mahoney, Ordeal Āfrikā
2. Philip E. Muehlenbeck, derības par afrikāņiem
3. Robert Rakove, Kennedy, Johnson un Nonaligned World
4. Greg Poulgrain, Intervences inkubs
5. John Newman, JFK un Vjetnama
6. James Blight, Virtual JFK: Vjetnama, ja Kennedy bija dzīvojis
7. Gordons Goldšteins, mācības katastrofā
8. Deivids Talbots, Velna šaha galds
9. Džeimss Douglass, JFK un nenosakāms
10. Džeimsa DiEugenio nodotā likteņa pirmās četras nodaļas un pēdējās divas nodaļas.
Veicot mājasdarbu, jūs redzēsiet, ka Amerikas Universitātes runa ir mazāk pārsteigums, mazāk “pagrieziena punkts”, nekā šķiet, un vairāk loģiska evolūcija tajā kursā, kuru JFK bija iesācis.
PS Es piekrītu Dāvida vērtējumam, ka runa ir “vislielākā solī ar to, ko kāds teiks šogad republikāņu vai demokrātu nacionālajā konventā”. Es patiesībā uzskatu, ka šī “ārpus soļa” vispārīgi raksturo Kenediju. Starp Baltā nama iemītniekiem vismaz pēdējos 75 gados ir grūti atrast viņam līdzvērtīgu attieksmi un izturēšanos.
PPS Steigā es saīsināju (1) nosaukumu; tas patiesībā ir “JFK: pārbaudījums Āfrikā”.
Lieliska atbilde!
Ja politikai un it īpaši revolucionārajai politikai ir jābalstās uz sociālo analīzi, iespējams, būtu ļoti pamācoši šajā runā izpētīt Kenedija kunga telpas, divas no tām, viņa īriskumu un katolicismu, lai pievērstu uzmanību mūsu “nāves vēlēšanās”, kuru atrodu mūsu ģermāņu kultūras senčos. Hanss Pīters Hasenfratcs īsā, neakadēmiskā monogrāfijā (angļu valodā ar lielu nepatiku publicēts kā barbaru rituāli) apgalvo, ka vācu demokrātija, kaut arī ar vergu turēšanu, pirms apmēram tūkstoš gadiem ļāvās pašiznīcinošai, pasauli izvarojošai kultūra, ko es sauktu par ideoloģiju, aizstājot uztveri ar fantāziju, ko iezīmēšu viņa kā reliģijas vēsturē specializēta filologa piezīmē, ka šī laikmeta ģermāņu jaunietis ieguva lielāku godu ģimenes un draugu lokā par cīņas uzsākšanu ar labākajiem draugs nekā par kaut ko konstruktīvu darīšanu, piemēram, piemēram, auzu stādīšanu vai laivas būvēšanu. Acīmredzot sadursme ar kristīgo pasauli savā ambivalencē attiecībā uz solidaritāti un vardarbību izcēla sliktāko ģermāņu kultūrā un apslāpēja labāko. Kas bija labākais: vārds “lieta” ir norvēģu valoda, ti, ģermāņu valoda, kas apzīmē pilsētas sapulci. Filozofijas un līdz ar to arī ētikas un līdz ar to arī likuma galvenais sine qua non ir tas, ka Cits spēj ar mani debatēt. Es un kāds, mums ir šī lieta. Lai cik smagi mēs viens otru būtu aizskāruši.
Starp citu, es domāju, ka Francijā jau bija kodolieroči 1963.
Mēs varam arī pateikties viņam par brīnišķīgo ASV karu Vjetnamā!
Nē! Tas bija LBJ. JFK ierobežoja ASV iesaistīšanos tikai nedaudzos un bija iecerējusi atteikties. Lai labāk izprastu, skatiet iepriekš minēto Duglass grāmatu.
Tas bija daudz sarežģītāk nekā tas. Trumans pavadīja Francijas atkārtotas iebrukuma floti 1945. gadā. Ike novērsa atkalapvienošanās vēlēšanas un piesaistīja vairākus simtus ASV militāro padomnieku. JFK palielināja “padomnieku” skaitu līdz kājnieku divīzijas lielumam, taču bez smagajiem ieročiem, bet pēdējie atradās netālu no ASV Jūras spēku kuģiem un USAF bāzēm. LBJ un Niksons ievērojami paplašināja karu.
Mēs varam iet tālāk, kad runa ir par ASV koloniālismu Āzijā un Klusā okeānā.
Es uzskatu, ka JFK līdz šīs runas brīdim bija reāls. Uzskatu, ka tas ir ārkārtīgi spēcīgs pants bez pasaules kara, kas būtu jālasa visiem politiskajiem līderiem, jo īpaši tiem, kas vada POTUS ASV.
Turcija jau bija NATO dalībvalsts un robežojās ar Padomju Savienību. Turcijai ir robeža ar Gruziju un Armēniju; tieši aiz viņiem atrodas Krievija.
Sponsorēta revolūcija nav apvērsums.
Acīmredzot jūs esat dzēris Kool-Aid, kas padarītu Kenediju par kaut kādu mocītu svēto. Īsā amatā pavadītā laika viņa uzskati bija diezgan acīmredzami, jo ieroču uzkrāšanās turpinājās no Ikes līdz dažādiem “maigajiem” iebrukumiem Dienvidamerikā un Centrālamerikā, kas palīdzēja bruģēt ceļu uz brutāliem režīmiem, kas turpinās caur Reiganu utt. . Neaizmirst par neticamo vardarbību, kurai viņš palīdzēja nodibināt S. Vjetnamā, divus galvenos agrāk klasificētos dokumentus NSAM 263 un NSAM 273, kas liecināja, ka viņš neatkāpsies no plašāka kara ieviešanas Vjetnamā. Netiesāsim par cilvēku pēc viņa mīļiem un šķietami dvēseliskiem vārdiem, bet pēc viņa darbības jūs viņu pazīsit. Es iesaku nedaudz zinātniskākus pētījumus, pirms jūs dziedājat uzslavas cilvēkam, kurš bija mazliet kara vanags un labais spārns, kas ir tāds pats kā šodien esošie ...
Es jums piekrītu 100%. Runas tiek izmantotas, lai maldinātu sabiedrības un poļu reputāciju. Darbības, un jo īpaši bumbas un lodes, ir daudz vairāk nekā vārdi, jo īpaši tiem, kas ir saņēmēja galā.
Ike darīja vairāk, lai izveidotu pastāvīgu militāro rūpniecisko kompleksu, nekā visi pārējie prezidenti, un viņš zināja, kas notiek, jo viņa slavenās runas pirmā versija tika sniegta 1953 pavasarī, tuvu viņa pirmā pilnvaru termiņa sākumam.
Pasaule bez kodolieročiem
GEORGE P. SHULTZ, WILLIAM J. PERRY, HENRY A. KISSINGER un SAM NUNN
Atjaunināts 4, 2007 12: 01 am ET
Kodolieroči šodien rada milzīgas briesmas, bet vienlaikus arī vēsturisku iespēju. ASV vadībai būs jānonāk pasaulē uz nākamo posmu - lai panāktu stabilu vienprātību par paļaušanās uz kodolieročiem maiņu visā pasaulē kā būtisku ieguldījumu, lai novērstu to izplatīšanos potenciāli bīstamās rokās un galu galā tos izbeigtu kā draudus pasaulei.
Kodolieroči bija būtiski, lai aukstā kara laikā saglabātu starptautisko drošību, jo tie bija preventīvs līdzeklis. Aukstā kara beigas noveda pie savstarpējas padomju un amerikāņu atturēšanas doktrīnas. Novēršana joprojām ir svarīgs apsvērums daudzām valstīm attiecībā uz citu valstu draudiem. Taču atkarība no kodolieročiem šim nolūkam kļūst arvien bīstamāka un samazinās.
Nesenais Ziemeļkorejas kodolizmēģinājums un Irānas atteikšanās pārtraukt urāna bagātināšanas programmu - iespējams, līdz ieroču pakāpei - uzsver faktu, ka pasaule tagad atrodas jauna un bīstama kodola laikmeta kraujā. Visu satraucošāk palielinās varbūtība, ka nevalstiskie teroristi saņems rokās kodolieročus. Mūsdienu karā, kuru teroristi vadīja pēc pasaules kārtības, kodolieroči ir galvenais masu iznīcināšanas līdzeklis. Nevalstiskas teroristu grupas ar kodolieročiem konceptuāli atrodas ārpus atturošās stratēģijas robežas un rada jaunas sarežģītas drošības problēmas.
–– REKLĀMA -
Izņemot terorisma draudus, ja vien netiks veikti steidzami jauni pasākumi, ASV drīz būs spiesta sākt jaunu kodolenerģijas laikmetu, kas būs nedrošāks, psiholoģiski dezorientējošāks un ekonomiski pat dārgāks nekā aukstā kara atturēšana. Nav tālu no tā, ka mēs varam veiksmīgi atkārtot veco padomju un amerikāņu "savstarpēji nodrošināto iznīcināšanu" ar arvien lielāku potenciālo kodolieroču skaitu visā pasaulē, dramatiski nepalielinot kodolieroču izmantošanas risku. Jaunajām kodolvalstīm nav izdevīgi gadu gaitā ieviestie soli pa solim drošības pasākumi, kas ieviesti aukstā kara laikā, lai novērstu kodolavārijas, nepareizus spriedumus vai neatļautu palaišanu. Amerikas Savienotās Valstis un Padomju Savienība mācījās no kļūdām, kas bija mazāk nāvējošas. Abas valstis centīgi nodrošināja, ka aukstā kara laikā netika izmantots kodolierocis ne pēc konstrukcijas, ne nejauši. Vai nākamajām 50 gadiem jaunajām kodolvalstīm un pasaulei būs tikpat paveicies kā mums Aukstā kara laikā?
* * *
Līderi pievērsās šim jautājumam jau agrāk. Savā uzrunā Apvienoto Nāciju Organizācijai 1953. gadā “Atomi mieram” Dvaits D. Eizenhauers apņēmās Amerikas “apņēmību palīdzēt atrisināt baiļpilno atomu dilemmu - veltīt visu savu sirdi un prātu, lai atrastu veidu, kā cilvēka brīnumainais izdomājums notiks. nav veltīts viņa nāvei, bet iesvētīts viņa dzīvībai. ” Džons F. Kenedijs, cenšoties izjaukt kodolatbruņošanās loģiku, sacīja: "Pasaule nebija domāta kā cietums, kurā cilvēks gaida viņa izpildi."
Radživs Gandijs, uzrunājot ANO Ģenerālo asambleju 9. gada 1988. jūnijā, aicināja: “Kodolkars nenozīmē simt miljonu cilvēku nāvi. Vai pat tūkstoš miljonu. Tas nozīmēs četru tūkstošu miljonu izmiršanu: dzīves beigas, kā mēs to zinām uz savas planētas Zeme. Mēs ierodamies Apvienoto Nāciju Organizācijā, lai meklētu jūsu atbalstu. Mēs meklējam jūsu atbalstu, lai apturētu šo vājprātu. ”
Ronalds Reigans aicināja atcelt “visus kodolieročus”, kurus viņš uzskatīja par “pilnīgi neracionāliem, pilnīgi necilvēcīgiem, neko labu nesniedzošiem, kā tikai nogalināšanu, iespējams, postošu dzīvību uz zemes un civilizāciju”. Mihails Gorbačovs dalījās ar šo redzējumu, kuru bija pauduši arī iepriekšējie Amerikas prezidenti.
Lai gan Reagan un Gorbačovs nespēja Reykjavikā sasniegt mērķi panākt vienošanos atbrīvoties no visiem kodolieročiem, viņiem izdevās pagriezt ieroču sacensības uz galvas. Viņi uzsāka pasākumus, kuru rezultātā tika ievērojami samazināti izvietotie ilgtermiņa un vidēja attāluma kodolspēki, tostarp likvidējot visu bīstamo raķešu grupu.
Kas notiks, lai atjaunotu Reagana un Gorbačova kunga redzējumu? Vai var veidot pasaules mēroga vienprātību, kas nosaka virkni praktisku pasākumu, kas noved pie būtiskiem kodoldrošības samazinājumiem? Ir steidzami jārisina problēma, ko rada šie divi jautājumi.
Līgums par kodolieroču neizplatīšanu (NPT) paredzēja visu kodolieroču pārtraukšanu. Tajā ir noteikts, ka (a) valstis, kurām nav 1967 kodolieroču, piekrīt tās nesaņemt, un (b) valstis, kurām tās pieder, vienojas atteikties no šiem ieročiem laika gaitā. Katrs abu pušu prezidents, kopš Ričards Niksons ir atkārtoti apstiprinājis šos līgumsaistības, bet valstis, kas nav kodolieroči, ir aizvien skeptiskākas attiecībā uz kodolvalsts patiesumu.
Notiek spēcīgi centieni neizplatīšanas jomā. Kooperatīvās draudu mazināšanas programma, Globālās draudu samazināšanas iniciatīva, Izplatīšanas drošības iniciatīva un papildu protokoli ir novatoriskas pieejas, kas nodrošina spēcīgus jaunus instrumentus, lai atklātu NPT pārkāpumus un apdraudētu pasaules drošību. Tie ir pelnījuši pilnīgu īstenošanu. Ļoti svarīgas ir sarunas par kodolieroču izplatīšanu Ziemeļkorejā un Irānā, iesaistot visus Drošības padomes pastāvīgos locekļus, kā arī Vāciju un Japānu. Viņiem jābūt enerģiski vērstiem.
Bet paši par sevi neviens no šiem soļiem nav piemērots briesmām. Reigans un ģenerālsekretārs Gorbačovs savā sanāksmē Reikjavīkā pirms 20 gadiem tiecās sasniegt vairāk - kodolieroču iznīcināšanu vispār. Viņu vīzija šokēja ekspertus kodolieroču atturēšanas doktrīnā, bet rosināja cilvēku cerības visā pasaulē. Divu valstu, kurās ir vislielākais kodolieroču arsenāls, vadītāji apsprieda savu visspēcīgāko ieroču atcelšanu.
* * *
Kas jādara? Vai ir iespējams īstenot NPT solījumu un Reykjavikā paredzētās iespējas? Mēs uzskatām, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir jācenšas panākt lielas pūles, lai sniegtu pozitīvu atbildi konkrētos posmos.
Pirmkārt un galvenokārt ir intensīvs darbs ar to valstu vadītājiem, kurām ir kodolieroči, lai pārvērstu mērķi bez pasaules ar kodolieročiem kopuzņēmumā. Šāds kopuzņēmums, iesaistot izmaiņas kodolieroču izvietošanā, radītu papildu nozīmi jau uzsāktajiem centieniem, lai izvairītos no Ziemeļkorejas un Irānas kodolieroču rašanās.
Programma, par kuru būtu jāmeklē nolīgumi, būtu virkne saskaņotu un steidzamu pasākumu, kas radītu pamatu pasaulei, kurā nav kodolieroču. Pasākumi ietver:
Izmaiņu izvietoto kodolieroču aukstā kara pozā, lai palielinātu brīdinājuma laiku un tādējādi mazinātu risku, ka kodolieroču nejauša vai neatļauta izmantošana.
Turpināt būtiski samazināt kodolspēku lielumu visās valstīs, kurās tās atrodas.
Īstermiņa kodolieroču likvidēšana, kas paredzēti tā tālākai izvietošanai.
Sākt divpusēju procesu ar Senātu, tostarp sapratnes, lai palielinātu uzticību un nodrošinātu periodisku pārskatīšanu, lai panāktu visaptverošā testa aizlieguma līguma ratifikāciju, izmantojot jaunākos tehniskos sasniegumus un strādājot, lai nodrošinātu citu galveno valstu ratifikāciju.
Visās pasaules valstīs nodrošinot visaugstākos iespējamos drošības standartus visiem ieroču, ieroču izmantojamo plutoniju un augsti bagātināta urāna krājumiem.
Kontrolēt urāna bagātināšanas procesu, kā arī garantēt, ka urānu kodolreaktoriem var iegūt par saprātīgu cenu, vispirms no Kodolmateriālu piegādātāju grupas un pēc tam no Starptautiskās Atomenerģijas aģentūras (IAEA) vai citām kontrolētām starptautiskām rezervēm. Būs nepieciešams arī risināt jautājumus, kas saistīti ar ieroču izplatīšanu, ko rada izlietotā kodoldegviela no elektrostacijām.
Apturēt skaldmateriālu ražošanu ieročiem visā pasaulē; pakāpeniski izbeigt augsti bagātināta urāna izmantošanu civilajā tirdzniecībā un iznīcināt ieročus izmantojamo urānu no pētniecības iestādēm visā pasaulē un padarīt materiālus drošus.
Divkāršojot mūsu centienus, lai atrisinātu reģionālās konfrontācijas un konfliktus, kas rada jaunas kodolieročus.
Lai sasniegtu mērķi, ka pasaule ir brīva no kodolieročiem, būs vajadzīgi arī efektīvi pasākumi, lai kavētu vai apkarotu ar kodolieročiem saistītu rīcību, kas var apdraudēt jebkuras valsts vai tautu drošību.
Vīzijas par kodolieročiem brīvas pasaules un praktisku pasākumu šī mērķa sasniegšanai atkārtota apstiprināšana būtu un tiktu uztverta kā drosmīga iniciatīva, kas atbilst Amerikas morālajam mantojumam. Šie centieni varētu dziļi pozitīvi ietekmēt nākamo paaudžu drošību. Bez drosmīga redzējuma darbības netiks uztvertas kā taisnīgas vai steidzamas. Bez darbībām vīzija netiks uztverta kā reāla vai iespējama.
Mēs atbalstām mērķi noteikt pasauli bez kodolieročiem un enerģiski strādāt uz pasākumiem, kas vajadzīgi šī mērķa sasniegšanai, sākot ar iepriekš izklāstītajiem pasākumiem.
Shultz, izcilais Hooveras institūta līdzstrādnieks Stanfordā, bija valsts sekretārs no 1982 līdz 1989. Perijs bija aizsardzības sekretārs no 1994 līdz 1997. Kissinger, Kissinger Associates priekšsēdētājs, bija valsts sekretārs no 1973 līdz 1977. Nunns ir bijušā Senāta bruņoto dienestu komitejas priekšsēdētājs.
Hooverā notika konference, ko organizēja Šultzs un Sidnejs D. Drels, lai pārdomātu, ko Reigans un Gorbačovs atnesa uz Reikjaviku. Līdztekus Shultzam un Drellam arī šādi dalībnieki atbalsta šo apgalvojumu: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr, Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev un Abraham Sofaer.
Uzklausot šo runu, es brīnos, cik lielā mērā ieroču ražotāji iesaistījās viņa nāvē.
Lieliska runa. Es teiktu, ka Eizenhauers brīdina par militārās rūpniecības kompleksa briesmām.
Kad mēs kādreiz uzzināsim, ka vardarbība rada lielāku vardarbību, un, lai izjauktu šo kara ciklu, mums ir jāatrod veids, kā noliegt to politiķu (republikāņu un demokrātu) finansiālo peļņu, kuri daudzus gadiem?
Paldies par jūsu eseju un atgādinājumu mums par šo runu. Parasti prezidenta runas ir vieglāk interpretēt, izmantojot pašu darba kārtību un aizspriedumu filtru. Daudz grūtāk ir iegūt patiesu nodomu un mērķi. Vienmēr ir jāpieņem, ka ir apsvērumi par laika un vietas kontekstu, par to, kā tā bija domāta spēlēšanai vēlētājiem, kādas neizteiktas dienas kārtības tas varētu veicināt vai pretoties utt. Tomēr vārdi, kas vienkārši ņemti pēc nominālvērtības, ir svarīgi un ASV līdera publiski izrunātajiem vārdiem ir milzīgs potenciāls. Prezidents nav karalis vai diktators, taču viņa publiskajām runām ir milzīgs spēks ietekmēt un iedvesmot. Es nevaru iedomāties vēl vienu politiķa runu, kas būtu piedāvājusi tik daudz cerību un iedvesmas, kaut arī tik intelektuāli izturīga, pragmatiska un pārdomāta cilvēku sirdīm un prātiem visā pasaulē, toreiz un tagad. Martins Luters Kings bija vienīgais cits sabiedrībā pazīstamais cilvēks, kuru es zinu, kas to varēja izdarīt tikpat meistarīgi kā šis. Un viņi abi bija vienā lappusē gan miera garīgās, gan pragmatiskās nepieciešamības ziņā. Mums tie tagad ir vajadzīgi vairāk nekā jebkad agrāk. Mūsdienās tikai Deniss Kučiničs ir ticis tuvu. Paldies Deividam par visu, ko darāt, lai saglabātu šo koncepciju.
Mums visiem šodien jāatceras šis ziņojums. Paldies!
Mums ir neatlaidīgi jāmeklē miers. Karš nav neizbēgams. - JFK
Es neatceros šo runu. Es vēlos, lai man būtu, un tas kļuva par galveno valsts mērķi. Pārāk daudz šo valstu nav reālas koncepcijas par pasauli bez kara kā miera sekas. Cik skaista ir doma par pasauli ar pastāvīgu mieru, katra valsts cenšas padarīt katru dalībnieku veiksmīgu, veicinot visu vienlīdzību.
Grūti noticēt, ka mēs kopš Kenedija runas esam tik tālu atgriezušies. Tas ir jāieklausās kā modināšanas zvans.
“Mēs, apakšā parakstījušies, esam krievi, kas dzīvo un strādā ASV. Mēs ar pieaugošu satraukumu vērojam, kā pašreizējā ASV un NATO politika mūs ir izvirzījusi ārkārtīgi bīstamiem sadursmju kursiem ar Krievijas Federāciju, kā arī ar Ķīnu. Daudzi cienīti, patriotiski noskaņoti amerikāņi, piemēram, Pols Kreigs Robertss, Stīvens Koens, Filips Žiraldi, Rejs Makgovans un daudzi citi, ir izteikuši brīdinājumus par gaidāmo Trešo pasaules karu. Bet viņu balsis ir pazudušas tikai masu mediju vidū, kas ir pilns ar maldinošiem un neprecīziem stāstiem, kas raksturo Krievijas ekonomiku kā satricinājumu un Krievijas armiju kā vāju - tas viss nav balstīts uz pierādījumiem. Bet mēs - zinot gan Krievijas vēsturi, gan pašreizējo Krievijas sabiedrības un Krievijas militāro stāvokli, nevaram norīt šos melus. Tagad mēs uzskatām, ka mūsu kā ASV dzīvojošo krievu pienākums ir brīdināt amerikāņu tautu, ka viņiem tiek melots, un pateikt viņiem patiesību. Un patiesība ir vienkārši šāda:
Ja būs karš ar Krieviju, tad Amerikas Savienotajām Valstīm
noteikti iznīcinās, un lielākā daļa no mums beigsies.
Spersim soli atpakaļ un ieliksim notiekošo vēsturiskā kontekstā. Krievijai ir ... .. ”Lasīt VAIRĀK ...…. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Lielisks video, bet vai ir iespējams pievienot Closed Caption? Es zinu, ka rakstā tiek izdrukāti runas segmenti, bet tas nav kārtībā.
Sākot no viņa sākotnējā atteikuma glābt Kubas anti-iebrukumu ASVF Cūku līcī 1961. gada aprīlī, līdz atteikumam iesaistīties šaušanas karā pār Berlīni 1961. gada augustā, līdz sarunām par izlīgumu pār Laosu ( bez šaušanas kara), uz viņa atteikšanos 11. (!) nodot ASV kaujas karaspēku Vjetnamai, rīcību ar Kubas raķešu krīzi, viņa uzstājību (un politisko prasmi) panākt Kodolizmēģinājumu aizlieguma līguma ratifikāciju , viņa lēmumam 22. gada oktobrī sākt visu ASV spēku izvešanu no Vjetnamas - izvešana jāpabeidz līdz 61. gadam - visi parāda apņemšanos izvairīties no kara un noteikti izvairīties no saasinātām situācijām, kad karš kļūst neizbēgams.
JFK kā prezidents darīja visu iespējamo, lai izvairītos no kara. Viņš darīja daudz vairāk nekā jebkurš cits prezidents pirms vai kopš tā, lai novērstu karu. Viņš bija redzējis karu tuvu un personīgi un zināja tās šausmas.
Viņa nostājas tik satrieca kara mašīnu šajā valstī, ka viņu nogalināja. Un nevienam prezidentam nav bijis drosmes pieņemt tik stingru nostāju, lai novērstu karu.
Kenedijs ir morāls vēstījums no baznīcas un kanceles viedokļa. Vai viņš kaut kur piemin milzīgo peļņu ieroču izgatavotājiem!?, Kas ir galvenais iemesls, lai radītu ienaidnieku - PSRS, lai saglabātu naudas līdzekļus šinī sprādzienā. PSRS tika izvēlēts, pateicoties tās darbam, lai izveidotu komunismu - piespiežot sabiedrību mierināt tajā esošos cilvēkus. Tas ir pastāvīgs drauds mūsu īpašniekiem, mūsu spekulantiem. Normaha@pacbell.net
Kenedijs ir morāls vēstījums no baznīcas un kanceles viedokļa. Vai viņš kaut kur piemin milzīgo peļņu ieroču izgatavotājiem!?, Kas ir galvenais iemesls, lai radītu ienaidnieku - PSRS, lai saglabātu naudas līdzekļus šinī sprādzienā. PSRS tika izvēlēts, pateicoties tās darbam, lai izveidotu komunismu - piespiežot sabiedrību mierināt tajā esošos cilvēkus. Tas ir pastāvīgs drauds mūsu īpašniekiem, mūsu spekulantiem.