Pēc 25,000 cilvēki jautāja senators Bernijs Sanderss pievienoja dažus vārdus viņa prezidenta vēlēšanu kampaņas vietnei par 96% cilvēces, ko viņš bija ignorējis.
Viņš nav izteicis šo paziņojumu pilnībā vai vispār par krāpšanu un izšķērdēšanu armijā, kā varēja likt domāt, kā varēja likt domāt viņa iepriekš teiktie komentāri. Viņš pat nepieminēja Saūda Arābiju un vēl mazāk paziņoja, ka tai vajadzētu "uzņemties vadību" vai "nosmērēt rokas", kā viņš to bija darījis intervijās, pat tad, kad Saūda Arābija bombardē Jemenas ģimenes ar ASV kasešu bumbām. Lai gan viņš pieminēja veterānus un sauca tos par drosmīgiem, viņš savā paziņojumā arī nevirzīja uzmanību uz karaspēka slavināšanu, kā viņš to ļoti labi varētu darīt.
Par labu šim apgalvojumam trūkst dažu galveno sastāvdaļu. Vai ASV vajadzētu tērēt triljonu dolāru gadā un vairāk nekā pusi no diskrecionārajiem izdevumiem militārismam? Vai tas jāsamazina par 50%, jāpalielina par 30%, jāsamazina par 3%? Mēs patiešām nevaram pateikt no šī paziņojuma, kas uzstāj uz nepieciešamību pēc lieliem militārajiem izdevumiem, vienlaikus atzīstot to nodarīto kaitējumu:
"Un, lai gan nav šaubu, ka mūsu militārpersonām ir jābūt pilnībā sagatavotām un tām jābūt resursiem, kas tai nepieciešami, lai cīnītos pret starptautisko terorismu, mums ir obligāti rūpīgi jāpārskata Pentagona budžets un prioritātes. ASV militārpersonām ir jābūt aprīkotam, lai cīnītos ar šodienas kaujām, nevis pēdējā kara kaujām, vēl jo mazāk aukstā kara kaujām. Mūsu aizsardzības budžetam ir jāatspoguļo mūsu nacionālās drošības intereses un mūsu militārpersonu vajadzības, nevis Kongresa locekļu pārvēlēšana vai aizsardzības darbuzņēmēju peļņa. Brīdinājums, ko prezidents Dvaits Deivids Eizenhauers mums sniedza par militāri rūpnieciskā kompleksa ietekmi 1961. gadā, šodien ir patiesāks nekā toreiz.
Šo brīdinājumu, protams, daži varētu interpretēt kā tādu, kas liek domāt, ka ieguldījums, gatavojoties "šodienas kaujām", ir tas, kas rada šodienas cīņas.
Un kuru no šodienas cīņām Sanders vēlētos izbeigt? Drons nav minēts. Īpašie spēki nav minēti. Ārvalstu bāzes nav minētas. Vienīgais mājiens, ko viņš sniedz par turpmāko rīcību Irākā vai Sīrijā, liecina, ka viņš turpinātu izmantot militāros spēkus, lai situāciju pasliktinātu, vienlaikus izmēģinot citas pieejas, lai lietas uzlabotu:
"Mēs dzīvojam bīstamā pasaulē, kurā ir nopietni draudi, iespējams, ne vairāk kā Irākas un Sīrijas Islāma valsts (ISIS) un Al-Qaeda. Senators Sanderss ir apņēmies nodrošināt Amerikas drošību un vajāt tos, kas nodarīs amerikāņiem ļaunu. Taču mēs nevaram apkarot starptautisko terorismu vieni. Mums ir jāsadarbojas ar saviem sabiedrotajiem, lai izskaustu teroristu finansēšanas tīklus, sniegtu loģistikas atbalstu reģionā, izjauktu tiešsaistes radikalizāciju, sniegtu humāno palīdzību, kā arī atbalstītu un aizstāvētu reliģijas brīvību. Turklāt mums jāsāk risināt radikalizācijas pamatcēloņi, nevis jākoncentrējas tikai uz militārām atbildēm tiem, kas jau ir radikalizējušies.
Vai viņš izbeigtu ASV karu pret Afganistānu?
“Sen. Sanderss aicināja gan prezidentus Bušu, gan Obamu pēc iespējas ātrāk izvest ASV karaspēku un Afganistānas iedzīvotājiem uzņemties pilnu atbildību par savu drošību. Pēc viesošanās Afganistānā senators Sanderss izteicās pret plašo korupciju, ko viņš redzēja, īpaši attiecībā uz vēlēšanām, drošību un banku sistēmu.
No tā amerikānis, kurš cieš no maldiem, ka karš jau ir beidzies, nemaz netiktu apgaismots, un īsti nevar pateikt, vai Sanders izvēlētos kaut ko darīt, lai to izbeigtu patiesībā. Protams, viņš ir ASV senators un nemēģina pārtraukt finansējumu.
Sandersa paziņojums ir ļoti pretrunīgs. Viņš atbalsta Irānas vienošanos, vienlaikus uzstājot nepatiesus apgalvojumus par to, ka "Irāna izstrādā kodolieročus". Viņš kritizē "abas puses" Palestīnā, bet nesaka ne vārda par bezmaksas ieroču vai starptautiskās tiesiskās aizsardzības pārtraukšanu Izraēlai vai citām valdībām. Pāvesta aicinājums izbeigt ieroču tirdzniecību, ko vada ASV, netiek pieminēts. Viņš piemin kodolieročus, bet tikai neesošos, kas pieder Irānai, nevis ASV, Izraēlas vai kādas citas valsts kodolieročus. Atbruņošanās šeit nav darba kārtības jautājums. Un kā tas varētu būt, kad viņš, pārkāpjot ANO Statūtus, savā pirmajā rindkopā paziņo, ka “spēkam vienmēr ir jābūt iespējai”?
Sanders nesniedz sīkāku informāciju par pāreju no ieroču piegādātāja kalpošanas pasaulei uz nopietniem ieguldījumiem palīdzībā un diplomātijā. Bet viņš saka:
"Tomēr pēc gandrīz četrpadsmit gadu nepārdomātas un postošas militāras darbības Tuvajos Austrumos ir pienācis laiks jaunai pieejai. Mums ir jāatsakās no politikas, kas atbalsta vienpusēju militāru darbību un preventīvu karu, un kas padara Amerikas Savienotās Valstis par de facto pasaules policistu. Senators Sanderss uzskata, ka ārpolitika ne tikai nosaka, kā reaģēt uz konfliktiem visā pasaulē, bet arī ietver Amerikas lomas pārdefinēšanu arvien globālākajā ekonomikā. Kopā ar mūsu sabiedrotajiem visā pasaulē mums ir enerģiski jācenšas novērst starptautiskus konfliktus, nevis tikai jāreaģē uz problēmām. Piemēram, mūsu noslēgtie starptautiskie tirdzniecības līgumi un mūsu enerģētikas un klimata pārmaiņu politika ne tikai rada milzīgas sekas amerikāņiem šeit, bet arī ļoti ietekmē mūsu attiecības ar valstīm visā pasaulē. Senatoram Sandersam ir pieredze, pieredze un vīzija, lai ne tikai vadītu šos kritiski svarīgos jautājumus, bet arī virzītu mūsu valsti pavisam citā virzienā.
Sanderss gan absurdi apgalvo, ka viņš ir atbalstījis tikai karus, kas bija "pēdējais līdzeklis". Viņu vidū viņš ir arī Afganistāna un Dienvidslāvija, lai gan neviena no tām nebūt nav bijusi pēdējā iespēja. Sanderss to atzīst, sakot: "Es atbalstīju spēka izmantošanu, lai apturētu etnisko tīrīšanu Balkānos." Atmetot faktu, ka tas palielināja etnisko tīrīšanu un ka diplomātija īsti netika mēģināts, viņš apgalvo, ka tā ir filantropiska misija, nevis "pēdējais līdzeklis". Sanderss arī saka: "Un pēc 11. gada 2001. septembra uzbrukumiem es atbalstīju spēka izmantošanu Afganistānā, lai nomedītu teroristus, kas mums uzbruka." Atkāpjoties no talibu piedāvājuma pārvest Osamu bin Ladenu uz trešo valsti, lai viņu tiesātu, Sanderss apraksta cilvēku medības un slepkavības tālā zemē, nevis "pēdējo līdzekli" — un arī ne to, par ko viņš balsoja, un Rep. Barbara Lī balsoja pret, kas bija tukša čeka bezgalīgam karam pēc prezidenta ieskatiem.
Tas viss acīmredzami atstāj bezgalīga globāla kara iespējamību, bet liecina par vēlmi to dedzīgi nemeklēt. Acīmredzot tas ir arī daudz labāk nekā Hilarija Klintone teikt, mazāk nekā Džila Steina teikt (“Izveidojiet ārpolitiku, kas balstīta uz diplomātiju, starptautiskajām tiesībām un cilvēktiesībām. Izbeidziet karus un bezpilota lidaparātu uzbrukumus, samaziniet militāros izdevumus par vismaz 50% un slēdziet vairāk nekā 700 ārvalstu militārās bāzes, kas pārvērš mūsu republiku par bankrotējušu impēriju. Pārtraukt ASV atbalstu un ieroču pārdošanu cilvēktiesību pārkāpējiem un vadīt globālo kodolatbruņošanos. atzīst ASV kari radīja ISIS un padara mūs mazāk drošus, saka, ka viņš beigtu bezpilota lidaparātu triecienus utt.). Un, protams, daudzi no tiem novērš uzmanību no cīņas par militārisma samazināšanu un izbeigšanu un karu novēršanu 2015. gadā, gadā bez vēlēšanām. Tomēr iepriecinoši, ka vadošajam “sociālistu” kandidātam uz ASV prezidenta amatu beidzot ir ārpolitika, pat ja tā diez vai atgādina Džeremiju Korbinu.
