David Swanson, izpilddirektors, World BEYOND WarFebruāris 25, 2020
Bernija Sandersa kampaņa ir publicējusi faktu lapu par to, kā par visu, ko viņš ierosina, var samaksāt. Šajā faktu lapā mēs atrodam šo rindu to preču sarakstā, kuras kopā maksās par jauno zaļo darījumu:
"Samazināt aizsardzības izdevumus par 1.215 triljoniem USD, samazinot militārās operācijas globālās naftas piegādes aizsardzībai."
Protams, šim numuram ir acīmredzama problēma vai noslēpums, proti, vai tas nav pārāk labi, lai būtu patiesība? Pilnas militāro izdevumu izmaksas, tostarp daudzas aģentūras, kā arī parāds par pagātnes kariem utt 1.25 triljoni dolāru gadā. Lai gan varētu cerēt, ka Bernijs vēlas atstāt militāro dienestu tikai 0.035 triljonus dolāru gadā, šķiet maz ticams, ka viņš to domā. Ir maz ticams, ka viņš pat domā par militārajiem izdevumiem, kas izmaksā 1.25 triljonus USD gadā, nevis aptuveni 0.7 triljonus USD gadā, kas tiek piešķirti vienai aģentūrai, kas nepareizi nodēvējusi Aizsardzības ministriju.
Citur faktu lapā ir izmantoti 10 gadu periodi, lai atsauktos uz noteiktiem skaitļiem, un 10 gadi ir visizplatītākais nejaušais laika posms, ko cilvēki izmanto, lai bez redzama iemesla sajauktu budžeta skaitļus. Tomēr Bernija Zaļais jaunais darījuma plāns, kas jau sen ir pieejams tiešsaistē, attiecas uz "15 gadiem" tieši pirms atsauces uz militāro izdevumu samazināšanu par nenorādītu summu. Tas padara ļoti ticamu, ka 15 gadi ir norāde uz šo konkrēto apmulsumu.
1.215 triljoni dolāru dalīti ar 15 ir 81 miljards dolāru. Un 81 miljards ASV dolāru gadā ir superkonservatīvs rādītājs, kāds ir pētījumā novērtēts ASV tērē, lai aizsargātu globālās naftas piegādes. Es domāju, ka varam droši secināt, ka Sanderss piedāvā no militārisma izņemt 81 miljardu dolāru gadā.
Protams, 81 miljards dolāru ievērojami atpaliek no 350 miljardiem dolāru, kas ir progresīvām grupām ierosināts katru gadu iziet no militārisma vai pat 200 miljardu dolāru mudināja Public Citizen vai pat CATO institūta lielais diapazons no 60 līdz 120 miljardiem USD iesaka ietaupīt, tikai slēdzot ārvalstu militārās bāzes.
No otras puses, Sandersa kampaņa beidzot ir atklājusi vairākus, kas saistīti ar naudas izņemšanu no militārisma, bet tikai saistībā ar samaksu par daļu no Green New Deal. Ir iespējams fantazēt, ja nav informācijas, ka Sanders vēlas pārvietot citus militāros izdevumus uz citām cilvēku un vides vajadzībām. Sanders apgalvoja viņš vēlas “ļoti atšķirīgu” militāro budžetu, kas ir ievērojami samazināts; viņš vienkārši nav uzlicis nekādu aptuvenu skaitļu — vismaz ne pēdējos gados.
As Politiski ziņots Pirms četriem gadiem par Sandersu: “1995. gadā viņš iesniedza likumprojektu, lai izbeigtu Amerikas kodolieroču programmu. Vēl 2002. gadā viņš atbalstīja Pentagona samazinājumu par 50 procentiem. Un viņš saka, ka korumpēti aizsardzības darbuzņēmēji ir vainojami "masīvā krāpšanā" un "uzpūstajā militārajā budžetā". Šie pēdējie fakti nav īsti apstrīdami fakti, bet fakts, ka Bernijs tos ir skaļi pateicis, liecina par briesmām kara peļņas meklētājiem.
Problēma ir tā, ka prezidenti pēdējos pāris gadsimtos amatā ir bijuši sliktāki nekā viņu kampaņu platformas, nevis labāk. Slepus iedomājoties, ka Bernijam vienkārši ir jāgrib ievērojami samazināt militārismu, ir maz ticams, ka tiks izveidots prezidents Sanderss, kurš smagi strādā, lai samazinātu militārismu — vēl jo mazāk masu sabiedrisko kustību, kas smagi strādā, lai piespiestu Kongresu to darīt. Mūsu labākā iespēja pārvietot naudu masveida slepkavību un dzīvības masveida aizsardzībā ir pieprasīt, lai Bernijs Sanderss ieņem nostāju tūlīt. Naudas pārvietošana no militārām vajadzībām cilvēku un vides vajadzībām ir ļoti populāra nostāja aptaujās, un tā ir bijusi jau daudzus gadus. Korporatīvajiem medijiem tas nepatīk, bet korporatīvie mediji jau ir gatavi censties apturēt Berniju — sliktāk vairs nevar būt. Amata ieņemšana tagad būtu izdevīga Sandersam un atšķirt viņu no citiem kandidātiem.
Apskatīsim, kā Bernija faktu lapa piedāvā maksāt par lietām.
College For All —> Volstrītas spekulācijas nodoklis.
Sociālā nodrošinājuma paplašināšana -> Sociālā nodrošinājuma griestu pacelšana.
Mājoklis visiem –> bagātības nodoklis viena procenta augšējai desmitdaļai.
Universal Childcare/Pre-K –> Bagātības nodoklis viena procenta augšējai desmitdaļai.
Medicīnisko parādu likvidēšana -> Ienākumu nevienlīdzības nodoklis lielajām korporācijām, kuras maksā vadītājiem vismaz 50 reizes vairāk nekā vidēji strādnieki.
Green New Deal ->
– $3.085 triljonu piesaistīšana, liekot fosilā kurināmā nozarei maksāt par savu piesārņojumu, tiesājoties, nodevām un nodokļiem, kā arī likvidējot federālās fosilā kurināmā subsīdijas.
– Ieņēmumi 6.4 triljonu dolāru apmērā no enerģijas vairumtirdzniecības, ko ražo reģionālās enerģijas mārketinga administrācijas. Šie ieņēmumi tiks iekasēti no 2023. līdz 2035. gadam, un pēc 2035. gada elektrība būs praktiski bez maksas, neskaitot ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas.
– Aizsardzības izdevumu samazināšana par 1.215 triljoniem USD, samazinot militārās operācijas globālās naftas piegādes aizsardzībai.
– Iekasēt 2.3 triljonus dolāru jaunu ienākuma nodokļa ieņēmumu no 20 miljoniem jaunu darba vietu, ko rada plāns.
– Ietaupot 1.31 triljonu USD, samazinot vajadzību pēc federālajiem un štatu drošības tīkla izdevumiem, jo tiek radīti miljoniem labi apmaksātu, arodbiedrību darbavietu.
– Ieņēmumu palielināšana 2 triljonu dolāru apmērā, liekot lielajām korporācijām maksāt savu nodokļu daļu.Galvenie punkti:
Novēršot klimata katastrofu, mēs ietaupīsim: 2.9 triljonus USD 10 gadu laikā, 21 triljonus USD 30 gadu laikā un 70.4 triljonus USD 80 gadu laikā.
Ja mēs nerīkosimies, ASV līdz gadsimta beigām zaudēs 34.5 triljonus USD ekonomiskās produktivitātes ziņā.
Medicare visiem ->
Saskaņā ar Jēlas universitātes epidemiologu 15. gada 2020. februāra pētījumu, Bernija sagatavotais likumprojekts Medicare for All ļaus ietaupīt vairāk nekā 450 miljardus dolāru veselības aprūpes izmaksās un katru gadu novērst 68,000 XNUMX nevajadzīgu nāves gadījumu.
Kopš 2016. gada Bernijs ir piedāvājis virkni finansēšanas iespēju, kas vairāk nekā maksātu par Medicare for All tiesību aktiem, ko viņš ir ieviesis saskaņā ar Jēlas pētījumu.
Šīs iespējas ietver:
Izveidojot uz ienākumiem balstītu 4 procentu prēmiju, ko maksā darbinieki, atbrīvojot pirmos 29,000 XNUMX USD ienākumus četru cilvēku ģimenei.
2018. gadā tipiskā strādājošā ģimene privātajām veselības apdrošināšanas kompānijām maksāja vidēji 6,015 $. Izmantojot šo iespēju, tipiska četru cilvēku ģimene, kas nopelna 60,000 4 USD, maksātu 29,000 procentu uz ienākumiem balstītu prēmiju, lai finansētu Medicare for All par ienākumiem, kas pārsniedz USD 1,240 4,775 — tikai USD 29,000 gadā, tādējādi ģimene ietaupot XNUMX USD gadā. Četru cilvēku ģimenes, kas pelna mazāk nekā USD XNUMX XNUMX gadā, nemaksātu šo piemaksu.
(Iegūtie ieņēmumi: aptuveni 4 triljoni USD 10 gadu laikā.)Nosakot 7.5 procentu uz ienākumu balstītu prēmiju, ko maksā darba devēji, atbrīvojot pirmo 1 miljonu ASV dolāru algu sarakstā, lai aizsargātu mazos uzņēmumus.
2018. gadā darba devēji maksāja vidēji 14,561 7.5 ASV dolāru privātās veselības apdrošināšanas prēmijās par darbinieku ar četru cilvēku ģimeni. Izmantojot šo iespēju, darba devēji maksātu 4,500 procentu algas nodokli, lai palīdzētu finansēt Medicare for All — tikai 10,000 ASV dolāru, tādējādi ietaupot vairāk nekā XNUMX XNUMX ASV dolāru gadā.
(Iegūtie ieņēmumi: vairāk nekā 5.2 triljoni USD 10 gadu laikā.)Likvidēt veselības nodokļa izdevumus, kas vairs nebūtu vajadzīgi saskaņā ar Medicare for All.
(Iegūtie ieņēmumi: aptuveni 3 triljoni USD 10 gadu laikā.)Augstākās ienākuma nodokļa robežlikmes paaugstināšana līdz 52% ienākumiem, kas pārsniedz USD 10 miljonus.
(Iegūtie ieņēmumi: aptuveni 700 miljardi USD 10 gadu laikā.)Valsts un vietējo nodokļu atskaitījumu maksimālās robežas aizstāšana ar kopējo dolāru maksimālo robežvērtību 50,000 XNUMX USD apmērā precētam pārim visiem detalizētajiem atskaitījumiem.
(Iegūtie ieņēmumi: aptuveni 400 miljardi USD 10 gadu laikā.)Kapitāla pieauguma aplikšana ar tādām pašām likmēm kā ienākumi no algām un azartspēļu ierobežošana, izmantojot atvasinātos instrumentus, līdzīga veida apmaiņu un nulles nodokļa likmi kapitāla pieaugumam, kas tiek nodots ar novēlējumu palīdzību.
(Iegūtie ieņēmumi: aptuveni 2.5 triljoni USD 10 gadu laikā.)Ieviešot Par 99.8% likumu, kas atgriež atbrīvojumu no īpašuma nodokļa līdz 2009. gada līmenim 3.5 miljonu ASV dolāru apmērā, novērš krasās nepilnības un pakāpeniski palielina likmes, tostarp pievienojot augstāko nodokļa likmi 77% apmērā īpašuma vērtībām, kas pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru.
(Iegūtie ieņēmumi: 336 miljardi USD 10 gadu laikā.)Uzņēmumu ienākuma nodokļa reformas ieviešana, tostarp augstākās federālā uzņēmumu ienākuma nodokļa likmes atjaunošana līdz 35 procentiem.
(Iegūtie ieņēmumi: USD 3 triljoni, no kuriem USD 1 triljons tiktu izmantots, lai palīdzētu finansēt programmu Medicare visiem, un USD 2 triljoni tiktu izmantoti jaunajam zaļajam darījumam.)Izmantojot 350 miljardus USD no summas, kas iegūta no ārkārtējas bagātības nodokļa, lai palīdzētu finansēt programmu Medicare for All.
Tas viss liek domāt, ka Bernijs domā, ka viņš var samaksāt par lielu daļu no tā, par ko vēlas maksāt, nepārvietojot naudu no armijas. Bet viņš nevar samazināt kodolapokalipses risku, samazināt karu skaitu, palēnināt vidi postošākās institūcijas iznīcināšanu, ierobežot ietekmi uz pilsoņu brīvībām un morāli vai apturēt cilvēku masveida slepkavošanu, neizkustoties. nauda no militārisma. Nauda ir jāpārvieto, kas kā blakus ieguvums rada darba vietas, vai nauda tiek pārvietota uz humāniem tēriņiem vai uz nodokļu samazināšanu strādājošiem cilvēkiem. Ne tikai tas, bet arī ekonomikas pārveides programmai ir jāpāriet uz pienācīgu darbu tiem, kas nodarbojas ar ieroču piegādi valdībām visā pasaulē. Mums ir jāpieprasa, lai katrs kandidāts mums tagad pastāsta, cik daudz naudas viņi vēlas izņemt no militārisma un kāds ir viņu plāns ekonomikas pārveidei.
Viena atbilde
Lielisks raksts! Paldies.