Bernijs, grozījumi un naudas pārvietošana

Autors: David Swanson, World BEYOND WarGada jūnijs 14, 2020

Senators Bernijs Sanderss beidzot ir paveicis kaut ko tādu, par ko daži no mums domāja, ka viņa prezidenta kampaņai pirms četriem gadiem un arī pagājušajā gadā būtu liels stimuls. Viņš ir ierosināts ieviest tiesību aktus, lai ievērojamu naudas summu pārvietotu no militārisma uz cilvēku un vides vajadzībām (vai vismaz cilvēku vajadzībām; detaļas nav skaidras, bet naudas izņemšana no militārisma is vides nepieciešamība).

Labāk vēlāk nekā nekad! Panāksim to ar nepārvaramu sabiedrības atbalsta izrādi! Un padarīsim to par pirmo soli!

Tehniski, vēl februārī, Berni apbedīts faktu lapā par to, kā viņš maksās par visu, ko viņš vēlētos darīt, 81 miljarda ASV dolāru ikgadējo samazinājumu militārajiem izdevumiem. Lai gan viņa pašreizējais priekšlikums ir vēl mazāks - 74 miljardi ASV dolāru, tas ir vienkāršs priekšlikums pārvietot naudu; tas nav apglabāts garā dokumentā, kura mērķis ir gandrīz pilnībā maksāt par pārmaiņām, apliekot ar nodokļiem turīgos; tas jau ir bijis aptvēra vismaz progresīvie mediji; tas ir saistīts ar pašreizējo ārkārtas aktīvisma uzliesmojumu, un Sandersam ir tweeted tas:

"Tā vietā, lai tērētu 740 miljardus ASV dolāru Aizsardzības departamentam, atjaunosim nabadzības un ieslodzījuma izpostītās kopienas mājās. Es iesniegšu grozījumu, lai samazinātu DoD par 10% un atkārtoti ieguldītu šo naudu pilsētās, kuras mēs pārāk ilgi esam atstājuši novārtā un pamesti.

Un šī:

“Tā vietā, lai tērētu vairāk naudas masu iznīcināšanas ieročiem, kas paredzēti, lai nogalinātu pēc iespējas vairāk cilvēku, varbūt — tikai varbūt — mums vajadzētu investēt dzīves uzlabošanā tieši šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas ir mans grozījums.

Viens no Sandersa rīcības iemesliem gandrīz noteikti ir pašreizējais aktīvisms, kas pieprasa resursus pārvietot no bruņotas policijas uz lietderīgiem izdevumiem. Vietējo budžetu groteskā novirzīšana uz militarizētu policiju un cietumiem, protams, ir krietni pārspēta gan absolūtos skaitļos, gan proporcijās, gan ciešanās un nāvē, ko rada Kongresa federālā diskrecionārā budžeta novirzīšana karam un gatavošanās jaunam karam. kursā, no kurienes nāk ieroču un karavīru apmācība, liela daļa destruktīvas attieksmes un nemierīgi maldīgie veterāni vietējās policijas darbā.

Trampa 2021. gada budžeta pieprasījums maz atšķiras no iepriekšējiem gadiem. Tas ietilpst 55% no diskrecionārajiem izdevumiem militārismam. Tas atstāj 45% no naudas, par ko Kongress balso visam pārējam: vides aizsardzībai, enerģētikai, izglītībai, transportam, diplomātijai, mājokļiem, lauksaimniecībai, zinātnei, slimību pandēmijām, parkiem, ārvalstu (bez ieročiem) palīdzībai utt., utt.

ASV valdības prioritātes gadu desmitiem ilgi ir bijušas nesaskaras gan ar morāli, gan ar sabiedrisko domu, un ir virzījušās nepareizā virzienā, pat ja apziņa par krīzēm, ar kurām mēs saskaramies, ir palielinājusies. Tas maksātu mazāk nekā 3% no ASV militārajiem izdevumiem, saskaņā ar ANO datiem, lai izbeigtu badu uz zemes, un aptuveni 1%, lai nodrošinātu pasauli ar tīru dzeramo ūdeni. Mazāk nekā 7% no militārajiem izdevumiem iznīcinātu nabadzību Amerikas Savienotajās Valstīs.

Vēl viens iemesls, kāpēc Sanders tagad izteica savu priekšlikumu, iespējams, varētu būt tas, ka Sanders vairs nekandidē uz prezidenta amatu. Es nezinu, vai tas tā ir, bet tas atbilstu dīvainajām attiecībām, kādas jau sen ir mierā ar politiķiem un korporatīvajiem medijiem.

No daudzajām neparastajām lietām saistībā ar pašreizējo aktīvisma eksploziju saistībā ar rasismu un policijas brutalitāti, iespējams, visneparastākā ir bijusi korporatīvo mediju reakcija. New York Times gan redakcijas lapa, gan Twitter ir pēkšņi paziņojuši, ka ir robežas, cik ļauniem tiem jābūt. Pēkšņi ir kļuvis nepieņemami apgalvojums, ka patriotiskā karoga pielūgšana atsver antirasismu. Plašsaziņas līdzekļi un korporācijas krīt uz sevi, lai paziņotu par savu uzticību rasismam, ja ne pret policijas slepkavībām. Un vietējās pašvaldības un štatu valdības rīkojas. Tas viss rada spiedienu uz Kongresu, lai tas vismaz izdarītu dažus nelielus žestus pareizajā virzienā.

Tagad korporatīvajā žurnālistikā varam lasīt par lietām, kuras pirms mēneša sauca par "virsnieku nāves gadījumiem", bet tagad dažkārt tiek sauktas par "slepkavībām". Tas ir satriecoši. Mēs esam liecinieki bieži noliegtajam aktīvisma spēkam un it kā simboliskiem soļiem, piemēram, statuju noņemšanai, it kā retoriskiem soļiem, piemēram, slepkavības nosaukšanai, un it kā būtiskākiem soļiem, piemēram, policijas izvešanai no skolām.

Bet salīdziniet to ar reakciju, ko esam redzējuši, kad pretkara aktīvisms ir uzplaukusi. Pat tad, kad 2002.–2003. gadā ielas bija samērā pilnas, korporatīvie mediji nekad nedarbojās, nekad nemainīja savu melodiju, nekad neļāva pretkara balsīm pārsniegt 5 procentus no apraides plašsaziņas līdzekļu viesu skaita, nekad neizmantoja pretkara balsis un nekad nepārgāja uz "humāno militāro palīdzību". operācijas” slepkavība. Viena problēma ir tā, ka pašvaldības nebalso par karu. Un tomēr viņi atkārtoti ir darījuši tieši to. Pirms šī aktīvisma virsotnes, tā laikā un kopš tā laika vietējās ASV valdības ir pagājušas rezolūcijas iebilst pret konkrētiem kariem un pieprasot, lai nauda tiktu pārvietota no militārisma uz cilvēku vajadzībām. Korporatīvie mediji nekad nav atraduši nevienu sasodīti, ko tie varētu dot. Un politiķi, kuri zināja labāk, ir aizbēguši no ārkārtīgi populāras un ilgstoši nemainīgi populāras pozīcijas.

As Politiski ziņots 2016. gadā par Sandersu: “1995. gadā viņš iesniedza likumprojektu par Amerikas kodolieroču programmas pārtraukšanu. Vēl 2002. gadā viņš atbalstīja Pentagona samazinājumu par 50 procentiem. Kas mainījās? Naudas izvešana no militārisma kļuva tikai populārāka. Nauda militārismā tikai sēņojās augstāk. Bet Bernijs kandidēja uz prezidentu.

2018. gadā daudzi no mums parakstījās atklāta vēstule Bernijam Sandersam, lūdzot viņu darīt labāk. Daži no mums tikās ar dažiem viņa augstākajiem darbiniekiem. Viņi apgalvoja, ka piekrīt. Viņi teica, ka darīs labāk. Un zināmā mērā viņi to noteikti darīja. Bernijs neregulāri iekļāva Militāri rūpniecisko kompleksu savā mērķu sarakstā. Viņš pārstāja tik daudz runāt par karu kā valsts dienestu. Viņš dažkārt runāja par mūsu ieroču naudas pārvietošanu, lai gan dažkārt norādīja, ka problēma galvenokārt ir citās valstīs, neskatoties uz to, ka ASV ir atzīts par lielāko ieroču tērētāju un labāko tirgotāju. Bet viņš nekad neatbrīvoja a budžeta priekšlikums. (Cik man ir izdevies noskaidrot, neviens ASV prezidenta amata kandidāts to nekad nav izdarījis. [Lūdzu, ļaudis, neturpiniet apgalvot, ka tas ir neiespējami, nenorādot nevienu piemēru.]) Un viņš nekad nebeidza karus vai nav pārcēlies. viņa kampaņas uzmanības centrā ir nauda.

Tagad Sanders vairs nekandidē. Godīgi sakot, daži joprojām smagi strādā, lai iegūtu viņam vairāk balsu (neatkarīgi no tā, vai viņš tās vēlas vai nē), cerot ietekmēt Demokrātu partiju (un, iespējams, pārliecināties, ka Sanders ir kandidāts, ja Baidena vilciena avārija kādreiz pilnībā izkristu no sliedēm). Bet pats Sanderss ir koncentrējies apgalvojot ka Baidens ir gatavs pārvietoties pa kreisi, pat kā Baidens ierosina palielināt policijas finansējumu un reabilitēt viņa kolēģi Irākas laika kara noziedznieki.

Šis nekandidēšanas brīdis varētu būt ideāls godīguma uzliesmojumam un tādam sabiedrības atbalstam, par kuru politiķi, šķiet, nekad nav bijuši pārliecināti. Ja masu slepkavību vietā vēlamies cienīgas lietas, mums ir jāizmanto šī iespēja, lai parādītu, ka mēs to patiešām domājam un ka mums ir vienalga, kas to dara un uz ko viņi kandidē vai nekandidē. Mēs vēlamies, lai Mits Romnijs soļo par Black Lives Matter, nevis tāpēc, ka plānojam uzcelt Mita Romnija statuju, nevis tāpēc, ka vienojamies ar Mitu Romniju par kaut ko citu, nevis tāpēc, ka Mita Romnija dzīves līdzsvars ir nekas cits kā katastrofa. , nevis tāpēc, ka mēs domājam, ka viņš "to domā savā sirdī", bet tāpēc, ka mēs vēlamies, lai melnādainajām dzīvēm būtu nozīme. Mēs arī vēlamies, lai nauda no militārisma tiktu pārvietota uz cienīgām lietām neatkarīgi no tā, kurš ir šī procesa dalībnieks (un vai mēs mīlam, apbrīnojam, nicinām vai kaut kā jūtam pret Berniju Sandersu), jo:

• Karš ir amorāls.
• Karš mūs apdraud.
• Karš apdraud mūsu vidi.
• Karš grauj mūsu brīvības.
• Karš mūs mazina.
• Karš veicina burvību. Un:
• Mums vajag 2 triljonus USD gadā citām lietām.

Pagājušajā mēnesī 29 Kongresa locekļi ierosināts naudas pārvietošana no militārisma uz cilvēku vajadzībām. Mēs varētu papildināt šo skaitu, ja mēs visi darītu zināmu savu balsi. Un pat ar šo skaitu, iespējams, pietiktu, ja viņi patiešām ieņemtu nostāju, kad runa ir par balsošanu par nākamo lielo militāro likumprojektu (2021. gada Valsts aizsardzības pilnvarošanas likumu).

Saskaņā ar Bieži sapņi:

"Paredzams, ka ASV iztērēs gandrīz 660 miljardus dolāru ar aizsardzību nesaistītas diskrecionāras programmas 2021. finanšu gadā — par aptuveni 80 miljardiem USD mazāk nekā Senāta NDAA ierosinātais aizsardzības budžets. Ja Sandersa grozījums tiks pievienots likumprojektam, ASV tā vietā tērētu vairāk ar aizsardzību nesaistītām diskrecionārām programmām, kas ietver izglītību, vidi, mājokli, veselības aprūpi un citas jomas, nevis aizsardzībai.

Protams, militārismam nav nekāda sakara ar “aizsardzību” ārpus propagandas, kas ir tik absurda un kaitīga kā jēdziens par policijas ievietošanu bērnu skolās, un ASV kopējais militārais budžets. ir vairāk nekā USD 1.25 triljoni gads. Un, protams, Sandersa runas par “šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs” (skat. viņa tvītu iepriekš), šķiet, joprojām sasaucas ar priekšstatu, ka karš ir sabiedrisks pakalpojums tā tālajiem upuriem, un, protams, trūkst militārā budžeta lieluma. ko mums būtu grūti iztērēt uz visas zemeslodes, ja mēs no tās izņemtu pietiekami lielu gabalu. Mums nav jāspēlē ar veco gaidīšanas režīma izlikšanos, ka alternatīva karam ir “izolācija”. Jebkuram lielam militāro izdevumu samazinājumam būtu jāsniedz ievērojamas priekšrocības cilvēkiem ASV un ārpus tās.

ASV šobrīd ieroči, vilcieni un fondi brutāli diktatori visā pasaulē. ASV šobrīd uztur militārās bāzes visā pasaulē. ASV būvē un uzkrāj milzīgus masu iznīcināšanas kodolieroču daudzumus. Šīs un daudzas līdzīgas politikas nav tajā pašā kategorijā kā faktiskā humānā palīdzība vai diplomātija. Un pēdējais nemaksātu daudz, lai ievērojami palielinātu.

Kristians Sorensens raksta Izpratne par kara nozariASV Tautas skaitīšanas birojs norāda, ka 5.7 miljoniem ļoti nabadzīgu ģimeņu ar bērniem būtu nepieciešami vidēji par 11,400 2016 USD vairāk, lai dzīvotu virs nabadzības sliekšņa (no 69.4. gada). Kopējā nepieciešamā nauda. . . būtu aptuveni 69.4 miljardi ASV dolāru gadā. Kāpēc gan neizskaust nabadzību Amerikas Savienotajās Valstīs par 4.6 miljardiem ASV dolāru un neizmantot pārējos 74 miljardus dolāru savā XNUMX ​​miljardu ASV dolāru grozījumā un nesniedzot pasaulei reālu humāno palīdzību, pamatojoties uz vajadzību nopietnību, nevis slēptiem militāriem motīviem?

Protams, tā nav taisnība, kā senators Sanders bezgalīgi prasības, ka ASV ir bagātākā valsts pasaules vēsturē. Pašlaik tas nav pat bagātākais, rēķinot uz vienu iedzīvotāju, kas ir atbilstošs rādītājs visos senatora tvītos un Facebook ierakstos. Tas, vai tas ir visbagātākais absolūtajā kopsummā, ir atkarīgs no tā, kā jūs to novērtējat, taču diez vai tas attiecas uz jautājumu par izglītību, nabadzību utt. Mums galu galā ir jāpārvieto politiķi pat no vislabvēlīgākā ASV izņēmuma veida. Un mums ir jāpanāk, lai viņi apzinātos, ka naudas izvešana no kara ir tikpat svarīga kā naudas pārvietošana labos projektos.

Pat ja jūs varētu visu labot, uzliekot nodokļus bagātajiem un atstājot kara izdevumus, jūs nevarētu samazināt kodolapokalipses risku. Jūs nevarat samazināt karu skaitu, palēnināt vidi postošākās iestādes iznīcināšanu, ierobežot ietekmi uz pilsoniskajām brīvībām un morāli vai izbeigt cilvēku masveida slepkavošanu, neizņemot naudu no militārisma. Nauda ir jāpārvieto, kas kā blakus ieguvums rada darba vietas, vai nauda tiek pārvietota uz humāniem tēriņiem vai uz nodokļu samazināšanu strādājošiem cilvēkiem. Ekonomikas pārveides programmai ir jāpāriet uz pienācīgu darbu tiem, kas nodarbojas ar ieroču piegādi valdībām visā pasaulē. A programma Kultūras pārvēršanai rasisms un fanātisms un atkarība no vardarbības ir jāaizstāj ar gudrību un humānismu.

Jau daudzus gadus Kongresa delegāte no kolonizētās Vašingtonas DC Eleonora Holmsa Nortona ir ieviesa rezolūciju pārvietot finansējumu no kodolieročiem uz noderīgiem projektiem. Kādā brīdī tādiem likumprojektiem kā šis ir jāpaceļas mūsu darba kārtības augšgalā. Taču Sandersa grozījums ir aktuāla prioritāte, jo šomēnes to var pievienot likumprojektam, kuru it kā partizānais, sašķeltais un strupceļā esošais ASV Kongress ir konsekventi un harmoniski pieņēmis ar pārliecinošu vairākumu katru gadu kopš neatminamiem laikiem.

Šis solis mums ir vajadzīgs tagad, un tas ir sasniedzams. Dodieties ārā un pieprasiet to!