Pīters Veiss, Džūdija Veisa, FPIF, Oktobris 17, 2021
Amerikas atvadīšanās bezpilota lidaparātu uzbrukums Afganistānā, kurā tika nogalināts palīdzības darbinieks un viņa ģimene, ir visa dronu kara simbolika.
Visi, kas sekoja amerikāņu karaspēka izvešanai no Afganistānas, bija šausmās par drona uzbrukumu, aicināja Pentagona "traģiska kļūda", kas nogalināja desmit vienas ģimenes locekļus, tostarp 7 bērnus.
Zemari Ahmadi, kurš strādāja ASV bāzētajā palīdzības organizācijā Nutrition and Education International, kļuva par mērķi, jo viņš brauca ar baltu Toyota, devās uz savu biroju un apstājās, lai paņemtu konteinerus ar tīru ūdeni savai plašajai ģimenei. Ar šīm darbībām, ko dronu novērošanas programma un tās cilvēku apstrādātāji uzskatīja par aizdomīgām, bija pietiekami, lai identificētu Ahmadi nepatiesi kā ISIS-K teroristu un iekļauj viņu šīs dienas nogalināto sarakstā.
Būtu mierinoši domāt, ka Ahmadi slepkavība bija viena no tām traģiskajām notikumiem, no kurām viens pret tūkstoti nevar izdarīt secinājumus, taču šāda pārliecība pati par sevi būtu kļūda. Patiesībā tik daudz kā viena trešdaļa bezpilota lidaparātu triecienos bojāgājušo cilvēku ir civiliedzīvotāji.
Lai gan ir grūti iegūt precīzu bezpilota lidaparātu triecienu izraisīto nāves gadījumu skaitu, ir daudz dokumentētu ziņojumu par civiliedzīvotājiem, kuri ir kļūdaini mērķēti un nogalināti.
Human Rights Watch atklāja, ka 12 vīrieši, kas tika nogalināti un 15 ievainoti ASV bezpilota lidaparāta triecienā Jemenā 2013.gadā, bija kāzu ballītes dalībnieki, nevis kaujinieki, kā žurnālistiem sacīja ASV amatpersonas. Citā piemērā a 2019. gada ASV bezpilota lidaparātu trieciens mērķējot uz iespējamo ISIS slēptuvi Afganistānā, kļūdaini mērķēja 200 priežu riekstu audzētājus, kuri atpūšas pēc dienas darba, nogalinot vismaz 30 un ievainojot vēl 40.
ASV bezpilota lidaparātu uzbrukumi, kas tika uzsākti 2001. gadā, kad prezidents bija Džordžs Bušs, ir dramatiski pieaudzis — no aptuveni 50 kopā Buša gados līdz 12,832 XNUMX apstiprināti streiki Afganistānā vien Trampa prezidentūras laikā. Savas prezidentūras pēdējā gadā Baraks Obama to atzina droni izraisīja civiliedzīvotāju nāvi. "Nav šaubu, ka tika nogalināti civiliedzīvotāji, kam nevajadzēja būt," viņš teica.
Eskalācija notika paralēli kara pārejai Afganistānā no liela skaita ASV sauszemes karaspēka uzturēšanas uz paļaušanos uz gaisa spēku un bezpilota lidaparātu uzbrukumiem.
Galvenais stratēģijas izmaiņu iemesls bija ASV upuru draudu samazināšana. Taču nekādiem mēģinājumiem samazināt amerikāņu karavīru nāves gadījumu skaitu nevajadzētu izraisīt vairāk vecāku, bērnu, lauksaimnieku vai citu civiliedzīvotāju nāves. Aizdomas par terorismu, kas jo īpaši balstās uz kļūdainiem izlūkošanas datiem, nevar attaisnot nāvessoda izpildi, tāpat kā vēlme glābt amerikāņu dzīvības, aizstājot dronus ar kājām uz zemes.
Atsevišķu ieroču izmantošana, kas atzīti par izteikti necilvēcīgiem vai kuri nespēj atšķirt militāros un civilos mērķus, jau ir aizliegta saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem.
Plašā indīgās gāzes izmantošana Pirmajā pasaules karā lika humanitārajiem juristiem kopā ar pilsonisko sabiedrību cīnīties par to aizliegšanu, kā rezultātā tika pieņemts 1925. gada Ženēvas protokols, kas pastāv līdz mūsdienām. Pagājušā gadsimta laikā līdzīgi ir aizliegti citi ieroči, tostarp ķīmiskie un bioloģiskie ieroči, kasešu bumbas un kājnieku mīnas. Lai gan ne visas valstis ir līgumslēdzējas puses līgumos, kas aizliedz šos ieročus, lielākā daļa valstu tos ievēro, kas ir izglābis daudzas dzīvības.
Tāpat būtu jāaizliedz bezpilota lidaparātu kā nāvējošu ieroču izmantošana.
Šeit ir svarīgi atzīmēt, ka militārpersonas izmanto divu veidu bezpilota lidaparātus, lai mērķētu un nogalinātu — tie, kas darbojas kā pilnīgi autonomi nāvējoši ieroči, izmantojot datora algoritmu, lai noteiktu, kurš dzīvo vai mirst, un tie, kurus vada cilvēki, kuri ir droši. atradās militārajā bāzē tūkstošiem jūdžu attālumā no cilvēkiem, kuru mērķis bija nogalināt. Ahmadi ģimenes nogalināšana parāda, ka ir jāaizliedz visi bruņotie bezpilota lidaparāti, neatkarīgi no tā, vai tie ir autonomi vai cilvēku vadīti. Ir pārāk daudz piemēru par nevainīgiem civiliedzīvotājiem, kuri tika nogalināti kļūdaini.
Aizliegt izmantot bezpilota lidaparātus kā ieročus nosaka starptautiskās tiesības. Tā ir arī pareizā rīcība.
4 Atbildes
Mums ir jāatrod alternatīva un mierīga metode.
Dronu uzbrukumi rada pārāk daudz "traģisku kļūdu", no kurām lielākā daļa netiek ziņots sabiedrībai. Šādi uzbrukumi ir bezpersoniski pat tad, ja tie netiek veikti, izmantojot algoritmus, un pārāk bieži izraisa civiliedzīvotāju nāvi. Tie ir arī aizliegti, kā vajadzētu, ar starptautiskajiem tiesību aktiem. Ir jābūt alternatīviem, mierīgiem veidiem, kā atrisināt konfliktus.
Mēs visi zinām, ka karš ir ienesīgs, taču ierastais bizness ir amorāls, ja tas veicina karu izplatīšanos, kas izraisa tikai neizsakāmas ciešanas, nāvi un iznīcību.
Es neatbalstu dronu izmantošanu karos. Es negribu vairs karus.
Slepkavība ir slepkavība… pat sanitārā attālumā! Un tas, ko mēs darām citiem, var nodarīt mums. Kā mēs varam lepoties ar to, ka esam amerikāņi, ja izmantojam bezpilota lidaparātus, lai bez izšķirības nogalinātu un iebruktu valstīs, kuras mums neko nav nodarījušas?