Pašreizējās Krievijas / Ukrainas krīzes fons

Fils Vilaito, 6. gada 2018. decembris

Spriedze starp Krieviju un Ukrainu ir strauji palielinājusies pēc tam, kad 25.novembrī Krievijas robežsardzes kuģi sagrāba divas Ukrainas lielgabalu laivas un velkoni, kā arī aizturēja 24 ukraiņu jūrniekus. Incidents noticis, kuģiem mēģinot no Melnās jūras caur šauro Kerčas šaurumu iekļūt Azovas jūrā, kas ir sekla ūdenstilpe, ko ziemeļrietumos ierobežo Ukraina un dienvidaustrumos Krievija. Pēc incidenta Krievija bloķēja papildu jūras spēku satiksmi caur šaurumu.

Ukraina Krievijas rīcību sauc par starptautisko tiesību pārkāpumu, savukārt Krievija apgalvo, ka Ukrainas kuģi mēģinājuši nesankcionēti šķērsot Krievijas teritoriālos ūdeņus.

Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicinājis NATO nosūtīt karakuģus Azovas jūrā. Viņš arī izsludinājis karastāvokli Ukrainas apgabalos, kas robežojas ar Krieviju, apgalvojot, ka ir iespējams Krievijas iebrukums.

Savukārt Krievija apsūdz, ka Porošenko izprovocēja šo incidentu, lai vairotu nacionālistu atbalstu pirms prezidenta vēlēšanām, kas paredzētas 31. martā. Lielākā daļa aptauju liecina, ka viņa atzinības reitingi tik tikko sasniedz divciparu skaitļus. Iespējams arī, ka Porošenko centās iepriecināt sevi ar saviem pretkrieviskajiem Rietumu patroniem.

No 5. decembra nekas neliecina, ka NATO iejauksies, taču praktiski visi iestādes novērotāji situāciju raksturo kā ļoti bīstamu.

PAŠREIZĒJĀS KRĪZES PAMATOJUMS

Nav iespējams neko saprast par pašreizējām Krievijas un Ukrainas attiecībām, neatgriežoties vismaz līdz 2013. gada beigām, kad izcēlās masu demonstrācijas pret toreizējo Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču.

Ukraina centās izlemt, vai tā vēlas ciešākas ekonomiskās attiecības ar Krieviju, savu tradicionālo lielāko tirdzniecības partneri, vai ar bagātāko Eiropas Savienību. Valsts parlaments jeb Rada bija par ES, savukārt Janukovičs atbalstīja Krieviju. Tolaik – tāpat kā tagad – daudzi valsts politiķi bija korumpēti, tostarp Janukovičs, tāpēc pret viņu jau izcēlās tautas aizvainojums. Kad viņš nolēma iebilst pret Radu par tirdzniecības līgumiem, Kijevas galvaspilsētā Maidan Nezalezhnosti (Neatkarības laukumā) notika masu protesti.

Taču to, kas sākās kā mierīgas, pat svinīgas pulcēšanās, ātri pārņēma labējās paramilitārās organizācijas, kas veidotas pēc Otrā pasaules kara laika Ukrainas kaujinieku grupējumiem, kas bija sabiedrotie ar nacistu okupantiem. Sekoja vardarbība, un Janukovičs aizbēga no valsts. Viņu nomainīja prezidenta pienākumu izpildītājs Oleksandrs Turčinovs un pēc tam pro-ASV, ES un NATO atbalstošais Porošenko.

Kustība, kas kļuva pazīstama kā Maidans, bija nelikumīgs, antikonstitucionāls, vardarbīgs apvērsums, un to līdz galam atbalstīja ASV valdība un daudzas Eiropas Savienības valstis.

Toreizējā valsts sekretāres palīdze Eiropas un Eirāzijas lietās Viktorija Nulanda, kura personīgi uzmundrināja Maidana protestētājus, vēlāk lielījās par ASV lomu, veidojot pamatu 2014. gadam. Šādi viņa aprakstīja šos centienus 2013. gada decembra runā. ASV un Ukrainas fondam, nevalstiskajai aģentūrai:

“Kopš Ukrainas neatkarības atgūšanas 1991. gadā ASV ir atbalstījušas ukraiņus, jo viņi veido demokrātiskās prasmes un institūcijas, veicina pilsonisko līdzdalību un labu pārvaldību, kas ir priekšnosacījumi, lai Ukraina sasniegtu savus Eiropas centienus. Mēs esam ieguldījuši vairāk nekā 5 miljardus dolāru, lai palīdzētu Ukrainai sasniegt šos un citus mērķus, kas nodrošinās drošu, pārtikušu un demokrātisku Ukrainu.

Citiem vārdiem sakot, ASV bija iztērējušas 5 miljardus dolāru, iejaucoties Ukrainas iekšējās lietās, lai palīdzētu virzīt to prom no Krievijas un ceļā uz aliansi ar Rietumiem.

Neoliberālā Džordža Sorosa Atvērtās sabiedrības fondam arī bija liela nozīme, kā tas skaidro savā tīmekļa vietnē:

“Starptautiskais Renesanses fonds, kas ir daļa no Atvērtās sabiedrības fondu saimes, ir atbalstījis pilsonisko sabiedrību Ukrainā kopš 1990. gada. Starptautiskais Renesanses fonds 25 gadus ir strādājis ar pilsoniskās sabiedrības organizācijām … palīdzot veicināt Ukrainas integrāciju Eiropā. Starptautiskajam Renesanses fondam bija nozīmīga loma pilsoniskās sabiedrības atbalstīšanā Eiromaidana protestu laikā.

PĒC APVOCIJAS

Apvērsums sašķēla valsti pēc etniskās piederības un politikas, un tam bija postošas ​​sekas Ukrainai, trauslajai nācijai, kas ir bijusi neatkarīga valsts tikai kopš 1991. gada. Pirms tam tā bija Padomju Savienības sastāvdaļa un pirms tam ilgu laiku bija strīdīga valsts. reģionā, kurā dominē virkne citu spēku: vikingi, mongoļi, lietuvieši, krievi, poļi, austrieši un citi.

Šobrīd 17.3 procentus Ukrainas iedzīvotāju veido etniskie krievi, kas galvenokārt dzīvo valsts austrumu daļā, kas robežojas ar Krieviju. Daudzi citi runā krievu valodā kā primārā valoda. Un viņi mēdz identificēties ar padomju uzvaru pār nacistu okupāciju Ukrainā.

Padomju laikos gan krievu, gan ukraiņu valoda bija oficiālās valsts valodas. Viens no pirmajiem jaunās apvērsuma valdības darbiem bija pasludināt, ka vienīgā valsts valoda būs ukraiņu valoda. Tas arī ātri aizliedza padomju laika simbolus, aizstājot tos ar piemiņas zīmēm nacistu līdzstrādniekiem. Tikmēr Maidana protestos aktīvo neonacistu organizāciju biedru skaits un agresivitāte pieauga.

Neilgi pēc apvērsuma bailes no antikrieviskas, profašistiskas centrālās valdības dominēšanas lika Krimas iedzīvotājiem sarīkot referendumu, kurā vairākums nobalsoja par atkalapvienošanos ar Krieviju. (Krima bija Padomju Krievijas sastāvā līdz 1954. gadam, kad tā tika administratīvi nodota Padomju Ukrainai.) Krievija piekrita un anektēja reģionu. Tas bija "iebrukums", ko nosodīja Kijeva un Rietumi.

Tikmēr spēcīgi rūpnieciski attīstītajā un pārsvarā etnisko krievu reģionā Donbasā izcēlās kaujas, vietējiem kreisajiem pārstāvjiem pasludinot neatkarību no Ukrainas. Tas izraisīja sīvu Ukrainas opozīciju un cīņas, kas līdz šim prasījušas aptuveni 10,000 XNUMX dzīvību.

Un vēsturiski uz Krieviju orientētajā pilsētā Odesā radās kustība, kas pieprasīja federālu sistēmu, kurā vietējos gubernatorus ievēlētu vietējā līmenī, nevis ieceltu centrālā valdība, kā tas ir tagad. 2. gada 2014. maijā Arodbiedrību namā fašistu vadīts pūlis nogalināja desmitiem aktīvistu, kuri propagandēja šo uzskatu. (Skatīt www.odessasolidaritycampaign.org)

Tas viss padarītu valsts situāciju pietiekami sarežģītu, taču šīs krīzes notika starptautiskā kontekstā, pieaugot spriedzei starp ASV vadītajiem Rietumiem un Krieviju.

KAS IR ĪSTAIS AGRESORS?

Kopš Padomju Savienības sabrukuma ASV vadītā Ziemeļatlantijas līguma organizācija jeb NATO ir savervējusi bijušās padomju republikas savā pretkrieviskajā aliansē. Ukraina vēl nav NATO dalībvalsts, taču tā darbojas kā tāda, izņemot nosaukumu. ASV un citas rietumvalstis apmāca un apgādā savus karavīrus, palīdz būvēt tās bāzes un rīkot regulāras masīvas sauszemes, jūras un gaisa militārās mācības ar Ukrainu, kurai ir 1,200 jūdžu gara sauszemes robeža ar Krieviju un ar kuru tai ir kopīga Melnā jūra un Azovas jūra.

Politiski Krievija tiek vainota katrā ļaunumā zem saules, vienlaikus tiekot projicēta kā varens militārs spēks, kura agresīvie nodomi ir jābloķē. Patiesība ir tāda, ka, lai gan Krievijai ir aptuvens līdzsvars ar Rietumiem kodolieroču ziņā, tās kopējie militārie izdevumi ir tikai 11 procenti no ASV un 7 procentiem no 29 NATO valstīm. Un tieši ASV un NATO militārpersonas darbojas līdz pat Krievijas robežām, nevis otrādi.

Vai karš ar Krieviju ir reāls? Jā. Tas varētu nonākt, visticamāk, vienas vai otras puses kļūdainu aprēķinu rezultātā, darbojoties augsta spriedzes, augsta riska militārā situācijā. Taču Vašingtonas patiesais mērķis ir nevis iznīcināt Krieviju, bet gan dominēt pār to – pārvērst to par kārtējo neokoloniju, kuras uzdevums būtu apgādāt impēriju ar izejvielām, lētu darbaspēku un gūstā patērētāju tirgu, tāpat kā tas ir darījis Austrumiem. Eiropas valstis, piemēram, Polija un Ungārija, un daudz ilgāk Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā. Arvien vairāk Ukraina kļūst par centrālo kaujas lauku šajā globālajā kampaņā par ASV hegemoniju.

Lai arī kā pašreizējā krīze ir atrisināta, mums jāatceras, ka Rietumu strādājošajiem un apspiestajiem cilvēkiem no šīs bīstamās situācijas nav nekāda labuma un viss, kas jāzaudē, ja patiešām izceltos karš pret Krieviju. Pretkara kustībai un tās sabiedrotajiem ir stingri jāiestājas pret ASV un NATO agresiju. Mums ir jāpieprasa, lai milzīgās nodokļu dolāru summas, kas tiek tērētas karam un kara sagatavošanai, tiktu izmantotas cilvēku labā šeit, kā arī atlīdzināšanai par Vašingtonas un NATO noziegumiem, ko pastrādājuši ārvalstīs.

~~~~~~~~~

Fils Vilaito ir ceturkšņa laikraksta The Virginia Defender autors un redaktors, kas atrodas Ričmondā, Vašingtonā. 2006. gadā viņš vadīja ASV miera aktīvistu delegāciju trīs cilvēku sastāvā, lai kopā ar Odesas iedzīvotājiem piedalītos viņu otrajā ikgadējā piemiņas pasākumā. slaktiņa upuri pilsētas Arodbiedrību namā. Ar viņu var sazināties DefendersFJE@hotmail.com.