Autors: Džons Scales Avery, 21. gada 2019. maijs
Pirmdien, 13. gada 2019. maijā, laikraksts New York Times publicēja rakstu ar nosaukumu “Baltais nams apskata militāros plānus pret Irānu. Irākas kara atskaņās”. Papildus gaisa kuģu bāzes kuģim un citiem jūras spēkiem, kas jau ir nosūtīti uz Persijas līci, plānos ietilpst 120,000 XNUMX ASV karavīru nosūtīšana uz šo reģionu. Pastāv lielas briesmas, ka uzbrukumu Irānai var izraisīt Tonkinas līcim līdzīga viltus karoga incidents, kurā iesaistīti Saūda Arābijas naftas kuģi.
Svētdien, 19. maijā, Donalds Tramps tviterī ierakstīja: “Ja Irāna gribēs karot, tas būs oficiālais Irānas beigas. Nekad vairs neapdraudiet ASV! Viņš neprecizēja, kā un kad Irāna draudējusi ASV.
Kāpēc militāra uzbrukuma iespēja Irānai ir īpaši satraucoša? Šāds karš pilnībā destabilizētu jau tā nestabilos Tuvos Austrumus. Pakistānā ASV, Izraēlas un Saūda Arābijas alianses nepopularitāte, kā arī daudzu zvērību atmiņa var novest pie Pakistānas mazāk stabilās valdības gāšanas, nododot Pakistānas kodolieročus nevalstiskās rokās. Konfliktā varētu tikt iesaistītas arī ilggadējās Irānas sabiedrotās Krievija un Ķīna. Pastāv nopietnas briesmas pāraugt pilna mēroga kodolkarā.
Irāna ir mierīga valsts, taču tai bieži ir uzbrukts
Irānā ir sena un skaista civilizācija, kas datēta ar 7000. gadu pirms mūsu ēras, kad tika dibināta Susas pilsēta. Dažus no senākajiem mums zināmajiem rakstiem, kas datēti ar aptuveni 3,000. gadu pirms mūsu ēras, izmantoja elamiešu civilizācija netālu no Sūzas. Mūsdienu irāņi ir ļoti inteliģenti un kulturāli, kā arī slaveni ar savu viesmīlību, dāsnumu un laipnību pret svešiniekiem. Gadsimtu gaitā irāņi ir devuši lielu ieguldījumu zinātnē, mākslā un literatūrā, un simtiem gadu viņi nav uzbrukuši nevienam no saviem kaimiņiem. Neskatoties uz to, pagājušajā gadsimtā viņi ir bijuši ārvalstu uzbrukumu un intervences upuri, no kuriem lielākā daļa ir bijuši cieši saistīti ar Irānas naftas un gāzes resursiem. Pirmais no tiem notika laika posmā no 1921. līdz 1925. gadam, kad Lielbritānijas sponsorēts apvērsums gāza Qajar dinastiju un to nomainīja Reza Šahs.
Reza Šahs (1878-1944) sāka savu karjeru kā Reza Khan, armijas virsnieks. Sava augstā intelekta dēļ viņš ātri kļuva par Persijas kazaku Tebriza brigādes komandieri. 1921. gadā ģenerālis Edmonds Ironsaids, kurš komandēja 6,000 vīru lielu britu karaspēku, kas cīnījās pret boļševikiem Persijas ziemeļos, sarīkoja apvērsumu (finansēja Lielbritānija), kurā Reza Hans veda uz galvaspilsētu 15,000 1923 kazaku. Viņš gāza valdību un kļuva par kara ministru. Lielbritānijas valdība atbalstīja šo apvērsumu, jo uzskatīja, ka Irānā ir nepieciešams spēcīgs līderis, lai pretotos boļševikiem. 1925. gadā Reza Khan gāza Qajar dinastiju, un XNUMX. gadā viņš tika kronēts par Reza Shah, pieņemot vārdu Pahlavi.
Reza Šahs uzskatīja, ka viņam ir misija modernizēt Irānu, līdzīgi kā Kamils Ata Turks modernizēja Turciju. Viņa 16 valdīšanas gados Irānā tika uzbūvēti daudzi ceļi, uzbūvēts Trans-Irānas dzelzceļš, daudzi irāņi tika nosūtīti mācīties uz Rietumiem, tika atvērta Teherānas Universitāte un tika sperti pirmie soļi industrializācijas virzienā. Tomēr Reza Šaha metodes dažkārt bija ļoti skarbas.
1941. gadā, kamēr Vācija iebruka Krievijā, Irāna palika neitrāla, iespējams, nedaudz nosliecās uz Vācijas pusi. Tomēr Reza Šahs bija pietiekami kritisks pret Hitleru, lai piedāvātu drošību Irānā bēgļiem no nacistiem. Baidoties, ka vācieši iegūs kontroli pār Abadanas naftas atradnēm, un vēloties izmantot Trans-Irānas dzelzceļu, lai piegādātu piegādes Krievijai, Lielbritānija 25. gada 1941. augustā iebruka Irānā no dienvidiem. Tajā pašā laikā Krievijas spēki iebruka valstī no ziemeļiem. Reza Šahs vērsās pie Rūzvelta pēc palīdzības, atsaucoties uz Irānas neitralitāti, taču bez rezultātiem. 17. gada 1941. septembrī viņš tika spiests doties trimdā, un viņa vietā stājās viņa dēls kroņprincis Mohammeds Reza Pahlavi. Gan Lielbritānija, gan Krievija solīja izstāties no Irānas, tiklīdz karš būs beidzies. Atlikušajā Otrā pasaules kara laikā, lai gan jaunais šahs nomināli bija Irānas valdnieks, valsti pārvaldīja sabiedrotie okupācijas spēki.
Reza Shah, kam bija spēcīga misijas apziņa, un viņš uzskatīja, ka viņa pienākums ir modernizēt Irānu. Šo misijas apziņu viņš nodeva savam dēlam jaunajam šaham Muhamedam Reza Pahlavi. Sāpīgā nabadzības problēma bija redzama visur, un gan Reza Šahs, gan viņa dēls redzēja Irānas modernizāciju. kā vienīgo veidu, kā izbeigt nabadzību.
1951. gadā Mohammad Mosaddegh kļuva par Irānas premjerministru demokrātisku vēlēšanu rezultātā. Viņš bija no augsti augstvērtīgas ģimenes un varēja izsekot saviem senčiem līdz Qajar dinastijas šahiem. Starp daudzajām Mosaddegh veiktajām reformām bija Anglo-Iranian Oil nacionalizācija Uzņēmuma īpašums Irānā. Šī iemesla dēļ AIOC (kas vēlāk kļuva par British Petroleum) pārliecināja Lielbritānijas valdību atbalstīt slepenu apvērsumu, kas gāztu Mosaddegu. Briti lūdza ASV prezidentu Eizenhaueru un CIP pievienoties M16 apvērsuma īstenošanā, apgalvojot ka Mosaddegs pārstāvēja komunistu draudus (smieklīgs arguments, ņemot vērā Mosada aristokrātisko izcelsmi). Eizenhauers piekrita palīdzēt Lielbritānijai veikt apvērsumu, un tas notika 1953. gadā. Tādējādi šahs ieguva pilnīgu varu pār Irānu.
Mērķi modernizēt Irānu un izbeigt nabadzību kā gandrīz svētu misiju pieņēma jaunais šahs Mohammeds Reza Pahlavi, un tas bija viņa Baltās revolūcijas motīvs 1963. gadā, kad liela daļa zemes piederēja feodālajiem zemes īpašniekiem un kronim. tika izdalīts bezzemniekiem ciema iedzīvotājiem. Tomēr Baltā revolūcija saniknoja gan tradicionālo zemes īpašnieku šķiru, gan garīdzniekus, un tā radīja sīvu pretestību. Risinot šo opozīciju, šahu metodes bija ļoti skarbas, tāpat kā viņa tēvi. Viņa skarbo metožu radītās atsvešinātības un pretinieku pieaugošās varas dēļ šahs Mohammeds Reza Pahlavi gāza Irānas 1979. gada revolūcijā. 1979. gada revolūciju zināmā mērā izraisīja Lielbritānijas un Amerikas 1953. gada apvērsums.
Var arī teikt, ka vesternizācija, uz kuru vērsās gan Šahs Reza, gan viņa dēls, izraisīja pretrietumu reakciju Irānas sabiedrības konservatīvajos elementos. Irāna “krita starp diviem ķebļiem”, no vienas puses, rietumu kultūra un, no otras puses, valsts tradicionālā kultūra. Šķita, ka tas ir pusceļā, nepiederot nevienam. Visbeidzot 1979. gadā triumfēja islāma garīdzniecība, un Irāna izvēlējās tradīcijas.
Tikmēr 1963. gadā ASV slepus atbalstīja militāro apvērsumu Irākā, kura rezultātā pie varas nāca Sadama Huseina Baath partija. 1979. gadā, kad tika gāzts rietumu atbalstītais Irānas šahs, ASV uzskatīja, ka fundamentālistu šiītu režīms, kas viņu nomainīja, apdraud naftas piegādēm no Saūda Arābijas. Vašingtona uzskatīja, ka Sadama Irāka ir aizsargs pret Irānas šiītu valdību, kas, domājams, apdraud naftas piegādi no proamerikāniskām valstīm, piemēram, Kuveitas un Saūda Arābijas.
1980. gadā, mudinot to darīt fakts, ka Irāna bija zaudējusi savu ASV atbalstu, Sadama Huseina valdība uzbruka Irānai. Tas bija sākums ārkārtīgi asiņainam un iznīcinošam karam, kas ilga astoņus gadus, nodarot abām valstīm gandrīz miljonu upuru. Irāka pret Irānu izmantoja gan sinepju gāzi, gan nervu gāzes Tabun un Sarin, pārkāpjot Ženēvas protokolu.
Pašreizējiem uzbrukumiem Irānai, gan reālajiem, gan draudiem, ir zināma līdzība ar karu pret Irāku, ko ASV uzsāka 2003. gadā. 2003. gadā uzbrukuma pamatā bija draudi, ka tiks izstrādāti kodolieroči, taču reāli motīvs bija vairāk saistīts ar vēlmi kontrolēt un izmantot Irākas naftas resursus, kā arī ar Izraēlas ārkārtīgo nervozitāti pret spēcīgu un nedaudz naidīgu kaimiņu. Tāpat hegemoniju pār milzīgajām Irānas naftas un gāzes rezervēm var uzskatīt par vienu no galvenajiem iemesliem, kāpēc ASV šobrīd demonizē Irānu, un tas ir apvienots ar Izraēlas gandrīz paranoiskām bailēm no lielas un spēcīgas Irānas. Atskatoties uz “veiksmīgo” 1953. gada apvērsumu pret Mosadadu, Izraēlai un ASV, iespējams, šķiet, ka sankcijas, draudi, slepkavības un cita veida spiediens var izraisīt režīma maiņu, kas ļaus pie varas Irānā panākt atbilstošāku valdību — valdību, kas samierināsies. ASV hegemonija. Taču agresīva retorika, draudi un provokācijas var pāraugt pilna mēroga karā.
Es nevēlos norādīt uz apstiprinājumu Irānas pašreizējai teokrātiskajai valdībai. Tomēr viesmīlīgā, kulturālā un draudzīgā Irānas tauta nav pelnījusi kara šausmas. Viņi nav pelnījuši ciešanas, kas viņiem jau ir sagādātas. Turklāt jebkura vardarbības izmantošana pret Irānu būtu gan ārprātīga, gan noziedzīga. Kāpēc ārprātīgs? Jo pašreizējā ASV un pasaules ekonomika nevar atbalstīt vēl vienu liela mēroga konfliktu; jo Tuvie Austrumi jau ir dziļi nemierīgs reģions; un tāpēc, ka nav iespējams paredzēt kara apjomu, kas, ja reiz sāktos, varētu izvērsties par Trešo pasaules karu, ņemot vērā faktu, ka Irāna ir cieši saistīta gan ar Krieviju, gan Ķīnu. Kāpēc krimināls? Jo šāda vardarbība pārkāptu gan ANO Statūtus, gan Nirnbergas principus. Nākotnē nav nekādu cerību, ja vien mēs nestrādājam mierīgas pasaules labā, kuru regulē starptautiskās tiesības, nevis baiļpilnā pasaulē, kurā valda brutāla vara.
Atsauces
- Sers Persijs Saikss, Persijas vēsture – 2. izdevums, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Encyclopedia of World Biography (1998).
- Rodžers Hofmans, Irānas revolūcijas izcelsme, International Afgadatirgi 56/4, 673-7, (1980. gada rudens).
- Daniels Jergins, balva: episkā naftas, naudas un varas meklējumi, Saimons un Šusters (1991).
- A. Sampsons, Septiņas māsas: pasaules lielās naftas kompānijas un How They Were Made, Hodder un Staughton, London, (1988).
- Džeimss Risens, Vēstures noslēpumi: CIP Irānā, Ņujorka Times, 16. aprīlis (2000).
- Marks Gasiorovskis un Malkolms Bērns, Mohameds Mosaddegs un 1953. gada apvērsums Irānā, Nacionālās drošības arhīvs, 22. jūnijs (2004).
- K. Rūzvelts, Pretapvērsums: cīņa par Irānas kontroli, MakgrovsHill, Ņujorka, (1979).
- E. Abrahamians, Irāna starp divām revolūcijām, Prinstonas universitāte Press, Prinstona, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict, Owl Books atkārtots izdevums, Ņujorka, (2002).
- Dž.M. Blērs, Naftas kontrole, Random House, Ņujorka, (1976).
