David Swanson, oktobris 25, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.
Roberts Bērnss un Metjū Penningtons no Associated Press mums stāsta:
"ASV aizsardzības ministrs Džims Matiss apmeklē Korejas pussalu nozīmīgā brīdī, kad pūliņi brūk, lai pārliecinātu Phenjanu apturēt un demontēt kodolieroču programmu. Gaisā karājas draudīgi jautājumi. ”
Kāpēc nozīmīgs? Ziemeļkoreja pagātnē ir tikusi veiksmīgi pārliecināta. Un vēlāk tas tika pretoties un apdraudēts, līdz tas atsākās. Tas ir turpinājies gadu desmitiem, kamēr ir pagājuši 64 gadi, kopš vajadzēja parakstīt miera līgumu, kas nekad nav bijis. Ir pagājuši 14 gadi, kopš Ziemeļkoreja atsāka būvēt kodolieročus. Ir pagājuši desmit nogurdinoši Trampa režīma mēneši, kuru laikā Klusā okeāna skolas pagalmā šurpu turpu tika izplatīti nepatīkami komentāri un draudi. Kas padara šo brīdi nozīmīgu? Sekojiet līdzi. AP paskaidros.
“Vai diplomātija neizdodas? Vai tuvojas karš?"
Vai pūš vējš? tu joko? Vai diplomātija un karš ir ārēji spēki, kas uzspiež sevi cilvēcei? Ziemeļkoreja ir bijusi ļoti skaidra un saprātīga savās prasībās, pat kliedzot savus draudus un spītību. Ja Amerikas Savienotās Valstis pārtrauks raķešu, lidmašīnu un kuģu pārvietošanu tuvu valstij, kuru tās reiz iznīcināja, un pārtrauks draudēt to iznīcināt, Ziemeļkoreja apspriedīs to, kā darīt to, ko Irāka un Lībija darīja pirms uzbrukuma: atbruņot. Jautājums nav “Vai karš tuvojas?” "Draudzeni!" Jautājums ir: vai Tramps un viņa padotie turpinās atteikties no sarunām? Vai viņi uzstās uz karu?
"Matisa otrais Pentagona priekšnieka brauciens uz Seulu notiks piektdien pēc viņa konsultācijām ar Āzijas partneriem par vienotu pieeju Ziemeļkorejas krīzes atrisināšanai. Filipīnās viņa japāņu kolēģis drūmi runāja par "bezprecedenta, kritiskiem un nenovēršamiem" draudiem, ko rada ziemeļu vairākkārtējie demonstrējumi par savu spēju palaist starpkontinentālā darbības rādiusa raķeti, kas varētu būt bruņota ar kodolgalviņu.
Vai šī persona tiešām runāja tumši? Kā tas izklausījās? Vai viņi izmantoja vārdnīcas definīciju “neizbēgami”, un, ja tā, uz kāda pamata? Vai arī viņi izmantoja Baltā nama Juridiskā padomnieka biroja definīciju “neizbēgami”, kas nozīmē “teorētiski varētu notikt tūkstošgades laikā”? Vai Amerikas Savienotās Valstis nevar palaist kodolieroču ICBM? Vai Krievija nevar? Ķīna? Kas ir bezprecedenta?
"Divas reizes, augustā un septembrī, Ziemeļkorejas raķetes pārlidoja Japānai piederošo Hokaido salu, izraisot trauksmes signālus un brīdinājumus pilsoņiem doties aizsegā. Kamēr Ziemeļkorejas spējas steidzas ASV kontinentālās daļas nospraušanā, Matīss ir pieturējies pie ASV diplomātijas un spiediena kampaņas, ko vadīja valsts sekretārs Rekss Tilersons. Mērķis ir piespiest ziemeļus pilnībā un neatgriezeniski izņemt savu kodolarsenālu.
Tātad, Associated Press var redzēt nākotni? Un tas tur ļoti drīz redz Ziemeļkorejas kodolraķetes, kas var trāpīt ASV? Un ceļš no tā ir “diplomātija un spiediens” — frāze, kas liecina par izpratnes trūkumu par to, kas ir diplomātija? Tas nav “Sveiki, kungs, es esmu šeit, lai ar cieņu apspriestu, kā mēs varam lietas atrisināt, un es pastāvīgi spārdu jums pa dupsi tikai tāpēc, ka es ar cieņu brīdinu cilvēkus, kas notiks, ja viņi neievēros. Tagad, jūsuprāt, kas ir jādara? Laipni noliecies mazliet. Tur mēs ejam. ” Vai AP ir dzirdējusi, ka Tilersona centienus šajā sakarā vēl vairāk sabotēja, it kā viņiem tas būtu vajadzīgs, kapteinis Twitter meistars, kuru Tilersons, kā ziņots, nosauca par debīli, savukārt Senāta Ārlietu komitejas priekšsēdētājs sacīja, ka prezidents uzskatīja, ka viņš dzīvo iekšā televīzijas šovs, bet Senāta Bruņoto spēku komitejas priekšsēdētājs ierosināja iznīcināt ziemeļkorejiešus, kurus prezidents tikai vēlas "pilnīgi iznīcināt"?
“Ikviens vēlas miermīlīgu risinājumu. Neviens nesteidzas uz karu," trešdien žurnālistiem sacīja Matiss, lidojot uz Taizemi. No turienes viņš dodas tālāk uz Dienvidkoreju. Taču arvien vairāk izskan ierosinājumi par iespējamu militāru konfrontāciju. Trampa padomnieks nacionālās drošības jautājumos ģenerālleitnants HR Makmāsters pagājušajā nedēļā sacīja: "Mēs esam sacīkstēs, lai atrisinātu šo īso militāro darbību," piebilstot: "Mums beidzas laiks."
Tur tas ir. Tāpēc šis brīdis ir nozīmīgs. ASV armija ir noteikusi kara termiņu, un, ja viņi nesāks karu līdz tam laikam, labi, labi. . . nu tad kara vēl nebūs, lūk, kas! Iedomājieties, ja ASV būtu gaidījušas, kamēr talibi nodos bin Ladenu, lai viņu tiesātu, vai būtu devušas inspektoriem vēl dažas dienas Irākā, vai ļautu panākt miera izlīgumu ar Kadafi — kur mēs visi tad būtu, es jautāju jums? Vašingtonas piepilsēta, DC, nerāpo ar tikko bagāto ieroču tirgotāju luksusa automašīnām. Nozīmīgi.
"Maikls Sveins, ilggadējais Kārnegija Starptautiskā miera fonda Āzijas speciālists, sacīja, ka, lai gan viņš cer novērst konfliktu, "es neredzu nekādas skaidras pazīmes, kas liecinātu par progresu, piespiežot ziemeļkorejiešus sākt runāt par denuklearizāciju vai cita ceļa atrašanu kāda veida saiknei ar Ziemeļkoreju.
Uzsvars tiek likts uz dotāciju, nevis mieru. Tauta, kas bruņojas, reaģējot uz draudiem un piespiešanu, neatbruņojas, reaģējot uz lielāku piespiešanu. Vai ASV?
"Pēdējie mēneši ir parādījuši ASV un Ziemeļkorejas attiecību pasliktināšanos, kas mani ļoti satrauc," viņš teica intervijā. "Esmu noraizējies par prezidenta gaidāmo braucienu uz Āziju, kur ziemeļkorejieši to varētu izmantot kā iespēju veikt kādu papildu pārbaudi." ASV prezidents Donalds Tramps nākammēnes apmeklēs Dienvidkoreju. Aides saka, ka viņš nedosies uz demilitarizēto zonu, starptautiski atzīto buferzonu, kas ir atdalījusi abas Korejas kopš Korejas kara. Kaujas beidzās 1953. gadā ar pamieru, nevis miera līgumu, kas nozīmē, ka ASV un Ziemeļkoreja tehniski joprojām karo. Tramps ir ņirgājies par Ziemeļkorejas līderi Kimu Čenunu par "mazo raķešu vīru" un draudējis atklāt Phenjanu "uguni un niknumu", ja tās līderi neatteiksies no kodolieročiem.
Paldies, ka atzini to. Kā tas saskan ar sižetu par cēlo, bet veltīgo tiekšanos pēc piespiedu diplomātijas, kas sacenšas pret pulksteni? Vai nevarētu pagriezt pulksteni atpakaļ, Trampa tviterī ierakstot vienu jauku lietu vai impīčmentam, vai Kongresam aizliedzot karu, vai Dienvidkorejas valdībai pildot savus solījumus un atlaižot ASV armiju? Tas ir, vai pulkstenim nav daudz pogu un ciparnīcu, ar kurām var manipulēt? Tas nav maģisks pulkstenis, vai ne?
"Šķiet, ka Kims nav nobiedēts no draudiem un nereaģē uz diplomātiskām uzrunām. Viņš ir apvainojis Trampu un turējis savu valsti virzībā — daži saka, ka pārsniedzis ātrumu —, lai spētu ar kodolieroci uzbrukt jebkurai Amerikas pilsētai.
Tas bija ātri. Viņš no Kalifornijas uz Meinu nokļuva tikai dažās rindkopās.
"Tramps ir teicis, ka nekad neļaus ziemeļiem sasniegt šo punktu."
Daži, iespējams, atceras, ka tas notika uzbrukuma Irākai gadījumā. Tam ir ieroči! Tam ir ieroči! Tam ir ieroči! Vai arī jebkurā gadījumā tas var iegūt ieročus, ja tam neuzbruks, tāpēc mums tai ir jāuzbrūk aizsardzībā!
Tikai pat Bušs Juniors un viņa paipalu medību palīgs izvēlējās Irāku, nevis Ziemeļkoreju, jo Ziemeļkorejai bija kodolieroči. Tā joprojām ir.
"Seulā Matiss sestdien apmeklēs ikgadējās sanāksmes ar Dienvidkorejas valdības augsta līmeņa amatpersonām un novērtēs plānus, kā novērst Ziemeļkorejas draudus."
Pat citējot Trampa draudus Ziemeļkorejai, AP ierosina ASV iesaistīties kādās pretdraudošās aktivitātēs, nevis pārtraukt draudēšanu. Aizstāt "terorisms" ar "draudēšanu", un tā ir pazīstama žurnālistikas prakse.
"Viņš arī atkārtoti apstiprinās Amerikas solījumu aizstāvēt dienvidus pret jebkādiem uzbrukumiem un, iespējams, apspriedīs perspektīvas Dienvidiem piešķirt kara laika operatīvo kontroli pār saviem spēkiem. ASV Dienvidkorejā ir aptuveni 28,500 2014 karavīru, tostarp Osanas gaisa spēku bāzē, kur gaisa spēki uztur kaujas lidmašīnas. Pirms vairāk nekā desmit gadiem ASV bija gatavas piešķirt Seulai operatīvo kontroli pār Dienvidkorejas spēkiem kara gadījumā ar ziemeļiem, taču ASV sabiedrotā vairākkārt ir lūgusi pāreju atlikt. XNUMX. gadā puses vienojās atcelt jebkuru grafiku un nodot kontroli tikai tad, kad abas nolems, ka apstākļi ir pareizi. Tādējādi ASV armijas ģenerālis Vincents K. Brūkss, kurš komandē visus ASV karaspēkus Korejā, arī būtu atbildīgs par Dienvidkorejas karaspēku, ja rīt sāktos karš. Ziemeļvalsts Kims ir apņēmies pabeigt savas valsts kodolarsenāla izstrādi — projektu, ko aizsācis viņa vectēvs Kims Il Suns, neskatoties uz starptautiskajiem nosodījumiem un Apvienoto Nāciju Organizācijas ekonomiskām sankcijām. Pat Ķīna, tradicionālais ziemeļu labvēlis, ir veikusi stingrākus ekonomiskos pasākumus, lai piespiestu ziemeļus atgriezties pie sarunām. Neviens spiediens nav nostrādājis, jo ziemeļi uzstāj, ka kodolarsenāls ar globālu sasniedzamību tos aizsargā no tā, ko uzskata par ASV centieniem gāzt valdību.
Bet vai šī atzīšana par Ziemeļkorejas skatījumu nerada problēmas pārējai šī raksta daļai, kas bija pirms tam? Vai ziemeļos patiesībā nebija atrast ASV plānus gāzt savu valdību Dienvidkorejas datoros? Vai tad tā nesāka būvēt raķetes, kurām AP tagad paredz, ka tās varētu sasniegt ASV? Vai tad izeja nav daudz mazāk noslēpumaina, nekā mums liek ticēt? Vai tikai apņemšanās negāzt citu valdību, par ko Tramps aģitēja, nebūtu tāls ceļš?
"Augstākā Ārlietu ministrijas amatpersona Čo Sonhui pagājušajā nedēļā konferencē Maskavā sacīja, ka viņa valsts izstrādās kodolieročus un raķetes, līdz sasniegs "spēku līdzsvaru" ar ASV. Konferences dalībnieki stāstīja, ka viņa saka, ka kodolieroči nav apspriežami, ja vien Vašingtona neizbeigs savu "naidīgo politiku".
Diezgan saprātīgs pieprasījums.
"ASV ir pastiprinājušas militāro mācību tempu ar sabiedrotajiem, tostarp periodiskus stratēģisko bumbvedēju lidojumus virs pussalas un jūras spēku mācības ar Dienvidkoreju pagājušajā nedēļā. Šī darbība ir radījusi jautājumus par to, vai Vašingtona izrāda spēku, lai atturētu Phenjanu, vai arī gatavojas konfliktam.
Jebkurā gadījumā tas sagatavo abas puses konfliktam un neko nedara “atturēšanas” veidā. Tātad, kāds ir jautājums?
"Pēc tam, kad Ziemeļkoreja septembrī veica virkni ballistisko raķešu izmēģinājumu un pazemes kodolizmēģinājuma, ko Ziemeļkoreja uzskatīja par ūdeņraža bumbu, tā ir likusi pasaulei domāt, ko tā darīs tālāk. Ja tā atkal palaiž raķeti caur Japānas gaisa telpu, vai Japāna vai ASV mēģinās to notriekt? Vai ziemeļi uzspridzinās kodolbumbu virs Klusā okeāna, kā nesen ierosināja Kima ārlietu ministrs? Un vai tas varētu paredzēt karu?
Kā kaut kas varētu būt nav priekšvēstnesis karš, ja tu esi ierakstījis sevi no visiem iespējamiem miera ceļiem?
