Seši iemesli ir jāpateicas, nevis jāsoda Julian Assange

By World BEYOND War, Septembris 18, 2020

1. Centieni izdot Džulianu Asanžu par žurnālistiku un saukt pie atbildības par to ir drauds nākotnes žurnālistikai, kas izaicina varu un vardarbību, bet gan plašsaziņas līdzekļu prakses aizstāvēšana kara propagandēšanai. Kamēr New York Times guva labumu no Asanža darba, tā vienīgais ziņojums par viņa pašreizējo uzklausīšanu ir raksts par tehniskām kļūmēm tiesas procesos - pilnīgi izvairoties no šo procesu satura, pat nepatiesi liekot domāt, ka saturs nav dzirdams un citādi neiegūstams. Korporatīvo ASV mediju klusēšana ir apdullinoša. Prezidenta Donalda Trampa centieni ieslodzīt Asanžu (vai, kā viņš agrāk ir publiski aizstāvējis, nogalina) ne tikai konfliktē ar plašsaziņas līdzekļu izdomājumiem par Krieviju un ir pretrunā ar fundamentāliem izlikumiem par ASV cieņu pret preses brīvību, bet arī kalpo svarīga funkcija, kas acīmredzami ir karu veicinošo plašsaziņas līdzekļu interesēs. Tas soda kādu, kurš uzdrošinājās atklāt ASV karu ļaunprātību, cinismu un noziedzību.

2. Video par slepeno slepkavību un Irākas un Afganistānas kara žurnālos ir dokumentēti daži no lielākajiem noziegumiem pēdējās desmitgadēs. Pat ASV politiskās partijas ļaunprātīgo darbību atmaskošana bija valsts dienests, nevis noziegums - noteikti ne tāds nodarījums, kas saistīts ar “nodevību” pret Amerikas Savienotajām Valstīm, kuru izdarījis kāds no ASV pilsoņiem, - nodevības jēdziens, kas padarītu visu pasauli pakļautu pēc imperatora diktēta - un noteikti ne “spiegošanas” nozieguma, kas jāizdara valdības, nevis sabiedrības interešu vārdā. Ja ASV tiesas sauktu pie atbildības par faktiskajiem Džuliana Asanža, viņa kolēģu un avotu atklātajiem noziegumiem, viņiem būtu maz laika, lai sauktu pie atbildības žurnālistiku.

3. Ideja, ka valdības dokumentu publicēšana ir kaut kas cits, nevis žurnālistika, ka reālai žurnālistikai ir nepieciešams slēpt valdības dokumentus, vienlaikus tos aprakstot sabiedrībai, ir recepte sabiedrības maldināšanai. Apgalvojumiem, ka Asanžs palīdzēja avotam noziedzīgi (ja morāli un demokrātiski) iegūt dokumentus, trūkst pierādījumu, un tie, šķiet, ir dūmu aizsegs, lai sauktu pie atbildības par žurnālistikas pamatpraksi. Tas pats attiecas uz apgalvojumiem, ka Asanža žurnālistika kaitēja cilvēkiem vai riskēja nodarīt kaitējumu cilvēkiem. Kara atmaskošana ir tieši pretēja kaitēšanai cilvēkiem. Asanžs aizturēja dokumentus un pirms publicēšanas jautāja ASV valdībai, ko rediģēt. Šī valdība izvēlējās neko nepārstrādāt un tagad Asanžu bez pierādījumiem vaino par nelielu nāves gadījumu skaitu karos, kas ir nogalinājuši milzīgu cilvēku skaitu. Šonedēļ esam dzirdējuši liecības, ka Trampa administrācija piedāvāja Asanžam apžēlot, ja viņš atklās avotu. Apvainojums par atteikšanos atklāt avotu ir žurnālistikas akts.

4. Gadiem ilgi Apvienotā Karaliste izlikās, ka tā lūdza Asanžu par Zviedrijas kriminālapsūdzībām. Ideja, ka ASV centās saukt pie atbildības par savu karu ziņošanu, tika izsmieta kā paranojas fantāzija. Ja globālā sabiedrība tagad pieņemtu šo sašutumu, tas būtu ievērojams trieciens preses brīvībai visā pasaulē un jebkuras vasaļvalsts neatkarībai no ASV prasībām. Šīs prasības galvenokārt paredz pirkt vairāk ieroču un, otrkārt, piedalīties šo ieroču lietošanā.

5. Lielbritānijā, pat ārpus Eiropas Savienības, ir likumi un standarti. Ar ASV noslēgtais izdošanas līgums aizliedz izdošanu politiskiem mērķiem. Amerikas Savienotās Valstis sodīs Asanžu nežēlīgi pirms tiesas un pēc jebkuras tiesas. Priekšlikums viņu izolēt Kolorādo cietuma kamerā nozīmētu spīdzināšanas turpinājumu, par kuru ANO īpašais referents spīdzināšanas jautājumos Nilss Melzers saka, ka Asanžs jau ir bijis pakļauts gadiem. “Spiegošanas” tiesas process Asanžam liegtu tiesības izvirzīt jebkuru lietu savā aizstāvībā, kas runātu par viņa motivāciju. Taisnīga tiesa būtu neiespējama arī valstī, kuras labākie politiķi Asanžu medijos ir notiesājuši gadiem ilgi. Valsts sekretārs Maiks Pompeo ir nodēvējis Wikileaks par “nevalstisku naidīgu izlūkdienestu”. Prezidenta kandidāts Džo Baidens Asanžu ir nosaucis par “augsto tehnoloģiju teroristu”.

6. Juridiskais process līdz šim nav bijis likumīgs. Amerikas Savienotās Valstis pārkāpa Asanža tiesības uz klienta un advokāta konfidencialitāti. Pagājušajā gadā Ekvadoras vēstniecībā kāds darbuzņēmējs izspiegoja Asanžu 24 stundas diennaktī, septiņas dienas nedēļā, arī privātās tikšanās laikā ar advokātiem. Asanžam ir liegta iespēja pienācīgi sagatavoties pašreizējām tiesas sēdēm. Tiesa ir izrādījusi ārkārtēju neobjektivitāti par labu prokuratūrai. Ja korporatīvie plašsaziņas līdzekļi ziņotu par šīs travestijas detaļām, pie varas esošie drīz atrastos pret viņiem naidīgi; viņi nonāktu nopietno žurnālistu pusē; viņi nonāktu Džuliana Asanža pusē.

##

–Deklarāciju atbalsta Mairead Maguire.