Kamēr ASV pārvadā imigrantus, Kens Bērnss apgalvo, ka gatavojas stāstīt patiesību par holokaustu

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Septembris 16, 2022

Vai šis brīdis, kad ASV sūta imigrantus kā kodolatkritumus, ir ideāls laiks Kenam Bērnsam un PBS apgalvot, ka viņi stāstīs patiesību par ASV un holokaustu? Viņi to apgalvoja arī par Vjetnamu. (Šeit ir mans ļoti jauktais pārskats.)

Protams, es ceru iemācīties dažas jaunas lietas no Bērnsa un kompānijas un neapgalvot, ka zinu visu, bet to, ko es zinu, es liktu iekļaut viņa jaunākajā filmā, ja man būtu spēks (bet būšu šokēts, ja tā dara):

(Fragments no Atstājot Otro pasaules karu.)

 Ja jūs klausītos cilvēkus, kas šodien attaisno Otro pasaules karu, un izmantotu Otro pasaules karu, lai attaisnotu nākamos 75 gadus ilgos karus un kara sagatavošanās darbus, pirmā lieta, ko jūs varētu sagaidīt, lasot par to, kas patiesībā bija II pasaules karš, būtu karš, kuru motivēja nepieciešamība glābt ebrejus no masu slepkavībām. Būtu vecas fotogrāfijas ar plakātiem, kur tēvocis Sems rādīja ar pirkstu, sakot: "Es gribu, lai jūs glābtu ebrejus!"

Patiesībā ASV un Lielbritānijas valdības gadiem ilgi iesaistījās masveida propagandas kampaņās, lai veidotu kara atbalstu, taču nekad nepieminēja ebreju glābšanu.[I] Un mēs zinām pietiekami daudz par iekšējām valdības diskusijām, lai zinātu, ka ebreju (vai jebkura cita) glābšana nebija slepena motivācija, kas tika slēpta no antisemītiskās sabiedrības (un, ja tā būtu bijis, cik tas būtu demokrātiski lielajā cīņā par demokrātiju?). Tātad, mēs uzreiz saskaramies ar problēmu, ka populārākais Otrā pasaules kara attaisnojums tika izgudrots tikai pēc Otrā pasaules kara.

ASV imigrācijas politika, kuru galvenokārt veidoja antisemītiski eigēniķi, piemēram, Harijs Lauglins - paši iedvesmas avoti nacistu eigēnistiem - stipri ierobežoja ebreju uzņemšanu Amerikas Savienotajās Valstīs pirms Otrā pasaules kara un tā laikā.[Ii]

Nacistiskās Vācijas politika gadiem ilgi bija ebreju izraidīšana, nevis viņu slepkavība. Pasaules valdības rīkoja publiskas konferences, lai apspriestu, kurš pieņems ebrejus, un šīs valdības atklātu un nekaunīgi antisemītisku iemeslu dēļ atteicās pieņemt nākamos nacistu upurus. Hitlers atklāti bazūnēja šo atteikumu kā piekrišanu viņa fanātismam un kā pamudinājumu to eskalēt.

Évian-les-Baines, Francijā, 1938. gada jūlijā tika veikti agrīni starptautiski centieni vai vismaz izlikti, lai mazinātu pēdējo desmitgažu laikā izplatītāku lietu — bēgļu krīzi. Krīze bija nacistu izturēšanās pret ebrejiem. 32 valstu un 63 organizāciju pārstāvji, kā arī aptuveni 200 žurnālistu, kas atspoguļoja notikumu, labi apzinājās nacistu vēlmi izraidīt visus ebrejus no Vācijas un Austrijas un zināmā mērā apzinājās, ka liktenis, kas viņus sagaidīs, ja netiks izraidīts, visticamāk, būt nāvei. Konferences lēmums būtībā bija atstāt ebrejus likteņa varā. (Tikai Kostarika un Dominikānas Republika palielināja savas imigrācijas kvotas.)

Austrālijas delegāts TW White teica, nejautājot Austrālijas vietējiem iedzīvotājiem: “Tā kā mums nav reālas rasu problēmas, mēs nevēlamies to importēt.”[Iii]

Dominikānas Republikas diktators uzskatīja, ka ebreji ir tikpat vēlami, kā baltums uz zemes ar daudziem Āfrikas izcelsmes cilvēkiem. Zeme tika atcelta 100,000 ebrejiem, bet mazāk nekā 1,000.[IV]

Kad tika ierosināta Éviana konference, Hitlers bija teicis: „Es varu tikai cerēt un cerēt, ka otra pasaule, kurai ir tik dziļa simpātija pret šiem noziedzniekiem [ebrejiem], vismaz būs pietiekami dāsna, lai šīs simpātijas pārvērstu praktiskā palīdzībā. Mēs no savas puses esam gatavi nodot visus šos noziedzniekus šo valstu rīcībā, par visu, kas man rūp, pat uz luksusa kuģiem. ”[V]

Pēc konferences 1938. gada novembrī Hitlers saasināja savus uzbrukumus ebrejiem Kristallnacht jeb Kristālu nakts — valsts organizētas nakts dumpis, iznīcinot un nodedzinot ebreju veikalus un sinagogas, kuru laikā 25,000 30 cilvēku tika izsūtīti uz koncentrācijas nometnēm. Uzstājoties 1939. gada XNUMX. janvārī, Hitlers apgalvoja, ka viņa rīcība attaisno Eviānas konferences rezultātus:

"Tas ir apkaunojošs skats redzēt, kā visa demokrātiskā pasaule izsauc līdzjūtību nabadzīgajiem nomocītajiem ebreju cilvēkiem, bet paliek cietsirdīga un nepieklājīga, kad runa ir par viņiem sniegšanu - kas, ņemot vērā tās attieksmi, noteikti ir acīmredzams pienākums . Argumenti, kas tiek minēti kā attaisnojums tam, lai viņiem nepalīdzētu, patiesībā runā par mums, vāciešiem un itāļiem. Jo to viņi saka:

“1. "Mēs", tas ir, demokrātijas, "mēs nevaram uzņemt ebrejus." Tomēr šajās impērijās kvadrātkilometrā nav pat desmit cilvēku. Kamēr Vācijai ar 135 iedzīvotājiem līdz kvadrātkilometram ir paredzēts, ka viņiem būs vieta!

“2. Viņi mums apliecina: mēs tos nevaram paņemt, ja vien Vācija nav gatava atļaut viņiem zināmu kapitālu, lai viņi tos varētu ievest kā imigrantus. ”^[VI]

Eviāna problēma diemžēl nebija nezināšana par nacistu darba kārtību, bet gan nespēja noteikt prioritāti tās novēršanai. Tā palika problēma visā kara gaitā. Tā bija problēma gan politiķos, gan sabiedrībā kopumā.

Piecas dienas pēc Kristāla nakts prezidents Franklins Rūzvelts teica, ka atsauc vēstnieku Vācijā, un sabiedriskā doma ir “dziļi satriekta”. Viņš nelietoja vārdu “ebreji”. Reportieris jautāja, vai kaut kur uz zemes varētu būt daudz ebreju no Vācijas. - Nē, - teica Rūzvelts. "Laiks tam nav pienācis." Cits reportieris jautāja, vai Rūzvelts atvieglos ebreju bēgļu imigrācijas ierobežojumus. "Tas nav pārdomās," prezidents atbildēja.[Vii] Rūzvelts atteicās atbalstīt bērnu bēgļu likumprojektu 1939. gadā, kas ļautu ASV iebraukt 20,000 14 ebreju, kas jaunāki par XNUMX gadiem, un tas nekad neiznāca no komitejas.[Viii]

Lai gan daudzi Amerikas Savienotajās Valstīs, tāpat kā citur, varonīgi mēģināja glābt ebrejus no nacistiem, tostarp brīvprātīgi tos uzņemot, vairākuma viedoklis viņiem nekad nebija piemērots.

1940. gada jūlijā lielākais holokausta plānotājs Ādolfs Eihmans bija iecerējis visus ebrejus nosūtīt uz Madagaskaru, kas tagad piederēja Vācijai, kad Francija bija okupēta. Kuģiem būtu jāgaida tikai līdz brīdim, kad briti, kas tagad nozīmēja Vinstonu Čērčilu, pabeidza savu blokādi. Tā diena nekad nepienāca.[Ix]

Lielbritānijas ārlietu ministrs Entonijs Īdens 27. gada 1943. martā Vašingtonā tikās ar rabīnu Stīvenu Vaizu un Džozefu M. Proskaueru, ievērojamu advokātu un bijušo Ņujorkas štata Augstākās tiesas tiesnesi, kurš tolaik bija Amerikas Ebreju komitejas prezidents. Gudrs un Proskauers ierosināja vērsties pie Hitlera, lai evakuētu ebrejus. Ēdens noraidīja šo ideju kā "fantastiski neiespējamu".[X] Bet tajā pašā dienā, pēc ASV Valsts departamenta datiem, Edens valsts sekretāram Kordelam Hullam sacīja kaut ko citu:

Hull izvirzīja jautājumu par 60 vai 70 tūkstošiem ebreju, kuri atrodas Bulgārijā un kuriem draud iznīcināšana, ja vien mēs tos nevarētu izkļūt un ļoti steidzami mudinājām Edenu uz atbildi uz problēmu. Ēdens atbildēja, ka visa ebreju problēma Eiropā ir ļoti sarežģīta un ka mums vajadzētu rīkoties ļoti piesardzīgi, piedāvājot izvest visus ebrejus no tādas valsts kā Bulgārija. Ja mēs to darīsim, tad pasaules ebreji vēlēsies, lai mēs sniegtu līdzīgus piedāvājumus Polijā un Vācijā. Hitlers varētu mūs izmantot jebkuram šādam piedāvājumam, un pasaulē vienkārši nav pietiekami daudz kuģu un transporta līdzekļu, lai tos apkalpotu. ”[xi]

Čērčils piekrita. "Pat tad, ja mēs saņēmām atļauju izņemt visus ebrejus," viņš rakstīja, atbildot uz vienu lūgumu, "transports vien rada problēmu, kuru būs grūti atrisināt." Nav pietiekami daudz sūtījumu un transporta? Dunkirkas kaujā briti tikai deviņu dienu laikā bija evakuējuši gandrīz 340,000 XNUMX vīriešu. ASV gaisa spēkiem bija daudz tūkstošu jaunu lidmašīnu. Pat īsā pamiera laikā ASV un Lielbritānija varēja lidot gaisā un drošībā nogādāt milzīgu skaitu bēgļu.[xii]

Ne visi bija pārāk aizņemti cīņā ar karu. Īpaši kopš 1942. gada beigām daudzi ASV un Lielbritānijā pieprasīja kaut ko darīt. Kenterberijas arhibīskaps 23. gada 1943. martā lūdza Lordu palātu palīdzēt Eiropas ebrejiem. Tātad Lielbritānijas valdība ierosināja ASV valdībai vēl vienu publisku konferenci, kurā apspriestu, ko varētu darīt, lai evakuētu ebrejus no neitrālām valstīm. Bet Lielbritānijas Ārlietu ministrija baidījās, ka nacisti varētu sadarboties šādos plānos, neskatoties uz to, ka viņiem nekad to nelūdza, rakstot: “Pastāv iespēja, ka vācieši vai viņu pavadoņi no iznīcināšanas politikas var pāriet uz ekstrūzijas politiku un mērķēt, kad viņi to vēlas pirms kara apkaunoja citas valstis, pārpludinot tās ar citplanētiešu imigrantiem. ”[xiii]

Rūpes šeit nebija tik daudz par dzīvību glābšanu, cik ar izvairīšanos no apkaunojuma un neērtībām glābt dzīvības.

Galu galā koncentrācijas nometnēs dzīvie palikušie tika atbrīvoti - kaut arī daudzos gadījumos ne pārāk ātri, nevis kā kaut kas līdzīgs galvenajai prioritātei. Daži ieslodzītie vismaz līdz 1946. gada septembrim tika turēti briesmīgās koncentrācijas nometnēs. Ģenerālis Džordžs Patons mudināja nevienu “ticēt, ka pārvietotais cilvēks ir cilvēks, kas viņš nav, un tas jo īpaši attiecas uz ebrejiem, kuri ir zemāki par dzīvnieki." Prezidents Harijs Trumens tajā laikā atzina, ka "mēs acīmredzot izturamies pret ebrejiem tāpat kā pret nacistiem, izņemot to, ka mēs viņus nenogalinām".[xiv]

Protams, pat ja tas nav pārspīlēts, cilvēku nenogalināšana ir ļoti svarīgs izņēmums. ASV bija fašistiskas tendences, taču tās nepadevās tām, kā to darīja Vācija. Taču nebija arī nekāda visaptveroša kapitāla-R pretošanās karagājiena, lai glābtu tos, kurus apdraud fašisms — ne no ASV valdības puses, ne no ASV galvenā virziena puses.

PIEZĪMES:

[I] Faktiski Lielbritānijas propagandas ministrija pieņēma lēmumu izvairīties no ebreju pieminēšanas, apspriežot nacistu upurus. Skatiet Valteru Laqueuer, Briesmīgais noslēpums: Patiesības apspiešana par Hitlera “galīgo risinājumu”. Bostona: Little, Brown, 1980. gads, lpp. 91. citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 368.

[Ii] Harijs Lauglins 1920. gadā Amerikas Savienoto Valstu Kongresa Pārstāvju palātas Imigrācijas un naturalizācijas komitejai liecināja, ka ebreju un itāļu imigrācija kaitē rases ģenētiskajai struktūrai. "Mūsu nespēja šķirot imigrantus, pamatojoties uz dabisko vērtību, ir ļoti nopietna nacionāla briesma," brīdināja Lauglina. Komitejas priekšsēdētājs Alberts Džonsons iecēla Lauglinu par komitejas ekspertu Eugēnikas aģentu. Lauglins atbalstīja 1924. gada Džonsona-Rīda imigrācijas likumu, kas aizliedza imigrāciju no Āzijas un ierobežoja imigrāciju no Dienvideiropas un Austrumeiropas. Šis likums izveidoja kvotas, pamatojoties uz 1890. gada ASV iedzīvotājiem. Turpmāk imigranti varēja ne tikai parādīties Ellisa salā, bet viņiem bija jāiegūst vīzas ASV konsulātos ārzemēs. Skat. Reičela Gur-Arie, Embriju projekta enciklopēdija, “Harijs Hamiltons Lauglins (1880–1943)”, 19. gada 2014. decembris, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943. Endrjū Skerits, Tallahases demokrāts, “Neatvairāms plūdmaiņa” nepārliecinoši aplūko Amerikas imigrācijas politiku | Grāmatu apskats ”, 1. gada 2020. augusts, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Šis stāsts ir atspoguļots PBS filmā “American Experience: The Eugenics Crusade”, 16. gada 2018. oktobris, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Par to, kā tas ietekmēja nacistus, skatiet 4. nodaļu Atstājot Otro pasaules karu.

[Iii] Holokausta izglītojošais trests, 70 balsis: upuri, vainīgie un ļaundari, “Tā kā mums nav rasu problēmu”, 27. gada 2015. janvāris, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[IV] Lorēna Levija, Ebreju virtuālā bibliotēka, Amerikas un Izraēlas kooperatīvā uzņēmuma projekts “Dominikānas Republika nodrošina Sosua kā patvērumu ebreju bēgļiem”, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish bēgļi Skat. arī Džeisons Margoliss, Pasaule, “Dominikānas Republika uzņēma ebreju bēgļus, kas bēga no Hitlera, kamēr 31 valsts skatījās prom”, 9. gada 2018. novembris, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Dominikānas republika ņēma ebreju bēgļus-bēga-hitlerus, kamēr-31 tauta izskatījās

[V] Ervīns Birnbaums, “Evian: visu laiku liktenīgākā konference ebreju vēsturē”, II daļa, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[VI] Cionisms un Izraēla - enciklopēdiska vārdnīca, “Evian Conference”, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklina D. Rūzvelta, Franklina D. Rūzvelta publiskie raksti un adreses, (Ņujorka: Russell & Russell, 1938-1950) sēj. 7, 597.-98. Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 101.

[Viii] Deivids S. Vimans, Papīra sienas: Amerika un bēgļu krīze, 1938-1941. gads (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), lpp. 97. citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 116.

[Ix] Kristofers Braunings, Ceļš uz Genocīds (Ņujorka: Cambridge University Press, 1992), 18.-19.lpp. Citēts Nikolsons Beikers, Cilvēka dūmi: civilizācijas beigu sākums. Ņujorka: Saimons un Šusters, 2008, lpp. 233.

[X] Lūsija S. Dāvidoviča, “Amerikas ebreji un holokausts” New York Times, Aprīlis 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[xi] ASV Valsts departaments, vēsturnieka birojs, “Prezidenta Rūzvelta 55 īpašā palīga Harija L. Hopkinsa kunga Harija L. Hopkinsa sarunu memorands”, 27. gada 1943. marts, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[xii] War Ne vairāk: Trīs gadsimti Amerikas pretkaru un miera rakstīšanas, rediģēja Lorenss Rosendvalds (Amerikas bibliotēka, 2016).

[xiii] PBS amerikāņu pieredze: “Bermudu konference”, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[xiv] Žaks R. Pāvels, Labā kara mīts: Amerika otrajā pasaulē Kara (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) lpp. 36.