Mākslīgais morāle

Robert C. Koehler, marts 14, 2019

Mākslīgais intelekts ir viena lieta. Mākslīgais morāle ir vēl viens. Tas var izklausīties šādi:

„Pirmkārt, mēs ticam Amerikas Savienoto Valstu spēcīgajai aizsardzībai, un mēs vēlamies, lai cilvēki, kas to aizstāvētu, varētu piekļūt valsts labākajai tehnoloģijai, tostarp no Microsoft.”

Šie ir Microsoft prezidenta vārdi Brad Smith, rakstot uz korporatīvo emuāru pēdējā laikā aizstāvēja uzņēmuma jauno līgumu ar ASV armiju, kura vērtība ir $ 479 miljoni, lai padarītu paplašinātās realitātes austiņas izmantošanai cīņā. Austiņas, kas pazīstamas kā integrētā vizuālā palielinājuma sistēma, vai IVAS, ir veids, kā „palielināt letalitāti”, kad militārais dienests iesaistās ienaidnieks, saskaņā ar Aizsardzības departamenta amatpersonas teikto. Microsoft iesaistīšanās šajā programmā iespaidoja uzņēmuma darbiniekus, un vairāk nekā simts no tiem parakstīja vēstuli uzņēmuma vadošajiem darbiniekiem, pieprasot līguma atcelšanu.

„Mēs esam pasaules koalīcija Microsoft darbinieki, un mēs atsakāmies radīt tehnoloģiju karam un apspiešanai. Mēs esam satraukti par to, ka Microsoft strādā, lai nodrošinātu ASV militāro spēku ieroču tehnoloģiju, palīdzot vienas valsts valdībai „palielināt letalitāti”, izmantojot mūsu izveidotos instrumentus. Mēs neierakstījāmies, lai attīstītu ieročus, un mēs pieprasām teicienu, kā tiek izmantots mūsu darbs. ”

Wow, sirdsapziņas un cerības vārdi. Dziļāks stāsts par to ir parastie cilvēki, kas izmanto savas spējas veidot nākotni un atsakās palielināt tā letalitāti.

Ar šo līgumu vēstule turpinās, Microsoft ir “šķērsojusi līniju ieroču attīstībā. . . . HoloLens lietošana IVAS sistēmā ir paredzēta, lai palīdzētu cilvēkiem nogalināt. Tas tiks izvietots kaujas laukā, un tas darbosies, pārvēršot karu simulētajā “videospēlēs”, tālāk distancējot karavīrus no nežēlīgajām kara daļām un asinsizliešanas realitāti. ”

Šis sacelšanās bija tas, ko Smits atbildēja, kad viņš teica, ka viņš tic „spēcīgai aizsardzībai”, kas nozīmē, ka morālās klišejas, nevis nauda ir tas, kas virza lielo korporāciju vai vismaz šīs lielās korporācijas lēmumus. Kaut kā viņa vārdi, kurus viņš mēģināja pārdomāt kā atstarojošu un dziļi apsvērtu, nav pārliecinoši - nevis tad, ja tie ir saistīti ar aizsardzības līgumu, kura vērtība ir gandrīz puse miljarda dolāru.

Smith turpina, atzīstot, ka neviena iestāde, tostarp militārpersonas, nav perfekta, bet norāda, ka „viena lieta ir skaidra. Miljoniem amerikāņu ir kalpojuši un cīnījušies svarīgos un tikai karos, ”sirsnīgi izvēloties tādus slavētus vecumus kā pilsoņu karš un Otrā pasaules karš, kur Amerikas pastiprināta nāvi atbrīvoja vergi un atbrīvoja Eiropu.

Aizraujoši, viņa emuāra raksta tonis nav augstprātīgs pret darbiniekiem - dara to, ko jūs esat teicis, vai jūs esat atlaists -, bet drīzāk mīksts, šķietami norādot, ka šeit esošā vara nav koncentrēta augšējā līmenī pārvaldību. Microsoft ir elastīga: “Kā vienmēr, ja mūsu darbinieki vēlas strādāt pie cita projekta vai komandas - kāda iemesla dēļ - mēs vēlamies, lai viņi zinātu, ka mēs atbalstām talantu mobilitāti.”

Darbinieki, kas parakstīja vēstuli, pieprasīja Aizsardzības līguma atcelšanu. Smits piedāvāja savu personīgo sirdsapziņu: Nāciet, pievienojieties citai komandai, ja nevēlaties šķērsot līniju un strādāt ar ieroču attīstību. Microsoft apbalvo vairāku morālo pārliecību darbiniekus!

Mākslīgais intelekts ir augsto tehnoloģiju parādība, kas prasa ļoti sarežģītu domāšanu. Mākslīgā morāle slēpjas aiz tuvākās klišeja servitātē ar naudu.

Tas, ko es redzu šeit, ir morāls pamošanās par sociopolitisko vilcienu. Darbinieki stāv par kaut ko lielāku nekā milzīgās personīgās intereses, procesā, kad Big Tech misiņš domā tālāk par to, ka viņiem ir nepieciešama bezgalīga kapitāla plūsma, sekas ir nolādētas.

Tas notiek visā valstī. Kustība ir pārspīlēta: Tech to neizveidos!

„Visā tehnoloģiju nozarē” New York Times oktobrī ziņots, ka darbinieki, kas strādā ar rangu un failu, pieprasa plašāku ieskatu par to, kā viņu uzņēmumi izmanto savas izveidotās tehnoloģijas. Google, Amazon, Microsoft un Salesforce, kā arī tehnoloģiju dibinātāji, inženieri un tehnologi arvien vairāk jautā, vai produktus, kurus viņi strādā, izmanto uzraudzībai tādās vietās kā Ķīna vai militāriem projektiem ASV vai citur .

„Tā ir pārmaiņa no pagātnes, kad Silīcija ielejas strādnieki parasti izstrādāja produktus ar mazām šaubām par sociālajām izmaksām.”

Ko darīt, ja morālā domāšana - nevis grāmatās un filozofiskajos punktos, bet reālajā pasaulē, gan korporatīvā, gan politiskā - bija tikpat liela un sarežģīta kā tehniskā domāšana? Tas vairs nevarēja slēpties aiz taisnīgā kara klišeja (un, protams, nākamais, ko mēs gatavojamies, būs taisnīgs), bet būtu jāizvērtē pats karš - visi kari, ieskaitot pagātnes 70 gadus, vai arī tā, to izmaksu un seku pilnībā - kā arī skatīties uz nākotni, ko mēs varētu radīt, atkarībā no tā, kādi lēmumi mums šodien jāpieņem. Kompleksā morālā domāšana neņem vērā nepieciešamību pašreizējā brīdī izdzīvot, finansiāli un citādi, bet tā paliek mierīga, ņemot vērā šo vajadzību, un izdzīvo kā kolektīvu, nevis konkurētspējīgu uzņēmumu.

Morālo sarežģītību sauc par mieru. Nav tādas lietas kā vienkāršs miers.

Robert Koehler, sindicēts PeaceVoice, ir Čikāgas godalgotā žurnāliste un redaktore. Ir pieejama viņa grāmata, drosme aug spēcīgi pie brūces. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.