Autors Lorenss Vitners
Nesenais paziņojums par a kodolenerģijas galā Starp Irānas un citu lielāko valstu, tostarp ASV, valdībām, protams, vērš mūsu uzmanību uz starptautisko kodolieroču kontroles un atbruņošanās līgumu vēsturi. Kas izskaidro viņu ienākšanu pasaules arēnā un ko viņi ir paveikuši?
Kopš 1945. gada, kad tika uzbūvēta atombumba un ASV valdība to izmantoja postošā uzbrukumā Japānas pilsētām, pasaule ir dzīvojusi uz katastrofas sliekšņa, jo kodolieroči, ja tie tiks integrēti karā, varētu izraisīt pilnīgu civilizācijas iznīcināšanu. .
Lai tiktu galā ar šo draudīgo situāciju, Trūmena administrācija 1946. gadā pievērsās pasaulē pirmā kodolieroču kontroles līguma veicināšanai, izmantojot ASV valdības izstrādātu priekšlikumu. Baruha plāns. Lai gan Baruha plāns iedvesmoja entuziasmu ASV draudzīgajās valstīs, Amerikas topošā sāncense Padomju Savienība noraidīja šo priekšlikumu un aizstāvēja savu. Savukārt ASV valdība padomju priekšlikumu noraidīja. Rezultātā kodolieroču sacensība strauji pacēlās uz priekšu, Padomju valdībai 1949. gadā izmēģinot savus pirmos kodolieročus, ASV valdībai veicot papildu kodolieroču izmēģinājumus un palielinot kodolieroču krājumus, bet Lielbritānijas valdībai cenšoties panākt. Drīz visas trīs valstis būvēja ūdeņraža bumbas — ieročus, kuriem bija tūkstoš reižu lielāka postošā jauda nekā atombumbām, kas bija iznīcinājušas Hirosimu un Nagasaki.
Taču šī kodolbruņošanās sacensību eskalācija apvienojumā ar pieaugošo tautas protestu pret to ASV un visā pasaulē izraisīja jauni starptautiski centieni noslēgt kodolieroču kontroles līgumu. 1958. gadā Eizenhauera administrācija pievienojās Padomju Savienības un Lielbritānijas valdībām kodolieroču izmēģinājumu apturēšanā un sāka nopietnas sarunas par izmēģinājumu aizlieguma līgumu. 1963. gadā Kenedija administrācija kopā ar padomju un Lielbritānijas kolēģiem apsprieda un parakstīja līgumu par daļēju izmēģinājumu aizliegumu, kas aizliedza kodolieroču izmēģinājumus atmosfērā.
Turpmākajos gados demokrātu un republikāņu prezidenti, vēlēdamies samazināt kodolbīstamību un nomierināt nemierīgo sabiedrību, kas nav nemierīga par kodolieročiem un kodolkaru, parakstīja vairākus kodolieroču kontroles un atbruņošanās nolīgumi. Tie ietvēra: Kodolieroču neizplatīšanas līgumu (Lyndon Johnson); Pretballistisko raķešu līgums un SALT I līgums (Ričards Niksons); SĀLS II līgums (Džimijs Kārters); Vidēja darbības rādiusa kodolspēku līgums (Ronalds Reigans); START I un START II līgumi (Džordžs HV Bušs); Līgums par visaptverošu izmēģinājumu aizliegumu (Bills Klintons); līgums par stratēģisko ofensīvo samazināšanu (Džordžs V. Bušs); un Jaunais START līgums (Baraks Obama).
Šie nolīgumi palīdzēja atturēt lielāko pasaules valstu daļu no kodolieroču izstrādes. Daudzām valstīm bija zinātniskas un tehnoloģiskas iespējas tos izveidot, un 1960. gadu sākumā tas tika pieņemts ka viņi tā darītu. Taču, ņemot vērā jaunos šķēršļus, tostarp starptautiskos līgumus, kas aizliedz turpmākus kodolizmēģinājumus un attur no kodolieroču izplatīšanas, viņi atturējās kļūt par kodolvalstīm.
Tās arī nebija vienīgās līgumu sekas. Pat neliels skaits kodolvalstu piekrita neizstrādāt vai neuzturēt īpaši destabilizējošus kodolieročus un būtiski samazināt savus kodolieročus. Patiesībā, lielā mērā pateicoties šiem līgumiem, vairāk nekā divas trešdaļas gadā tika iznīcināti pasaules kodolieroči. Tāpat, lai īstenotu šos kodolieroču kontroles un atbruņošanās nolīgumus, tika izstrādāti plaši pārbaudes un pārbaudes mehānismi.
Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka tika novērsts kodolkarš. Vai šī kodolkatastrofa, visticamāk, nenotiktu pasaulē, kurā ir daudz kodolieroču — pasaulē, kurā apmēram simts valstis, daudzas no tām ir diezgan nestabilas vai fanātiķu vadītas, varētu izmantot kodolieročus saviem bruņotajiem konfliktiem vai pārdot tos teroristiem, kuri vēlas īstenot savas iznīcināšanas fantāzijas? Tikai NRA vai līdzīgi ieroču traku organizācija iebilstu, ka tādā vidē mēs būtu bijuši drošāki.
Protams, kodolieroču kontroles un atbruņošanās līgumiem vienmēr ir bijuši kritiķi. Debašu laikā par 1963. gada Līgumu par daļēju izmēģinājumu aizliegumu, Edvards Tellers"Ievērojamais kodolfiziķis, kuru dažreiz sauc par "H-bumbas tēvu", sacīja ASV senatoriem, ka "ja jūs ratificēsit šo līgumu . . . jūs būsiet atdevis šīs valsts nākotnes drošību. Filisa Schlafly, konservatīvās politikas uzlecošā zvaigzne, brīdināja, ka tas nostādīs ASV "diktatoru žēlastībā". Vadošais politiķis, Berijs Goldvoters, vadīja republikāņu uzbrukumu līgumam Senātā un savas 1964. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā. Tomēr izrādījās, ka līgumam pret Amerikas Savienotajām Valstīm nav negatīvu seku, ja vien, protams, ASV un Padomju kodolkonfrontācijas straujo samazināšanos neuzskata par nelabvēlīgām sekām.
Vairāk nekā pusgadsimtu kodolieroču kontroles un atbruņošanās nolīgumu kontekstā Irāna kodolenerģijas darījums nemaz nešķiet dīvaini. Patiešām, tas šķiet pilnīgi praktiski, tikai nodrošinot kodolieroču neizplatīšanas līguma īstenošanu šajā lielajā valstī. Šim nolūkam nolīgums paredz Irānai krasi samazināt ar kodolmateriālu saistītos materiālus, kurus, iespējams, varētu izmantot kodolieroču izstrādei. Turklāt šo procesu papildinās plaša uzraudzība un pārbaude. Grūti iedomāties, ko vairāk varētu vēlēties mūsdienu kritiķi, izņemot, iespējams, vēl vienu nevajadzīgu Tuvo Austrumu karu.
Lorenss S. Vitners (www.lawrenceswittner.com) ir SUNY/Olbani emeritētais vēstures profesors un autors Saskaras ar bumbu (Stenfordas universitātes izdevniecība).
