Dārgie draugi un miera biedri,
Kā jūs labi zināt, mūsu pasaule atrodas kritiski bīstamā krustpunktā: iespējama militāra, potenciāli kodolenerģija, konfrontācija starp NATO, kuru vada ASV, un Krieviju. Abu kodollielvalstu militārpersonas atkal ir pretī, šoreiz Austrumeiropā, īpaši Ukrainā, un Sīrijā. Un spriedze ar katru dienu pieaug.
Savā ziņā mēs varam teikt, ka pasaules karš jau notiek. Šobrīd Sīriju bombardē 15 valstu valdības. To vidū ir septiņas NATO sabiedrotās valstis: ASV, Lielbritānija, Francija, Turcija, Kanāda, Beļģija un Nīderlande. Tajos ietilpst arī ASV sabiedrotie, kas nav NATO sastāvā: Izraēla, Katara, AAE, Saūda Arābija, Jordānija, Bahreina un Austrālija; un pavisam nesen Krievija.
Uz Krievijas rietumu robežām notiek kārtējais bīstams karš. NATO paplašina savus spēkus valstīs, kas robežojas ar Krieviju. Visas pierobežas valdības tagad ielaiž NATO un ASV militāros spēkus savā teritorijā, kur tikai dažu kilometru attālumā no lielākajām Krievijas pilsētām notiek NATO militārās mācības. Tas noteikti rada lielu spriedzi Krievijas valdībai, jo tas, protams, radītu to pašu ASV valdībai, ja Krievijas spēki būtu izvietoti uz ASV un Meksikas un ASV un Kanādas robežas, veicot militārās mācības dažu jūdžu attālumā no galvenajām Amerikas pilsētas.
Katra no šīm situācijām vai abas var viegli izraisīt tiešu konfrontāciju starp ASV un tās NATO sabiedrotajiem, no vienas puses, un Krieviju, no otras puses; konfrontācija, kas var pāraugt kodolkarā ar postošām sekām.
Ņemot vērā šo bīstamo situāciju, mēs vēršamies pie saviem draugiem un biedriem miera un kodolenerģijas apkarošanas kustībā. Mums šķiet, ka daudzi no mūsu sabiedrotajiem kustībā pievērš niecīgu uzmanību briesmām, kas mūsdienās apdraud visu cilvēces eksistenci globālā mērogā, un aprobežojas ar savu reakciju, tikai protestējot pret vienu vai otru cilvēku rīcību.
šo vai citu pusi. Labākajā gadījumā viņi saka ASV un Krievijai "mēris uz abām mājām", kritizējot abas puses par vienādu spriedzes palielināšanu. Tā, mūsuprāt, ir pasīva, nevēsturiska un, vēl svarīgāk, neefektīva reakcija, kas ignorē esošo draudu steidzamību. Turklāt, vienlīdz vainojot, tas maskē tā patiesos cēloņus.
Taču pašreizējās krīzes saknes ir daudz dziļākas nekā nesenie konflikti Sīrijā un Ukrainā. Tas viss attiecas uz Padomju Savienības iznīcināšanu 1991. gadā un ASV vēlmi kā vienīgo atlikušo
lielvara, vienpusēji dominēt visā pasaulē. Šis fakts ir ļoti atklāti pateikts dokumentā, ko 2000. gada septembrī publicēja neo-cons ar nosaukumu “Amerikas aizsardzības atjaunošana: stratēģija, spēki un resursi jaunam gadsimtam”, uz kuru balstās pašreizējā ASV politika (piedodiet par šo garo rakstu atgādinājums):
“Pašlaik ASV nav globāla konkurenta. Amerikas lielajai stratēģijai vajadzētu būt vērstai uz šīs izdevīgās pozīcijas saglabāšanu un paplašināšanu pēc iespējas tālākā nākotnē. Tomēr ir potenciāli spēcīgas valstis, kuras nav apmierinātas ar pašreizējo situāciju un vēlas to mainīt…”
“Šodien tās [militāristu] uzdevums ir … atturēt no jauna lielvalsts konkurenta rašanās; aizsargāt galvenos Eiropas, Austrumāzijas un Tuvo Austrumu reģionus; un saglabāt amerikāņu pārākumu... Mūsdienās to pašu drošību var iegūt tikai “mazumtirdzniecības” līmenī, atturot vai, ja nepieciešams, piespiežot reģionālos ienaidniekus rīkoties tā, lai aizsargātu Amerikas intereses un principus…”
“Tagad ir vispārpieņemts, ka informācija un citas jaunās tehnoloģijas rada dinamiku, kas var apdraudēt Amerikas spēju izmantot savu dominējošo militāro spēku. Potenciālie konkurenti, piemēram,
Ķīna vēlas plaši izmantot šīs transformācijas tehnoloģijas, savukārt pretinieki, piemēram, Irāna, Irāka un Ziemeļkoreja, steidzas izstrādāt ballistiskās raķetes un kodolieročus, lai atturētu no Amerikas iejaukšanās reģionos, kuros viņi cenšas dominēt. Ja amerikāņu miers ir jāuztur un jāpaplašina, tam ir jābūt drošam pamatam uz neapšaubāmu ASV militāro pārsvaru…”
“[Mūsdienu pasaules realitāte ir tāda, ka nav burvju nūjiņas, ar kuru varētu likvidēt [kodolieročus] un ka, lai atturētu no to izmantošanas, ir vajadzīgas uzticamas un dominējošas ASV kodolieroču spējas. Kodolieroči joprojām ir būtiska Amerikas militārā spēka sastāvdaļa.
"Turklāt, iespējams, būs jāizstrādā jauna kodolieroču saime, kas izstrādāta, lai apmierinātu jaunas militārās prasības, kas būtu nepieciešamas, lai mērķētu uz ļoti dziļiem pazemes, rūdītiem bunkuriem, kurus būvē daudzi mūsu potenciālie pretinieki. …. Par ASV kodolpārsvaru nav jākaunas; drīzāk tas būs būtisks elements Amerikas līderības saglabāšanā…”
"Labvēlīgas kārtības uzturēšana vai atjaunošana tādos svarīgos pasaules reģionos kā Eiropa, Tuvie Austrumi un Austrumāzija uzliek unikālu atbildību ASV bruņotajiem spēkiem...."
"Pirmkārt, viņi pieprasa Amerikas politisko vadību, nevis Apvienoto Nāciju Organizāciju. Tāpat Amerikas Savienotās Valstis nevar ieņemt ANO līdzīgu neitralitātes nostāju; Amerikas varas pārsvars ir tik liels un tās globālās intereses tik plašas, ka tā nevar izlikties vienaldzīga pret politisko iznākumu Balkānos, Persijas līcī vai pat tad, kad tā izvieto spēkus Āfrikā. Amerikāņu spēkiem lielā skaitā jāpaliek izvietotiem ārzemēs. Nolaidība vai atteikšanās no policijas misijām... mudinās sīkos tirānus nepakļauties amerikāņu interesēm un ideāliem. Un nespēja sagatavoties rītdienas izaicinājumiem nodrošinās, ka pašreizējais Pax Americana drīz beigsies….
"Ir svarīgi, lai NATO neaizstātu Eiropas Savienība, atstājot ASV bez vārda Eiropas drošības jautājumos..."
"Ilgtermiņā Irāna var izrādīties tikpat liels drauds ASV interesēm Persijas līcī kā Irāka. Un pat tad, ja ASV un Irānas attiecības uzlabotos, uz priekšu balstītu spēku saglabāšana reģionā varētu notikt
joprojām ir būtisks elements ASV drošības stratēģijā, ņemot vērā amerikāņu ilggadējās intereses šajā reģionā.
“[S]zemes varas vērtība joprojām piesaista globālu lielvaru, kuras drošības intereses balstās uz... spēju uzvarēt karus. Saglabājot savu kaujas lomu, ASV armija pēdējās desmitgades laikā ir ieguvusi jaunas misijas – vistiešākajā veidā ... aizstāvot Amerikas intereses Persijas līcī un Tuvajos Austrumos. Šīm jaunajām misijām būs jāturpina ASV armijas vienību izvietošana ārvalstīs…. [ASV armijas Eiropas daļas būtu jāpārvieto uz Dienvidaustrumeiropu, savukārt pastāvīgai vienībai vajadzētu bāzēties Persijas līča reģionā….
"Kad viņu raķetes tiek uzvilktas ar kaujas galviņām, kurās ir kodolieroči, bioloģiskie vai ķīmiskie ieroči, pat vājām reģionālajām lielvarām ir ticams atturēšanas līdzeklis neatkarīgi no konvencionālo spēku līdzsvara. Tāpēc, pēc CIP domām, vairākiem Amerikai dziļi naidīgiem režīmiem – Ziemeļkorejai, Irākai, Irānai, Lībijai un Sīrijai – “jau ir vai tiek izstrādātas ballistiskās raķetes”, kas varētu apdraudēt ASV sabiedrotos un spēkus ārvalstīs. Šādas spējas rada nopietnu izaicinājumu Amerikas mieram un militārajam spēkam, kas šo mieru saglabā. "Spēja kontrolēt šos jaunos draudus, izmantojot tradicionālos ieroču neizplatīšanas līgumus, ir ierobežota...."
"Pašreizējais Amerikas miers būs īslaicīgs, ja ASV kļūs neaizsargātas pret negodīgām lielvalstīm ar maziem, lētiem ballistisko raķešu un kodolgalviņu arsenāliem vai citiem masu iznīcināšanas ieročiem. Mēs nevaram pieļaut, ka Ziemeļkoreja, Irāna, Irāka vai līdzīgas valstis grauj Amerikas vadību…”
Un, pats galvenais, nevienu no tiem nevar sasniegt, “ja nav kāda katastrofāla un katalizējoša notikuma — piemēram, jauna Pērlhārbora…”. (visi uzsvari pievienoti)
Un kopš tā laika šis dokuments ir bijis ASV politikas vadmotīvs gan Buša, gan Obamas administrācijām. Katrs ASV politikas aspekts šodien ir saskaņā ar šī dokumenta burtu, sākot no Tuvajiem Austrumiem līdz Āfrikai, Austrumeiropai un Latīņamerikai, apejot ANO kā globālo miera uzturētāju un aizstājot to ar NATO militāro spēku kā globālo īstenotāju, kā ieteikts. šajā dokumentā. Ikvienam līderim vai valdībai, kas pretojas plānotajai ASV kundzībai pasaulē, ir jāiet, vajadzības gadījumā izmantojot militāru spēku!
“Katastrofālais un katalizējošais notikums — kā jauna Pērlhārbora”, kas viņiem bija vajadzīgs, tika nodots viņiem uz sudraba šķīvja 11. gada 2001. septembrī, un viss plāns tika ieviests. Jauns "ienaidnieks" islāma terorisms stājās vecā "ienaidnieka" komunisma vietā. Tādējādi sākās “globālais karš pret terorismu”. Vispirms nāca Afganistāna, tad Irāka, tad Lībija un tagad Sīrija, un Irāna gaidīja savu kārtu (visi dokumentā minēti kā režīma maiņas mērķi ar spēku). Līdzīgi, pamatojoties uz šo pašu stratēģiju, Krievija un vēlāk Ķīna kā “globālie sāncenši” un “atturētāji” no ASV globālās kundzības arī ir jānovājina un jāierobežo. Līdz ar to arī NATO spēku vākšana uz Krievijas robežām un ASV Jūras spēku pārvadātāju un karakuģu nosūtīšana uz Austrumāziju, lai ielenktu Ķīnu.
Diemžēl šķiet, ka šī kopējā stratēģiskā aina ir garām nozīmīgai mūsu miera kustības daļai. Daudzi aizmirst, ka ārvalstu līderu demonizācija un tādi saukļi kā "Sadam Huseinam ir jāiet", "Kadhafi ir jāiet", "Asadam ir jāiet", "Čavesam ir jāiet", "Maduro ir jāiet", "Janukovičam ir jāiet" un tagad "Putinam jāiet" (viss nepārprotami pārkāpj starptautiskās tiesības un ANO Statūtus)
ir neatņemama vienas globālās dominēšanas stratēģijas sastāvdaļa, kas apdraud visas pasaules mieru un drošību un pat visas cilvēces pastāvēšanu.
Šeit jautājums nav par tā vai cita līdera vai valdības aizstāvību vai pilsoņu tiesību pārkāpuma neievērošanu. Problēma ir tāda, ka mēs nevaram aplūkot katru no šiem gadījumiem atsevišķi
no pārējiem un risināt tos pa daļām, neredzot visu to galveno cēloni, ti, ASV tieksmi pēc globālās dominēšanas. Mēs nevaram cerēt uz kodolieroču likvidēšanu, kad divas visspēcīgākās kodolvalstis atrodas uz militāras konfrontācijas robežas. Mēs nevaram aizsargāt nevainīgus civiliedzīvotājus, finansējot un apbruņojot ekstrēmistus tieši vai ar sabiedroto starpniecību. Mēs nevaram sagaidīt mieru un sadarbību ar Krieviju, uzkrājot NATO spēkus un veicot militārās mācības uz tās robežām. Mums nevar būt drošība, ja mēs nerespektējam citu tautu un tautu suverenitāti un drošību.
Būt godīgam un objektīvam nenozīmē būt vienlīdzīgam starp agresoru un tā upuriem. Mums ir jāpārtrauc agresija, pirms mēs varam tikt galā ar upuru reakciju uz agresiju. Mums nevajadzētu
vainot agresijas upuri, nevis agresora rīcību. Un, skatoties uz kopainu, nevajadzētu būt šaubām par to, kas ir agresori.
Ņemot vērā šos faktus, mēs uzskatām, ka nevaram izvairīties no tuvojošās katastrofas, neapvienojot spēkus ar nepieciešamo steidzamības sajūtu, lai gan vārdos, gan darbos pieprasītu:
- NATO spēki nekavējoties jāatved no valstīm, kas robežojas ar Krieviju;
- Visiem ārvalstu spēkiem nekavējoties jāatstāj Sīrija, un ir jāgarantē Sīrijas suverenitāte un teritoriālā integritāte.
- Sīrijas konflikts ir jārisina tikai ar politisko procesu un diplomātisku sarunu palīdzību. ASV ir jāatsauc sava politika “Asadam jāiet” kā priekšnosacījums un jāpārtrauc bloķēt diplomātiskās sarunas.
- Sarunās jāiesaista jo īpaši Sīrijas valdība, kā arī visas reģionālās un globālās puses, kuras skārusi konflikts.
- Par Sīrijas valdības nākotni ir jāizlemj tikai Sīrijas tautai, bez jebkādas ārējas iejaukšanās.
Ir jāatsakās no ASV globālās dominēšanas stratēģijas par labu visu valstu mierīgai līdzāspastāvēšanai un katras valsts pašnoteikšanās un suverenitātes tiesību ievērošanai.
Nekavējoties jāsāk NATO demontāžas process.
Mēs aicinām visus savus draugus un biedrus miera un pretkodolenerģijas kustībā pievienoties mums demokrātiskā koalīcijā, lai izbeigtu visus agresijas karus. Mēs no visas sirds gaidām visas mūsu draugu un kustības biedru atbildes uz sadarbību.
ASV Miera padome 10. gada 2015. oktobris
