Amerikāņu / Krievijas Vladimirs Posneris par žurnālistikas valsti

Vladimirs Pozners, kurš savu jaunību pavadīja ASV, Francijā un Padomju Savienībā un gadiem ilgi kopā ar Filu Donahjū vadīja šovu ASV televīzijā, pirmdien tikās ar Maskavas apmeklētāju grupu no ASV, piedāvājot savu aku. -informētu viedokli par dažādām ar plašsaziņas līdzekļiem saistītām tēmām.

Pozners sacīja, ka gadiem ilgi strādājis pie padomju propagandas, kas vērsta pret ASV. Pēc viņa teiktā, pirmais trieciens viņa pilnīgajai ticībai PSRS taisnīgumam bija ar padomju iebrukumu Čehoslovākijā 1968. gadā. Galu galā viņš secināja, ka viņš nesaka patiesību, ka, stāstot tikai labas lietas, viņš stāsta pusi patiesības. , kas ir meli. Viņš pameta darbu un izstājās no Komunistiskās partijas.

Gorbačova laikos Pozneram bija atļauts ceļot un viņš pārcēlās atpakaļ uz ASV, kur viņš kopā ar Donahjū vadīja šo programmu, līdz CNBC ieguva jaunu prezidentu vārdā Rodžers Ails. Jaunais priekšnieks pieprasīja tiesības apstiprināt vai noraidīt tēmas vai viesus. "Tā ir cenzūra," viņam sacīja Pozners. "Es nedodu žurkas dupsi, kā jūs to saucat," Ailes atbildēja.

Tātad, atpakaļ uz Maskavu tas bija. Pozners ir vadījis savu pašreizējo iknedēļas televīzijas šovu Krievijā 8 gadus. Viņš saka, ka nekad vairs nestrādās valdībā vai partijā, un viņš parakstīs līgumu ar uzņēmumu tikai tad, ja tas viņam atstās neatkarīgu kontroli.

Iepriekšējās dienās mēs bijām dzirdējuši no citiem Krievijas žurnālistiem, kuri bija ļoti pozitīvi atspoguļojuši Krievijas medijus, stāstot, ka cenzūras nav un ka vairāk avīžu Krievijā iebilst pret Putinu, nevis viņu atbalsta. Manuprāt, Pozneram ir mazliet stingrāka cenzūras definīcija, kā arī televīzijas perspektīva. "Ikviens, kurš jums teica, ka Krievijas medijiem nav nekādu ierobežojumu, neteica patiesību," viņš teica.

Viņš sacīja, ka Krievijas valsts televīzijas kanāli (1, 2 un 4, un Red TV) kalpo valdībai un dominē auditorijā. "Ir lietas, kuras jūs nevarat pateikt, un cilvēki, kurus nevarat uzaicināt," viņš teica. "Jūs nevarat kritizēt Putinu šajos tīklos." Mazākos privātajos tīklos varat, kā arī drukātā veidā un radio. "Jo mazāka jūsu auditorija, jo lielāka ir jūsu brīvība." Pozners piekrita, ka vairāki laikraksti iebilst pret Putinu, taču noliedza, ka tie ir vairākums, un noraidīja to auditoriju, kas nepārsniedz 1 miljonu lasītāju, lai gan lasītāju auditorija ir elitāra. Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc Putinam ir 80% atbalsts, sacīja Pozners, ir valsts televīzija. The partijas līnija Krievijā un uzņēmuma līnija ASV ir apmēram tas pats, sacīja Pozners.

Vēlāk jautāts par biežākajām sūdzībām ar Putinu, Pozners nevienu nepiedāvāja. Tā vietā viņš mēģināja izskaidrot Putina popularitāti; un skaidrojums, iespējams, tika saprasts kā funkcionēšana, izmantojot televīzijas vērienu, taču tas arī šķita faktisks. Pozners sacīja, ka cilvēki uzskata, ka Putins ir iestājies pret 800 mārciņu smago amerikāņu gorillu, atjaunojot lepnumu par necienīto Krievijas federāciju. Krievi bija gatavi apskaut, kad viņi tiks vaļā no komunisma. Tā vietā viņiem tika doti 1990. gadu sapuvušie darījumi, un tagad viņi iztur sankcijas, kas samazinājušas ienākumus par 10% līdz 12% (vienlaikus sniedzot labumu Krievijas lauksaimniecībai) — tas ir stāvoklis, ko Pozners prognozēja, ka Krievija neiegūs nekādas piekāpšanās.

Pozners kā piemēru negodīgai kompānijas līnijai piedāvāja Kristianu Amanpūru no CNN, kura nekad nebija bijusi Krimā, ziņojot, ka Krimā cilvēki balsoja par pievienošanos Krievijai, tikai apdraudot Krievijas karavīrus. "Viņa meloja."

Pozners ieteica Deividam Remnikam no New Yorker ir labāk informēts, taču šķietami raksta kaut ko ļoti atšķirīgu no tā, kas viņam jāzina. Pozners teica, ka New YorkerConde Nast īpašumtiesības ir raksturīga tendencei ASV atkāpties no neatkarības

Jautāts par Russia Today (vai RT, Krievijas TV amerikāņiem), viņš to noraidīja kā propagandu, kas parāda tikai labo Krievijā un tikai slikto ASV. Bet tiem no mums, kas ignorē RT reportāžas par Krieviju un novērtē tās reportāžas par atklātām tēmām ASV, Pozners šķiet pareizi tikai līdz brīdim, kad viņš paziņo, ka neviena auditorija nekad nevērsīsies pie ārzemju avota saistībā ar vietējiem avotiem. Faktiski Pozners nekavējoties piedāvāja pretpiemēru Amerikas Balss, BBC un vācu apraides popularitātei PSRS.

Pozners bez piepūles slīd no Krievijas mediju kritizēšanas uz ASV mediju kritizēšanu un atkal atpakaļ. Viņš saka, ka ASV plašsaziņas līdzekļi ir dēmonizējuši Krieviju kopš 1918. gada un līdz šim ir paveikuši vairāk, nekā Krievijas vai padomju mediji jebkad ir darījuši to pašu ar ASV. Pēc Poznera aplēsēm, Putins ASV medijos tiek demonizēts tādos veidos, kādiem pat Staļins nekad nav bijis pakļauts. Viņš kā piemēru minēja grafiku, kurā Putina ēna attēlota kā krītot pār notriektu lidmašīnu Ukrainā. Putins lūdza iestāties ES, Dieva dēļ, viņš lūdza pievienoties NATO, un ASV viņu noraidīja, skaidroja Pozners.

Pozners sacīja, ka, kad viņš bija bērns ASV, amerikāņi zināja, ka Padomju Savienība uzvarēja Otrajā pasaules karā, un par to mīlēja Krieviju. Tagad amerikāņiem nav ne jausmas. Tikmēr krievi ir sākuši identificēt amerikāņus ar viņu valdības naidīgo politiku tādā pakāpē, kāds nebija pieredzēts aukstā kara laikā. Visiem kādreiz patika amerikāņi un ģērbās kā amerikāņi utt.

Pozners skaidro krievu attieksmi kā Krievijas propagandas un stāstu par to, ka amerikāņi protestē pret Vašingtonu, produktu. (Es iedevu Posneram tūkstošus ziņas no amerikāņiem, cerot aizpildīt šo plaisu.) Pozners arī vainoja ASV nespēju nodrošināt kaut ko līdzīgu Māršala plānam 1990. gados vai palīdzēt demokrātijas attīstībā, kas Krievijai nekad nebija bijusi. Jautāts, vai Māršala plāns Vācijā un Japānā ir atstājis Eiropu un Japānu pilnībā pakļautas ASV un vai Krieviju būtu piemeklējis tāds pats liktenis, Pozners sliecas uzskatīt, ka tas tā nebūtu.

Skaidrojot demokrātijas tradīciju trūkumu Krievijā, Pozners sacīja, ka Putins patiesībā uzskata, ka ASV prezidents var izsaukt New York Times un palūdziet izdrukāt stāstu, un viņi to darīs. Apzīmējiet mani kā krievu autokrātu, taču mēs zinām daudzus gadījumus, kad Baltais nams baro stāstus New York Times, un daudzi no tā apspiež stāstus vietnē New York Times. 2014. gada dronu nogalināšanas saraksta stāsts nāk prātā kā pirmā piemērs (vai, ja vēlaties, 2003. gada alumīnija cauruļu stāsts), un NSA masveida novērošanas stāsts 2004. gadā kā otrā piemērs.

Jautāts, kāpēc krievus tik ļoti piesaista kapitālisms, Pozners skaidroja, ka cilvēki mēdza gaidīt rindās uz visu, un tad pēkšņi viss bijis pieejams veikalos ikvienam, kam bija nauda. Tagad viņš teica, ka nekas nav svarīgāks par naudu. Viņš stāstīja, ka jaunieši dod priekšroku profesijām, kas pelna visvairāk. (Tas nav mans ierobežojums pieredze ar jauniem krieviem.) Pozners vēlāk teica, ka Krievija ir kā ASV, jo uzskata, ka tai ir sava misija. Viņš raksturoja misiju kā pret materiālismu. Protams, abi šie celmi (naudas pielūgsme un naudas nicināšana) krievos var pastāvēt bez pretrunām, taču šķiet, ka tas, kurš uzvar, nav noteikts, kā arī tas, vai abi ir īsti. Šķiet, ka Pozners neticēja, ka Krievijas ticība tās antimateriālismam patiešām ir pamatota.

Kādu padomu jūs dotu Trampam, kāds jautāja Pozneram.

Viņš viņam teiktu, ka lielās pasaules problēmas (viņš cita starpā uzskaitīja klimata pārmaiņas un terorismu — vienai no kurām Tramps netic un ar kurām abām Tramps ar entuziasmu nodarbojas) nevar atrisināt bez Krievijas un bez Ķīnas. arī.

Pozners brīdināja, ka Trampa emocionālās reakcijas padara nejaušu kodolapokalipsi bīstamāku nekā jebkad agrāk.

Poznera stāstījumu ir pārāk daudz, lai es tos visus atstāstītu, taču šeit ir četri.

1. "Žurnālistikā nav patriotisma." Tāpat kā ārsts kaujas laukā, kurš neapstāsies, lai noteiktu tautību pirms palīdzības sniegšanas ievainotajiem, žurnālists nedrīkst ņemt vērā nacionālo partizānu intereses, pirms paziņo patiesību, kas nāks par labu sabiedrībai.
2. Jau sen Freds Drīslijs pulcēja žurnālistu grupu, tostarp Pozneru, un jautāja, ko viņi darītu, ja uz galda ieraudzītu īpaši slepenu dokumentu, kurā teikts, ka viņu valsts sāks karu pēc 10 dienām. Viņš teica, ka 30 sekunžu laikā viņi visi bija teikuši, ka darīs visu iespējamo, lai par to ziņotu. Šodien tas nebūtu tas pats, apgalvoja Pozners. Un pat toreiz, viņš teica, Krievijā tā nebūtu bijis.
3. Pirmā amerikāņu filma, ko Pozners redzēja, bija “One Flew Over the Cuckoo's Nest”. Viņš teica, ka izgājis no teātra kā mainījies cilvēks. Viņš norāda uz morāles mācību galvenā varoņa komentārā "Nu, es vismaz mēģināju." Šī rindiņa tika teikta, ja neizdevās izvilkt izlietni no grīdas. Bet tikai šī mēģinājuma dēļ fiziski spēcīgāks raksturs vēlāk mēģināja un guva panākumus. Neatkarīgi no tā, vai jums neizdosies, sacīja Pozners, svarīgi ir mēģināt — iespējams, atbalsojot Kamī uz Sīzifu, vai — ja Stouns — vienīgās cīņas, par kurām ir vērts cīnīties, ir tās, kuras uzvarēs tikai nākamā paaudze.
4. Pozners pirmo reizi apmeklēja Džordžiju (nevis persiku), un viņa draugs izveda viņu ēst un dzert kopā ar daudziem cilvēkiem, kurus viņš iepriekš nebija saticis, un viņi visi turpināja tostu un dzēra viņa izcilo raksturu, viņa brīnišķīgo raksturu. apbrīnojams sevi, piecas stundas vai vairāk. Vēlāk Pozners jautāja, kāpēc svešinieki par viņu saka tādas lietas. Pozneram tie šķita nepatiesi un liekulīgi. Bet viņa draugs atbildēja: Pirmkārt, viņi zina, ka tu esi mans draugs. Otrkārt, ja tu esi pēdējais kuces dēls, tad tu nekad nebūsi dzirdējis labus vārdus par sevi un varbūt šie vārdi tevi mainīs.