David Swanson
Piezīmes pie San Diego miera resursu centrs, Jūnijs 23, 2018.
Ir trīs lietas, kas gandrīz vienmēr ir nepietiekami novērtētas: ASV militārais budžets, altruisms un sadisms.
Pirmkārt, militārais budžets.
ASV militārais budžets, ieskaitot visas militārās lietas dažādās struktūrvienībās, ir aptuveni 60% no federālo diskrecionāro izdevumu, kas nozīmē izdevumus, ko Kongresa locekļi pieņem katru gadu. Ar manu ļoti aptuveno aplēsi tas ir arī jautājums par 1%% no diskusijām par valdības izdevumiem, ko iesaistījuši kongresa kandidāti. Lielākajai daļai demokrātu, kas šogad vada kongresu, ir tīmekļa vietnes, kas pat neapzinās ārpolitikas esamību, ne tikai paužot kaislīgu mīlestību pret veterāniem. Viņi rīko kampaņas par 40% no darba.
ASV politiskās debates jau vairākus gadu desmitus ir veidotas starp tiem, kuri vēlas mazāku valdību ar mazākiem sociālajiem pabalstiem, un tiem, kas vēlas lielāku valdību ar vairāk sociāliem pabalstiem. Kāds, piemēram, pats, kurš vēlas mazāku valdību ar vairāk sociāliem pabalstiem, pat nevar tikt uztverts. Tomēr nevajadzētu būt tik grūti saprast, ka, ja jūs likvidētu vienu nelielu programmu, kas veido 60% no diskrecionārajiem izdevumiem, jūs varētu palielināt daudzas citas lietas un vēl joprojām ir mazāka valdība.
ASV militārais budžets pārsniedz $ 1 triljonus. Kad jūs dzirdat, ka miera advokāts jums saka, ka ASV kari pēdējos gados ir izmaksājuši milzīgu skaitli simtiem miljardu vai zemu triljonu apmērā, tas, ko viņi dara, ir normalizēt lielāko daļu militāro izdevumu, kaut kā kaut ko citu, nevis kari. Taču militārie izdevumi pēc definīcijas ir izdevumi kariem un karu sagatavošanai. Un tas ir $ 1 triljoni katru gadu par to un neko citu.
Kad jūs dzirdat ekonomiskā taisnīguma aizstāvi, pastāstiet, cik daudz naudas jūs varētu saņemt, apliekot ar miljardieriem, tas ir mazāks par viena gada militāro budžetu. Ja jūs katru ikgadējo nodokli aplikāt ar katru miljardieri, es jūs pamestu partiju un paceltu grauzdiņus, bet nākamgad jums būs jāmaksā miljonāri, jo nebūtu palikuši miljardieri. Turpretī militārisma triljoni tikai gadu gaitā plūst. Nedaudz vairāk par 1% triljonu dolāru gadā, jūs varētu pārtraukt tīra dzeramā ūdens trūkumu visā pasaulē. Par aptuveni 3% triljonu dolāru gadā jūs varētu izbeigt badu visā pasaulē. Lielākām frakcijām jūs varētu nopietni cīnīties pret klimata haosu. Jūs varētu nodrošināt lielu daļu pasaules ar tīrāku enerģiju, labāku izglītību, laimīgāku dzīvi.
Jūs varētu padarīt sevi plaši mīlētu šajā procesā. Kaut arī 95% no pašnāvību teroristu uzbrukumiem ir motivēts iegūt militāru okupantu, lai izbeigtu okupāciju, tieši līdz šim 0% šādu uzbrukumu ir motivējuši pārtikas, medicīnas, skolu vai tīras enerģijas dāvanu aizvainojums.
Militārisms apdraud kodolokopsiju un ir viens no lielākajiem klimata un vides sabrukuma cēloņiem, bet īstermiņā tas vairāk nogalina, novirzot līdzekļus no noderīgiem projektiem, nekā ar visiem masveida slepkavošanas šausmām. Tas ir milzīgs militārais budžets. Un ar „karu šausmām” es domāju ietvert tīšu badu un slimību epidēmiju tādās vietās kā Jemena, kā arī dzīvību saīsinošu elliņu radīšana, no kuriem bēgļi bēg tikai tāpēc, lai viņi sajustos pret nelegāliem imigrantiem.
Globālie militārie izdevumi ir aptuveni $ 2 triljoni, kas nozīmē, ka pārējā pasaule kopā veido vēl vienu $ 1 triljonu, kas atbilst ASV triljoniem. Tātad, tagad jūs runājat par divkārši nesaprotamu skaitli un summu, kas spēj darīt divkārši neiedomājamu labumu, ja tā tiek pārveidota, novirzīta un morāli izmantota. Un es pat neuzskaitīšu triljonus dolāru zaudējumu, ko ik gadu nodara īpašums kara laikā. Labāk nekā trīs ceturtdaļas no pasaules militārajiem izdevumiem iztērē Amerikas Savienotās Valstis un tās tuvie sabiedrotie un ieroču klienti, kurus ASV valdība stingri atbalsta, lai palielinātu savus izdevumus. Ķīna tērē daļu no tā, ko dara ASV, Krievija ir niecīga daļa (un Krievija ievērojami samazina militāros izdevumus); Irāna un Ziemeļkoreja katrs tērē 1 par 2 procentiem, ko dara ASV.
Tāpēc Pentagons gadiem ilgi ir cīnījies, lai noteiktu ienaidnieku, lai attaisnotu ASV izdevumus. Militārās amatpersonas pēdējos gados, tostarp pirms un pēc Trump ierašanās Baltajā namā, ir atklāti stāstījuši, ka jaunā aukstā kara ar Krieviju motivācija ir birokrātiska un peļņas gūšana. Ticama nacionālā ienaidnieka trūkums acīmredzami ir arī motivācija mazo, nevalstisko ienaidnieku radīšanai, pārspīlēšanai un dēmonizācijai, kā arī karu realizācijai kā līdzeklim, lai atbrīvotos no mazām, neciešamām, neeksistējošu ieroču valstīm. un novērst nenovēršamu, ja izdomātas slaktiņas. Ar Amerikas Savienotajām Valstīm kā vadošajam ieroču tirgotājam pasaulē, nabadzīgajām valstīm un diktatūrām, ir kļuvis neparasts, ka ASV ieroči nav abās kara pusēs. Un karu pretproduktīvais raksturs, kas rada vairāk ienaidnieku, nekā iznīcina, ir labi zināms un apzinīgi ignorēts. Kā jau iepriekš teicu, ņemot vērā karu pret terorismu, izplatot terorismu, karu pret narkotikām un karu pret nabadzību, es vēlētos stingri atbalstīt karu par labklājību, ilgtspējību un prieku.
Liela daļa ASV militāro izdevumu ir veltīta dažu 1,000 militāro bāzu uzturēšanai citu valstu valstīs. Pārējās pasaules valstis apvieno pāris desmitus bāzu ārpus savas robežas. Kad prezidents Trump nesen pieminēja karu mēģinājumu pabeigšanu Korejā un tukšo iespēju celt ASV karaspēku no turienes, daudzi Demokrātiskās partijas locekļi Vašingtonā un korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos gandrīz zaudēja savu prātu. Senators Tammy Duckworth nekavējoties ieviesa tiesību aktus, lai aizliegtu jebkādu karaspēka celtniecību mājās, rīcība, ko viņa uzskatīja, būtu uzbrukums šiem karaspēkiem.
Man savās piezīmēs ir jāpārtrauc dažas diemžēl nepieciešamās novirzes, kas saistītas ar personībām, partijām un karaspēku. Pirmkārt, personības. Es nedomāju, ka neviena iemesla cēloni nevar palīdzēt kāds atsevišķs politiķis. Es domāju, ka labākie no tiem ASV valdībā rada daudz lielāku kaitējumu nekā labums, un sliktākais no tiem ir dažreiz labs. Es domāju, ka aktīvistiem jākoncentrējas uz politiku, nevis uz personību. Kad Trump draudēja Ziemeļkorejas karu, es pieprasīju viņa apsūdzību par to. Es joprojām pieprasu viņa apsūdzību par ilgu būtisku necilvēcīgu pārkāpumu sarakstu, no kuriem neviens nav saistīts ar nepierādītiem un smieklīgiem apsūdzībām par sazvēršanos ar Vladimiru Putinu, lai iznīcinātu pilnīgi korumpētu, antidemokrātisku, nepārbaudāmu, nesaprotamu ASV vēlēšanu sistēmu. Bet, kad Trumps pārtrauca Ziemeļkorejas draudus un sāka runāt par mieru, man nebija nepieciešams vērsties pret mieru, jo es esmu pret Trumpu komandu vai tā saucamās pretestības karšu biedrs, kas nepārtraukti balso Trump lielāku karu budžetiem un paplašinātām tirāniskajām pilnvarām. Ir taisnīgi atzīt, ka galvenais, ko Trump ir izdarījis, ir pārtraukt krīzes pārtraukšanu, ko rada sava buļļu radīšana. Tas ir godīgi, ja viņu satrauc Singapūras propagandas video, kā arī viņa negodīgo un nezinošo diskusiju par nesenajiem notikumiem. Bet Dienvidkorejas un pasaules iedzīvotāji ir pieprasījuši izbeigt kara mēģinājumus, tā sauktās kara spēles. Kad Trump paziņo kaut ko, ko esam prasījuši, mums ir jāizsaka mūsu apstiprinājums un jāpieprasa turpinājums, jo mums vajadzētu būt miera pusē, un mums nav jārūpējas par figūru, kas atrodas pusē pašreizējam karaļam vai pret to kakistokrātija. Sakot, ka es esmu apmēram triljoni jūdžu attālumā no atbalsta Trump par Nobela miera balvu. Pat prezidents Mūns, kurš ir daudz pelnījis, nav miera aktīvists, kam nepieciešams finansējums kara atcelšanas darbam. Citi Korejā un visā pasaulē faktiski atbilst Alfred Nobela gribai.
Otrkārt, puses. Es vēlos piedāvāt līdzīgu brīdinājumu. Aktīvismu nenodrošina uzticība mazāk politiskai partijai. Ja vēlēšanu dienā vēlēsieties balsot par mazāku ļaunumu, izsitiet sevi. Bet, ja jūs nevarat to darīt, nekļūstot par apologu par konkrētas partijas ļaunumiem visa gada garumā, tad tas nav labs darījums. Tas, ko mēs darām vēlēšanu dienās, ir svarīgāks par to, ko mēs darām vēlēšanu dienās. Nevardarbīgs aktīvisms visās tās miljonu formās ir tas, kas vienmēr ir mainījis pasauli. Un fakts, ka gan mazākais, gan lielāks ļaunums turpina pastāvīgi augt ļaunumam, nav arguments par mazāku ļauno balsošanu vai pret to, un, protams, nav arguments par mazāku ļaunumu.
Treškārt, karaspēks. Amerikas Savienotajām Valstīm ir nabadzības projekts. Nevienam brīvprātīgajam tā saucamajā brīvprātīgajā militārajā grupā nav atļauts pārtraukt brīvprātīgo darbu. Masveida budžeta palielinājums vairākiem ieročiem faktiski nav karaspēku. Karš nekad nav ticis paplašināts karaspēka labā; un karu izbeigšana nekad nav bojājusi karaspēku. ASV karaspēka galvenais slepkava ir pašnāvība. Galvenais karaspēka pašnāvības cēlonis ir morāls kaitējums, tas ir, dziļi nožēlu par to, ko šie jaunie vīrieši un sievietes ieradās, lai saprastu, ka viņi ir sagrābuši piedalīties, proti, masveida slepkavību. Karu atņemšanas gadījumā ir nulle reģistrēti morālā kaitējuma vai PTSD gadījumi vai smadzeņu traumas. Atzīstot, ka šī ir nežēlīga sistēma, tas ir pirmais solis, nosakot to, nevis slepenu uzbrukumu karaspēkam. Pieprasījums pēc cilvēka pamattiesībām, piemēram, brīva koledža, garantēta pensionēšanās vai dzīvotspējīgs nākotnes klimats gan karavīriem, gan citiem, nav anti-karaspēks. Pieprasījums pēc brīvas darbavietu pārkvalifikācijas visiem bijušajiem karaspēkiem pārejas procesā uz miermīlīgu ekonomiku nav anti-karaspēks, pat ja mēs uzskatām, ka mums būtu jāpārtrauc masveida slepkavības dienests un jāpārtrauc paldies nevienam par to, ka cilvēkiem vajadzētu iekļūt lidmašīnās visstraujāk, nevis militaristam vai visrentablākajam rīkojumam, ka invalīdiem, nevis vienveidīgajiem būtu jāsaņem tuvās autostāvvietas lielveikalā, un ka gaisa kuģu pārvadātājus nevajadzētu izmantot kā tūristu piesaistes vietas ne sociopātiskajās sabiedrībās. Tātad, manuprāt, aptaujātie, kas jautā, vai jūs esat kara vai anti-karaspēks, ir iesaistīti šķebinošā maldināšanā, bet hash tagi, kas mudina veterānus pēdējos karos veidot savu personīgo pārliecību par to, ko viņi apgalvo, ka viņi ir Cīņa par ir vissliktākā pretlikumība. Jūs varat ļoti labi atbalstīt demokrātiju vai brīvību, ticību vai ģimeni vai jebkuru citu frāžu skaitu, bet tas nenozīmē, ka jūs esat nosūtīti uz Irāku šim nolūkam vai ka jūsu būtne Irākā kalpoja šim mērķim vai ka es nevaru denonsēt noziedzīgais uzņēmums, kurā jūs piedalījāties, nepārkāpjot jūs un jūsu cēlās jūtas.
Pēdējais vārds par nepietiekami novērtēto militāro budžetu, pirms es vēršos pie nepietiekami novērtēta altruisma un sadisma. Trump tikko ir ierosinājis ietaupīt naudu, apvienojot Izglītības un darba nodaļas, kurām nav nekāda sakara ar citu, un tagad izmaksā kombinētu 7 procentus no militārā budžeta, bet Kongress ir aizņemts pārtikas zīmogu. Tajā pašā laikā Trump ir ierosinājis izveidot pilnīgi jaunu ASV karaspēka filiāli: kosmosa spēku. Ieroči par ieročiem kosmosā ir bijis izplatīts ASV militārajā karaspēkā, jo operācijas saspraudes laikā no Vācijas uz ASV tika nogādāti simtiem bijušo nacistu, lai strādātu ASV militārajās valstīs un attīstītu ASV raķetes un ASV kosmosa programmu. Vietējie iedzīvotāji plaši uzskatīja nacistu zinātniekus, kas strādāja Huntsville, Alabama, par to, ko Trump sauca par fašistiem, kuri pagājušajā gadā gāja caur manu pilsētu no Šarlotsvillas, proti, ļoti smalkiem cilvēkiem. Kosmosa spēks ir nepareizs, kas strādā pie troopistu propagandas. Trump priekšlikums nav nosūtīt armijas kosmosā, bet gan paplašināt pašreizējos centienus, lai nosūtītu ieročus kosmosā. Citiem vārdiem sakot, kosmosa spēks sastāvētu no ieroču veidotājiem un padarītu ieroču izgatavotājus par karaspēkiem, kuru paredzamās vēlmes ir jāievēro reliģiski, lai gan vienīgais, kas neļauj globālajam līgumam aizliegt visus ieročus no kosmosa, jau vairākus gadus ir Amerikas Savienoto Valstu valdība. Ar ieroču kompānijām, kas šobrīd plaši izmanto savus karavīrus ASV militārpersonām un algotņiem, jau tiek uzsākta peļņas gūšana ar karaspēka statusu.
*****
Otrā lieta, kas bieži tiek novērtēta par zemu, ir altruisms. Tas izklausās dīvaini sarunā par karu un mieru, bet es domāju, ka tā ir taisnība. Kāpēc cilvēki rallijas, lai novērstu bēgļu vecāku un bērnu atdalīšanu? Tas nav tikai politiskās komandas pusēm. Cilvēki parasti to dara, bet stingri sēž uz dīvāniem. Un tas nav egoisms.
Cilvēki cīnās pret šo nežēlību pret bērniem un vecākiem, jo cilvēki rūpējas par bērniem un vecākiem. Kāpēc miljoniem cilvēku staigā un vada un citādi finansē vēzi un autismu? Kāpēc balto cilvēku viļņi melni dzīvo? Kāpēc cilvēki pieprasa tiesības uz citām sugām un ekosistēmām? Kāpēc cilvēki ziedo daudzām labdarības organizācijām? Kāpēc šodien nabadzīgo cilvēku kampaņā piedalās nabadzīgie cilvēki? Atbilde ir altruisms. Altruisms nav sava veida loģiska noslēpums, kas vairāk jāpaskaidro, nekā gaiss. Mēs varam mēģināt to labāk izprast, bet tās esamība ir pašsaprotama.
Kad es uzrakstīju grāmatu, kuru sauca Kad Pasaule aizliedza karu par miera kustību 1920s, es atklāju, ka argumenti, ko cilvēki izmantoja, lai izbeigtu karu, bija morāli argumenti daudz biežāk nekā šodien, un ka tie bija daudz biežāk veiksmīgi. Turpretim šodien un jau vairākus gadu desmitus mēs esam dzirdējuši no miera aktīvistiem, ka, lai mobilizētu cilvēkus mieram, jums ir jākoncentrējas uz kaut ko, kas viņus tieši un patstāvīgi ietekmē. Jums ir jākoncentrējas uz ASV karaspēkiem, ar kuriem viņi var attiekties. Jums jākoncentrējas uz finansiālajām izmaksām savos bankas kontos. Jūs nedrīkstat gaidīt, lai cilvēki būtu labi vai pienācīgi vai rūpīgi.
Mums pat ir miera aktīvisti, kas pievienojas demokrātiskā kongresa locekļiem, kuri vēlas piespiest 18 gadus vecās sievietes reģistrēties jebkuram iespējamajam projektam kopā ar vīriešiem, lai viņi varētu būt spiesti doties karā pret viņu vēlmēm kā pretlīdzekli dzimumu diskriminācija. Miera aktīvisti apgalvo, ka projekts varētu mobilizēt sevis iztēles labējo ekonomisko teoriju, lai beidzot rūpētos par karu. Bet projektiem nav labs karu beigu ieraksts, un viņiem ir labs karu sekas. ASV projekts Vjetnamas kara laikā netraucēja dažu 6 miljonu cilvēku nogalināšanu, ko es neuzskatu par cenu, kas ir vērts maksāt par lielāku miera kustību, ko, manuprāt, mēs varam iegūt ar citiem līdzekļiem.
Es domāju, ka fakts, ka cilvēki rīkosies attiecībā uz bēgļu ģimenēm, tiklīdz korporatīvie plašsaziņas līdzekļi viņus stāsta par šīm ģimenēm, ir labs iemesls uzskatīt, ka daudzi līdzīgi rīkosies Jemenas vai Afganistānas vai palestīniešu vai citu cilvēku labā, ja viņus viņiem pastāstīs korporatīvo vai paplašināto neatkarīgo mediju. Ja kara upuriem būtu vārdi un sejas un stāsti un mīļie, tad nekas cits nevarētu liegt tiem, kas rūpējas par ģimeņu atdalīšanu, rūpēties arī par ģimeņu nogalināšanu vai bāreņu radīšanu ar slepkavību, nevis izraidīšanu.
*****
Trešā lieta, kas bieži tiek pārāk zemu novērtēta, ir sadisms. Tāpat kā mēs esam apmācīti atrast kādu tā dēvēto racionālu altruisma izskaidrojumu, mēs esam stingri pieraduši meklēt saprātīgas motivācijas tādu darbību dēļ, kuras virza neracionāli mudinājumi, īpaši ļaunie. Ja kāds apgalvo, ka viņš, iespējams, nevar izbeigt bērnu nošķiršanas politiku no vecākiem, un tad to dara, mūsu slīpums ir pieņemt, ka vismaz viņš ir godīgs ar sevi, ka kaut kur ir slepens skaidrojums, kas ir jēga, un tas vienkārši netiek dalīts ar mums. Bet mazu bērnu bloķēšana par lielākām izmaksām, nekā tas būtu, ja viņus un viņu ģimenes ievietotu luksusa viesnīcās vai topošajās internātskolās vai slimnīcās vai darba apmācības programmās, un tā vietā liedzot tām pamatvajadzības, neveido racionālu paskaidrojums.
ASV prakse attiecībā uz masveida bēgļu un bēgļu ieslodzīšanu rada nulles finansiālu vai sabiedrisku politiku. Tas nesamazina noziedzību tādā veidā, kā tas būtu mazāks izdevums izglītībai un veselībai. Tas nav paredzēts, lai aizsargātu sabiedrību, jo lielākā daļa cilvēku, kas ir bloķēti, nav īpaši apdraudēti, un daudzi no viņiem nekad nav bijuši. Jūs varat to saukt par korekciju, bet tas nav paredzēts, lai labotu neko. Ieslodzījums un vientuļās ieslodzījuma spīdzināšana un šausmība no valsts izpildes bieži vien ir attaisnojami kā atriebība - tas nozīmē, ka punkts nav skatoties uz priekšu, bet atpakaļ, punkts ir nežēlība pret kādu, kas tiek vainots par kaut ko - tāpat kā es sociālajos medijos ir redzējuši cilvēki, kas vaino separācijas politikas upurus par savām grūtībām.
Kāpēc daži cilvēki kliedz par vides iznīcināšanu, kliedz „urbt bērnu urbji”, tērē naudu lielākajiem iespējamajiem gāzes vadošajiem transportlīdzekļiem vai medīt lielākos dzīvniekus? Tas nav viss peļņas motīvs. Lielākā daļa cilvēku nepieder naftas uzņēmumiem. Tas nav viss nezināšana vai noliegšana. Cilvēki var izlikties, ka zeme nav mirst, vai ka lopkopības nozare nav liela daļa no tā nogalināšanas, vai ka cilvēki, kas audzēti lietošanai pārtikā, necieš. Bet citi cilvēki un bieži vien tie paši cilvēki aizrauj ciešanu radīšanu. Tas, ka mēs esam iesaistīti masveida pašnāvībā, ņemot daudzas citas sugas kopā ar mums, nav viss nelaimes gadījums, ne visas kopienas traģēdija. Faktiski nav tādas lietas kā kopienu traģēdija - ir privatizācijas traģēdija.
Es uzrakstīju grāmatu, ko sauc Karš ir lieli kurā es pārbaudīju dažādus melus, ko izmantoja, lai uzsāktu vai paplašinātu karus, un tad mēģināju atbildēt arī uz to, kas patiešām motivē karus, par kuriem saka melus. Es atklāju, ka es vienkārši nevarēju izskaidrot visus karus ar peļņas motīviem vai politisku aprēķinu vai pat nepareizu valsts aizsardzību. Es atklāju, ka man vajadzēja traks virzīties uz kundzību un bezjēdzīgas iznīcināšanas tīšu nežēlību, lai izskaidrotu karus. Kad ASV kara plānotāji privāti apspriestu kara paplašināšanu Vjetnamā, viņi apsvērtu iemeslus, kāpēc viņi varētu sniegt sabiedrībai, un viņi atsevišķi apspriestu iemeslus, kāpēc viens otru dot, bet viņi nekad neapspriedīs, vai pagarināt karu. Tas bija vienkārši saprotams. Pentagona Papersa analīzē tika ņemti vērā motivācijas procenti, tostarp 70 procenti no motivācijas glābšanas sejas - turpinot karu tikai tā, lai nebūtu jābeidzas. Tas šķiet pietiekami traks, bet kur šajā analīzē bija sadisma motivācija? Tas bija karš, kas bija pilns ar nevainīgu cilvēku slepkavībām, viņu ausis savāktas kā trofejas, un kara atbalstītāji mājās kliedza par rasistisku nogalināšanu.
Pēdējos karos jūs varat - kā daļu no ASV iedzīvotājiem - apgalvot, ka atbalstāt Irākas vai Lībijas iznīcināšanu kā filantropijas darbību tās upuru labā, bet jūs atradīsiet sevi tajā pašā pusē. jautājums ar tiem, kas kliedz asinis un mudina izmantot kodolieročus. Šo karu dalībnieki sāpīgi nozvejas ar to, ko viņi ir iesaistījušies. Daži no viņiem nevar rīkoties ar realizāciju. Daži no tiem kļūst par īpašiem ziņotājiem. Un vēl citi publiski izsludina lielisko kalpošanu, ko viņi ir snieguši un novērtējuši, ka par to ir pateicīgi. Un mums vajadzētu domāt sevi par nežēlīgiem, ja mēs nepiedāvājam savu pateicību, tostarp tiem, kas domājams devuši savu dzīvi. Neatkarīgi no tā, cik drosmīgi vai nepareizi viņi rīkojās, es saku, ka viņu dzīve netika dota, bet no viņiem tika atņemti to varoņu drausmīgie mudinājumi, kuri īsteno bezjēdzīgu pretproduktu politiku, dziedājot „Nav militāra risinājuma,” „Nav militāru risinājumu,” risinājums ”un pilnīgi labi zinot, ka šie vārdi ir patiesi.
Kad Džordžs Bušs ieteica krāsot plakni ar ANO krāsām un lidot to zemā līmenī, lai mēģinātu to nošaut, lai sāktu karu, ko viņš teica, ka Dievs viņam bija norādījis algu un kas bija vajadzīgs, jo Sadams Huseins it kā mēģināja nogalināt savu tēti , vai, kad Lyndon Johnson gloated, "Es ne tikai skrūvē Ho Chi Minh, es izgriezu viņa pecker off," vai kad Bill Clinton atzīmēja par somāļiem "Mēs neesam nodarīt sāpes šīm fuckers. . . Es nevaru noticēt, ka ar šiem diviem bumbiņām mēs to spiežam, ”vai kad New York Times kolēģis Toms Friedmans teica, ka Irākas kara mērķis bija iesist durvis un atzīt „sūkāt!” vai kad cilvēki ir nosūtījuši man nāves draudus miera atbalstam, vai, kad Baraks Obama paziņoja par imunitāti pret noziegumiem, izmantojot politiku „gaidot “Bet, izplatot jaunu karu, izmantojot lidojošos robotus, kas vērsti uz nelielu cilvēku skaitu, lielākā daļa no viņiem nekad nav identificējušies - šajos un neskaitāmos citos gadījumos tas, ko mēs nodarbojamies, nav saprāts, nevis loģika, nevis grūts mīlestība. Tas, ko mēs darām, ir nežēlība.
Ko vēl varētu saukt par ideju par mazāku, šķietami izmantojamu kodolbumbu veidošanu, kas nozīmē, ka kodolspēks ir aptuveni tāds, kāds bija Japānā nokritušo spēku, un pilnībā zinot, ka kodolieroču apmaiņa var izplesties no saules un mūs badīties? Mēģina racionalizēt Harija Trūmena apstiprinājumu par Hirosimas un Nagasaki nukingēšanu, nevis sekot saviem galvenajiem ģenerāļiem, kas pret to iebilda, nevis uzklausīja topošos stratēģus, kuri teica, ka tas nav vajadzīgs, nevis demonstrēt kodolieročus neapdzīvotā vietā. un draudot to izmantot cilvēkiem, nevis ļaut vienam, nevis diviem nukringiem pietikt, - šie mēģinājumi nav pietiekami. Trūmenis bija tas pats cilvēks, kurš teica, ka, ja vācieši uzvarēs, Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jāpalīdz krievi un, ja krievi uzvarēs, Amerikas Savienotajām Valstīm būtu jāpalīdz nacistiem, jo tādā veidā vairāk cilvēku mirst. Nav pierādījumu tam, ka viņš redzēja, ka Japānas nāves gadījumi tiek maksimāli palielināti kā jebkura lēmuma negatīvā puse. ASV atbalsts vairākām pusēm karos, piemēram, Irānas un Irākas karš 1980s vai pašreizējais karš Sīrijā nav tikai nekompetence. Tāpat kā daudzas sabiedriskās kārtības, piemēram, bezpajumtnieku aizturēšana San Diego, lai viņi būtu bezpajumtnieki, nevis mājokļi, mēs varam labāk saprast, ar ko mēs nodarbojamies, ja mēs atzīsim viens otru par to, ka mēs nodarbojamies ar sadismu.
Tas nenozīmē, ka kariem nav arī daudz racionālāku motivāciju, un tas nenozīmē, ka visi kara atbalstītāji aizrauj lunātiku. Esmu veicis civilās sabiedriskās debates ar kara atbalstītājiem un, aptaujājot telpu pirms un pēc debatēm, atklāju, ka šāda racionāla diskusija maina prātus. Mācība, ko ikviens ir uzzinājis par ticīgajiem masu iznīcināšanas ieročos, kuri tur pārliecinošāk, pēc tam, kad ir iesniegti fakti, nedrīkst būt pārspīlēti. Pārliecināt cilvēkus par to, ko viņi nezina, ir grūti, ne neiespējami. Bet daudziem karu atbalstītājiem daži faktori nav pārdomāti apsvērumi.
Alabamas sludinātājs vēlas, lai tiktu nogalināts jebkurš futbola spēlētājs, kurš nav pienācīgi pielūdzis ASV karogu un himnu. Prezidents Trump tikai grib, lai viņi tiktu atlaisti. Viņš arī apgalvo, ka ikvienam, kas rūpējas par bēgļu ģimenēm, ir jāapdraud bēgļu izdarīto slepkavību upuri (lai gan tas, iespējams, rūpējas par to, ka cietuši no jebkādām slepkavībām, ko izdarījuši bēgļi). Sadisms un patriotisms un izņēmums ir labi kopā, un nevienam no tiem nav nekādas jēgas. Nav nekāda īpaša iemesla, ka cilvēkiem būtu jādarbojas ar citiem cilvēkiem tautas līmenī vairāk nekā ģimenes vai apkārtnes vai pilsētas vai valsts vai kontinenta vai planētas līmenī. Ticība nacionālajai ārkārtas situācijai (ASV pārākumā uz citām vietām) ir - un šī ir manas jaunās grāmatas tēma Izcilības izārstēšana - vairs nav faktu un ne mazāk kaitīgs kā rasisms, seksisms vai cita veida burvība. Kaut arī vāji baltie cilvēki gadsimtiem ilgi varēja pasludināt „Vismaz es esmu labāks par nebalstiem cilvēkiem”, ikviens Amerikas Savienotajās Valstīs var apgalvot: „Vismaz es esmu labāks par ne-amerikāņiem.” Un ikviens var mēģināt ticēt, ka bet tam nav jēgas, un tas nodara lielu kaitējumu.
In Izcilības izārstēšana Es pārskatīšu veidus, kā Amerikas Savienotās Valstis varētu būt vislielākā tauta uz zemes, un es nevaru atrast to. Tas nav, ja kāds mēra visvairāk brīvu vai demokrātiskāko vai bagātāko vai labklājīgāko vai vislabāk izglītoto vai veselīgāko, vai tam ir visilgākais mūža ilgums vai vislielākā laime vai visneaizsargātākā vide, vai kaut kas cits, ko varētu izmantot, lai sniegtu vielu dziesmām. Amerikas Savienotās Valstis ir viena no tām, kas bloķē cilvēkus sprostos, militārajos izdevumos, dažādos vides iznīcināšanas pasākumos un citos kauns avotos, nevis lepnumā. Bet būtībā tā ir sliktāka vieta, kur dzīvot pēc kvantitatīvi izmērāmiem rādītājiem nekā jebkura cita bagāta valsts, tomēr joprojām ir labāka vieta, kur dzīvot nekā nabadzīga valsts vai valsts, kurā CIP palīdz valsts apvērsumam, vai valsts, kuru bezgalīgi atbrīvo NATO.
Fakts, ka cilvēki cenšas emigrēt uz Amerikas Savienotajām Valstīm, patiesībā nav pierādījums par lielāko valsti uz zemes. Amerikas Savienotās Valstis nav vispiemērotākais galamērķis, nepieņem lielāko daļu imigrantu, nav iecienījuši imigrantus, kad viņi ierodas, un neizveido imigrācijas politiku, palīdzot tiem, kam tas visvairāk nepieciešams, bet drīzāk par eiropiešu izvēli. Fakts, ka cilvēkiem ir jāizvairās no briesmām un nabadzības nabadzīgajās valstīs, nav svarīgs jautājums par to, vai Amerikas Savienotās Valstis var nodrošināt citu bagāto tautu standartus. Vai tas ir svarīgi tikai tādā nozīmē, ka, pārorientējot prioritātes uz cilvēku un vides vajadzībām gan mājās, gan ārvalstīs, ASV valdība varētu panākt bagātās valstis, vienlaikus pārtraucot daudzu nabadzīgo valstu ciešanas, un patiesībā palīdz daudziem valstīs, kur cilvēki izvēlas palikt. Vai mums ir vajadzīga nedaudz mazāk nežēlīga imigrācijas politika un lielāka siena, vai mums ir vajadzīgas atvērtas robežas, kas ļaus miljardiem cilvēku? Ne. Mums ir vajadzīgas atvērtas robežas kopā ar neiedomājami milzīgām pūlēm, lai padarītu cilvēku pašu valstis vēlamas dzīvesvietas, un apturēt politiku, kas palīdz padarīt tās neatgūstamas. Un to mēs varam darīt, novirzot daļu militāro izdevumu.
Bet cilvēki ASV uzskata, ka Amerikas Savienotās Valstis ir ārkārtīgi lielas. Viņu patriotisms, viņu pārliecība par unikālu pārākumu, karogu un valsts himnu izplatība ir pārāka par citām valstīm. Pat nabadzīgie Amerikas Savienotajās Valstīs, kuriem tas ir sliktāks par nabadzīgajiem citās turīgajās valstīs, ir patriotiskāki nekā nabadzīgie citās valstīs vai bagātie savā valstī. Kaitējums ir daudzveidīgs. Tā novērš cilvēkus no organizēšanas un pārmaiņām. Tas liek cilvēkiem atbalstīt politiķus, nevis tāpēc, ka viņi darīs viņiem labu, bet tāpēc, ka viņi ir patriotiski. (Vismazāk iespējamā ievēlēta ASV prezidents faktiski nav ateists. Tas nav patriots.) Izcilības dēļ cilvēki atbalsta karus un iebilst pret starptautisko sadarbību un tiesību aktiem. Tas liek cilvēkiem noraidīt pārbaudītus ieroču kontroles un veselības aprūpes un izglītības risinājumus, jo tie ir pierādīti citās valstīs, kurām vajadzētu mācīties no šīs, nevis otrādi. Tas noved pie vienaldzības pret ANO ziņojumiem par nabadzības nežēlību Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas noved pie ārvalstu palīdzības noraidīšanas pēc tā sauktajām dabas katastrofām ASV.
Mums jāapgūst izpratne par to, ka patriotisms, nacionālisms, izņēmums ir kaut kas, kas jādara pareizi, bet gan murgs, no kura pamodināt. Miers nav patriotisks. Miers ir globalists. Miers ir atkarīgs no mūsu identificēšanas kā cilvēki, nevis kā amerikāņi. Tas nenozīmē, ka nacionālā lepnuma vietā jūtas valsts kauns. Tas nenozīmē identificēšanu ar kādu citu valsti. Tas nozīmē mazināt identitāti ar nacionālismu, lai identificētu kā indivīdu, dažādu kopienu locekli, globālu pilsoni, daļu no trauslas ekosistēmas.
Kad ASV valdība paaugstina jūsu nodokļus vai pieprasa tiesības uz daļu no savas zemes vai aizbrauc no Wall Street vai paplašina korporāciju tiesības vai kādas citas lietas, ko tā dara, cilvēki nevēlas šīs darbības ievietot pirmajā personā. Daži cilvēki saka: „Mēs vienkārši atkārtoti atbalstījām rajonus,” vai „Mēs vietējiem policijas dienestiem piešķīrām vairāk karu ieroču” vai „Mēs veicam miljardus kampaņas ieguldījumu.” Tā vietā cilvēki runā par valdību, izmantojot vārdu „valdība”. "Viņi saka:" valdība paaugstināja manus nodokļus, "vai" valsts valdība automātiski ieviesa vēlētāju reģistrāciju "vai" vietējā pašvaldība izveidoja parku. "Bet, kad runa ir par karu, pat miera aktīvisti paziņo, ka" mēs vienkārši bombardējām citu valsti . ”Šī identifikācija ir jāpārtrauc. Mums ir jāatceras un jāapzinās sava apziņa par mūsu atbildību mainīt lietas. Bet mums nav nepieciešams, lai mūsu identitāte būtu tāda, kas mums izskatās labāk, ja mēs iedomājamies, ka Pentagonam ir nepieciešams labs iemesls, lai palīdzētu Jēzus tautai badoties.
In Izcilības izārstēšana Es aplūkošu dažādus paņēmienus, kā izārstēt ārkārtas, tostarp lomu maiņu. Ļaujiet man citēt vienu punktu:
Iedomāsimies, ka jebkādu iemeslu dēļ, sākot no septiņdesmit gadiem, Ziemeļkoreja caur Amerikas Savienotajām Valstīm, no jūras līdz spīdošajai jūrai, izveidoja līniju, sadalīja to, izglītojot un apmācot un bruņojot brutālu diktatoru Dienvidamerikā un iznīcinot 80 procentiem no pilsētām Ziemeļamerikā, un nogalināja miljoniem Ziemeļeiropiešu. Tad Ziemeļkoreja atteicās atļaut jebkādu ASV atkalapvienošanos vai oficiālu karu, saglabājot Dienvidamerikas militāro karu kontroli, uzcēla lielākās Ziemeļkorejas militārās bāzes Dienvidamerikā, novietoja raķetes uz dienvidiem no ASV demilitarizētās zonas, kas skrēja cauri vidū, un vairākus gadu desmitus noteica brutālas ekonomiskās sankcijas Ziemeļamerikai. Kā jūs domājat, kad Ziemeļamerikas rezidents ir Ziemeļkorejas prezidents, kas apdraudēja jūsu valsti ar “uguni un dusmas”? Jūsu pašu valdībai varētu būt pašreizējie un vēsturiskie noziegumi un trūkumi savā kredītā, bet ko jūs domājat par draudiem, kas nāk no valsts, kas nogalināja jūsu vecvecākus un siena jūs no jūsu brālēniem? Vai arī jūs pārāk baidītos domāt racionāli? Šis eksperiments ir iespējams simtiem variāciju, un es ieteiktu to atkārtoti savā prātā un grupās, lai cilvēku radošums varētu iestāties citu iztēlē.
Kāds ir mans viedoklis, norādot, ka mēs par zemu novērtējam militāros izdevumus, altruismu un sadismu? Nu, galvenokārt, lai iegūtu precīzu izpratni. Tad mēs varam mēģināt izdarīt mācības, kā rīkoties. Viena mācība varētu būt šāda: sadisma likvidēšanā ir vajadzīgi iejaukšanās pasākumi, kas atzīst altruisma iespēju. Ku Klux Klan locekļi ir pārvērsti par rasu taisnīguma advokātiem. Cilvēki ir pievienojušies rasu līnijām, lai nodrošinātu ekonomisko taisnīgumu nabadzīgo cilvēku kampaņās, vecās un jaunās. Tie, kas saskan ar iedomāto ASV diženumu, bieži fantāzē par ASV dāsnuma un labestības līmeņiem, kas, ja tie būtu reāli, pārvērst pasauli uz labāku. Mācīšanās mazliet par citu kultūru vai valodu nav grūti, un tā var nesasniegt tikpat lielu pretestību kā miera demonstrācijai, bet var radīt visu atšķirību. Pētījumi ir atklājuši, ka vēlme bombēt valsti ir apgriezti proporcionāla spējai to precīzi atrast kartē. Ko darīt, ja superpatrioti varētu kaut kādā veidā apgūt pasaules ģeogrāfiju, ko viņi cenšas pārvaldīt?
Un visbeidzot, kas notiktu, ja cilvēki varētu uzzināt par ASV militārā budžeta apjomu un to, ka tas samazina darbavietas, nevis rada tās, apdraud amerikāņus, nevis tos aizsargā, iznīcina dabisko vidi, nevis saglabā to. brīvības, nevis brīvības radīšanu, saīsina mūsu dzīvi, samazina mūsu veselību un apdraud mūsu drošību. Ko darīt, ja tie, kas vēlas, lai Amerikas Savienotās Valstis būtu dāsnas, varētu apvienot spēkus ar tiem, kas izliekas par to, ka tie ir dāsni, un rīkoties, balstoties uz faktiem, lai padarītu to par tādu valdību, kas ne tikai neatceļ bērnus no saviem vecākiem, bet arī arī nerada miljoniem bāreņu, nogalinot viņu vecākus ar kariem?
Cilvēki rūpējas par nežēlību, par kuru viņi uzzina. Bet nežēlība ārpolitikā ir vismazākā informācija par to, jo neviena nozīmīga politiskā partija to nepazīst, jo korporatīvie mediji to vēlas nezināt, jo skolu padomes uzskata, ka šādas zināšanas ir nodevīgas, un tāpēc, ka cilvēki nevēlas zināt. Džordžs Orvels teica, ka nacionālisti ne tikai attaisnos viņu tautas izdarītos zvērības, bet arī parādīs ievērojamu spēju nekad to uzzināt. Tomēr mēs zinām, ka, ja cilvēki varētu būt spiesti uzzināt par viņiem, viņi rūpētos. Un, ja viņi uzzinātu par tiem, izmantojot sakaru sistēmu, kas viņus apzinājās, ka arī citi uzzina, viņi rīkotos.
Pašreizējā situācijā ar mūsu ļoti ierobežoto izpratni mēs neesam bezspēcīgi. Novērst Sīrijas 2013 bombardēšanu, dažus gadus atbalstot 2015 Irānas vienošanos, apturot ugunsgrēka un dusmas draudus, apturot bērnu noņemšanu no ģimenēm - tās ir visas daļējas uzvaras, kas norāda uz daudz lielāku potenciālu.
Esmu uzrakstījis bērnu grāmatu Tube World kas cenšas dot bērniem bērniem ārkārtēju, laipnu un konstruktīvu skatījumu. Esmu arī uzrakstījis un atvedis pie manis šodien grāmatu, ko sauc Karš nekad nav tikai ko es uzrakstīju, gatavojoties debatēm un kas ir tā sauktās taisnīgas kara teorijas kritika. Tajā es uzskatu, ka daudzus taisnīgas kara teorijas kritērijus nekad nevar izpildīt, bet, ja viņi varētu tad brīnumains taisnīgs karš joprojām būtu - lai būtu morāli pamatots - pārsniegt kaitējumu, kas radies, uzturot kara iestādi. ap to dempingu triljonus dolāru gadā. Šāda spēja ir neiespējama, ņemot vērā alternatīvas, ko esam izstrādājuši nevardarbīgā rīcībā, neapbruņotu miera uzturēšanu, patiesību un izlīgumu, diplomātiju, palīdzību un tiesiskumu.
Šāda perspektīva uzņemties visu kara iestādi ir tā organizācija, kurā es strādāju World BEYOND War. Mums ir ļoti īsa apņemšanās, ka cilvēki ir pierakstījušies 158 valstīs, un es īsumā pārvietosim starpliktuvē, ja vēlaties to parakstīt, un, ja vēlaties, pierakstiet savu e-pasta adresi. vairāk iesaistīties, un to pierakstīt patiešām pārsteidzoši, ja vēlaties, lai mēs nejauši sūtītu citu personu. Es jums lasīšu ķīlu, lai jums nebūtu jāizlasa tā no starpliktuves:
„Es saprotu, ka kari un militārisms padara mūs mazāk drošus, nevis aizsargā mūs, ka viņi nogalina, ievaino un traumē pieaugušos, bērnus un zīdaiņus, nopietni kaitē dabiskajai videi, mazina pilsoniskās brīvības un aizplūst mūsu ekonomiku, izplatot resursus no dzīves apstiprinošiem darbības. Es apņemos iesaistīties un atbalstīt nevardarbīgus centienus, lai izbeigtu visu karu un sagatavošanos karam un radītu ilgtspējīgu un taisnīgu mieru. ”
Mēs strādājam pie izglītības un aktīvistu centieniem, lai virzītu šo mērķi un virzītos uz priekšu. Mēs cenšamies slēgt bāzes, nodalīt ieročus, atskaitīties par noziegumiem, mainīt budžetus utt. Un dažreiz mēs plānojam lielas darbības dienas. Viens, kas nāk uz 11th mēneša 11th 11th stundu, tieši 100 gadi kopš Pirmā pasaules kara beigām, ir Armistice Day, kas bija miera svētki līdz tā pārveidošanai par veterānu dienu Ziemeļamerikas iznīcināšanas laikā. Koreja 1950s. Tagad tā ir brīvdiena, kurā veterāniem mieram dažādās pilsētās ir aizliegts piedalīties parādēs. Mums tas jāpārvērš parastajā dienā, un jo īpaši mums ir jācīnās ar mūsu apbrīnojamo dienu svētkiem par kara ieroču svētkiem (un netiešo apdraudējumu pasaulei), ko Donalds Trumps ir plānojis šai dienai Vašingtonā. Lai uzzinātu vairāk, dodieties uz worldbeyondwar.org/armisticeday.
Tagad es gribētu mēģināt atbildēt uz visiem jautājumiem vai iesaistīties jebkurā diskusijā.
Paldies.
