Nikolā JS Deiviss, 18. gada 2020. februāris
Pasaule ar nepacietību gaida, lai redzētu, vai ASV un Afganistānas valdības un Taliban piekritīs vienas nedēļas pamiers tas varētu radīt pamatu “pastāvīgam un visaptverošam” pamieram un ASV un citu ārvalstu okupācijas spēku izvešanai no Afganistānas. Vai sarunas šoreiz varētu notikt reāli, vai arī tās izrādīsies tikai kārtējās sarunas smēķēšanas ekrāns par prezidenta Trampa atkarību no masu slepkavība un slavenība dauzīt-molu?
Ja pamiers patiešām notiks, neviens nebūs laimīgāks par afgāņiem, kas cīnās un mirst kara frontēs, kuru BBC reportierim raksturoja kā "patiesībā ne mūsu cīņu". Afganistānas valdības karaspēks un policija, kas cieš vislielākos zaudējumus šī kara frontēs, BBC teica, ka viņi cīnās nevis no naida pret Taliban vai lojalitātes pret ASV atbalstīto valdību, bet gan no nabadzības, izmisuma un pašsaglabāšanās. . Šajā ziņā viņi ir nonākuši tādā pašā mokošā situācijā kā miljoniem citu cilvēku lielajos Tuvajos Austrumos, lai arī kur Amerikas Savienotās Valstis cilvēku mājas un kopienas padarītu par Amerikas “kaujas laukiem”.
Afganistānā, ASV apmācīti īpašo operāciju spēki veic “Medīt un nogalināt” nakts reidi un aizskarošas operācijas in Taliban-sveica teritorija, kuru atbalsta izpostīting ASV gaissvara, kas lielā mērā nogalina neskaitīti skaitļi pretošanās cīnītāju un civiliedzīvotāju. ASV samazinājās a pēc 2001 ieraksts 7,423 bumbas un raķetes par Afganistānu jo 2019.
Bet kā BBC reportieris Nanamou Štefensens paskaidroja (klausieties šeit, no 11:40 līdz 16:50), tā ir viegli bruņots ierindojums Afganistānas karavīri un policija kontrolpunktos un nelieli aizsardzības priekšposteņi pāri valstī, nevis ASV atbalstītie elites speciālo operāciju spēki, kurš ciest visbriesmīgākais līmenis upuri. Prezidents Gani atklāja 2019. gada janvārī, kad kopš viņa stāšanās amatā 45,000. gada septembrī tika nogalināti vairāk nekā 2014 XNUMX afgāņu karaspēka, un pa visiem kontiem 2019. gads bija pat nāvējošāks.
Štefensens apceļoja Afganistānu, sarunājoties ar Afganistānas karavīriem un policistiem kontrolpunktos un nelielos priekšpostenos Tam ir neaizsargātā frontes līnija ASV karā pret Taliban. Karaspēks Štefensena runāja, lai pastāstītu viņai, ka viņi tikai ir iekļauti sarakstā armijā vai policijā tāpēc, ka viņi nevarēja atrast citu darbu, un ka pirms nosūtīšanas uz frontes līnijām viņi saņēma tikai viena mēneša apmācību par AK-47 un RPG izmantošanu. Lielākā daļa apārģērbjas tikai t-kreklos un čībās vai tradicionālā afgāņu drēbēsng, kaut arī daži sporta gabali un gabali bruņas. Viņi dzīvo pastāvīgās bailēs, “gaidot, ka tie tiks pārsniegti jebkurā brīdī”. Viens policists sacīja Štefensenam: “Viņi mūs nerūpējas. Tāpēc tik daudzi no mums mirst. Tas ir mūsu spēkos cīnīties vai tikt nogalinātiem, tas arī viss. ”
Pārsteidzoši ciniskā intervijā Afganistānas valsts policijas priekšnieks, Ģenerālis Khoshal Sadat, apstiprināja karaspēka uzskatus par zemo vērtību, ko viņu dzīvībai piešķīrusi sabojāt ASV atbalstīta valdība. vispārējs Sadats ir absolvējis militārās koledžas Lielbritānijā un ASV, kurš bija tiesas piespriests prezidenta Karzai vadībā 2014. gadā par nelikumīgu cilvēku aizturēšanu un savas valsts nodošanu ASV un Lielbritānijas prezidentam Ghani paaugstināja viņu vadīt valsts policiju 2019. gadā. Štefensens jautāja Sadatam par lielu upuru ietekmi uz morāli un vervēšanu. "Kad paskatās uz pieņemšanu darbā," Sadats viņai teica, "es vienmēr domāju par afgāņu ģimenēm un par to, cik viņiem ir bērnu. Labi ir tas, ka nekad netrūkst kaujas vecuma vīriešu, kuri varēs pievienoties spēkiem. ”
Pēdējā intervijā Štefensena ziņojumā - policists kontrolpunktā transportlīdzekliss appRoaching Wardak pilsēta no Taliban turētās teritorijas nopratināja ļoti kara mērķis. Viņš viņai sacīja: “Mēs visi, musulmaņi, esam brāļi. Mums nav problēmu viens ar otru. ” "Tad kāpēc tu cīnies?" viņa jautāja viņam. Viņš vilcinājās, nervozi smējās un atkāpjoties noraustīja galvu. "Jūs zināt, kāpēc. Es zinu kāpēc. Tas nav īsti mūsu cīnīties, ”viņš sacīja.
Tātad, wlabi mēs esam visi cīnās?
TAfganistānas karaspēka attieksme Štefensens intervēja dalās ar cilvēkiem, kuri cīnās par abi sānus of Amerikas kari. Visā “nestabilitātes lokā” tagad stiepjas pieci tūkstoš jūdžu no Afganistānas uz Mali un ārpus tās, ASV “režīma maiņas” un “terorisma apkarošanas kari” ir pārvērtuši miljoniem cilvēkumājas un kopienas uz Amerikas “kaujas laukiem”. Līdzīgi kā afgāņu vervētāji, ar kuriem runāja Stefensens, ir pievienojušies izmisuši cilvēkied bruņotas grupas uz visi puses, bet tādu iemeslu dēļ, kuriem ir maz sakara ar ideoloģiju, reliģija vai draudošās motivācijas, ko pieņēmuši Rietumu politiķi un pārgalvības.
ASV valsts sekretārs Kondolēzeza rīsi pārtrauca Valsts departamenta ikgadējais report on globāls tkļūdainisms 200. gadā5, pēc tam, kad atklājās, ka pirmais trīs gadu ilgais ASV militarizētais “karš pret terorismu” paredzami izraisīja terorisma globālu eksploziju un bruņota pretestība, tad tieši tā pretējs tās izvirzītajam mērķims. Rīsa atbilde ziņojuma atklāsmēm bija mēģiniet apspiest sabiedrības informētība par visredzamākais ASV nelikumīgo rezultāts un destabilizējoši kari.
Fifpusaudžu gadi later, ASV un tās arvien izplatītie ienaidnieki joprojām ir ieslodzīti vardarbības un haosa ciklāh rīkotiess par barbarismu viens sānu tikai degviela jauns vardarbības paplašināšanās un saasināšanās by citi sānu, bez gala redzamības. Rpētnieki ir izpētījuši, kā haotiska vardarbība un haoss Amerikas karu transform agrāk neitrāla civiliedzīvotāji no vienas valsts uz otru par bruņotiem kaujiniekiem. Konsekventi pāri daudz dažādu karš zonas,y ir noskaidrojuši, ka galvenais iemesls, kāpēc cilvēki pievienojas bruņotām grupām ir jāaizsargā sevi, savu ģimeni vai sabiedrību, un ka fighters tāpēc dodieties uz spēcīgāko bruņoto grupus, lai iegūtu vislabāko aizsardzību, maz ņemot vērā ideoloģiju.
2015. gadā Konfliktu civiliedzīvotāju centrs (CIVIC), intervijaed 250 kaujinieki no Bosnijas, Palestīna (Gaza), Lībijā un Somālijā, un rezultātus publicēja atskaite ar nosaukumu Tautas perspektīvas: civiliedzīvotāji bruņotā konfliktā. Pētnieki atklāja, ka "Visbiežākā iesaistīšanās motivācija, ko aptaujātie aprakstījuši visos četros gadījumu pētījumos, bija sevis vai ģimenes aizsardzība."
2017. gadā ANO Attīstības programma (UNDP) veica līdzīgu aptauju 500 cilvēkiem, kuri pievienojās Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab un citas bruņotas grupas Āfrikā. UNDP ziņojums tika nosaukts Ceļojums uz ekstrēmismu Āfrikā: virzītāji, stimuli un pieņemšanas punkts. Tās secinājumi apstiprināja citu pētījumu rezultātus, and o kaujinieksĪpaši uzkrītošās bija atbildes uz precīzo “pieņemšanas punktu”.
"Pārsteidzoši 71%," norādīts ziņojumā, "norādīja uz" valdības rīcību ", ieskaitot" ģimenes locekļa vai drauga nogalināšanu "vai" ģimenes locekļa vai drauga arestu ", kā incidentu, kas pamudināja viņus pievienoties." The UNDP secināja: "Valsts drošības spēku dalībnieka rīcība tiek atklāta kā ievērojams personāla atlases paātrinātājs, nevis otrādi."
ASV valdība ir tik sabojāta spēcīgās militāri rūpnieciskās intereses, ka tai acīmredzami nav nekādas intereses mācīties no šiem pētījumiem, vairāk nekā tikai no pašas valdības garš pieredze nelikumīga un katastrofāls kara veidošana. Regulāri paziņot, ka “visas iespējas ir uz galda”, tostarp militārā spēka izmantošana, ir pārkāpums ANO harta, kas aizliedz draudus, kā arī spēka izmantošanu pret citām tautām tieši tāpēc, ka šādi neskaidri, beztermiņa draudi tik paredzami ved uz karu.
Bet jo skaidrāk the Amerikas publika izprasts nepatiesība un morālais, juridiskais un politiskais bankrots par pamatojumu mūsu valsts katastrofāls kari, jo skaidrāk mēs to varam apstrīdēt o absurds prasības cīņa politiķi, kuru politika piedāvāt tikai pasaulei vairāk nāve, iznīcināšana un haoss. Trampa muldēšana, slepkavība Irānas politika ir tikai jaunākais piemērs, un, neraugoties uz katastrofālajiem rezultātiem, ASV militārisms saglabājas traģiski divpusējs, ar dažiem godājamiem izņēmumiem.
Kad ASV apstātiess cilvēku nogalināšana un viņu māju bombardēšana, un pasaule sākumss palīdzēt cilvēkiem sevi atbalstīt un aizsargāt un viņu ģimenes, nepievienojoties ASV atbalstītajiem bruņotajiem spēkiem vai bruņotajām grupām, kurās viņi cīnās un tikai tad būs niknie konflikti, kurus aizdedzinājis ASV militārisms pāri pasaulei sāk kristies.
Afganistāna nav ASV garākais karš. Šī traģiskā atšķirība pieder Amerikas indiāņu kari, kas ilga no valsts dibināšanas līdz pēdējiem Apache karotājiem tika sagūstīti 1924. gadā. Bet ASV karš Afganistānā ir ilgākais no anachronistic un prognozējami neizdzēšamiem neoimperial kariem, ko ASV ir cīnījušās kopš 1945. gada.
Kā 2009. gadā man teica afgāņu taksists Vankūverā: “Mēs uzvarējām Persijas impēriju 18. gadsimtā. Mēs uzvarējām britus 19. gadsimtā. Mēs uzvarējām Padomju Savienību 20. gadsimtā. Tagad ar NATO mēs cīnāmies ar 28 valstīm, bet arī tās uzvarēsim. ” Es ne mirkli nešaubījos par viņu. Bet kāpēc Amerikas līderi savās maldu impērijās un apsēstībā ar budžetu graujošām ieroču tehnoloģijām kādreiz klausītos afgāņu taksometra vadītāju?
