Autors: Džons Hanrahans
Tagad jūs zināt, kā notiek mācības: CIP vai ASV militārie spēki veic bezpilota lidaparāta triecienu vai citu gaisa bombardēšanu Afganistānā, Pakistānā, Sīrijā, Irākā, Jemenā, Somālijā vai jebkurā citā valstī, kurai Amerikas Savienotās Valstis pieprasa tiesības uzbrukt.
ASV valdības pārstāvis ziņo par 5 vai 7, vai 17 vai 25, vai jebkuram skaitam nogalināto "kaujinieku" — Taliban vai Al Qaeda vai ISIS/ISIL/Islāma valsts kaujinieku — teikts tās nepilnajā paziņojumā presei. Vadības dienesti, plaši izplatīti laikraksti, televīzijas ziņu raidītāji apzinīgi īsi ziņo par vēl vienu veiksmīgu bezpilota lidaparāta vai raķetes triecienu, izpildot minimālos žurnālistikas standartus, attiecinot to uz Pentagonu vai izlūkdienestiem vai ASV valdības avotiem — dažreiz pat nosaucot preses relīzes izdevēju.
Un tad - parasti nekas. Jā, dažreiz kāds, kam ir neliela ietekme, rada smaku — saka Afganistānas prezidents vai kāda ievērojama vietējā amatpersona, kas bija uzbrukuma aculiecinieks, vai ārsti bez robežām pēc ASV uzbrukuma viņu Afganistānas slimnīcai oktobrī. (* Skatīt zemsvītras piezīmi.) Šādos izaicinājumos amerikāņu apgalvojumiem par tikai “kaujinieku” nogalināšanu šie nepatīkamie aculiecinieki apgalvo, ka daudzi no nogalinātajiem patiesībā nebija kaujinieki, pat sievietes un bērni.
Bet tajos gadījumos, kad ASV amatpersonas saskaras ar pārāk spēcīgiem civiliedzīvotāju upuru pierādījumiem, viņi parasti atvainojas (lai gan parasti neatzīst, ka civiliedzīvotāji patiešām ir nogalināti), apsola izmeklēšanu — un tad šķiet, ka tas ir pēdējais, ko mēs par to dzirdam. galvenajā presē.
Tagad to ir izdarījis Amerikas Universitātes (AU) akadēmiķis Džefs Bahmens dokumentēta ko daži lasītāji varēja nojaust, lasot dronu ziņas gadu gaitā, taču viņiem nebija datu, lai to dublētu. Izskatot rakstus no New York Times un Washington Post Tūlīt pēc ASV bezpilota lidaparātu triecieniem no 2009. līdz 2014. gadam Bahmans secināja:
"Abos dokumentos ir būtiski nepietiekami atspoguļots bezpilota lidaparātu uzlidojumos Pakistānā un Jemenā nogalināto civiliedzīvotāju skaits, nav izdevies labot publiskos datus, kad parādījās pierādījumi, ka viņu ziņojumi bija nepareizi, un nav ņemta vērā starptautisko tiesību nozīme."
Bahmana pētījumi saskan ar Interceptir nesen publicēts "Drone Papers” raksti, kuros cita starpā dokumentēti ASV valdības meli presei un sabiedrībai par bezpilota lidaparātu uzlidojumos nogalināto bezkaujnieku skaitu.
Bahmans, profesionāls cilvēktiesību pasniedzējs un ĀS Starptautiskā dienesta skolas Globālo lietu maģistra programmas līdzdirektors, pārbaudīja 81 izlasi. Reizes raksti un 26 Post raksti, kas publicēti divu dienu laikā pēc konkrētiem bezpilota lidaparātu triecieniem laikā no 2009. līdz 2014. gadam. Pēc tam viņš salīdzināja abu rakstu ziņojumus ar Londonā bāzētā The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) veikto bezpilota lidaparātu triecienu izpēti un izsekošanu. Viņš sacīja, ka uzskata TBIJ datus par autoritatīviem, "jo viņi izmantoja metodoloģiju, ko ir apstiprinājis Kolumbijas Universitātes Juridiskās fakultātes Civiliedzīvotāju konfliktu un cilvēktiesību centrs".
Dronu uzbrukumos, par kuriem ziņoja The Times, TBIJ konstatēja, ka civiliedzīvotāji tika nogalināti 26 no 81 uzbrukuma. The TimesTomēr ziņoja, ka civiliedzīvotāji tika nogalināti tikai divos no šiem uzbrukumiem, rakstīja Bahmens.
Aplūkojot PostBachmans atklāja, ka TBIJ ziņoja, ka 7 no 26 uzbrukumiem nogalināti civiliedzīvotāji. Post ziņoja, ka civiliedzīvotāji tika nogalināti tikai vienā uzbrukumā.
33 triecienos, kas izraisīja civiliedzīvotāju upurus, TBIJ atklāja, ka tika nogalināti 180 līdz 302 civiliedzīvotāji. Reizes un amats raksti ziņoja par tikai deviņu civiliedzīvotāju nāvi trijos stāstos, kuros viņi atzīmēja, ka ir civiliedzīvotāju upuri.
"Šī tendence, ka netiek ziņots par civiliedzīvotāju upuriem, nozīmē, ka lasītāji netiek informēti par bezpilota lidaparātu triecienu reālajām sekām Jemenā un Pakistānā," rakstīja Bahmans. "Tas liecina par žurnālistu nespēju aplūkot kritiskos valdības apgalvojumus par to, kurš ir nogalināts konkrētos streikos."
Vēl ļaunāk, Bahmans ziņo par notikušo, kad viņš sazinājās ar abiem laikrakstiem, lai iztaujātu tos “par neprecizitātēm ziņojumos par civiliedzīvotāju upuriem un noskaidrotu, vai kāds no laikrakstiem publicējis labojumus” par civiliedzīvotāju nāves gadījumiem bezpilota lidaparātu triecienos. "Abu atbilde bija tāda, ka viņi to nedarīja," viņš rakstīja.
Izlasi Bahmanu raksts lai redzētu pilnu viņa atklājumu kopsavilkumu un precīzus komentārus, no kuriem viņš ziņo Reizes un amats pārstāvjiem. Bet, lai uzzinātu par galveno plašsaziņas līdzekļu vienaldzību pret šo jautājumu, apsveriet Bahmena teikto, ko viņam teica Silvestrs Monro. Postvadošā redaktora palīgs.
Monro, rakstīja Bahmans, "paziņoja, ka, izmantojot "oficiālus avotus", nav iespējams "patstāvīgi pārbaudīt, kuri no bojāgājušajiem bija kaujinieku grupu dalībnieki un kuri varēja būt nevainīgi civiliedzīvotāji".
Pēc Bahmena teiktā, Monro pievienoja šo apbrīnojamo atklāšanu: "Pat ja CIP atzītu, ka tās uzskaite ir bijusi neprecīza, mums nebūtu jāveic labojums." Ļaujiet tam iegrimt: Post acīmredzot nelabos spiegu aģentūras melus un maldinošus apgalvojumus pat maz ticamā gadījumā, ja pati aģentūra tos atzīst.
Bahmans arī atzīmēja, ka termins "cilvēktiesības" un dažādi ekvivalenti ir parādīti tikai 5 no The Times81 drona uzbrukuma stāstā un tikai vienā no 26 amats rakstus. Termini “kara likumi” vai “bruņota konflikta likumi” — nepieciešami, lai “ievietotu bezpilota lidaparātu triecienus to starptautiskajā tiesiskajā kontekstā” — netika minēti nevienā no pantiem.
“Bez valdības pārredzamības un precīzas ziņošanas trauksmes cēlējiem patīk avots Intercept"Drone Papers" ir vienīgais informācijas avots, kas ļaus mums izprast bezpilota lidaparātu triecienu patiesās sekas," secināja Bahmens.
___________________________
- Nesenie 2. oktobra ASV uzlidojumi "Ārsts bez robežām" slimnīcā Kunduzā, Afganistānā, kur gāja bojā vismaz 30 darbinieki, pacienti un citi, var izrādīties unikāls gadījums, kad notikumi liks nopietni izmeklēt. Bet nerēķinieties ar to. Kunduzas slimnīcas lietā aculieciniekus — rietumniekus/ārstus no ļoti cienījamas starptautiskas humānās medicīnas organizācijas, kuri apgalvoja, ka sprādzieni bija tīši — Pentagons un mūsu parasti ziņkārīgie plašie mediji nevarēja tik viegli norakstīt. Organizācija "Ārsti bez robežām" ir nodēvējusi daudzkārtējos sprādzienus pret slimnīcu par iespējamu kara noziegumu un vēlas, lai uzbrukumu izmeklētu starptautiska izmeklēšana saskaņā ar Ženēvas konvencijām. Tā vietā ģenerālis Džons F. Kempbels, amerikāņu komandieris Afganistānā, ir iecēlis divu zvaigžņu ģenerāli no citas pavēlniecības, lai vadītu Kempbela nosaukto neatkarīgo izmeklēšanu — tas ir ļoti tālu no tā, ko aicinājusi organizācija Ārsti bez robežām. Turpinot izmeklēšanu militārpersonu namā, ir daudz lielāka iespējamība, ka mēs varētu virzīties uz kādu no šīm kļūdām — tika pieļauti Pentagona ziņojumi, nevis ziņojums par kara noziegumiem. Tomēr pat šis neadekvātais, pretrunīgais izmeklēšanas solis ir daudz vairāk, nekā parasti notiek, kad ASV uzbrukumos tiek nogalināti parastie civiliedzīvotāji un nav rietumnieku vai akreditētu cilvēku, kas tos redzētu.
Šis darbs ir licencēts saskaņā ar Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 licenci.
Džons Hanrahans, kurš pašlaik ir ExposeFacts redakcijā, ir bijušais Pētnieciskās žurnālistikas fonda izpilddirektors un žurnālists The Washington Post, The Washington Star, UPI un citas ziņu organizācijas. Viņam ir arī plaša juridiskā pētnieka pieredze. Hanrahan ir autors Valdība pēc līguma un līdzautors Lost Frontier: Alaska mārketings. Viņš daudz rakstīja vietnei NiemanWatchdog.org, kas ir Nīmena žurnālistikas fonda projekts Hārvardas Universitātē.
Sākotnēji publicēts ExposeFacts.org
