Atbilde: “Globāla ASV nevar izvairīties no konfrontācijas ar Ķīnu un Krieviju”

8. gada 2021. jūlijā Balkin Insights publicēja Deivida L. Filipa rakstu ar nosaukumu “Globāla ASV nevar izvairīties no konfrontācijas ar Krieviju un Ķīnu”. ASV notiek sadursmes kursā ar diviem nepielūdzamiem pretiniekiem, kuri ir centušies pārbaudīt savu vadību un apņēmību ”

Rakstu var atrast: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

Deivids L. Filipss ir Kolumbijas universitātes Cilvēktiesību pētniecības institūta Miera veidošanas un tiesību programmas direktors. Bažas par šī raksta būtību, īpaši no miera veidošanai veltīta institūta, es nolēmu, ka atbilde ir pareiza. Zemāk ir mana atbilde uz Filipsa kunga eseju. Atbilde tika nosūtīta 12. gada 2021. jūlijā Deividam L. Filipsam dp2366@columbia.edu

Cienījamais Filipsa kungs:

Ar pieaugošām bažām es izlasīju iepriekšējo rakstu, kuru esat uzrakstījis un publicēts BalkinInsight, iespējams, Kolumbijas Universitātes centra vārdā, kas veltīts “Miera veidošanai un cilvēktiesībām”. Es biju satriekts, redzot tik daudz iesildošās retorikas, kas nāk no centra, kas veltīts miera veidošanai. Vai jūs varētu precīzi izskaidrot, kā, jūsuprāt, ASV vajadzētu “stāties pretī” Krievijai un Ķīnai, neriskējot ar karu, kas mūs visus iznīcinātu?

Miera veicināšanas jautājumā, tā kā jūs strādājāt vairākās nesenajās administrācijās, jūs noteikti zināt, ka ASV ir visa infrastruktūra, kas ir paredzēta, lai būtiski izjauktu mieru un “izraisošos konfliktus”, proti, Nacionālais demokrātijas fonds gar Republikāņu un demokrātiskajiem institūtiem. un virkne nevalstisko organizāciju un privāto ziedotāju, kuru mērķis ir sagraut apgabalus, kurus ASV ir mērķējušas uz režīma maiņu. Ja pievienojat drošības aģentūras un USAID, tā ir diezgan liela infrastruktūra. Vai jūsu centrs atbalsta šīs infrastruktūras traucējošās darbības, ko daži cilvēki sauc par „maigo varu”? Runājot par cilvēktiesībām, ko jūsu centrs ir darījis, lai stātos pretī “kara pret terorismu” laikā izmantotajai taktikai, tostarp nelikumīgai iebrukumam, bombardēšanai, civilo pārvietošanai, pārsūtīšanai, ūdensbortam un citiem spīdzināšanas veidiem, kas gadu gaitā bijuši pakļauti? Tā vietā, lai rādītu ar pirkstu uz citām valstīm, kāpēc mēs nedarbojamies, lai labotu savu valsts kuģi?

Šķiet, ka jūs arī pilnīgi nezināt Krievijas / Ķīnas attiecību vēsturi, kas bieži vien ir bijusi naidīga un konflikta, vismaz līdz pavisam nesen, kad ASV politika attiecībā uz Krieviju piespieda Krieviju apvienoties ar Ķīnu. Tā vietā, lai pārskatītu politiku, kuras rezultātā ASV intereses ir sasniegušas tik katastrofālu iznākumu, jūs, šķiet, dodat priekšroku tādu lietu izteikšanai, kuras šķiet apšaubāmas, piemēram: “Krievija ir pasaules lielvalsts, kurai ir pagrimums”. Ļaujiet man lūgt jūs pārbaudīt šo paziņojumu, ņemot vērā tikai dažus novērojumus no maniem lasījumiem un ceļojumiem uz Krieviju; 1) Krievija ir paaudzēs uz priekšu raķešu tehnoloģijā un pretraķešu aizsardzībā, kā arī daudzās citās augsto tehnoloģiju militārajās tehnoloģijās un sporto pārbūvētu, labi apmācītu militāro jomu; 2) Krievijas Rosatom tagad visā pasaulē uzbūvē lielāko daļu atomelektrostaciju, izmantojot jaunu un daudz drošāku tehnoloģiju, savukārt ASV uzņēmumi, šķiet, nevar uzbūvēt pat vienu modernu kodolelektrostaciju; 3) Krievija būvē visus savus lidaparātus, ieskaitot pasažieru lidmašīnas - Krievija būvē arī visus savus jūras kuģus, ieskaitot jaunas augsto tehnoloģiju zemūdenes un autonomus bezpilota lidaparātus, kas var nobraukt tūkstošiem jūdžu zem ūdens; 4) Krievu valoda ir priekšgalā ārkārtīgi aukstā laikā Arktikas tehnoloģijā, ieskaitot iekārtas un ledlauzi. 5) Krievijas parāds ir 18% no IKP, viņiem ir budžeta pārpalikums un valsts ieguldījumu fonds - ASV parāds katru gadu palielinās par triljoniem, un ASV ir jādrukā nauda, ​​lai samaksātu kārtējās saistības; 6) Kad Krievija iejaucas, kā viņa to darīja Sīrijā 2015. gadā pēc Sīrijas valdības uzaicinājuma, Krievija varēja pagriezt to postošo nelegālo starpkaru, kuru atbalstīja ASV. Salīdziniet šo ierakstu ar ASV karadarbības “panākumiem” kopš Otrā pasaules kara; 2) Krievija būtībā ir pašpietiekama pārtikas, enerģētikas, patēriņa preču un tehnoloģiju jomā. Kas notiktu ar ASV, ja pārstātu ienākt konteineru kuģi? Es varētu turpināt, bet šeit ir mans viedoklis: ņemot vērā jūsu acīmredzamo pašreizējo zināšanu trūkumu, varbūt jums vajadzētu doties uz Krieviju un pašiem liecināt par pašreizējiem apstākļiem, nevis turpināt bezgalīgi atkārtot pretkrievisko propagandu? Kāpēc es to iesaku? Tā kā ikviens, kurš saprot attiecīgās problēmas, sapratīs, ka draudzēties ar Krieviju ir ASV nacionālās drošības interesēs - pieņemot, ka tas joprojām ir iespējams, ņemot vērā ASV izturēšanos pēdējo 7 gadu laikā.

Protams, ne Krievija, ne Ķīna nevēlas stāties pretī ASV, jo abas realizē 1) ņemot vērā pašreizējo politiku, ASV / NATO militārisma turpināšana nav ilgtspējīga gan politiski, gan ekonomiski; un 2) ASV nespētu ilgstoši uzturēt parasto karu, tādējādi pasaulei pastāv liels risks, ka ASV pievērsīsies kodolieročiem, nevis pieņems parasto sakāvi. Tāpēc gan Krievija, gan Ķīna drīzāk slēpj savu laiku, nevis riskē ar globālu kodolkaru. Ja ASV / NATO kādreiz nolemtu novirzīt kodolieročus uz Krieviju, krievi ir skaidri pateikuši, ka nākamais karš netiks karots tikai uz Krievijas teritorijas, tāpēc, tā kā ASV politika ietver kodolieroču pirmo izmantošanu, šāda pirmā izmantošana radītu pilnīgs kodolkarš, ieskaitot ASV iznīcināšanu. Ņemot vērā realitāti - man jājautā, kā jūs veidojat mieru un cilvēktiesības, turpinot šādu retoriku un atbalstu šādai politikai?

Es varētu uzrakstīt veselu disertāciju par visām neprecizitātēm, dezinformāciju un dezinformāciju, kas iekļauta jūsu esejā, bet ļaujiet man pateikt dažus vārdus par Ukrainu un bijušo PSRS. Vai jūs vispār zināt, ka pēc Padomju Savienības iziršanas Krievijas Federācija un krievu tauta vērsās ASV un uzticējās mums, lai palīdzētu viņiem izveidot tirgus ekonomiku? Ka 80% krievu cilvēku bija labvēlīgi uzskati par ASV? Vai tas notika abpusēji ar vairāk nekā 70% ASV pilsoņu, kuriem bija labvēlīgs Krievijas iedzīvotāju viedoklis? Kādu apbrīnojamu iespēju tas piedāvāja nolikt malā militarismu, veicināt mieru un glābt mūsu pašu republiku? Kas notika? Sameklēt!! Krievija tika izlaupīta - tā ir nabadzīgi cilvēki. Tika rakstītas esejas, sakot: “Krievija ir pabeigta”. Bet, kā es iepriekš izklāstīju, Krievija nav pabeigta. Mēs pat lauzām solījumu nepaplašināt NATO “vienu collu uz austrumiem”. Tā vietā ASV militārisms turpinājās un NATO tika paplašināta līdz Krievijas durvīm. Valstis, kas robežojas ar Krieviju, tostarp Gruziju un Ukrainu, skāra krāsainas revolūcijas, tostarp 2014. gada Maidana apvērsumu. Tagad, pateicoties ASV / NATO politikai, Ukraina būtībā ir neveiksmīga valsts. Tikmēr lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju Krimā nolēma aizsargāt savu mieru, drošību un cilvēktiesības, balsojot par iestāšanos Krievijas Federācijā. Par šo pašsaglabāšanās darbību Krimas iedzīvotāji ir sodīti. Krievija to nedarīja. Neviens, kurš saprot šo faktu, par to nevainotu Krieviju. ASV / NATO politika to izdarīja. Vai centrs, kura uzdevums ir veicināt mieru un cilvēktiesības, atbalsta šo rezultātu?

Es nevaru zināt patieso motivāciju, kas ir šīs pretkrieviskās retorikas pamatā, bet es varu pārliecinoši pateikt, ka tā ir pilnīgi pretrunā ar ASV ilgtermiņa drošības interesēm. Paskatieties apkārt un pajautājiet sev - kāpēc gan būt ienaidniekiem ar Krieviju - it īpaši pret Ķīnu? To pašu jautājumu varētu uzdot par Irānu - par Venecuēlu - par Sīriju - pat par pašu Ķīnu. Kas notika ar diplomātiju? Es saprotu, ka ir klubs, kas vada ASV, un, lai iegūtu darbu, naudu un stipendijas, jums ir jābūt šī “kluba” dalībniekam, un tas ietver pievienošanos nopietnam grupas domāšanas gadījumam. Bet ko tad, ja klubs ir nobraucis no sliedēm un tagad nodara daudz vairāk ļauna nekā laba? Ko darīt, ja klubs atrodas nepareizajā vēstures pusē? Ko darīt, ja šis klubs apdraud pašu ASV nākotni? Pašas civilizācijas nākotne? Es baidos, ka, ja pietiekami daudz cilvēku ASV, piemēram, jūs, nepārdomājiet šos jautājumus, mūsu nākotne ir apdraudēta.

Es saprotu, ka šīs pūles, iespējams, nokritīs nedzirdīgām ausīm, bet es domāju, ka tas bija šāviena vērts.

Viss labākais

Silvija Demaresta