By
no Citi vārdi, Decembris 24, 2018
Šajā (cerētajā) miera un labas gribas sezonā ir vērts meklēt lietas, par kurām mūsu sašķeltā valsts var vienoties. Un tā kā mēs visi vēlamies, lai valdība varētu tērēt saprātīgi, mēs varam atrast kopīgu iemeslu pārsteidzošā vietā: Pentagona budžetā.
Ja jūs domājat par politiķiem, kas zaimo pret Pentagonu (ja varat iedomāties), tas varētu būt kāds kreisais, piemēram, Senators Bernijs Sanderss. Tieši tāpēc es biju gandarīts, redzot, kā Aiovas senators Čaks Graslijs nesen lēma par Pentagona budžetu. oped in New York Times.
Tas ir salīdzinoši reti sastopams gadījums, kad politiķis ar jebkādu pārliecību kritizē Pentagonu, bet jo īpaši tādam konservatīvam republikānim kā Graslijs. (Tā teikts, vēlu Senators Džons Makeins, kad viņam bija piemērots noskaņojums, varēja to izdarīt ar labāko no viņiem. Un tas nav Grassley pirmais rodeo, arī.)
Pentagons ir pelnījis kritiku. Gandrīz pirms 30 gadiem Kongress lūdza Pentagonu pabeigt auditu, kas varētu parādīt, ka militārie vadītāji zina, kur nonāk mūsu nauda. Šogad Pentagons beidzot sniedza rezultātu: pēc gandrīz 30 gadu gaidīšanas Pentagons neizdevās savu pirmo revīziju.
Vēl vairāk satraucoši ir tas, ka Pentagona vadītāji par to nav ne mazākā mērā satraukti. Aizsardzības ministra vietnieks Patriks Šanahans, Pentagona otrais ierēdnis, stāstīja reportieriem, "Mums neizdevās veikt revīziju, bet mēs nekad necerējām, ka to izdosim."
Pentagona vadītājiem, sākot no aizsardzības ministra Džima Matisa, ir viss iemesls kaunēties par šo rezultātu.
Katrai citai lielai valsts aģentūrai ir pabeigts un iziets audits šajā laikā, bieži vien daudzas reizes. Ja Pentagons nezina, kur tā nauda nonāk, kā viņi var mums apliecināt, ka tā tiek izmantota lietderīgi? Ar Pentagona budžetu $ 647 miljardusšogad — pat neskaitot kara izmaksas — izšķērdības un krāpšanas potenciāls ir ļoti augsts.
Mēs zinām par daudziem atkritumu piemēriem — Graslijs minēja a $14,000 XNUMX tualetes sēdeklis kā ideāls piemērs — taču, bez šaubām, ir neskaitāmi daudz citu, par kuriem mēs nezinām. Neviens nedomā par labu pārvaldību.
Grassley ierosina, ka Pentagona vadītājiem ir jāpastiprina un jānopelna uzticība, ko mēs viņiem sniedzam. Bet, ja viņi to nav izdarījuši 30 gadus, kas mainīsies tagad?
Pentagona vadītāji nav redzējuši nekādas sekas no viņu nevērības pret mūsu valsts budžetu. Ja ir kāda lieta, kas varētu pievērst Pentagona vadības uzmanību, tā būtu prasība viņiem iziet auditu, pirms viņi saņem vēl vienu dolāru no valsts kases.
Tā vietā šķiet, ka notiek pretējais. Kongress turpina apbalvot Pentagonu ar arvien lielākiem budžetiem. ASV militārais budžets ir par vairāk nekā 200 miljardiem dolāru lielāks nekā pirms 30 gadiem.
Un tā turpinās. Mazāk nekā nedēļu pēc tam, kad prezidents Tramps nosauca mūsu pašreizējo Pentagona budžetu par "traku". vienojās ar militārajiem vadītājiem ka mums vajadzīgs vēl lielāks militārais budžets. Un tikai vienu dienu pirms tika paziņots par neveiksmīgo auditu, Kongresa uzdotā komiteja paziņoja, ka tautai ir nepieciešams gandrīz USD 1 triljons militārā budžeta ar 2024.
Ja mēs turpināsim šo ceļu, mēs izšķērdīsim vērtīgos resursus, kurus varētu izmantot dažādos veidos: radot darbavietas, apkarojot opioīdu epidēmiju, veidojot veselības aprūpes sistēmu, kas derētu mums visiem, sakārtojot mūsu brūkošos ceļus un tilti utt.
Kamēr viņi nevar parādīt, ka zina, ko dara, Pentagonam vajadzētu būt atdalītam no turpmākiem palielinājumiem, lai mēs varētu koncentrēt resursus citur.
Tāpēc, ja lielākā daļa ziņu šķiet pārāk viltīgas, lai runātu par novecojušiem Ziemassvētku cepumiem, izmēģiniet Pentagona neveiksmīgo auditu. Jūs varētu būt pārsteigts, ar kuru jūs piekritīsit.
