Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 19, 2021
Daudzi cilvēki ASV, tāpat kā daudzviet citur, kļūst arvien dusmīgāki. Tas būtu a laba lieta ja viņi visi saprastu, uz ko viņiem vajadzētu dusmoties un kāda pārākumu nevardarbīgu aktīvismu uz stulbu, veltīgu vardarbību.
Viņiem vajadzētu būt dusmīgiem uz miljardieriem, kas uzkrāj bagātības, korporācijām, kas maksā nulles nodokļus, un federālo valdību, kas lielākoties turpina iznīcināt zemi, investēt karā, noplicināt nabagos un bagātināt rijīgos. Viņiem vajadzētu būt traki, ka nav daļēja vērtības atjaunošana līdz minimālajai algai, studentu parādi nav atcelti, nebeidzami nebeidzamie kari vai pat neliela militāro izdevumu samazināšana, nav jauna zaļa darījuma, nav Medicare visiem. pat jebkāda daļēji pseidoveselības reforma, korporatīvo tirdzniecības līgumu pārtraukšana, monopolu sadalīšana, lielas bagātības vai mantojuma vai finanšu darījumu vai uzņēmumu peļņas, kapitāla pieauguma vai neķītru ienākumu aplikšana ar nodokļiem, vai algu saraksta griestu atcelšana nodokļus, lai iekļautu visus ienākumus.
Viņiem nevajadzētu krist ne uz stulbām muļķībām, miljardieri-jums ir labi, nedz arī attaisnojumiem no cilvēkiem, kuri nav ne mēģinājuši likvidēt ļaundari, ne nopietni mēģinājuši pieņemt visvajadzīgākos tiesību aktus samierināšanās ceļā, ne arī nopietni mēģinājuši pieņemt normatīvās izmaiņas ar balsu vairākumu pirmajās 60 likumdošanas dienās (kas, pēc manām domām, beidzas 24. martā).
Viņu dusmām jābūt mērķtiecīgām un informētām, vērstām uz sistēmu un to uzturētāju rīcību. Tam nevajadzētu būt naidīgam, personiskam vai fanātiskam. Tam nevajadzētu traucēt domāšanu vai nianses. To nevajadzētu virzīt uz neproduktīvām darbībām, piemēram, vardarbību vai cietsirdību, bet gan organizēt efektīvā masu akcijā pozitīvām pārmaiņām.
Diemžēl šobrīd tas ir mežonīgs sapnis, un pat tā īstenošanai ir jāgaida, jo mums ir lielāka problēma, proti, dusmu nepareiza novirzīšana uz nepareizām lietām. Tā nav neparasts negadījums vai novirze no pagātnes, ka ASV prezidents un Kongress, lai gan nespēj nodrošināt lielāko daļu no cilvēkiem izmisīgi nepieciešamā, veicina naidu pret Krieviju, Ķīnu, Ziemeļkoreju un Irānu. Prognozējamās “neveiksmes”, lai panāktu mieru ar šīm valstīm, neskatoties uz to, cik viegli, ja vēlas, varēja gūt panākumus, ir ne tikai jautājums par ieroču pārdošanu, ne tikai birokrātiskās inerces jautājums, ne tikai jautājums par kampaņas “ieguldījumiem, Ne tikai jautājums par darbavietām, kas izmantotas, lai izveidotu vienu ieroci 96 Kongresa apgabalos, ne tikai jautājums par militāro spēku un pastāvīgajām aģentūrām, kas virza darba kārtību, ne tikai problēma ar korumpētiem plašsaziņas līdzekļiem un visiem smirdošajiem tankiem, ko finansē no ieročiem un diktatūras. Tas ir arī jautājums par ienaidniekiem ārzemēs, lai tie nebūtu varenās vietās ASV.
Plašsaziņas līdzekļiem, kas skraida ar nogrieztām galvām, jābrīnās, kāpēc pasaulē valda naids pret aziātiem vai pirms viņiem musulmaņiem, kuri nevar uztvert ļauno imperiālistisko ārpolitiku kā neko citu kā cēlu filantropiju, būtu ļoti priecīgi, ka lielākā daļa amerikāņu nedomā. viņi var pamanīt krievu vai ir nolēmuši, ka krievi nav kvalificējami kā viņu rasisma mērķi neatkarīgi no valdības teiktā. Citādi pretkrieviskā vardarbība šobrīd būtu vēl sliktāka nekā pret Āzijas vērstā vardarbība.
Daļa ASV iedzīvotāju ienīst Ķīnu, bet otra daļa Krieviju, tāpat daļa ienīst vakcīnas un daļa bezmasku superizplatītājus. Taču ievērojama ASV sabiedrības daļa piekrīt ienīst kādu ārvalstu valdību un/vai iedzīvotājus (līnija starp valdībām un iedzīvotājiem kļūst neskaidra). Neatkarīgi no tā, kurā komandā jūs esat — Ds vai Rs, jūs varat atturēties no dusmu vēršanas uz ārzemniekiem, tikai ignorējot savas komandas ievēlēto amatpersonu prasības.
Ja jūs to darāt, jūsu dusmas var pārplūst uz nikniem kaimiņiem un konkurējošām sporta komandām, taču liela daļa no tām dažām grupām ir vērsta uz dažādām fanātisma garšām: rasismu, seksismu, homofobiju, reliģisko fanātiskumu utt. utt., utt. Un citiem ļoti daudz dusmu, pat naida un dažreiz pat vardarbības tiek vērstas pret nabaga muļķiem, kuru dusmas ir vērstas uz fanātismu.
Un nē, patiesībā man nepatīk fanātisms, lai gan paldies, ka jautājāt. Es tikai domāju, ka augšpusē ir vajadzīgas pārmaiņas un ka nevienlīdzība un grūtības ir auglīga augsne fanātismam un fašismam. Patiesībā šajā jautājumā ir diezgan plaši izplatīta, ilgstoša un zināma vienprātība; tas nav kaut kas tāds, ko es izdomāju.
Taču bez šiem dusmu nepareizas novirzīšanas līdzekļiem ASV kultūrā darbojas vēl viena milzīga parādība, proti, dusmu nepareiza novirzīšana starp sevi identificējošiem demokrātiem un republikāņiem, viens pret otru un otrādi. Kad valdība liek jums atkal un atkal ienīst Ķīnu, un jūsu televīzija stāsta, ka pret Āzijas vērstu vardarbību ir radījuši Sarkanās valsts sarkanie spārni, kuri domā, ka zeme ir plakana un dinozauri ir krāpniecība, jums ir iespējas, tostarp ienīst Ķīnu. ienīst Āzijas izcelsmes cilvēkus un ienīst republikāņus. Kāda brīnišķīga brīva valsts, kas sniedz jums tik daudz izvēles iespēju! Taču neviens no tiem neietver ASV ārpolitikas vai ASV ieroču politikas vai vardarbības slavināšanā piesātinātas ASV kultūras apšaubīšanu. Neviens no tiem nerada jautājumu, kāpēc tikai viena turīga tauta uz zemes (nē, tā nav "bagātākā", nevis uz vienu iedzīvotāju, tāpēc beigsim to teikt) atstāj tik lielu cilvēku procentu bez pienācīgas dzīves, bez pienācīgiem ienākumiem, bez veselības aprūpes, bez bezmaksas izglītības, bez labām karjeras izredzēm vai pensijas drošības.
Šo problēmu saasina kultūras pievilcība kā nopietnas politikas pārvietošana, un vēlēšanu kampaņās gandrīz nav nopietnas politikas. Kāpēc ienīst mantkārīgo necilvēku, kurš jūs tikko atlaida, ja jūs varat ienīst debīlos, kuri domā, ka dažas doktora Seusa grāmatas ir novecojušas, vai debīlos, kuri tā nedomā? Kāpēc ienīst vidi destruktīvo sistēmu, kas veicina slimību pandēmijas, vai lopkopības nozari, kas iznīcina planētas zemi, ūdeni un klimatu, vai bioieroču laboratorijas, kas, ļoti iespējams, izraisīja pašreizējo pandēmiju un varētu viegli sākt citu, ja tās to nedarītu sāciet šo, kad jūs varat ienīst ķīniešus vai Donaldu Trampu, vai ķīniešus un Donaldu Trampu, vai liberāļus, kuri it kā izdomāja visu slimības pandēmijas izdomājumu?
Ja tagad esat nolēmis, ka es mīlu Donaldu Trampu, iespējams, man neizdodas sevi skaidri pateikt. Tikai daži ir izdarījuši vairāk, lai maldīgi novirzītu cilvēku dusmas nekā Donalds Tramps. Tas neliedz citiem maldīgi novirzīt cilvēku dusmas uz viņu, kad viņš vairs nav pie varas. Viņu vajadzētu saukt pie kriminālatbildības, notiesāt un sodīt par daudziem noziegumiem, bet arī daudziem citiem, kas ir pārāk lieli, lai neizgāztos, un prioritātei vajadzētu būt to cilvēku pārvietošanai, kuri pašlaik ir pie varas, prom no darbībām, kuras viņi pašlaik uzskata par iespējamu.
Gadiem ilgi es negribēju dzirdēt par partizānu šķelšanos dažu iemeslu dēļ. Viens bija tas, ka es neidentificējos ne ar vienu, ne otru lielo partiju. Vēl viens bija tas, ka iespējamā atšķirība bija briesmīgs mīts, kad to attiecināja uz ievēlētajām amatpersonām Vašingtonā. Abu pušu vadītāji un tie, kas atbild šiem vadītājiem, strādā ieroču tirgotāju, veselības apdrošināšanas kompāniju, banku, fosilā kurināmā kompāniju, milzu labā. restorānu ķēdes utt. Kad es redzu ziņu sociālajos medijos, kurā ieteikts Baidenam citēt Bībeli, vienlaikus atceļot visus parādus, lai redzētu, ko saka republikāņi, es nezinu, smieties vai raudāt par domu, ka Džo es. -die-for-the-banks Baidens gatavojas dzēst visus parādus.
Šiem maniem aizbāžņiem nevajadzētu liegt man redzēt, ka miljoniem cilvēku, neatkarīgi no tā, cik maldās viņi ir par Džo Baidenu, kurš sevi identificē kā “demokrātus”, vēlas samazināt vai atcelt parādu un iebilst pret miljoniem citu pilnīgi reālu cilvēku, identificēties kā “republikāņi” un pievienoties ievēlētajiem republikāņiem un ievēlētajiem demokrātiem, kas vēlas saglabāt parādus un karus, kā arī vides iznīcināšanu un nabadzību.
Protams, tiem, kas piedalās vienā vai otrā pusē, nevajadzētu būt akliem, atzīstot, ka ASV valdība ir patiesībā oligarhija, un šis vairākuma viedoklis — neatkarīgi no tā, vai tas atbilst kādai no šķirtnes pusēm vai šķērso to — gandrīz neietekmē ASV valdību.
To, ka plaisa ir ļoti reāla plašajā ASV sabiedrībā, neatkarīgi no tā, cik izdomāta ievēlēto amatpersonu vidū, apstiprina Polling. Šeit ir daži aptaujas rezultāti:
"Valdībai būtu jādara vairāk, lai palīdzētu trūcīgajiem."
Ds 71% Rs 24%
"Rasu diskriminācija ir galvenais iemesls, kāpēc mūsdienās daudzi melnādaini nevar tikt uz priekšu."
Ds 64% Rs 14%
"Imigranti stiprina valsti ar savu darbu un talantiem."
Ds 84% Rs 42%
"Laba diplomātija ir labākais veids, kā nodrošināt mieru."
Ds 83% Rs 33%
Tas ir tikai pieklājīgs, labsirdīgs un cieņpilnas viedokļu atšķirības, jūs varētu domāt. Bet tā nav. Šeit ir vēl viens Aptauja.
Saskaņā ar USA Today, ir ne tikai viedokļu plaisa, un ne tikai cieņas trūkums, bet ir arī daudz ciešanu par šiem faktiem:
"Gandrīz trešdaļa aptaujāto sacīja, ka nācijas sašķeltajām publiskajām debatēm ir personīga ietekme uz viņu dzīvi. . . . Apmēram puse no šiem respondentiem teica, ka viņi ir bijuši mudināti pievērst lielāku uzmanību politiskajām ziņām un komentāriem; gandrīz tikpat daudzi teica, ka ir nolēmuši no tā izvairīties. Četrdesmit procenti no viņiem teica, ka ir piedzīvojuši depresiju, trauksmi vai skumjas. Vairāk nekā trešdaļai bija nopietnas cīņas ar draugiem vai ģimenes locekļiem.
To nerada viedokļu atšķirības, bet gan lielas grupas identitātes, kas ir pretrunā viena otrai. Cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs ne tik daudz izvēlas partizānu politisko identitāti, lai tās atbilstu savām politiskajām vēlmēm, bet gan izvēlas savas politikas preferences, lai tās atbilstu viņu politiskajai identitātei. The primārais iemesls lielākā daļa cilvēku 2003. gadā bija miera aktīvisti, piemēram, galvenais iemesls, kāpēc lielākā daļa to pašu cilvēku nebija 2008. gadā, bija tas, ka viņi bija demokrāti. Es nesen redzēju Teda Ralla ziņu, kurā norādīts, ka ir tik daudz cilvēku, kuri saka, ka atbalsta sociālismu, ka, ja viņi visi sanāktu kopā, viņi varētu atteikt balsot par demokrātiem vai republikāņiem. Tā ir pilnīgi patiesa, vēlama un ļoti apbrīnojama, taču tajā nav pamanīta mazā problēma, ka daudzi, ja ne lielākā daļa no tiem pašiem cilvēkiem, pirmkārt un galvenokārt identificē kā demokrātus, kuri ir pareizi vai nepareizi. Tā ir viņu komanda, viņu kultūras kara armija, pat viņu segregēta dzīvesvietas kopiena.
Rūgtās plaisas risinājums, manuprāt, nav neskaidrs, bez pierādījumiem priekšlikums virzīt politiskās pozīcijas pusceļā starp abām nometnēm — pat ja tas lielā mērā nozīmētu praktiski visa ASV Kongresa pārvietošanu pa kreisi daudzās jomās. Abas nometnes ir identitātes; tie ir kultūras darbi, tie nav aptauju rezultāti. Vietas, kas balsoja par Trampu, balsoja par minimālās algas paaugstināšanu. Ievērojams skaits cilvēku vēlas, lai valdība neiejaucas viņu sociālajā apdrošināšanā, savukārt citi vēlas uzlikt nodokļus miljardieriem pat tad, ja viņi to vēlas nedaudz mazāk, nekā vēlas, lai visas Dr. Seuss grāmatas izdotos. Un gandrīz visiem trūkst labi informētas pieredzes par to, kā izskatās federālais budžets un ko dara federālā valdība.
Viena lieta, kas mums ir nepieciešama, ir samazināt dusmu nepareizo virzību pret otru nometni. Es nedomāju beigt dusmoties uz ievēlētajiem republikāņiem. Es domāju sākt dusmoties uz visām ievēlētajām amatpersonām, kuras nespēj pārstāvēt sabiedrību, vienlaikus pārtraucot dusmoties uz pusi sabiedrības. Laba grāmata par šo tēmu, nevis tā, ka tā man piekrīt visās lietās, ir Neitana Bomeja grāmata Tiltu būvētāji: cilvēku apvienošana polarizētajā laikmetā. Tajā ir daudz lielisku piemēru, kā cilvēki pulcē sašķeltus cilvēkus, tostarp piemēri no baznīcām Šarlotsvilā un Sami Rasouli lieliskais darbs. Mums ir vajadzīgi cilvēki, kas apvienoti ar cieņu un draudzību, nevis tikai toleranci, pāri ASV “politiskajai” (patiešām, kulturālākai) plaisai, kā arī pāri plaisai starp cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs un ieroču industrijas demonizētajās valstīs.
Viens no veidiem, kā veidot vienotību pāri valstu robežām, ir piedalīties slikto valdību reformēšanas darbā. Katram ir kāds no tiem! Un viens no veidiem, kā veidot vienotību starp D/R plaisu ASV, ir kopīgi atzīt visu ASV valdības ievēlēto amatpersonu, otrās komandas un jūsu komandas amatpersonu neveiksmes (process, kas varētu jūs novērst komanda).
Vēl viena lieta, kas mums ir vajadzīga papildus vai paralēli tiltu būvētājiem, ir kustību veidotāji, kas virza uz priekšu izdevīga un universāla politika. Viens no veidiem, kā mazināt nepareizas dusmas, ir samazināt jebkādu dusmu pamatcēloņus. Politikas panākumi, pat ja daudzi no viņiem tiek uzskatīti par kreisiem, ja tādi ir universāls un godīgs, mazinās aizvainojumu, kas mazinās šī aizvainojuma nepareizo virzību pret jebkuru, tostarp kreisajiem un visiem citiem.
