Pearl Harbor Day šodien ir kā Columbus Day 50 gadus atpakaļ. Tas nozīmē, ka: lielākā daļa cilvēku joprojām uzskata, ka hype. Mīti joprojām tiek saglabāti viņu svētlaimīgā neapšaubītā stāvoklī. “Jaunas pērles ostas” vēlas pēc kara veidotājiem, kas ir pieprasīti un izmantoti. Tomēr sākotnējais Pearl Harbor joprojām ir vispopulārākais ASV arguments attiecībā uz visām militārām lietām, tostarp Japānas ilgi aizkavēto remilitarizāciju - nemaz nerunājot par Japānas amerikāņu internacionalizāciju kā paraugu citām grupām šodien. Ticīgie Pearl Harbor iedomāties savu mītisko notikumu, atšķirībā no šodienas, lielāku ASV nevainību, tīrāku upuri, augstāku labas un ļauno kontrastu un pilnīgu aizsardzības kara veidošanas nepieciešamību.
Fakti neatbalsta mitoloģiju. ASV valdībai nebija nepieciešams padarīt Japānai imperiālisma jaunākais partneris nebija vajadzīgs ieroču sacensības, nebija nepieciešams atbalstīt Nacismam un fašismam (kā dažas no lielākajām ASV korporācijām bija tieši pie kara), nebija nepieciešams provocēt Japānu, nebija nepieciešams pievienoties karam Āzijā vai Eiropā, un nebija pārsteigts par uzbrukumu Pearl Harbor. Lai atbalstītu katru no šiem apgalvojumiem, turpiniet lasīt.
Šonedēļ es liecinu Irākas tribunāls par Dauningstrītas minūtēm. Pēc ASV domām gadu desmitiem ilgā Irākas kara 2003. – 2008. Gada periods ir kaut kā sliktāks nekā Otrais pasaules karš. Bet, runājot par meliem, sliktiem lēmumiem un nāves un iznīcināšanas līmeni, nav salīdzināms: Otrais pasaules karš neapšaubāmi ir vissliktākais, ko cilvēcei kopumā un it īpaši ASV valdībai (kā arī daudzām citām valdībām) ir bijis kādreiz darīts. Ir pat paralēla Dauningstrītas minūtēm.
18, 1941, augustā premjerministrs Winstons Čērčils tikās ar savu kabinetu 10 Downing ielā. Sanāksmei bija zināma līdzība ar jūliju 23, 2002, kas tikās tajā pašā adresē, kuras protokoli kļuva pazīstami kā Downing Street protokoli. Abas sanāksmes atklāja ASV slepenos nodomus doties karā. 1941 sapulcē Čērčils stāstīja savam kabinetam, saskaņā ar protokolu: „Priekšsēdētājs bija teicis, ka viņš karosies, bet nedeklarēs to.” Turklāt „Viss bija jādara, lai piespiestu incidentu.”
Patiešām, viss tika darīts, lai piespiestu incidentu, un incidents bija Pearl Harbor.
Jaunākās atmiņas
Maijā 2005 daži draugi un es sāku AfterDowningStreet.org (tagad to sauc WarIsACrime.org) veicināt izpratni par Downing Street minūtes vai Downing Street Memo un saistītos dokumentus.
Tas bija ļoti noderīgs dokuments, kas tika izlaists brīdī, kad tam var būt nozīmīga ietekme.
Tāpat kā katrs karš, ko kāds jebkad ir uzsācis pirms tam vai kopš tā laika (vismaz līdz vecumam, kad atklāti izpaudās “nozagt viņu naftu” un “nogalināt savas ģimenes”), arī 2003. gada Irākas kara posms tika uzsākts, balstoties uz meliem un bija un joprojām tiek turpināts, pamatojoties uz citiem meliem.
Mums nevajadzēja būt vajadzīgi pierādījumi. Ir nelikumīgi uzbrukt citai valstij saskaņā ar ANO Statūtiem un Kellogg Briand paktu (un, iespējams, saskaņā ar 1899 Hāgas konvenciju). Un šajā gadījumā, tāpat kā pirms diviem gadiem Afganistānā, ANO bija īpaši noraidījusi karu. Kara uzsākšana ir nelikumīga un amorāla neatkarīgi no tā, kādus ieročus var uzbrukt valstī, un neatkarīgi no tā, kādus noziegumus šī valsts ir izdarījusi. Pilnīga uzbrukuma civiliedzīvotājiem uzbrukums un pārsteigums viņiem ir nelikumīgs pat izpratnē par advokātiem, kuri ignorē kara nelikumību. Morāli tā ir viena no vissliktākajām lietām. Praktiski tas nekad nav strādājis.
Pat ja mēs pieņemtu, ka ieroči Irākā vai Irākas noziegumi var attaisnot karu, pierādījumi bija skaidri, ka tie bija meli. Irākas valdība bija pret grupu, ar kuru tā it kā sadarbojās. 1995. gadā Sadama Huseina znots informēja ASV un Lielbritāniju, ka visi bioloģiskie, ķīmiskie, raķešu un kodolieroči ir iznīcināti viņa tiešā uzraudzībā. Pēc ANO inspektoru aiziešanas no Irākas 1998. gadā vadošais inspektors teica, ka viņi nonākuši pie tā paša secinājuma. 1999. gadā galvenajās debatēs Ņūhempšīrā Bušs teica, ka viņš "izvedīs" Sadamu Huseinu. "Esmu pārsteigts, ka viņš joprojām ir tur," viņš teica. 2001. gadā Kondolīza Raisa, Kolins Pauels un citi Buša administrācijā medijiem stāstīja, ka Saddamam Huseinam nav ieroču. Viņi pārredzami mainīja viedokli pēc komandas.
Tātad, kad Dauningstrītas protokols nāca klajā 1. gada 2005. maijā, mēs to uzlēcām nevis kā jaunu informāciju, bet gan kā pierādījumu, ko mēs varētu izmantot gan citu pārliecināšanai, gan lietas ierosināšanai tiesā vai Kongresā. Tie bija protokola sanāksme premjerministra Tonija Blēra birojā 23. gada 2002. jūlijā, kurā viņa tā dēvētās izlūkošanas vadītājs, tikko no Vašingtonas, ziņoja (kā apkopots protokolā):
"Militārā darbība tagad tika uzskatīta par neizbēgamu. Bušs ar militāru rīcību vēlējās noņemt Sadamu, ko attaisnoja terorisma un MII savienojums. Bet informācija par politiku tika fiksēta. ”
Un tā viņi bija, kā ir detalizēti dokumentēts. Baltā nama kara shēmotāji un viņu līdzstrādnieki viltoja dokumentus, pieprasīja vēlamos apgalvojumus, kurus noraidīja viņu pašu eksperti, paļāvās uz neuzticamiem lieciniekiem, baroja viltus pierādījumus tā saukto žurnālistu līdzdalībai un spīdzināja vēlamos paziņojumus no upuriem, kurus viņi nolaupīja. Bušs izdomāja uzmācīgas shēmas, lai sāktu karu, no kura viņš publiski apgalvoja, ka mēģina izvairīties. Skatīt, piemēram, Baltā nama piezīme.
Bet tikai tam, ka briti tika informēti, ka karš ir neizbēgams līdz 23. gada 2002. jūlijam, vajadzēja būt lielam stāstam 2005. gada maijā. Mēs cītīgi strādājām, lai to padarītu, izdarot spiedienu uz izturīgiem korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, kas vai nu apgalvoja, ka nevar nepārbaudiet skaidri autentisku un pat neapstrīdētu piezīmi vai apgalvojiet, ka tas, ko tā atklāja, bija “vecās ziņas”, kaut arī tā bija pavisam jauna ikvienam, kuru informēja šie plašsaziņas līdzekļi.
Mēs to padarījām par lielām ziņām, izmantojot publiskus protestus, reorganizāciju plašsaziņas līdzekļu lobijās, vēstuļu plūdus redaktoriem un plašu radošo darbību klāstu. Bet mums bija priekšrocība. Kongresā esošie demokrāti bija mazākumā, un daudzi no viņiem apgalvoja, ka viņi rīkosies, lai izbeigtu karu, ja tam dotu vairākumu. Galvenie kongresa locekļi atbalstīja mūsu centienus. Es uzskatu, ka mēs daudzus no saviem iedrošinošajiem apgalvojumiem pievērsāmies, samazinoties, nevis paplašinot un pastiprinot mūsu kustību janvārī 2007.
Kad Diāna Sojere vaicāja Bušam, kāpēc viņš izteica savas pretenzijas par Irākas domātajiem masu iznīcināšanas ieročiem, viņš atbildēja: "Kāda starpība?"
Varbūt tagad ļoti maz, jo mēs esam pagājuši astoņus gadus kopā ar prezidentu, kurš uzsāk karus, nemaz neraizējoties melot Kongresam. Vai varbūt ļoti daudz tagad, kad mēs parādījām savu spēju pretoties meliem par Sīriju 2013. gadā, kad desmit gadu aktīvisms pret karu pret Irāku atbalstīja Kongresu, neatbalstot jaunu karu.
Mums ir jāpadara atbilde svarīga. Mums tas ir pareizi jāizstāsta, jo puse ASV to vēl nezina. Lielākie meli, kuriem tagad tic daudzi amerikāņi, ir tas, ka Irāka guva labumu un ASV cieta (šī otrā daļa ir taisnība) no kara, kas iznīcināja Irāku.
Lai labotu šo viltus pārliecību, es iesniedzu pierādījumus papīram, ko es rakstīju pirms trim gadiem Irākas karš ir vissliktākais notikums pasaulē.
Man ir vislielākās bailes, ka turpināsies bezpilota lidaparātu kari un pilnvaru kari, kā arī slepeni kari, pirms tiem nebūs publiskas melošanas kampaņas. Vai vēl sliktāk: tiks uzsākti kari ar godīgiem paziņojumiem, ka ir jāzog kāda eļļa vai jānokauj daži iedzīvotāji - un mēs nepretosimies un neizdosies apturēt šos noziegumus. Viens no labākajiem instrumentiem, kas mums šajā cīņā ir, ir apziņa par katru melu, kas tiek izmantots katra iepriekšējā kara atbalstam. Mums ir jāpalielina šī izpratne par katru iespēju.
Vissvarīgākais ir tas, ka mums ir jāiznīcina Pearl Harbor mīti.
Pārsteigums
Daudzi japāņi labāk spēj atpazīt savas valdības noziegumus, noziegumus pirms un pēc Pērlhārboras, kā arī Pērlhārboras noziegumus. ASV gandrīz pilnībā neredz savu lomu. No ASV puses Pērlhārbora saknes bija Vācijā.
Nacistiskā Vācija, kuru mēs dažreiz mēdzam nepamanīt, nevarēja pastāvēt vai karot bez atbalsta gadu desmitiem iepriekš un turpinājās ASV korporāciju, piemēram, GM, Ford, IBM un ITT, karā. ASV korporatīvās intereses deva priekšroku nacistiskajai Vācijai, nevis komunistiskajai Padomju Savienībai, bija priecīgas redzēt, kā šīs abas nācijas tauta nokauj viena otru, un atbalstīja ASV, lai tikai Anglijas pusē sāktu tik ļoti labu un nepieciešamu Otro pasaules karu. kad ASV valdība to bija padarījusi ļoti rentablu. ASV gadiem ilgi kavēja D dienu, kamēr Vācija Krieviju asiņoja sausā stāvoklī, un dažu stundu laikā pēc Vācijas sakāves Čērčils ierosināja jaunu karu pret Krieviju, izmantojot vācu karaspēku.
Čērčila dedzīgā cerība gadiem pirms ASV stāšanās karā bija tāda, ka Japāna uzbruks ASV. Tas ļautu Amerikas Savienotajām Valstīm (nevis juridiski, bet politiski) pilnībā iekļūt Otrajā pasaules karā Eiropā, kā to vēlējās tās prezidents, nevis tikai ieroču nodrošināšana un palīdzība zemūdeņu mērķēšanā, kā to darīja iepriekš.
7. gada 1941. decembrī prezidents Franklins Delano Rūzvelts sastādīja kara deklarāciju gan Japānai, gan Vācijai, taču nolēma, ka tas nedarbosies, un devās kopā ar Japānu. Vācija ātri pieteica karu Amerikas Savienotajām Valstīm, iespējams, cerot, ka Japāna pasludinās karu Padomju Savienībai.
Nokļūšana karā nebija jauna ideja Roosevelt Baltajā namā. FDR bija mēģinājis ASV sabiedrībai par ASV kuģiem, tostarp Greerun Kerny, kas palīdzēja britu lidmašīnām vācu zemūdenes, bet ko Roosevelt izlikās nevainīgi uzbruka. Roosevelt arī meloja, ka viņam piederēja slepena nacistu karte, kas plāno Dienvidamerikas uzvaru, kā arī slepens nacistu plāns aizstāt visas reliģijas ar nacismu. Karte bija kvalitatīva Karla Rove „pierādījuma” dēļ, ka Irāka pērk urānu Nigērā.
Un tomēr, ASV iedzīvotāji nepērk ideju doties citā karā, kamēr Pearl Harbor, kurā Roosevelt jau bija izveidojis projektu, aktivizēja Nacionālo gvardu, izveidoja milzīgu Navy divos okeānos, tirgoja vecus iznīcinātājus uz Angliju apmaiņā pret tās bāzes nomu Karību jūras reģionā un Bermudu salās, un - tikai 11 dienas pirms „negaidītā” uzbrukuma, un piecas dienas pirms FDR sagaidīšanas - viņš slepeni pasūtīja saraksta izveidi (Henry Field) katras japāņu un japāņu amerikāņu personas ASV.
28, 1941, aprīlī Čērčils savam kara kabinetam rakstīja slepenu direktīvu:
„Var uzskatīt, ka Japānas iestāšanās karā sekos tūlītējai ASV ieejai mūsu pusē.”
11, 1941, 2008. gada maijā Austrālijas premjerministrs Roberts Menzijs tikās ar Roosevelt un atklāja, ka viņš ir nedaudz greizsirdīgs par Čērčila vietu kara centrā. Kamēr Roosevelt kabinets visi vēlējās, lai Amerikas Savienotās Valstis ieiet karā, Menzies atklāja, ka Roosevelt,
”. . . apmācīts Vudrova Vilsona vadībā pēdējā karā, gaida incidentu, kas vienā triecienā liktu ASV karot un atbrīvot R. no viņa neprātīgajām vēlēšanu solījumiem, ka "es jūs atturēšu no kara".
18, 1941, augustā Čērčils tikās ar savu kabinetu 10 Downing ielā.
Negadījums bija spiests.
Japāna, protams, nenovērsa uzbrukt citiem un bija aizņemta, veidojot Āzijas impēriju. Un ASV un Japāna, protams, nedzīvoja harmoniskā draudzībā. Bet kas varētu izraisīt japāņu uzbrukumu?
Kad prezidents Franklins Roosevelts 28 jūlijā apmeklēja Pearl Harbor, 1934, septiņus gadus pirms japāņu uzbrukuma, japāņu militārais karaspēks izteica bažas. Ģenerālis Kunishiga Tanaka rakstīja Japānas reklāmdevējs, iebilstot pret Amerikas flotes izveidi un papildu bāzu izveidi Aļaskā un Alaska salās:
“Šāda nežēlīga rīcība padara mūs par aizdomīgākajiem. Tas liek domāt, ka Klusā okeāna reģionā tiek apzināti radīts liels traucējums. Tas ir ļoti nožēlu. ”
Neatkarīgi no tā, vai tā bija patiešām nožēlota vai ne, ir atsevišķs jautājums, vai tā bija tipiska un paredzama atbilde uz militāro ekspansiju, pat tad, ja to darīja “aizsardzības” vārdā. Lielais nesalīdzinātais (kā mēs to šodien saucam) žurnālists Džordžs Seldess bija arī aizdomīgs. Oktobrī 1934 viņš rakstīja Harper's Magazine: „Tā ir aksioma, ka tautas neuzticas karam, bet karam.” Seldes lūdza Navy līgas amatpersonu:
„Vai jūs piekrītat jūras aksiomai, ka jūs gatavojaties cīnīties ar konkrētu floti?”
Vīrietis atbildēja: „Jā.”
"Vai jūs domājat par cīņu ar britu floti?"
"Pilnīgi, nē."
"Vai jūs domājat par karu ar Japānu?"
"Jā."
1935 laikmetā visvairāk izrotātajā ASV vēsturē brigādes ģenerālis Smedley D. Butler publicēja milzīgu veiksmi īsu grāmatu ar nosaukumu Karš ir rakete. Viņš ļoti labi redzēja, kas nāca un brīdināja tautu:
„Katrā kongresa sesijā rodas jautājums par turpmākajām jūrniecības apropriācijām. Grozāmais krēsla admirāļi neklausa, ka „mums ir vajadzīgs daudz karakuģu, lai karšētu uz šo valsti vai valsti.” Ak nē. Pirmkārt, viņi dara zināmu, ka Ameriku apdraud liela jūras spēks. Gandrīz jebkurā dienā šie admirāli jums pateiks, ka lielā šīs paredzētā ienaidnieka flote pēkšņi streiks un iznīcinās mūsu 125,000,000 cilvēkus. Tieši tā. Tad viņi sāk raudāt par lielāku floti. Par ko? Cīnīties pret ienaidnieku? Ak, man, nē. Ak nē. Tikai aizsardzības nolūkos. Tad, starp citu, viņi paziņo manevrus Klusā okeānā. Aizstāvībai. Uh, huh.
„Klusais okeāns ir liels liels okeāns. Mums ir milzīga piekraste Klusā okeāna reģionā. Vai manevri būs ārpus krasta, divi vai trīs simti jūdžu? Ak nē. Manevri būs divi tūkstoši, jā, varbūt pat trīsdesmit pieci simti jūdžu attālumā no krasta.
„Japāņi, lepni cilvēki, protams, būs gandarīti, lai redzētu, ka ASV flote tik tuvu Nippona krastiem. Pat tikpat iepriecināti, kā būtu Kalifornijas iedzīvotāji, ar rīta migla starpniecību izjūtot japāņu floti, kas spēlēja kara spēlēs pie Losandželosas. ”
Martā 1935 Roosevelt piešķīra Wake Island uz ASV Navy un deva Pan Am Airways atļauju būvēt skrejceļus uz Wake Island, Midway Island un Guam. Japānas militārie komandieri paziņoja, ka viņi ir traucēti un aplūkoja šos skrejceļus kā draudus. Tātad arī miera aktīvisti ASV. Nākamajā mēnesī Roosevelt bija plānojis kara spēles un manevrus pie Aleūtas salām un Midway salu. Nākamajā mēnesī miera aktīvisti soļoja Ņujorkā, atbalstot draudzību ar Japānu. Norman Thomas rakstīja 1935:
„Cilvēks no Marsa, kurš redzēja, kā vīrieši cieta pēdējā kara laikā un cik dīvaini viņi gatavojas nākamajam karam, ko viņi zina, būs sliktāks, nonāktu pie secinājuma, ka viņš skatās uz mūžīgas patvēruma meklētāju.”
ASV flote tuvākos gadus pavadīja, izstrādājot kara ar Japānu plānus, kuru 8. gada 1939. marta versijā tika aprakstīts “ilgstošs uzbrukuma karš”, kas iznīcinātu militāros spēkus un izjauktu Japānas ekonomisko dzīvi. 1941. Gada janvārī, vienpadsmit mēnešus pirms uzbrukuma, Japānas reklāmdevējs pauda sašutumu par Pearl Harbor redakcionālā rakstā, un ASV vēstnieks Japānā rakstīja savā dienasgrāmatā:
„Pilsētā ir daudz runāt, ka japāņi, ja notiek pārtraukums ar Amerikas Savienotajām Valstīm, plāno iet pārsteigtā masveida uzbrukumā Pearl Harbor. Protams, es informēju savu valdību. ”
5, 1941, februārī XNUMX, admirālis Ričmonds Kelly Turners rakstīja kara sekretāram Henrijam Stimsonam, lai brīdinātu par pārsteiguma uzbrukuma iespējamību Pearl Harbor.
Jau 1932 Amerikas Savienotās Valstis bija runājušas ar Ķīnu par lidmašīnu, pilotu nodrošināšanu un apmācību par karu ar Japānu. Novembrī 1940, Roosevelt aizdeva Ķīnai simts miljonu dolāru par karu ar Japānu, un pēc apspriešanās ar britu, ASV Valsts kases sekretārs Henry Morgenthau plānoja nosūtīt ķīniešu spridzinātājus ar ASV komandām, lai izmantotu Tokijas un citu Japānas pilsētu bombardēšanu. 21, 1940, decembrī pirms divām nedēļām pirms japāņu uzbrukuma Pearl Harbor, Ķīnas finanšu ministram TV Soongam un pulkvedim Claire Chennault, pensionētājam ASV armijas lidotājam, kurš strādāja ķīniešu valodā un bija mudinājis viņus izmantot amerikāņu piloti, kas pūlēja Tokiju, jo vismaz 1937, tikās Henry Morgenthau ēdamistabā, lai plānotu Japānas ugunsdzēsību. Morgentava sacīja, ka ASV armijas Gaisa korpusā var atbrīvot vīriešus, ja ķīnieši varētu maksāt viņiem $ 1,000 mēnesī. Soongs piekrita.
Maijā 24, 1941, New York Times ziņoja par ASV apmācību par Ķīnas gaisa spēkiem, kā arī par to, ka Amerikas Savienotās Valstis nodrošināja „daudzas cīņas un bombardēšanas lidmašīnas” Ķīnai. "Ir sagaidāms japāņu pilsētu bombardēšana", lasiet apakšvirsrakstu. Jūlijā Apvienotā armijas un kara flotes valde bija apstiprinājusi plānu, ko sauc par JB 355 uz Japānu. Priekšējā korporācija pērk amerikāņu lidmašīnas, ko lidos Amerikas brīvprātīgie, kurus apmācītu Chennault un ko maksā cita priekšējā grupa. Roosevelt apstiprināja, un viņa Ķīnas eksperts Lauchlin Currie, Nicholson Baker vārdiem sakot, "vadu Madame Chaing Kai-Shek un Claire Chennault vēstuli, kas godīgi lūdza japāņu spiegot pārtveršanu." Vai tas bija viss punkts, tas bija vēstule:
„Es esmu ļoti priecīgs par to, ka varu šodien ziņot, ka prezidents norādīja, ka šogad Ķīnai būs pieejami sešdesmit seši bombardētāji ar divdesmit četrām piegādēm. Viņš šeit apstiprināja arī Ķīnas izmēģinājuma programmu. Sīkāka informācija parastos kanālos. Silti sveicieni."
ASV vēstnieks teica: „pārtraukuma gadījumā ar Amerikas Savienotajām Valstīm” japāņi bumbas Pearl Harbor. Nez, ja tas ir kvalificēts!
Ķīnas Gaisa spēku amerikāņu brīvprātīgo grupa 1st (AVG), kas pazīstama arī kā lidojošie tīģeri, nekavējoties pārcēlās darbā un apmācīja, tika nodrošināta Ķīnai pirms Pearl Harbor, un pirmo reizi cīnījās 20 decembrī, 1941, divpadsmit dienas (vietējais laiks) pēc tam, kad japāņi uzbruka Pearl Harbor.
31, 1941, May America Out of War kongresā maijā, William Henry Chamberlin brīdināja: “Japānas kopējais ekonomiskais boikots, piemēram, naftas sūtījumu apturēšana, virzītu Japānu uz ass asīm. Ekonomiskais karš būtu jūras un militārā kara prelūdija. ”Sliktākais jautājums par miera aizstāvjiem ir tas, cik reizes viņi izrādās pareizi.
24, 1941, jūlijā prezidents Roosevelt piebilda: „Ja mēs samazinām naftu, [japāņi], iespējams, pirms gada būtu nokļuvuši Nīderlandes Austrumu Indijā, un jums būtu bijis karš. Tas bija ļoti svarīgi no mūsu pašu egoistiskā aizsardzības viedokļa, lai novērstu kara sākšanos Klusā okeāna dienvidu daļā. Tātad mūsu ārpolitika mēģināja apturēt karu no turienes. "
Žurnālisti pamanīja, ka Roosevelt teica, ka „bija”, nevis “ir.” Nākamajā dienā Roosevelt izdeva izpildu rīkojumu, kas iesaldēja Japānas aktīvus. Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritānija pārtrauca naftu un metāllūžņus uz Japānu. Indijas jurists Radhabinods Pal, kurš pēc kara bija kalpojis kara noziegumu tribunālā, nosauca embargo par „skaidru un spēcīgu draudus Japānas eksistencei”, un secināja, ka Amerikas Savienotās Valstis ir izraisījušas Japānu.
7th augustā, četrus mēnešus pirms uzbrukuma, Japan Times reklāmdevējs rakstīja: „Pirmkārt, Singapūrā tika izveidots superbāze, ko stipri pastiprināja britu un impērijas karaspēks. No šī mezgla tika izveidots lielisks ritenis, kas savienots ar amerikāņu bāzēm, lai izveidotu lielisku gredzenu, kas izceltas lielā apgabalā uz dienvidiem un rietumiem no Filipīnām caur Malaya un Birmu, un saikne tika pārtraukta tikai Taizemes pussalā. Tagad tiek ierosināts ietvert sašaurinājumus ieskautā, kas virzās uz Rangūnu. ”
Šeit nevaram atgādināt par Hillary Clinton komentāri Goldman Sachs baņķieriem. Klintons apgalvoja, ka ķīniešiem ir teicis, ka Amerikas Savienotās Valstis var pieprasīt visu Klusā okeāna īpašumtiesības, pateicoties “atbrīvotai”. Viņa turpināja apgalvot, ka ir teicis viņiem, ka “mēs atklājām Japānu debesu dēļ.” Un: “ Mums ir pierādījumi par to, ka esam nopirkuši [Hawaii].
1941 septembrī Japānas prese bija sašutusi par to, ka Amerikas Savienotās Valstis ir sākušas kuģot naftu tieši Japānā, lai sasniegtu Krieviju. Japāna, tās laikraksti teica, nomira lēnu nāvi no „ekonomiskā kara”.
Ko Amerikas Savienotās Valstis varētu cerēt uz kuģniecības naftas iegūšanu, ja pagātnē ir izmisīga vajadzība pēc tās?
Oktobra beigās ASV spiegs Edgar Mower strādāja pulkvedim Viljamam Donovam, kurš noskatījās Rooseveltu. Zāles pļāvējs runāja ar vīrieti Manilā, kura nosaukums bija Ernest Johnson, Jūras komisijas loceklis, kurš teica, ka viņš sagaida, ka „Japas aizvedīs Manilu.” Kad pļāvējs pauda pārsteigumu, Džonsons atbildēja: „Vai tu nezini Japu flote ir pārvietojusies uz austrumiem, iespējams, uzbrukt mūsu flotei Pearl Harbor?
3, 1941, novembrī ASV vēstnieks vēlreiz mēģināja kaut ko iegūt, izmantojot savu valdības biezu galvaskausu, nosūtot garu telegrammu Valsts departamentam, brīdinot, ka ekonomiskās sankcijas var likt Japānai izdarīt „nacionālo hara-kiri”. bruņots konflikts ar Amerikas Savienotajām Valstīm var būt bīstams un dramatisks.
Kāpēc es atceros prezidenta Džordža Buša pirmspievienošanās vēstules 11, 2001, uzbrukumu virsrakstu? “Bin Ladens apņēmies streikot ASV” Acīmredzot neviens Vašingtonā nevēlējās to dzirdēt arī 1941.
15th novembrī armijas štāba priekšnieks Džordžs Maršals informēja plašsaziņas līdzekļus par kaut ko, ko mēs neatceramies kā „Maršala plānu”. Patiesībā mēs to vispār neatceramies. "Mēs gatavojam aizvainojošu karu pret Japānu," sacīja Marshall, lūdzot žurnālistus paturēt to slepenībā, kas, cik es zinu, to apņēmīgi darīja.
Desmit dienas vēlāk kara sekretārs Henry Stimson savā dienasgrāmatā rakstīja, ka viņš tikās Oval birojā ar Maršalu, prezidentu Rooseveltu, kara flotes Frank Knox sekretāru, admirāli Haroldu Starku un valsts sekretāru Cordelu Hulu. Roosevelt teica, ka japāņi drīz uzbruks, iespējams, nākamajā pirmdienā. Ir labi dokumentēts, ka Amerikas Savienotās Valstis ir pārkāpušas japāņu kodus un ka Roosevelt tiem bija piekļuve. Tas bija tā saucamā Purple koda ziņojuma pārtveršana, ka Roosevelt bija atklājis Vācijas plānus iebrukt Krievijā. Tas bija Hull, kas noplūda japāņu pārtveršanu uz presi, kā rezultātā novembris 30, 1941, virsraksts “Japāņu maijs var pārspēt nedēļas nogali”.
Ka nākamā pirmdiena būtu 1st decembris, sešas dienas pirms uzbrukuma. "Jautājums, rakstīja Stimsons," bija tas, kā mums jārīkojas, lai uzņemtu pirmo šāvienu, nepieļaujot pārāk lielu apdraudējumu sev. Tas bija grūts priekšlikums. ”Vai tā bija? Viena acīmredzama atbilde bija saglabāt floti Pearl Harbour un turēt jūrniekus, kas tur atradās tumsā, vienlaikus apbēdinot tos no komfortabliem birojiem Vašingtonā.
Dienu pēc uzbrukuma Kongress nobalsoja par karu. Kongresa priekšsēdētājs Jeannette Rankin (R., Mont.), Pirmā sieviete, kas jebkad tika ievēlēta kongresā un kurš bija balsojis pret Pirmo pasaules karu, bija viens pret otro pasaules karu (tāpat kā Kongresa kundze Barbara Lee [D., Kalifornija]. tikai pret uzbrukumu Afganistānai 60 gadus vēlāk).
Vienu gadu pēc balsošanas 8, 1942 decembrī, Rankins izteica plašākas piezīmes Kongresa ierakstā, paskaidrojot viņas iebildumus. Viņa minēja britu propagandistu darbu, kurš 1938 iebilda par to, ka izmanto Japānu, lai Amerikas Savienotās Valstis iesaistītos karā. Viņa minēja Henry Luce atsauci dzīve žurnāls 20, 1942, uz “ķīniešiem, par kuriem ASV bija piegādājis ultimātu, kas tika ieviests Pearl Harbor.” Viņa iepazīstināja ar pierādījumiem, ka Atlantijas konferencē 12, augustā 1941, Roosevelt pārliecināja Čērčilu, ka ASV sniegs ekonomisko spiedienu uz Japānu. "Es minēju," Rankins vēlāk rakstīja, "20 Valsts departamenta biļetens, 1941, kas atklāja, ka 3 septembrī tika nosūtīts paziņojums Japānai, pieprasot, lai tā pieņemtu principu" status quo neuzmanība Klusā okeāna reģionā ". “kas radīja prasīgas garantijas par baltā impērijas neiecietību Orientā.”
Rankins konstatēja, ka Ekonomikas aizsardzības padome ir guvusi ekonomiskas sankcijas mazāk nekā nedēļu pēc Atlantijas konferences. 2, 1941, decembrī New York Times faktiski bija ziņojis, ka Japāna bija “nogriezta no aptuveni 75 procentiem no viņas parastās tirdzniecības ar sabiedroto blokādi”. Rankins minēja arī leitnanta Clarence E. Dickinson, USN paziņojumu. Sestdienas vakarā Post 10, 1942, 28, novembrī 1941, deviņas dienas pirms uzbrukuma, vietnieks admirālis William F. Halsey, Jr. (viņš ir āķīgs sauklis „Kill Japs! Kill Japs!”) bija devis viņam norādījumus un citi „atvašu visu, ko mēs redzējām debesīs, un bombēt visu, ko mēs redzējām jūrā.”
Ģenerālis Džordžs Maršalls tikpat labi atzina kongresu 1945: ka kodi bija sadalīti, Amerikas Savienotās Valstis ir uzsākušas Anglo-Nīderlandes un Amerikas vienošanās par vienotu rīcību pret Japānu un īstenojušas tās pirms Pearl Harbor, un ka ASV bija sniedza saviem militārajiem virsniekiem Ķīnai kaujas nodokli pirms Pearl Harbor. Ir grūti noslēpums, ka karam ir vajadzīgas divas kara pilnvaras (atšķirībā no tā, ka viens kara spēks uzbrūk neapbruņotai valstij) vai ka šī lieta nav izņēmums no šī noteikuma.
Prezidents Roosevelts un viņa galvenie padotnieki rīkojās oktobrī 1940 kundze Arthur H. McCollum. Tā aicināja astoņus pasākumus, ko McCollum paredzēja, novestu pie japāņu uzbrukuma, tostarp organizējot britu bāzu izmantošanu Singapūrā un holandiešu bāzu izmantošanu šobrīd Indonēzijā, palīdzot Ķīnas valdībai, nosūtot garo attālumu sadalījumu. smagie kruīzu braucēji uz Filipīnām vai Singapūru, nosūtot divus zemūdenēm divus "Orient", saglabājot galveno flotes spēku Havaju salās, uzstājot, ka holandieši atsakās no Japānas naftas un sadarbībā ar Britu impēriju embargo visu Japānu. .
Nākamajā dienā pēc McCollum piezīmes, Valsts departaments amerikāņiem pastāstīja, ka evakuē tālu austrumu valstis, un Roosevelt lika Havaju salās turētajam flotei pārspīlēt Admiral James O. Richardson, kurš citēja prezidentu, sacīdams: „Agrāk vai vēlāk japāņi apņemas atklāta rīcība pret Amerikas Savienotajām Valstīm un tautu būtu gatava iekļūt karā. ”Ziņojums, ko admirālis Harolds Starks nosūtīja Admirālim Himbandam Kimmelam 28, 1941, lasīja:„ JA NEDRĪKSTĀS PĀRSTRĀDES NEDRĪKST SAVIENOTĀS VALSTIS JAPAN COMMIT PIRMĀ PĒC AKTU. ”Jāzeps Rochefort, kara flotes komunikācijas izlūkošanas nodaļas dibinātājs, kurš palīdzēja nesazināties ar nākamo Pearl Harbor, vēlāk komentē:„ Tā bija samērā lēta cena par valsts apvienošanu . ”
Naktī pēc uzbrukuma prezidents Rūzvelts vakariņās Baltajā namā pavadīja CBS News Edvardu R. Murrovu un Rūzvelta informācijas koordinatoru Viljamu Donovanu, un prezidents vēlējās uzzināt tikai to, vai Amerikas tauta tagad pieņems karu. Donovans un Murrovs viņam apliecināja, ka tagad cilvēki tiešām pieņems karu. Vēlāk Donovans teica savam palīgam, ka Rūzvelts nav pārsteigts par citiem apkārtējiem un ka viņš, Rūzvelts, atzinīgi novērtēja uzbrukumu. Murrovs tajā naktī nevarēja gulēt, un visu mūžu viņu nomocīja tas, ko viņš sauca par “lielāko manas dzīves stāstu”, kuru viņš nekad nav stāstījis, bet kas viņam nav vajadzīgs. Nākamajā dienā prezidents runāja par neslavas dienu, Amerikas Savienoto Valstu kongress pasludināja pēdējo konstitucionālo karu republikas vēsturē, un Federālās Baznīcu padomes priekšsēdētājs doktors Džordžs A. Buttriks kļuva par samierināšanās sadraudzība, kas apņemas pretoties karam.
Kāpēc tas ir svarīgi? Tā kā leģenda par Pearl Harbor, kas atkārtoti izmantota 9-11, nav atbildīga par 1920s un 1930, kas radīja II Pasaules karu, destruktīvo politiku, bet ir atbildīga par pagātnes kara mentalitāti 75 gadu, kā arī par to, kā II Pasaules karš tika saasināts, pagarināts un pabeigts.
“Satraukts 1942. gadā,” rakstīja Lorenss S. Vitners, “izskanot baumām par nacistu iznīcināšanas plāniem, Jessie Wallace Hughan uztraucās, ka šāda politika, kas pēc viņu patoloģiskā viedokļa šķiet“ dabiska ”, varētu tikt īstenota, ja Otrais pasaules karš turpinājās. "Šķiet, ka vienīgais veids, kā glābt tūkstošiem un, iespējams, miljoniem Eiropas ebreju no iznīcināšanas," viņa rakstīja, "būtu mūsu valdībai pārraidīt solījumu par" pamieru ar nosacījumu, ka Eiropas minoritātes vairs netiks nomocītas. . . . Būtu ļoti briesmīgi, ja pēc sešiem mēnešiem mums būtu jāatzīst, ka šie draudi ir burtiski piepildījušies, nemaz nerunājot pat ar žestu, lai tos novērstu. Kad viņas prognozes līdz 1943. Gadam bija piepildījušās pārāk labi, viņa rakstīja Valsts departamentam un New York Times, noraidot faktu, ka "divi miljoni [ebreju] jau ir miruši" un ka "vēl divi miljoni tiks nogalināti līdz kara beigām". Vēlreiz viņa lūdza karadarbības izbeigšanu, apgalvojot, ka vācu militārā sakāve savukārt precīzi atriebs ebreju grēkāzi. "Uzvara viņus neglābs," viņa uzstāja, "jo mirušos vīriešus nevar atbrīvot." "
Hitlers nogalināja miljoniem vāciešu, bet sabiedrotie nogalināja tik daudz vai vairāk, vācieši rīkoja Hitlera vai vāciešu cīņā nepareizā vietā, kad sabiedroto bumbas krita. Un, kā tobrīd norādīja Hughan, karš izraisīja genocīdu, tāpat kā iepriekšējā ceturtdaļas gadsimta atriebīgais izlīgums bija veicinājis naidīgumu, grēkāžošanu un Hitlera pieaugumu.
Visbeidzot, no ASV apzinīgo pretinieku izturības pret karu nāks klajā ar civilās pretestības attīstību rasu segregācijai ASV cietumos, kas vēlāk izplatījās uz nāciju ārpus cietumiem, jo aktīvisti centās dublēt savas uzvaras plašākā mērogā. Bet arī no šīs ļoti sliktākās lietas, ko mūsu suga jebkad ir izdarījusi sev, Otrā pasaules kara laikā, nonāktu pastāvīgajā militārajā rūpnieciskajā kompleksā. Mēs paplašinātu pilnvaras balsot arvien vairāk amerikāņu, bet nežēlīgākajos jokos, pārvēršot balsošanu arvien bezjēdzīgākā uzņēmumā. Mēs gleznotu svaigu spīdīgu pretenziju uz mūsu demokrātijas, izvilkjot to no iekšpuses, aizstājot to ar kara mašīnu, kurai līdzīga planēta nekad nav redzējusi un, iespējams, nevarēs izdzīvot.
Mīta izplatīšana
Amerikas Savienotās Valstis neapšaubāmi ir pasaulē visizplatītākā un visizplatītākā agresīvā kara derības, lielākā svešu zemju okupante un lielākā ieroču izplatītāja pasaulē. Bet, kad Amerikas Savienotās Valstis lūkojas ārā no segām, kur atrodas bailēs drebēdamas, tā sevi uzskata par nevainīgu upuri. Tai nav brīvdienu, lai ikviena prātā saglabātu nevienu uzvarošu cīņu. Ir brīvdienas atcerēties Japānas uzbrukumu Pērlhārborai - un tagad arī vienu, varbūt vēl svētāku, lai atcerētos nevis Bagdādes “šoku un bijību” iznīcināšanu, bet 11. gada 2001. septembra noziegumus, “jauno Pērlhārboru”. . ”
Līdzīgi Izraēlai, bet ar atšķirībām, Amerikas Savienotās Valstis ir dziļi apsēsta ar Otrā pasaules karu, kas, protams, pārklājas ar dienvidu apsēstību ar ASV pilsoņu karu. Dienvidu ASV mīlestība pret pilsoņu karu ir mīlestība pret zaudētu karu, bet arī par upuri un atriebības taisnīgumu, ko ASV militārie spēki katru gadu aizskāra.
Arī ASV mīlestība pret Otro pasaules karu būtībā ir mīlestība pret zaudēto karu. Tas var šķist dīvaini teikt, jo vienlaikus tā ir ļoti liela mīlestība pret uzvarēto karu. Otrais pasaules karš joprojām ir ASV paraugs, lai kādu dienu varētu atkal uzvarēt karā, jo tas ir zaudējis tos visā pasaulē 71 gadu laikā kopš Otrā pasaules kara. Bet arī ASV viedoklis par Otro pasaules karu ir dīvaini līdzīgs Krievijas uzskatam.
Krievijai nacisti uzbruka nežēlīgi, taču tā neatlaidīgi uzvarēja karā. Amerikas Savienotās Valstis uzskata, ka nacisti ir “nenovēršami” uzbrukuši. Galu galā tā bija propaganda, kas aizveda ASV karā. Nebija neviena vārda par ebreju glābšanu vai kaut ko līdzīgu pusei dižciltīgu. Drīzāk prezidents Franklins Rūzvelts apgalvoja, ka viņam ir nacistu plānu karte par Amerikas izciršanu.
Holivuda ir veidojusi salīdzinoši maz filmu un televīzijas šovu par visiem pārējiem kariem kopā, salīdzinot ar drāmām par Otro pasaules karu, kas patiesībā varētu būt tās vispopulārākā tēma. Mēs tiešām neslīkam filmās, kurās tiek slavināta Meksikas ziemeļu zādzība vai Filipīnu okupācija. Korejas karš kļūst maz spēlēts. Pat Vjetnamas karš un visi nesenie kari nespēj iedvesmot ASV stāstniekus, piemēram, Otro pasaules karu, un apmēram 90% šo stāstu attiecas uz karu Eiropā, nevis Āzijā.
Eiropas stāsts ir daudz iecienīts vācu ienaidnieka īpašo ļaunumu dēļ. Ka ASV novērsa mieru bez uzvaras Pirmajā pasaules karā, sagraujot Vāciju, un pēc tam to ļaunprātīgi sodīja, un pēc tam palīdzēja nacistiem - tas viss ir daudz vieglāk aizmirstams nekā kodolbumbas, kuras ASV nometa Japānai. Bet tieši Japānas 7. gada 1941. decembra uzbrukums kopā ar fantazēto nacistu iebrukumu pārliecina ASV sabiedrību, ka karadarbība Eiropā bija aizsargājoša. Tātad ir jāaizmirst arī vēsture, kurā Amerikas Savienotās Valstis māca Japānu imperiālismā un pēc tam Japānu izaicināja un provocēja.
Amazon.com, korporācija ar milzīgu CIA līgumu, un kura īpašnieks arī pieder Washington Post ir uzsācis televīzijas seriālu oCilvēks High Castle. Stāsts ir noteikts 1960s ar nacistiem, kas aizņem trīs ceturtdaļas Amerikas Savienoto Valstu un Japānas. Šajā alternatīvajā visumā Vācijā tiek uzskatīts, ka galīgā izpirkšana ir tauta, kas ir pametusi kodolbumbas.
Asu uzvarētāji un viņu novecojošie līderi ir izveidojuši un uzturējuši vecmodīgu impēriju - nevis kā ASV bāzes proxy štatos, bet gan pilnvērtīgu okupāciju, piemēram, ASV Irākā. Nav īsti svarīgi, cik neticami tas izklausās. Tas ir visuzticamākais scenārijs, kas var iemiesot ASV fantāziju par to, ka kāds cits tam dara to, ko tā dara citiem. Tādējādi ASV noziegumi reālajos 2000. gados kļūst par “aizsargājošiem”, kā tas tiek darīts citiem, pirms viņi to var izdarīt.
Nevardarbīga pretestība nepastāv šī nomierinošā upura piedzīvojuma pirmās sezonas pirmajā sērijā, un acīmredzot tajā pasakas brīdī tā nav bijusi. Bet kā tas varēja notikt? Spēks, ko var apturēt nevardarbības dēļ - pat iedomāts - nevar kalpot par pamatu faktiskās ASV armijas vardarbībai. Vācu un japāņu okupantiem ir jāsaskaras tikai ar vardarbību, pat anahroniski laikmetā, kurā bija zināmas nevardarbīgas metodes, kurā pilsonisko tiesību kustība lielā mērā pretojās ASV fašismam.
"Pirms kara… katrs vīrietis bija brīvs," saka viens no pievilcīgajiem jaunajiem baltajiem cilvēkiem, kas veido visus šīs drāmas varoņus un dažus ļaundarus. Sacensību nemieru, makartaizma, Vjetnamas un sterilizēšanas un eksperimentēšanas ar bezspēcīgajiem, kas faktiski notika, vietā šī alternatīvā ASV ietver ebreju, invalīdu un neārstējami slimo cilvēku sadedzināšanu. Kontrasts ar iedomāto pirmsnacistu pagātni, kurā “katrs vīrietis [bet ne sieviete?] Bija brīvs”, ir krass. Gandrīz gribas atkal padarīt Ameriku lielisku.
Amazon arī parāda, ka nacisti izturas līdzīgi kā faktiski ASV: spīdzina un slepkavo ienaidniekus. Rikers sala ir nežēlīgs cietums šajā TV šovā un patiesībā. Šajā fantāzijā ASV un nacistu patriotisma simboli ir apvienoti nevainojami. Patiesībā ASV armija iekļāva daudz nacistu domāšanas kopā ar daudziem nacistiem, kurus tā savervēja, izmantojot operāciju Paperclip - vēl vienu veidu, kā ASV faktiski zaudēja Otro pasaules karu, ja mēs iedomājamies uzvaru kā demokrātiju, kas sakauj tādu sabiedrību, kurā kāds, piemēram, Donalds Tramps, varētu uzplaukt.
Amerikas Savienotajām Valstīm šodien izdodas uzskatīt bēgļus no kariem, ko tā ved tālās zemēs, kā bīstamus ienaidniekus, kā jaunos nacistus, tāpat kā vadošie ASV politiķi ārvalstu līderus dēvē par jauniem Hitleriem. Tā kā ASV pilsoņi gandrīz katru dienu apšauda sabiedriskās vietas, kad tiek apgalvots, ka vienu šādu slepkavību izdarījis musulmanis, it īpaši musulmanis, kuram ir jebkādas simpātijas pret ārvalstu kaujiniekiem, labi, tad tā nav tikai šaušana. Tas nozīmē, ka iebruka ASV. Tas nozīmē, ka viss, ko tā dara, ir “aizsargājošs”.
Vai Venecuēla ievēl līderus, kurus ASV noraida? Tas apdraud "nacionālo drošību" - nedaudz maģiskus draudus iebrukt un okupēt ASV un piespiest to spīdzināt un nogalināt, nēsājot citu karogu. Šī paranoja nenāk no nekurienes. Tas nāk no tādām programmām kā Cilvēks Augstajā pilī.
Pērlhārboras mitoloģizēšana nav tikai izklaides joma. Lūk, a raksts avīzē:
“Pērlhārbora un Otrais pasaules karš apvienoja mūs kā nāciju. Mēs uzskatījām, ka mūs nevar sist. Un mēs guvām virsroku. Bet kāpēc tagad Kongress ir ar nodomu iznīcināt mūsu patriotisma jūtas un iznīcināt mūsu valsts aizsardzību? Daudzi kongresa locekļi vēlas samazināt mūsu valsts aizsardzības izdevumus, cenšoties kompensēt viņu nederību, par mūsu pārstāvju pienākumu nepildīšanu un citu grupu un politiķu ēdināšanu viņu mājdzīvnieku (cūkgaļas) projektu un nākamo vēlēšanu labā. Viņi aizmirst (vai nezina), ka viņu prioritāte Nr. 1 ir mūsu valsts aizsardzība un ar to saistīta arī mūsu veterānu priekšrocību aizsardzība. . . .
“Vai fakts, ka Amerika aizmirsa par to, kas notika Pērlhārbā, un nolaida sardzi, varēja palīdzēt ļaut notikt 9. septembra uzbrukumiem? Un vai šī aizmāršība un nezināšana izraisīs teroristu ambīcijas paplašināt savus uzbrukumus? Tā kā Kongresa "superkomiteja" pagājušajā mēnesī neievēroja savu termiņu, lai identificētu 11 triljonu ASV dolāru lielu ietaupījumu, ir paredzēts, ka 1.2. gadā stāsies spēkā tēriņu samazināšanas ierosinātāji, tostarp 2013 miljardi dolāru aizsardzībai. Ja Kongresam ir atļauts samazināt militāro budžetu, vēl lielāks uzbrukums kļūst ticamāks.
"Mums ir jāzvana prezidentam, mūsu kongresa vadītājiem, diviem mūsu valsts senatoriem un mūsu pārstāvjiem Parlamentā, lai viņi viņiem pateiktu, ka jāpārtrauc viņu stulbums, jāatjauno militāro un veterānu lietu budžets un pat jāpalielina tas, lai mēs abi stiprinātu savas programmas pētniecība un attīstība, lai paliktu par lielāko un vislabāk aprīkoto militāro spēku pasaulē un cienītu un godātu mūsu pagātnes veterānu varoņus.
"Ja mēs ļausim viņiem veikt visus aizsardzības pasākumus izkļūšanas no Irākas un galu galā Afganistānas vārdā (kas, iespējams, ir kļūda, bet šī diskusija būs vēl vienu dienu), vairs nebūs palikuši pētniecības līdzekļi. 1, nav uzlabojumu, nav jaunu tanku, lidmašīnu, kuģu un bezpilota lidaparātu, nedz vairāk, nedz labākas bruņas un transportlīdzekļi. ”
Neatkarīgi no tā, vai jūs ticat Pērlhārboras leģendai, ir ļoti grūti noliegt, ka šī ir cita pasaule. Amerikas Savienotajās Valstīs ir ne tikai visdārgākais militārais spēks pasaulē, bet gan tāds, kāds ir pārējās pasaules lielumā. Amerikas Savienotajām Valstīm ir bāzes vai karaspēks lielākajā daļā citu pasaules valstu. ASV dominē okeānos un ārpus tām. Amerikas Savienotās Valstis ir sadalījušas planētu komandzonās. Kongress vairāk nekā pusi no saviem ieskatiem iztērē militārajā jomā. Lai gan viņi ir aptuveni divkāršojuši šos izdevumus gan reālos dolāros, gan procentos no federālā budžeta kopš 9.-11., Fakts ir tāds, ka kodolarsenālam un bāzu impērijai, kā arī visiem bezgalīgajiem tēriņiem nebija nekāda sakara ar 9- 11, izņemot kalpošanu, lai to provocētu. Jūsu avīze lūdz jūs dzīvot sapņu pasaulē un šajā laikā iznīcināt šo.
Nav jaunu tanku? Nav jaunu lidmašīnu? 600 miljardi ASV dolāru izklausās lieli, bet 10 gadu laikā tas ir 60 miljardi USD no ikgadējā triljona “drošības” budžeta - tas nozīmē 6%. Lai to pārvērstu par pieaugumu, nevis samazinājumu, ir nepieciešams tikai izņemt to no “paredzētā” budžeta, kas palielinās par vairāk nekā 6%. Ja notiks kāda faktiska samazināšana, jūs varat būt drošs, ka mūsu nepatiesie pārstāvji darīs visu iespējamo, lai izņemtu naudu no nemilitāriem rajoniem vai vismaz samazinātu karaspēka pabalstus, nevis svētos un ienesīgos tankus un lidmašīnas utt., Gandrīz nevienu kam ir kāds sakars ar “aizsardzību”.
Cīņa pret mītu
Kā mēs lasām Uliss Bloomsday katru 16. jūniju (vai mums tas būtu jādara, ja mēs to nedarām), es domāju, ka katru 7. decembri vajadzētu pieminēt ne tikai 1682. gada Lielo likumu, kas aizliedza karu Pensilvānijā, bet arī atzīmēt Pērlhārboru, nevis svinot mūžības stāvokli, kas ir bijis pastāvēja 75 gadus, bet lasot Zelta laikmets Gore Vidal un atzīmējot ar noteiktu Joycony ironiju, anti-izolācijas imperatora masveida nogalināšanas zelta laikmets, kas aptvēra visu ASV pilsoņu, kas jaunāki par 75, dzīvi.
Zelta laikmeta dienā jāiekļauj Vidala romāna publiskie lasījumi un tā kvēlojošie apstiprinājumi Washington Post, New York Times grāmatu apskats, un visi citi korporatīvie dokumenti 2000. gadā, kas pazīstami arī kā 1. gads BWT (pirms kara terra). Neviens no šiem laikrakstiem, cik man zināms, nekad nav iespiedis nopietnu, vienkāršu analīzi par to, kā prezidents Franklins D. Rūzvelts manevrēja Amerikas Savienotās Valstis Otrajā pasaules karā. Tomēr Vidala romāns, kas tiek pasniegts kā daiļliteratūra, tomēr pilnībā balstīts uz dokumentētiem faktiem, pilnīgi godīgi atstāsta stāstu un kaut kā izmantotais žanrs vai autora ciltsgrāmata, viņa literārā prasme vai grāmatas garums (pārāk daudz lappušu, lai vecākie redaktori nebūtu traucē) piešķir viņam licenci teikt patiesību.
Protams, daži cilvēki ir izlasījuši Zelta laikmets un protestēja pret tās nepareizību, bet tas joprojām ir respektabls augsts solis. Es, iespējams, atklāti rakstot par tās saturu, var ciest iemeslu. Triks, ko es ļoti ieteiktu visiem, ir dot vai ieteikt grāmatu citiem bez stāstot viņiem, kas tajā ir.
Neskatoties uz to, ka filmas veidotājs ir grāmatas galvenais varonis, cik zinu, tā nav izveidota par filmu, taču, domājams, plaši izplatīta publisku lasījumu parādība to varētu īstenot.
In Zelta laikmets, mēs sekojam visu slēgto durvju iekšienē, kā britu centieni iesaistīties ASV Otrā pasaules kara laikā, kā prezidents Roosevelt apņemas pildīt premjerministru Vinčstonu Čērčilu, jo karavīri manipulē ar republikāņu konvenciju, lai pārliecinātos, ka abi partijas izvirza kandidātus 1940, kuri ir gatavi kampaņai par mieru, plānojot karu, jo FDR ilgojas bezprecedenta trešajā termiņā kā kara laika prezidents, bet ir jāaizpilda sevi, lai sāktu projektu un rīkotu kampaņu kā sagatavotāja prezidents paredzētās valsts apdraudējuma laikā, un tā kā FDR strādā, lai provocētu Japānu uzbrukumā viņa vēlamajam grafikam.
Atbalsis ir drausmīgs. Rūzvelta kampaņas par mieru (“izņemot uzbrukuma gadījumus”), piemēram, Vilsons, kā Džonsons, kā Niksons, piemēram, Obama. Priekšvēlēšanu laikā Rūzvelts Henriju Stimsonu ieceļ kā karu alkstošu kara sekretāru, atšķirībā no Donalda Trampa nominantiem.
Otrā pasaules kara nebija vienkārši karš
Otrais pasaules karš bieži tiek saukts par „labu karu” un kopš ASV kara Vjetnamā, pret kuru tas tika kontrastēts. Otrā pasaules kara laikā dominē ASV un līdz ar to arī Rietumu izklaide un izglītība, ka „labi” bieži vien nozīmē kaut ko vairāk nekā tikai „taisnīgu”.
2016 „Miss Italy” skaistuma balvas ieguvējs kļuva par mazliet skandālu, paziņojot, ka viņa vēlētos dzīvot ar Otrā pasaules kara laiku. Kamēr viņa bija izsmieta, viņa nepārprotami nebija viena. Daudzi gribētu būt daļa no kaut kas plaši attēlots kā cēls, varonīgs un aizraujošs. Ja viņi faktiski atrastu laika mašīnu, es iesaku viņiem izlasīt dažu faktisko Otrā pasaules kara veterānu un izdzīvojušo apgalvojumus, pirms viņi dodas atpakaļ, lai pievienotos fun.
Neatkarīgi no tā, cik daudzus gadus raksta grāmatas, intervijas, publicē kolonnas un runā notikumos, praktiski nav iespējams to izrādīt ārpus ASV notikumu durvīm, kurās jūs atbalstījāt kara atcelšanu bez kādas personas, kas tevi sita jautājums par labu karu. Šī pārliecība par to, ka pirms 75 gadiem bija labs karš, ir liela daļa no tā, kas liek ASV sabiedrībai izturēt triljonu dolāru dempingu gadā, gatavojoties, ja nākamgad būs labs karš, pat tik daudziem desmitiem karu. pēdējos 71 gados, par kuriem pastāv vispārēja vienprātība, ka tie nav labi. Bez bagātajiem, labi noskaņotiem mītiem par Otrā pasaules kara pašreizējo propagandu par Krieviju vai Sīriju vai Irāku vai Ķīnu vairums cilvēku izklausās tik traks, kā tas man šķiet. Un, protams, Labā kara leģendas radītais finansējums drīzāk noved pie sliktākiem kariem, nevis novērš tos. Esmu rakstījis uz šo tēmu daudzos rakstos un grāmatās, it īpaši Karš ir lieli. Bet es šeit piedāvāsim dažus galvenos punktus, kuriem vismaz jāsaka dažas šaubu sēklas lielākajā daļā ASV otrā pasaules kara atbalstītāju kā taisnā kara.
Otrā pasaules kara nebūtu bijis iespējams bez pirmā pasaules kara, bez stulba veida, kā sākt pirmo pasaules karu, un vēl nepārvaramāko veidu, kā izbeigt Pirmo pasaules karu, kas lika daudziem gudriem cilvēkiem paredzēt II Pasaules karu uz vietas vai bez Wall Street finansējuma Nacistiskās Vācijas pārstāvjiem gadu desmitiem (kā vēlams komunistiem), vai bez ieroču sacensībām un daudziem sliktiem lēmumiem, kas nākotnē nav jāatkārto.
Karš nebija humānisks un netika pat tirgots tik ilgi, kamēr tas bija beidzies. Nebija plakāta, kas lūdza jums palīdzēt Uncle Sam glābt ebrejus. Krasta apsardze no Maiami aizbrauca no Vācijas ebreju bēgļu kuģi. ASV un citas valstis atteicās pieņemt ebreju bēgļus, un lielākā daļa ASV sabiedrības atbalstīja šo nostāju. Miera grupām, kas apšaubīja premjerministru Vinčstonu Čērčilu un viņa ārlietu sekretāru par ebreju nosūtīšanu no Vācijas, lai tās glābtu, teica, ka, lai gan Hitlers ļoti labi piekrīt plānam, tas būtu pārāk daudz nepatikšanas un prasa pārāk daudz kuģu. ASV neveica diplomātiskus vai militārus centienus, lai glābtu upurus nacistu koncentrācijas nometnēs. Anne Frank tika liegta ASV vīza.
Kaut arī šim punktam nav nekāda sakara ar nopietnu vēsturnieku, kas ir Otrā pasaules kara, kā taisnā kara karš, tas ir tik svarīgs ASV mitoloģijā, ka šeit iekļausu galveno fragmentu no Nicholson Baker:
“Anthony Eden, Lielbritānijas ārlietu sekretārs, kuram Čērčils bija uzdots veikt jautājumus par bēgļiem, auksti izskatīja vienu no daudzām svarīgām delegācijām, sakot, ka jebkurš diplomātisks darbs, lai iegūtu Hitlera atbrīvošanu no ebrejiem, bija„ fantastiski neiespējami ”. Braucot uz Amerikas Savienotajām Valstīm, Edens atklāti paziņoja valsts sekretāram Cordellam Hullam, ka patiesās grūtības, uzdodot Hitleram ebrejiem, bija tas, ka "Hitlers varētu mūs uzņemt uz jebkuru šādu piedāvājumu, un vienkārši nav pietiekami daudz kuģu un transporta līdzekļi pasaulē, lai tos apstrādātu. ” Čērčils vienojās. "Pat ja mēs būtu saņēmuši atļauju izņemt visus ebrejus," viņš atbildēja uz vienu rakstveida vēstuli, "tikai transports rada problēmu, kas būs grūti risināma." Nav pietiekami daudz kuģniecības un transporta? Pirms diviem gadiem briti bija deviņās dienās evakuējuši gandrīz 340,000 vīri no Dunkirkas pludmalēm. ASV Gaisa spēkiem bija daudz tūkstošu jaunu lidmašīnu. Pat īsas pamudināšanas laikā sabiedrotie varēja bēgt un pārvadāt bēgļus ļoti lielā skaitā no Vācijas sfēras. ”
Kara „labā” puse vienkārši nepadeva par to, kas kļūtu par kara sliktās puses centrālo piemēru.
Karš nebija aizsardzības. Var gadīties, ka ASV vajadzēja ieiet Eiropā karā, lai aizstāvētu citas valstis, kas bija iebraukušas, lai aizstāvētu vēl citas tautas, taču varētu būt arī gadījums, kad ASV palielināja civiliedzīvotāju mērķauditoriju, paplašināja karu un nodarīja lielāku kaitējumu, nekā tas varētu būt noticis, ja ASV nav darījusi neko, mēģinājusi diplomātiju vai ieguldījusi nevardarbībā. Apgalvot, ka nacistu impērija varētu būt pieaudzusi līdz kādreiz, Amerikas Savienoto Valstu okupācija ir milzīga, un to neatbalsta nekādi agrāki vai vēlāki citu karu piemēri.
Tagad mēs daudz plašāk pazīstam un ar daudz vairāk datu, ka nevardarbīga pretestība okupācijai un netaisnībai, visticamāk, gūs panākumus - un tas, ka panākumi, visticamāk, turpināsies, nekā vardarbīga pretestība. Ar šīm zināšanām mēs varam atskatīties uz nevardarbīgu darbību pret nacistiem, kas nebija labi organizēti vai balstīti uz to sākotnējiem panākumiem, satriecošajiem panākumiem.
Labais karš karavīriem nebija labs. Trūkstot intensīvai mūsdienīgai apmācībai un psiholoģiskai kondicionēšanai, lai sagatavotu karavīrus iesaistīties nedabīgā slepkavības aktā, daži 80 procenti ASV un citi karavīri II Pasaules karā neuzbruka ieročiem „ienaidniekam”. Tas, ka tika ārstēti Otrā pasaules kara veterāni labāk pēc kara nekā citi karavīri pirms vai kopš tā bija rezultāts spiedienam, ko Bonus armija radīja pēc iepriekšējā kara. Šiem veterāniem tika dota bezmaksas koledža, veselības aprūpe un pensijas nav saistītas ar kara būtību vai kaut kādā veidā kara sekām. Bez kara visi būtu varējuši bez maksas saņemt koledžu jau daudzus gadus. Ja mēs šodien nodrošinām bezmaksas koledžu visiem, tad būtu nepieciešami daudz vairāk nekā Holivudizētā Otrā pasaules kara stāsti, lai daudzus cilvēkus iekļūtu militārajās stacijās.
Vairākas reizes vācu nometnēs nogalināto cilvēku skaits tika nogalināts ārpus tām kara laikā. Lielākā daļa šo cilvēku bija civiliedzīvotāji. Nogalināšanas, ievainojumu un iznīcināšanas mērogs padarīja Otrā pasaules kara vienu sliktāko lietu, ko cilvēks jebkad ir izdarījis sev īsā laikā. Mēs iedomājamies, ka sabiedrotie kaut kā „iebilda” pret daudz mazāku nogalināšanu nometnēs. Bet tas nevar attaisnot ārstēšanu, kas bija sliktāka par slimību.
Karu izvēršot, iekļaujot visu civiliedzīvotāju un pilsētu iznīcināšanu, kas beidzās ar pilnīgi neaizskaramu pilsētu atņemšanu, daudzi no tiem, kas aizstāvēja savu iniciatīvu, aizgāja no otrā pasaules kara. Pieprasot beznosacījumu nodošanu un cenšoties maksimizēt nāvi un ciešanas, tika nodarīts milzīgs kaitējums, kas atstāja nežēlīgu un priekšlaicīgu mantojumu.
Milzīgu cilvēku nogalināšana, iespējams, ir “labas” puses karā, bet ne „slikta” pusē. Atšķirība starp abiem nekad nav tikpat izteikta kā fantāzija. Amerikas Savienotajām Valstīm bija sena vēsture kā aparteīda valsts. ASV tradīcijas apspiest Āfrikas amerikāņus, praktizējot genocīdu pret Indijas amerikāņiem, un tagad arī japāņu amerikāņu internēšana radīja arī īpašas programmas, kas iedvesmoja Vācijas nacistus - tajās bija iekļautas native amerikāņu nometnes un eugēnikas un cilvēku eksperimentu programmas, kas pastāvēja pirms, un laikā. pēc kara.
Viena no šīm programmām ietvēra sifilisa nodošanu cilvēkiem Gvatemalā, vienlaikus notika Nirnbergas tiesas procesi. Kara beigās ASV militārie dienesti nomāja simtiem top nacistu; ASV tiecās uz plašāku pasaules impēriju, pirms kara, tā laikā un kopš tā laika. Šodien vācu neonacisti, kuriem aizliegts vilināt nacistu karogu, dažreiz vilina Amerikas Konfederācijas valstu karogu.
“Labā kara” “labā” puse, partija, kas lielākoties nogalināja un nomira uzvarētājas pusē, bija komunistiskā Padomju Savienība. Tas nepadara karu par komunisma triumfu, bet tas sabojā Vašingtonas un Holivudas pasakas par “demokrātijas” triumfu.
Otrais pasaules karš vēl nav beidzies. Parastie cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs nebija iekasējuši ienākumus līdz Otrajam pasaules karam, un tas nekad nav apstājies. Tas bija paredzēts kā pagaidu. Pasaules kara laikā izveidotās pasaules kara laiki nekad nav aizvēruši. ASV karaspēks nekad nav atstājis Vāciju vai Japānu. Vācijā joprojām ir vairāk nekā 100,000 ASV un Lielbritānijas bumbas, kas joprojām nogalina.
Atgriežoties 75 gados uz kodolieročiem brīvu, koloniālu pasauli, kurā ir pilnīgi dažādas struktūras, likumi un ieradumi, lai attaisnotu to, kas ir bijis lielākais Amerikas Savienoto Valstu rēķins katrā no gadiem, kopš tā ir dīvaini pašpieviltība, kas nav t mēģināja pamatot jebkuru mazāku uzņēmumu. Pieņemsim, ka man ir viss pārējais pilnīgi nepareizi, un jums vēl ir jāpaskaidro, kā notikums no agrīnajiem 1940s pamato triljonu 2017 dolāru dempingu kara finansējumā, kas varētu būt iztērēts, lai barotu, apģērbtu, izārstētu un aizsargātu miljoniem cilvēkiem, un aizsargāt vidi.
