David Swanson
Es domāju, ka mums ir jāsaņem sava veida balva. Šis ir 50,000 XNUMX. karš pēc kārtas, kad tiek pārkāpti "kara likumi".
Dokumentācija nāk no Human Rights Watch kurā ziņots, ka pagājušā gada 31. augustā ASV un Irākas gaisa triecieni "izdzina ISIS spēkus no Amerli pilsētas". Bez šaubām, daudzi cilvēki gāja bojā, tika sakropļoti un traumēti (pazīstami arī kā terorizēti) šajos "gaisa uzlidojumos", taču tā ir tikai daļa no kara, ko Human Rights Watch apšaubīt nebūtu ētiski.
Kas attiecas uz Human Rights Watch, tas sākās 1. septembrī. Aptuveni 6,000 Irākas valdības un dažādu kaujinieku kaujinieku pārcēlās ar savu ASV bruņojumu. Viņi iznīcināja ciematus. Viņi nojauca mājas, uzņēmumus, mošejas un sabiedriskās ēkas. Viņi izlaupīja. Viņi sadedzināja. Viņi nolaupīja. Patiesībā viņi uzvedās tieši tā, kā karaspēks, kam mācīja ienīst un slepkavot noteiktas cilvēku grupas, bija rīkojies 49,999 XNUMX iepriekšējos reģistrētajos karos. "Darbības pārkāpa kara likumus," saka Human Rights Watch.
Human Rights Watch iesaka Irākai izformēt kaujinieku grupējumus un rūpēties par bēgļiem, kuri aizbēguši no viņu dusmām, vienlaikus "saucot pie atbildības" tos, kuri ir atbildīgi par dokumentētajiem "kara likumu" pārkāpumiem. Human Rights Watch vēlas, lai ASV noteiktu "reformu kritērijus". Iespēja izbeigt dalību karā, izveidot ieroču embargo, vienoties par pamieru un novirzīt VISU enerģiju palīdzībai un restitūcijai nepastāv.
“Kara likumi” nav fizikas likumi. Ja tie būtu, pirmais kara likums būtu:
Cilvēki, kuriem dota slepkavība, iesaistīsies arī mazākos noziegumos.
Kara likumi, atšķirībā no fizikas likumiem, vienkārši nav šāda veida novērojumi par kaut ko, kas vienmēr notiek. Gluži pretēji, tie ir likumi, kas vienmēr tiek pārkāpti. Human Rights Watch skaidro:
"Starptautiskās humanitārās tiesības, kara likumi, regulē cīņu nestarptautiskos bruņotos konfliktos, piemēram, starp Irākas valdības spēkiem, valdības atbalstītajiem kaujiniekiem un opozīcijas bruņotajiem grupējumiem. Kara likumi, kas reglamentē kara metodes un līdzekļus nestarptautiskos bruņotos konfliktos, galvenokārt ir atrodami 1907. gada Hāgas noteikumos un Ženēvas konvenciju 1977. gada pirmajā papildprotokolā (I protokols). . . . Kara likumu centrālais elements ir atšķirības princips, kas liek konfliktā iesaistītajām pusēm vienmēr atšķirt kaujiniekus un civiliedzīvotājus. . . . Lai gan Irākas valdības spēki dažos gadījumos, iespējams, ir iznīcinājuši īpašumu militāru iemeslu dēļ, Human Rights Watch atklāja, ka valdību atbalstošo kaujinieku veiktā īpašuma liela mēroga iznīcināšana šajā ziņojumā aprakstītajos gadījumos, šķiet, pārkāpj starptautiskās tiesības. . . . Iepriekš aprakstītajos gadījumos šķita, ka kaujinieki iznīcināja īpašumus pēc kaujām šajā apgabalā un kad ISIS kaujinieki bija aizbēguši no apgabala. Tāpēc tas liek domāt, ka viņu uzbrukumu pamatojums varētu būt bijis sods; vai lai neļautu sunnītu iedzīvotājiem atgriezties apgabalos, no kuriem viņi aizbēga.
Tātad, nākamreiz, kad nogalināsit lielu skaitu sunnītu, un tie, kas ir apzīmēti kā kaujinieki, būs pametuši, lūdzu, sāciet izturēties pieklājīgi pret visiem pārējiem. Nespīdziet nevienu, ko esat ievainojis, mēģinot viņus nogalināt. Neiznīciniet cilvēku mājas ar domām par sodu vai demogrāfiskām izmaiņām, bet gan apdomājiet militāros mērķus, dedzinot mājas, un pēc iespējas ātrāk atgriezieties pie pieņemamiem un likumīgiem centieniem nogalināt kaujiniekus, it īpaši, kad vien iespējams ar bumbām no lidmašīnām. piloti ir rūpīgi instruēti, ka viņi plāno nogalināt tikai kaujiniekus, un kuru galvenais komandieris definē "kaujnieku" kā militārā vecuma vīrietis.
