Viņa runāja konservatīvā domāšanā, kas palīdzēja panākt katastrofālo karu Irākā.
Septembris 6, 2017 Huffington Post.
Amerikāņu Uzņēmumu institūta mājās Vašingtonā strādājoša ideju laboratorija, kuras zinātnieki palīdzēja izskaust postošo karu ar Irāku, ASV vēstniece Apvienoto Nāciju Organizācijā Nikki Haley Trump ir nolēmis nogalināt nolīgumu tas efektīvi novērš gan Irānas bruņoto spēku, gan karu ar Irānu.
To darot, Haley paļāvās uz virkni meliem, izkropļojumiem un apgrūtinājumiem, lai gleznotu Irānu, kas krāpj par tās kodolenerģijas saistībām un terorizē pasauli. Lai ASV vēlreiz neatkārtotu kļūdas, kas lika ASV cīnīties ar Irāku, ir vērts atsākt vairākas no šīm problēmām:
"Irāna pēdējo pusotru gadu laikā ir bijusi vairāku pārkāpumu dēļ."
IAEA Astotais ziņojums kopš Kopējā visaptverošā rīcības plāna (JCPOA) stājās spēkā, vēlreiz apstiprināja, ka Irāna pagājušajā nedēļā ievēro savas kodolenerģijas saistības. Tomēr Haley kļūdaini apgalvoja, ka Irāna ir kļuvusi par “daudzkārtēju pārkāpumu” kopš vienošanās stāšanās spēkā.
Viņas pierādījumu centri ap Irānu, pārsniedzot „robežvērtību” smagajam ūdenim divos atsevišķos gadījumos 2016. Diemžēl par viņas apsūdzību, nav stingra robeža JCPOA pilnvarots - kas norāda, ka Irāna eksportē savu lieko smago ūdeni un ka Irānas vajadzības ir tiek lēsts kā 130 metriskās tonnas. Tādējādi smagais ūdens netiek pārkāpts, un Irāna turpina ievērot JCPOA noteikumus, tostarp jo īpaši attiecībā uz urāna bagātināšanu un inspektoru piekļuvi.
“Ir simtiem nedeklarētu vietu, kurās ir aizdomīga darbība, ko viņi (IAEA) nav skatījuši.”
Pasākuma jautājumu un atbilžu daļā Haley apgalvoja, ka nav viena vai divas aizdomīgas vietnes, kuras SAEA nevar piekļūt - bet simtiem! Protams, ASV izlūkošanas kopiena, visticamāk, uzrauga desmitiem, ja ne simtiem, kodolieroču objektu, mēģinot atklāt jebkādas iespējamās slepenas Irānas kodolenerģijas darbības. Tomēr štāba priekšnieka vietnieks ģenerālis Pauls Selva, jūlijā “Pamatojoties uz izlūkošanas kopienas sniegtajiem pierādījumiem, šķiet, ka Irāna atbilst noteikumiem, kas izklāstīti JCPOA.” Tādējādi nav nekādu pazīmju par Irānas krāpšanos un to, ka IAEA nevajadzētu klauvēt uz vairākiem simtiem “aizdomīgu” vietu, kā to iesaka Haley.
Ja ir pārliecinoši pierādījumi tam, ka dažas no šīm aizdomīgajām vietnēm, uz kurām atsaucas Haley, ir slēptas kodolenerģijas darbības, ASV var iesniegt pierādījumus par šīm aizdomām IAEA un nospiež tās izmeklēt. Tomēr kritiski, Haley atteicās to darīt savā sanāksmē ar IAEA pagājušajā mēnesī. Saskaņā ar ASV amatpersonas teikto"Vēstniece Halija nelūdza IAEA pārbaudīt konkrētas vietas, kā arī nesniedza SAEA ar jaunu izlūkošanas informāciju."
„Irānas līderi… ir publiski paziņojuši, ka viņi atteiksies atļaut IAEA inspekcijas savās militārajās vietās. Kā mēs varam zināt, ka Irāna ievēro darījumu, ja inspektoriem nav atļauts skatīties visur, kur viņiem vajadzētu izskatīties?
Lai gan Irāna liegtu saskaņā ar nolīgumu atļauto IAEA pieprasījumu, SAEA nesen nav bijusi iemesla pieprasīt piekļuvi nevienai kodolenerģijas vietai. Atkal, Haley ziņo, ka pat atteicās iesniegt pierādījumus SAEA, norādot, ka viņiem vajadzētu piekļūt jebkurām aizdomīgām vietnēm - militārām vai citādām. Tādējādi var pamatoti secināt, ka Haley apgalvojumi nav balstīti uz likumīgām bailēm, bet ir daļa no politiskā uzbrukuma darījumam, ko viņas priekšnieks vēlas izjaukt.
Faktiski sākotnējā ziņošana par ASV, kas vēlas veikt militāras inspekcijas, to nodod kā Trump atteikuma pamatojums kodolenerģijas jomā. Rezultātā, apsverot Irānas paziņojumus par militārām vietām, ir jāņem vērā arī daudzie pierādījumi, kas liecina, ka Trump administrācija gatavojas krīzei, lai atkāptos no vienošanās.
Turklāt ir maz iemesla, lai Irānas paziņojumus atbildētu uz Haley nominālvērtību. Irāna izdeva līdzīgi draudus izbeigt militāro objektu pārbaudes 2015 sarunās, tomēr galu galā atļāva SAEA ģenerāldirektoram Yukiya Amano piekļūt Parchin militārajai bāzei kā arī SAEA vākt paraugus vietā, kas tajā pašā gadā.
"Darījums [Obama], kas skāra, nebija paredzēts tikai par kodolieročiem. Tas bija paredzēts kā atklāšana ar Irānu; sveiciens atpakaļ tautu kopienā. ”
Tā kā Obamas administrācija izklāstīja ad-nauseam, kodolenerģijas darījums aprobežojās ar kodolenerģijas jomu. JCPOA nav pievienots pielikums, kas novirzītu ASV un Irānu, lai atrisinātu savas atšķirības attiecībā uz Irāku, Sīriju vai Jemenu, vai uzliekot pienākumu Irānai ievērot savas starptautiskās saistības cilvēktiesību jomā vai pārveidot par patiesu demokrātiju. Obamas administrācija cerēja, ka JCPOA varētu veidot uzticību, lai ASV un Irāna varētu atrisināt problēmas ārpus kodolenerģijas jomas, taču šādas cerības balstījās uz iesaistīšanos ārpus JCPOA kontūrām. JCPOA izskatīja Irānas kodolieroču draudus, kas bija viens no Irānas radītajiem draudiem. Haley pretējais apgalvojums ir domāts tikai, lai nodotu darījumu negatīvā gaismā.
"Mums vajadzētu atzinīgi vērtēt debates par to, vai JCPOA ir ASV nacionālās drošības interesēs. Iepriekšējā administrācija līgumu noslēdza tā, ka mums tika liegtas šīs godīgās un nopietnās debates. ”
ASV Kongress vairāku gadu laikā rīkoja desmitiem uzklausīšanas, lai izskatītu Obamas administrācijas sarunas ar Irānu, un - starp pusēm sarunās - pieņēma likumu, ar ko izveido Kongresa pārskata 60 dienu, kurā Obama nevarēja atteikties no sankcijām. Kongress nodarbojās ar karstām debatēm, un vienošanās pretinieki iemeta desmitiem miljonu dolāru, lai spiestu Kongresa deputātiem balsot pret darījumu. Neviens republikāņu likumdevējs to neatbalstīja, lai gan nav labvēlīgas alternatīvas, un pietiekami demokrāti atbalstīja vienošanos, lai bloķētu neapmierinātības lēmumus, kas būtu nogalinājuši JCPOA savā gultiņā.
Šī intensīvi partizāna, faktu fakultatīva diskusija atkal izlemtu, vai vienošanās būs, ja Haley ir ceļā. tikai šoreiz nebūtu neviena filibusa. Ja Trump nepiekrīt sertifikācijai, pat ja Irāna saglabā atbilstību, Kongress varētu apsvērt un pieņemt sankcijas, kas nogalina darījumu paātrinātā procedūrā pateicoties nedaudz pamanītajiem noteikumiem Irānas Kodolenerģijas nolīguma pārskatīšanas aktā. Trumps varētu nodot bumbiņu kongresam un, ja katrs Kongresa deputāts balsos, kā to darīja 2015, darījums būtu miris.
