40 lietas, ko mēs varam darīt un zināt cilvēku labā Ukrainā un pasaulē

Image Source

Autors: David Swanson, Izmēģināsim demokrātiju, Marts 4, 2022

 

Nosūtiet palīdzību Ukrainas draugiem un palīdzības organizācijām.

Sūtīt palīdzību organizācijām, kas palīdz bēgļiem, kas atstāj Ukrainu.

Īpaši nosūtiet palīdzību, kas sasniegs tos, kuriem palīdzība rasistisku iemeslu dēļ tiek atteikta.

Dalieties ar ievērojamo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu par kara upuriem Ukrainā.

Izmantojiet iespēju, lai norādītu uz kara upuriem Jemenā, Sīrijā, Etiopijā, Sudānā, Palestīnā, Afganistānā, Irākā u.c., un apšaubiet, vai visu kara upuru dzīvībām ir nozīme.

Izmantojiet izdevību, lai norādītu, ka ASV valdība apbruņo lielāko daļu pasaules ļaunāko diktatoru un nomācošo valdību un, ja tā nenotiktu, tai būtu daudz vairāk līdzekļu humānajai palīdzībai.

Izmantojiet iespēju norādīt, ka Krievijas valdības pareiza reakcija uz šausminošu noziegumu nav ekonomisko sankciju noziegums, kas kaitē vienkāršiem cilvēkiem, bet gan vainīgo saukšana pie atbildības tiesā. Diemžēl ASV valdība ir pavadījusi gadu desmitus, lai nojauktu Starptautisko Krimināltiesu, kas līdz šim ir cēlusi apsūdzības tikai pret afrikāņiem, un, ja tā sāktu saukt pie atbildības neafrikāņus un būtu uzticama un atbalstīta visā pasaulē, tai nāktos saukt pie atbildības diezgan daudz cilvēku šajā valstī. ASV un Rietumeiropa.

Domāju, ka mūs glābs nevis pareizs spēku samērs, bet gan varas globalizācija un universalizācija.

Krievija pārkāpj daudzus līgumus, kurus ASV valdība ir viena no retajām turētājiem. Šī ir iespēja apsvērt iespēju pilnībā atbalstīt tiesiskumu.

Mums vajadzētu nosodīt, piemēram, kasešu bumbu izmantošanu Krievijā, neizliekoties, ka ASV tās neizmanto.

Kodolapokalipses risks ir ļoti augsts. Nav nekā svarīgāka par izvairīšanos no visas dzīvības iznīcināšanas uz zemes. Mēs nevaram iedomāties planētu, kurā nav dzīvības, un ar prieku domāt "Nu, vismaz mēs iestājāmies pret Putinu" vai "Nu, vismaz mēs iestājāmies pret NATO" vai "Nu, mums bija principi." Neatkarīgi no tā, kur notiek šis karš vai no kurienes tas nāca, ASV un Krievijai šobrīd vajadzētu runāt par kodolieroču izņemšanu no aprēķiniem, to atbruņošanu un demontāžu, kā arī atomelektrostaciju aizsardzību. Kamēr mēs bijām šajā telpā, ziņas ir tādas, ka uz atomelektrostaciju ir sašauta un tā deg, un uz ugunsdzēsējiem tiek šauts. Kā tas attiecas uz priekšstatu par cilvēka prioritātēm: kara turpināšana, šaušana uz cilvēkiem, kas cenšas nodzēst ugunsgrēku kodolreaktorā, kas atrodas blakus vēl 5?

Pirms četrdesmit gadiem kodolapokalipse bija galvenā problēma. Tā risks tagad ir lielāks, taču bažas vairs nav. Tātad šis ir mācīšanas brīdis, un mums, iespējams, vairs nav daudz tādu.

Šis var būt arī mācību brīdis kara, ne tikai dažu tā ieroču, izbeigšanai. Mums ir svarīgi saprast, ka gandrīz katrs karš nogalina, ievaino, traumē un padara par bezpajumtniekiem pārsvarā cilvēkus, galvenokārt civiliedzīvotājus, un nesamērīgi daudz nabagus, vecāka gadagājuma cilvēkus un jauniešus, tikai parasti tas nav Eiropā.

Mums ir svarīgi saprast, ka militārpersonu turēšana tuvumā nogalina daudz vairāk cilvēku nekā karos — un tas būs taisnība, līdz kari kļūs par kodolieroču. Tas ir tāpēc, ka 3% no tikai ASV militārajiem izdevumiem varētu izbeigt badu uz Zemes.

Militārie līdzekļi novirza resursus no vides un cilvēku vajadzībām, tostarp slimību pandēmijām, kā arī novērš globālu sadarbību steidzamos ārkārtas gadījumos, nopietni kaitējot videi, graujot pilsoniskās brīvības, vājinot tiesiskumu, attaisnojot valdības noslēpumu, graujošu kultūru un vairojot fanātiskus uzskatus. Vēsturiski ASV ir piedzīvojusi rasistiskās vardarbības pieaugumu pēc lieliem kariem. Arī citās valstīs.

Militāristi arī padara tos, kas tiem ir jāaizsargā, mazāk drošus, nevis vairāk. Tur, kur ASV būvē bāzes, rodas vairāk karu, tur, kur tā spridzina cilvēkus, iegūst vairāk ienaidnieku. Lielākajai daļai karu abās pusēs ir ASV ieroči, jo tas ir bizness.

Šeit spēlē arī fosilā kurināmā bizness, kas mūs nogalinās lēnāk. Vācija ir atcēlusi Krievijas cauruļvadu un iznīcinās Zemi ar vairāk ASV fosilā kurināmā. Naftas cenas pieaug. Tāpat arī ieroču uzņēmumu akcijas. Polija pērk ASV tankus miljardu dolāru vērtībā. Ukraina un pārējā Austrumeiropa un citas NATO dalībvalstis iegādāsies daudz vairāk ASV ieroču vai liks, lai ASV tos pirks kā dāvanas. Slovākijā ir jaunas ASV bāzes. Aug arī mediju reitingi. Un mazāka uzmanība tiek pievērsta studentu parādiem vai izglītībai, mājoklim vai algām, vai videi, pensijai vai balsstiesībām.

Mums jāatceras, ka neviens noziegums neattaisno nevienu citu, ka neviena vainošana neatbrīvo nevienu citu, un jāatzīst, ka tagad piedāvātie risinājumi – vairāk ieroču un lielāka NATO ir arī tas, kas mūs šeit nokļuva. Neviens nav spiests izdarīt masu slepkavību. Krievijas prezidents un Krievijas militārā elite var vienkārši mīlēt karu un ir vēlējušies tam attaisnojumu. Bet viņiem nebūtu bijis šī attaisnojuma, ja būtu izpildītas viņu izvirzītās pilnīgi saprātīgās prasības.

Kad Vācija atkalapvienojās, ASV apsolīja Krievijai nekādu NATO paplašināšanos. Daudzi krievi cerēja būt Eiropas un NATO sastāvā. Taču solījumi tika lauzti, un NATO paplašinājās. Augstākie ASV diplomāti, piemēram, Džordžs Kenans, tādi cilvēki kā pašreizējais CIP direktors, un tūkstošiem gudru novērotāju brīdināja, ka tas novedīs pie kara. Tā arī Krievija.

NATO ir katras dalībvalsts apņemšanās pievienoties jebkuram karam, kurā iesaistās jebkura cita dalībvalsts. Tas ir pats vājprāts, kas izraisīja Pirmo pasaules karu. Nevienai valstij nav tiesību tam pievienoties. Lai pievienotos tai, jebkurai valstij ir jāpiekrīt tās kara paktam, un visām pārējām dalībvalstīm ir jāpiekrīt iekļaut šo valsti un pievienoties visos tās karos.

Kad NATO iznīcina Afganistānu vai Lībiju, dalībvalstu skaits nepadara noziegumu likumīgāku. Tas, ka Tramps iebilst pret NATO, nepadara NATO par labu. Tramps panāca, ka NATO dalībvalstis iegādājas vairāk ieroču. Ar tādiem ienaidniekiem NATO nav vajadzīgi draugi.

Ukraina kļuva neatkarīga no Krievijas, kad beidzās Padomju Savienība, un saglabāja Krimu, ko Krievija tai bija atdevusi. Ukraina tika sadalīta etniski un lingvistiski. Taču, lai pārvērstu šo plaisu vardarbīgu, NATO no vienas puses un Krievijai, no otras puses, prasīja gadu desmitiem ilgas pūles. Abi centās ietekmēt vēlēšanas. Un 2014. gadā ASV palīdzēja veicināt apvērsumu. Prezidents aizbēga par savu dzīvību, un ienāca ASV atbalstītais prezidents. Ukraina dažādos forumos aizliedza krievu valodu. Nacistiskie elementi nogalināja krievvalodīgos.

Nē, Ukraina nav nacistu valsts, bet Ukrainā, Krievijā un ASV ir nacisti.

Tāds bija Krimā notikušā balsojuma par pievienošanos Krievijai konteksts. Tāds bija separātistu centienu konteksts austrumos, kur abas puses 8 gadus ir veicinājušas vardarbību un naidu.

Pārrunātie līgumi, ko sauc par Minskas 2 līgumiem, nodrošināja pašpārvaldi diviem reģioniem, bet Ukraina to neievēroja.

Korporācija Rand, ASV armijas daļa, uzrakstīja ziņojumu, cenšoties apbruņot Ukrainu, lai ierautu Krieviju konfliktā, kas kaitētu Krievijai un radītu protestus Krievijā. Fakts, kam nevajadzētu pārtraukt mūsu atbalstu protestiem Krievijā, bet gan likt mums būt uzmanīgiem, pie kā tie noved.

Prezidents Obama atteicās apbruņot Ukrainu, prognozējot, ka tas novedīs pie tā, kur mēs esam tagad. Tramps un Baidens apbruņoja Ukrainu un visu Austrumeiropu. Un Ukraina izveidoja karaspēku vienā Donbasa pusē, Krievijai to pašu rīkojoties otrā pusē, un abas apgalvoja, ka darbojas aizsardzības nolūkos.

Krievijas prasības ir bijušas raķetes, ieročus, karaspēku un NATO prom no tās robežas, tieši to, ko pieprasīja ASV, kad PSRS izvietoja raķetes Kubā. ASV atteicās izpildīt šādas prasības.

Krievijai bija citas izvēles, izņemot karu. Krievija izteica lietu pasaules sabiedrībai, evakuēja Ukrainas apdraudētos cilvēkus un izsmēja iebrukuma prognozes. Krievija būtu varējusi pieņemt likuma varu un palīdzību. Lai gan Krievijas militārās izmaksas ir 8% no ASV izdevumiem, tas joprojām ir pietiekami, lai Krievija vai ASV varētu būt:

  • Piepildīja Donbasu ar neapbruņotiem civilajiem aizsargiem un eskalatoriem.
  • Finansētas izglītības programmas visā pasaulē par kultūras daudzveidības vērtību draudzībā un kopienās, kā arī rasisma, nacionālisma un nacisma neveiksmēm.
  • Piepildīta Ukraina ar pasaulē vadošajām saules, vēja un ūdens enerģijas ražošanas iekārtām.
  • Nomainīja gāzes vadu caur Ukrainu (un nekad nebūvē uz ziemeļiem no turienes) ar elektrisko infrastruktūru Krievijai un Rietumeiropai.
  • Sāka globālu apgriezto bruņošanās sacensību, pievienojās cilvēktiesību un atbruņošanās līgumiem un pievienojās Starptautiskajai Krimināltiesai.

Ukrainai šobrīd ir alternatīvas. Cilvēki Ukrainā aptur tankus neapbruņotus, maina ielu zīmes, bloķē ceļus, izliek ziņojumus Krievijas karaspēkam, aicina Krievijas karaspēku izvest no kara. Baidens slavēja šīs darbības savā Savienības stāvoklī. Mums vajadzētu pieprasīt, lai plašsaziņas līdzekļi tos atspoguļo. Vēsturē ir daudz piemēru nevardarbīgai darbībai, kas pieveica apvērsumus, okupācijas un iebrukumus.

Ja vai nu ASV, vai Krievija būtu gadiem ilgi mēģinājuši Ukrainu neiegūt savā nometnē, bet apmācīt ukraiņus nesadarboties, Ukrainu nebūtu iespējams okupēt.

Mums ir jābeidz teikt: "Es esmu pret visiem kariem, izņemot šo", katru reizi, kad ir jauns karš. Mums ir jāatbalsta kara alternatīvas.

Mums jāsāk pamanīt propaganda. Mums ir jābeidz apsēsties par dažiem ārvalstu diktatoriem, kurus ASV nefinansē un neapbruņo.

Mēs varam solidarizēties ar drosmīgajiem miera aktīvistiem Krievijā un Ukrainā.

Mēs varam meklēt veidus, kā brīvprātīgi piedalīties nevardarbīgā pretošanā Ukrainā.

Mēs varam atbalstīt tādas grupas kā Nevardarbīgie Miera spēki, kuriem ir lielāki panākumi neapbruņotiem nekā bruņotiem ANO karaspēkiem, ko sauc par "miera uzturētājiem".

Mēs varam pateikt ASV valdībai, ka nav tādas lietas kā nāvējoša palīdzība un ka mēs uzstājam uz faktisku palīdzību, nopietnu diplomātiju un NATO paplašināšanās beigām.

Mēs varam pieprasīt, lai ASV plašsaziņas līdzekļiem tagad patīk miera demonstrācijas, kas aptver dažas ASV un ietver dažas pretkara balsis.

Mēs varam svētdien pasākumos pieprasīt Krieviju no Ukrainas un NATO no eksistences!

3 Atbildes

  1. Esmu mūža miera aktīvists, bet atzīstos, ka neesmu visas politikas virsotnē. Lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc vēlaties likvidēt NATO.

    Arī iepriekš minētajos paziņojumos ir teikts: "Bet viņiem nebūtu bijis šī attaisnojuma, ja būtu izpildītas viņu izvirzītās pilnīgi saprātīgās prasības." Lai es saprastu, kādas prasības Krievija izvirzīja, kas, neizpildot, attaisnoja karu?

    1. Saraksts ar “40 lietām…” tika ievietots arī vietnē Let's Try Democracy vietnē davidswanson.org, kur tika ievietots arī šāds Saggy komentārs:

      "Uzgaidi minūti. Šis ir karš, kuram nekad nevajadzēja notikt. Tas ir karš, kam nekavējoties jābeidzas. "Kremļa pārstāvis sacīja, ka, ja Ukraina pārtrauks militārās darbības, grozīs konstitūciju, atzīs Krimu par Krievijas teritoriju, karš var beigties." Jūs, es un durvju sargs zināt, ka Krievijas apstākļi ir ne tikai saprātīgi, bet arī taisnīgi un nepieciešami. Mums pirmām kārtām būtu jāpieprasa Ukrainai piekrist nosacījumiem un nekavējoties izbeigt karu. Jā? Nē?"

      Uz Sagija komentāru Deivids Svonsons atbildēja “jā”, tāpēc, iespējams, Sagija komentārs ir Svonsona atbilde uz jūsu jautājumu.

Atstāj atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

Saistītie raksti

Mūsu pārmaiņu teorija

Kā izbeigt karu

Pārejiet uz miera izaicinājumu
Pretkara notikumi
Palīdziet mums augt

Mazie donori turpina mūs turpināt

Ja izvēlaties veikt periodisku ieguldījumu vismaz USD 15 apmērā mēnesī, varat izvēlēties pateicības dāvanu. Mēs pateicamies mūsu pastāvīgajiem ziedotājiem mūsu vietnē.

Šī ir jūsu iespēja no jauna iztēloties a world beyond war
WBW veikals
Tulkot uz jebkuru valodu