122 Nations izveido līgumu, lai aizliegtu kodolieročus

David Swanson

Piektdien ANO noslēdza pirmā daudzpusējā kodolieroču atbruņošanās līguma noslēgšanu vairāk nekā 20 gados un pirmo līgums aizliegt visus kodolieročus. Kamēr 122 valstis balsoja par jā, Nīderlande - nē, Singapūra atturējās, un daudzas valstis vispār neparādījās.

Nīderlande, kā man saka Alise Sleitere, bija spiesta ar sabiedrības spiedienu uz tās parlamentu parādīties. Es nezinu, kāda ir Singapūras problēma. Bet boikotēja deviņas pasaules kodolvalstis, dažādas topošās atomnācijas un kodolvalstu militārie sabiedrotie.

Vienīgā kodolvalsts, kas bija nobalsojusi par jā, lai sāktu tagad pabeigto līgumu sagatavošanas procesu, bija Ziemeļkoreja. Par to, ka Ziemeļkoreja ir atvērta pasaulei bez kodolieročiem, vajadzētu būt fantastiskām ziņām daudziem ASV ierēdņiem un plašsaziņas līdzekļu speciālistiem, kuri acīmredzami cieš no traumatiskām bailēm no Ziemeļkorejas uzbrukuma - vai arī tas būtu fantastisks jaunums, ja ASV nebūtu galvenais paplašinātās attīstības aizstāvis kodolieroču izplatīšanu un draudiem. ASV vēstnieks pat sarīkoja preses konferenci, lai denonsētu šo līgumu, kad tika uzsākta tā izstrāde.

Tagad mūsu, kā šīs nelaimīgās pasaules pilsoņu, uzdevums ir lobēt visas valdības - arī Nīderlandi - pievienoties līgumam un to ratificēt. Lai gan kodolenerģijai pietrūkst, tas ir kodolieroču parauglikums, ko prātīgi cilvēki gaida jau kopš 1940. gadiem. Pārbaudiet to:

Katra Dalībvalsts apņemas nekad nekādos apstākļos:

a) izstrādā, testē, ražo, ražo, citādi iegūst, glabā vai glabā kodolieročus vai citas kodolieroču sprāgstvielas;

b) tieši vai netieši nodot jebkuram saņēmējam jebkādus kodolieročus vai citas kodolieroču sprāgstvielas vai kontrolēt šādus ieročus vai sprāgstvielas;

c) tieši vai netieši saņem kodolieroču vai citu kodolieroču sprādzienbīstamu ierīču nodošanu vai kontroli;

d) izmanto vai draud izmantot kodolieročus vai citas kodolieroču sprāgstvielas;

e) palīdzēt, veicināt vai mudināt ikvienu iesaistīties jebkādās darbībās, kas ir aizliegtas kādai dalībvalstij saskaņā ar šo Līgumu;

f) meklēt vai saņemt jebkādu palīdzību no jebkuras personas, lai veiktu jebkādas darbības, kas ir aizliegtas kādai dalībvalstij saskaņā ar šo Līgumu;

g) atļaut jebkādu kodolieroču vai citu kodolieroču spridzināšanas ierīču izvietošanu, uzstādīšanu vai izvietošanu tās teritorijā vai jebkurā tās jurisdikcijā vai kontrolē esošajā vietā.

Ne slikti, vai ne?

Protams, šis līgums būs jāpaplašina, iekļaujot visas tautas. Un pasaulē būs jāattīsta cieņa pret starptautiskajām tiesībām. Dažas valstis, tostarp Ziemeļkoreja, Krievija un Ķīna, var būt visai negribīgas atteikties no kodolieročiem, pat ja ASV to dara, ja vien Amerikas Savienotās Valstis saglabā tik milzīgu dominējošo stāvokli attiecībā uz militārām ar kodolenerģiju nesaistītām iespējām un tās modeli par agresīvu karu uzsākšanu. Tāpēc šim līgumam ir jābūt daļai no plašākas demilitarizācijas un kara atcelšanas programmas.

Bet šis līgums ir liels solis pareizajā virzienā. Kad 122 valstis pasludina kaut ko nelikumīgu, tā ir nelikumīga uz zemes. Tas nozīmē, ka ieguldījumi tajā ir nelikumīgi. Komplikācija ar to ir nelikumīga. Tās aizstāvēšana ir apkaunojoša. Akadēmiskā sadarbība ar to ir slikta. Citiem vārdiem sakot, mēs esam sākuši stigmatizēt kā kaut ko mazāk nekā pieņemamu, gatavojoties iznīcināt visu dzīvību uz zemes. Un kā mēs to darām kodolkara laikā, mēs varam veidot pamatu tas pats dara visu karu.