Autors: David Swanson, World BEYOND WarFebruāris 11, 2021
Šovakar par šīm tēmām ir vebinārs. Pievienojies.
1. Tikai daļējas uzvaras nav izdomātas.
Kad valdnieks, piemēram, Baidens, beidzot paziņo par kara beigām, piemēram, par karu pret Jemenu, ir tikpat svarīgi apzināties, ko tas nozīmē, kā to, ko tas nedara. Tas nenozīmē, ka ASV militārie un ASV ražotie ieroči pazudīs no reģiona vai tiks aizstāti ar faktisku palīdzību vai kompensācijām (pretstatā “letālajai palīdzībai” - produktam, kas parasti ir cilvēku Ziemassvētku sarakstos tikai citiem cilvēkiem). Tas nenozīmē, ka mēs redzēsim ASV atbalstu tiesiskumam un kriminālvajāšanu par vissmagākajiem noziegumiem uz zemes, vai mudinājumu nevardarbīgām demokrātijas kustībām. Acīmredzot tas nenozīmē, ka tiek pārtraukta informācijas sniegšana Saūda Arābijas militārpersonām, par ko kur nogalināt. Acīmredzot tas nenozīmē tūlītēju Jemenas blokādes atcelšanu.
Bet tas nozīmē, ka, ja mēs sekojam līdzi un palielinām spiedienu, ko rada ASV sabiedrība, aktīvisti visā pasaulē, cilvēki, kas savu ķermeni noliek ieroču sūtījumu priekšā, no arodbiedrībām un valdībām, kas pārtrauc ieroču sūtījumus, no plašsaziņas līdzekļiem, kuri ir spiesti rūpēties, no ASV kongresa, kurš spiests sekot līdzi, no pilsētām, kas pieņem lēmumus, no pilsētām un iestādēm, kas atsakās no ieročiem, no institūcijām, kuras apkaunoja, zaudējot finansējumu, pastiprinot diktatūras (vai jūs redzējāt, ka Bernijs Sanders vakar nosodīja Neera Tanden korporatīvo finansējumu, un republikāņi to aizstāvot? Ko darīt, ja viņš būtu pieminējis AAE finansējumu?) - ja mēs palielināsim šo spiedienu, gandrīz noteikti daži ieroču darījumi tiks aizkavēti, ja netiks pārtraukti uz visiem laikiem (patiesībā tie jau ir bijuši), daži ASV militārās līdzdalības veidi karā pārtrauks, un, iespējams, protestējot pret visu notiekošo militārismu kā pierādījumu par nepildītu solījumu, mēs iegūsim vairāk nekā Baidens, Blinkens un Lāse. tendence.
Šodien agrāk vebinārā kongresmenis Ro Khanna sacīja, ka, viņaprāt, paziņojums par aizskarošu karu izbeigšanu nozīmē, ka ASV armija vispār nevar piedalīties bombardēšanā vai raķešu nosūtīšanā Jemenā, bet tikai civiliedzīvotāju aizsardzībā Saūda Arābijā.
(Kāpēc Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu atzīt, ka tā ir iesaistījusies aizskarošos, aka agresīvos karos, kā jautājums, kuru vērts izdomāt, ko īsti nozīmē to beigšana, ir jautājums.)
Khanna sacīja, ka, viņaprāt, noteikti Nacionālās drošības padomes locekļi būs modri jāuzrauga, lai viņus no jauna nedefinētu kā aizskarošu. Viņš ieteica, ka cilvēki, par kuriem viņš visvairāk uztraucas, nav nacionālās drošības padomnieks Džeiks Salivans vai valsts sekretārs Antonijs Blinkens. Es ceru, ka tiks pielikti pūles, lai turpinātu cilvēku uzspridzināšanu ar raķetēm un cilvēku traumēšanu ar bezpilota lidaparātiem, maskējoties ar “terorisma apkarošanu”, kaut kā atsevišķi no kara. Ja būs kāda diskusija par lomu, ko “veiksmīgs bezpilota lidmašīnu karš” spēlēja pašreizējo šausmu radīšanā, vai par jebkādu atvainošanos, mums tas būs jādzen uz priekšu.
Bet tas, kas tikko notika, ir progress, un tas ir jauns un cita veida progress, taču tā nav pirmā kara pretinieku uzvara. Katru reizi, kad aktīvisms ir palīdzējis novērst karu pret Irānu, ASV valdība nav kļuvusi par miera spēku pasaulē, taču dzīvības ir izglābtas. Kad pirms septiņiem gadiem tika novērsta liela kara saasināšanās pret Sīriju, karš nebeidzās, bet tika izglābtas dzīvības. Kad pasaule neļāva ANO atļaut karu pret Irāku, karš joprojām notika, taču tas bija nelikumīgs un apkaunojošs, to daļēji ierobežoja, neveicināja jaunus karus un mudināja uz jaunām nevardarbīgām kustībām. Kodolapokalipses risks tagad ir lielāks nekā jebkad agrāk, taču bez aktīvistu uzvarām gadu desmitos, iespējams, vairs nebūs neviena, kurš žēlotos par visiem mūsu trūkumiem.
2. Apsēstībai ar atsevišķu politiķu raksturu nav vērtības.
Medības politiķu vidū, lai slavētu paraugus, liktu bērniem līdzināties un veltīt atbalstu atbalstam, ir kā jēgas medības Trampa aizstāvības advokāta runā. Medības politiķu vidū par ļauniem dēmoniem, lai nosodītu pašu bezvērtīgu atkritumu gabalu esamību vai pasludinātu tos par bezvērtīgiem atkritumu gabaliem, kā vakar darīja Stīvens Kolberts fašisma kritikā, kas, šķiet, drīzāk pietrūka, ir tikpat bezcerīga. Ievēlētās amatpersonas nav jūsu draugi, un ienaidniekiem nevajadzētu pastāvēt ārpus karikatūrām.
Kad es šonedēļ kādam teicu, ka kongresmenis Raskins teica labu runu, viņi atbildēja: “Nē, viņš to nedarīja. Pirms dažiem gadiem viņš teica briesmīgu, negodīgu, siltu runu Russiagate. ” Tagad es zinu, ka tas ir ļoti sarežģīti, taču ticiet vai nē, tas pats puisis patiešām darīja gan šausmīgas, gan slavējamas lietas, un arī visi citi ievēlētie ierēdņi to ir darījuši.
Tātad, kad es saku, ka mūsu panākumi kara izbeigšanā ar Jemenu ir uzvara, mani nevilcina atbilde “Nuh-uh, Baidenam nav īsti svarīgi miers un viņš virzās uz karu pret Irānu (vai Krieviju vai Krieviju). aizpildiet tukšo vietu. ” Fakts, ka Baidens nav miera aktīvists, ir punkts. Likt miera aktīvistam spert soļus miera virzienā nav nekāda uzvara. Miera aktīvista interesēm nevajadzētu būt galvenokārt tam, lai izvairītos no stāvēšanas, saukājot tevi par nepieredzējušu. Tam vajadzētu iegūt varu, lai panāktu mieru.
3. Politiskās partijas nav komandas, bet gan cietumi.
Vēl viens lielisks laika un enerģijas avots pēc labo un ļauno politiķu medību pārtraukšanas ir atteikšanās no identifikācijas ar politiskajām partijām. Abas lielās partijas Amerikas Savienotajās Valstīs ir ļoti atšķirīgas, taču abas lielākoties ir izpirktas, abas ir veltītas valdībai, kas, pirmkārt, ir kara mašīna ar lielāko daļu karam katru gadu atvēlēto izdevumu, ASV vadot pasauli. ieroču tirdzniecība un kara veidošana, un praktiski bez diskusijām vai debatēm. Vēlēšanu kampaņās gandrīz netiek ņemta vērā galvenā lieta, ko dara ievēlētie ierēdņi. Kad senators Sanders jautāja Neerai Tanden par viņas iepriekšējo korporatīvo finansējumu, ievērības cienīga lieta nebija nespēja pieminēt viņas finansējumu no ārvalstu diktatūras puses, tā vispār prasīja kaut ko par viņas pagātni - kas, protams, neietvēra viņas atbalstu liekot Lībijai maksāt par privilēģiju tikt bombardētam. Kandidātiem uz ārpolitikas pozīcijām gandrīz neko neprasa par pagātni un galvenokārt par viņu vēlmi atbalstīt naidīgumu pret Ķīnu. Tajā valda divpartiju harmonija. Tas, ka ierēdņi tiek organizēti partijās, nenozīmē, ka jums jābūt. Jums vajadzētu palikt brīvi pieprasīt tieši to, ko vēlaties, slavēt visus soļus uz to un nosodīt visus soļus, kas ir prom no tā.
4. Okupācija nedod mieru.
ASV armija un tās blakus paklausīgās kucēnu valstis gandrīz 2 gadu desmitus ir devušas mieru Afganistānā, neskaitot visus iepriekš nodarītos zaudējumus. Ir bijuši gan kāpumi, gan kritumi, taču tie parasti pasliktinās, parasti saasinās karaspēka palielināšanās laikā, parasti pasliktinās bombardēšanas laikā.
Kopš pirms dažu Afganistānas kara dalībnieku piedzimšanas Afganistānas Sieviešu revolucionārā apvienība ir teikusi, ka tad, kad ASV izkļūs, viss būs slikti un, iespējams, sliktāk, bet jo ilgāk bija vajadzīgs, lai izkļūtu, jo ellē sliktāk. būtu.
Sauca jaunu Séverine Autesserre grāmatu Miera frontes norāda, ka visveiksmīgākā miera veidošana parasti ietver vietējo iedzīvotāju organizēšanu, lai viņi paši vadītu centienus novērst vervēšanu un atrisināt konfliktus. Neapbruņotu miera uzturētāju darbs visā pasaulē parāda milzīgu potenciālu. Ja Afganistānā kādreiz būs miers, tas būs jāsāk ar karaspēka un ieroču izvešanu. Galvenais ieroču piegādātājs un pat galvenais finansējuma piegādātājs visām pusēm, ieskaitot Taliban, bieži ir bijis ASV. Afganistāna neražo kara ieročus.
Nosūtiet e-pastu ASV Kongresam šeit!
5. Demilitarizācija nav pamestība.
Afganistānā ir 32 miljoni cilvēku, no kuriem lielākā daļa vēl nav dzirdējuši par 9–11, un ievērojama daļa no tiem 2001. gadā nebija dzīvi. Jūs varētu viņiem katram, ieskaitot bērnus un narkotiku kungus, piešķirt 2,000 ASV dolāru izdzīvošanas pārbaudi par 6.4 % no triljoniem dolāru, kas katru gadu tiek izmesti ASV armijā, vai niecīga daļa no daudzajiem triljoniem, kas izšķiesti un izšķērdēti - vai neskaitāmie triljoni miljardu nodarītā kaitējuma, ko rada šis bezgalīgais karš. Es nesaku, ka jums vajadzētu vai ka kāds to darīs. Tikai pārstāt nodarīt ļaunumu ir sapnis. Bet, ja jūs vēlaties nevis "pamest" Afganistānu, ir veidi, kā iesaistīties vietā, kas nav bombardēšana.
Bet izbeigsim izlikšanos, ka ASV armija ir pēc kaut kāda veida humāna labuma. No 50 nomācošākajām valdībām uz zemes 96% no tiem ir bruņoti un / vai apmācīti un / vai finansēti ASV armijas. Šajā sarakstā ir ASV partneri karā pret Jemenu, ieskaitot Saūda Arābiju, AAE un Ēģipti. Šajā sarakstā ir Bahreina, kas tagad ir 10 gadus pēc sacelšanās pret sacelšanos - Rīt pievienojieties vebināram!
6. Uzvaras ir globālas un lokālas.
Eiropas Parlaments šodien sekoja ASV rīcībai pretoties ieroču tirdzniecībai uz Saūda Arābiju un AAE. Vācija to bija izdarījusi attiecībā uz Saūda Arābiju un ierosināja to citām valstīm.
Afganistāna ir karš ar daudzām valstīm, kuras ar NATO starpniecību spēlē vismaz simboliskas lomas, uz kurām var izdarīt spiedienu, lai izvestu viņu karaspēku. Un tā darīšana ietekmēs Amerikas Savienotās Valstis.
Šī ir globāla kustība. Tā ir arī vietēja, vietējās grupas un pilsētu padomes izdara spiedienu uz valsts amatpersonām.
Vietējo rezolūciju un likumu pieņemšana pret kariem un par citām saistītām tēmām, piemēram, policijas demilitarizācija un atteikšanās no ieročiem, daudzējādā ziņā palīdz. Pievienojieties a webinar rīt par Portlendas Oregonas demilitarizāciju.
7. Kongresa jautājumi.
Baidens darīja to, ko darīja Jemenā, jo, ja viņš to nedarītu, Kongress to darītu. Kongress to izdarītu tāpēc, ka cilvēki, kuri pirms diviem gadiem piespieda Kongresu to darīt, atkal būtu piespiesti Kongresu. Tas ir svarīgi, jo salīdzinoši vieglāk - lai arī joprojām ir nežēlīgi grūti - pārvietot Kongresu uz vairākuma prasībām.
Tagad, kad Kongresam nav atkārtoti jāpārtrauc karš pret Jemenu, vismaz ne tā, kā tas bija iepriekš, tam vajadzētu pāriet uz nākamo karu sarakstā, kam vajadzētu būt Afganistānai. Tam vajadzētu arī sākt pārvietot naudu no militārajiem izdevumiem uz faktisko krīžu risināšanu. Karu beigām vajadzētu būt vēl vienam iemeslam militāro izdevumu samazināšanai.
Būtu jāizmanto par šo tēmu veidojamais deputātu kolēģijas loceklis, taču, ja nav ticamas apņemšanās balsot pret militāro finansējumu, kas nepārvieto vismaz 10%, par pievienošanos tam būtu jārēķinās maz.
Nosūtiet kongresam e-pastu šeit!
8. Kara pilnvaru izšķiršana ir svarīga.
Ir svarīgi, ka Kongress beidzot pirmo reizi izmantoja 1973. gada kara pilnvaru rezolūciju. Tas kaitē kampaņām, lai vēl vairāk vājinātu šo likumu. Šādi rīkojoties, tiek nostiprinātas kampaņas, lai to atkal izmantotu Afganistānā, Sīrijā, Irākā, Lībijā, desmitos mazāku ASV militāro operāciju visā pasaulē.
9. Ieroču tirdzniecība ir svarīga.
Ir svarīgi, lai kara ar Jemenu izbeigšana ietver ieroču pārdošanas pārtraukšanu. Tas būtu jāpaplašina un jāturpina, iespējams, iekļaujot arī kongresmenes Ilhanas Omaras likumprojektu par cilvēktiesību pārkāpēju apbruņošanas pārtraukšanu.
10. Bāzēm ir nozīme.
Šie kari ir arī par bāzēm. Bāzu slēgšanai Afganistānā vajadzētu būt paraugam, kā slēgt bāzes desmitiem citu valstu. Bāzu slēgšanai kā dārgiem karu ierosinātājiem vajadzētu būt nozīmīgai daļai finansējuma pārvietošanā no militārisma.
Šovakar par šīm tēmām ir vebinārs. Pievienojies.
