Gareth Porter, gegužės 5, 2020
Kaina nuo Pilkoji zona
Prezidentas Donaldas Trumpas nutraukė branduolinį susitarimą su Iranu ir toliau rizikavo karu su Iranu remdamasis Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu tvirtinimu, kad jis galutinai įrodė, jog Iranas yra pasiryžęs gaminti branduolinius ginklus. Netanyahu ne tik sukėlė Trumpą, bet ir didelę žiniasklaidos žiniasklaidos dalį, dubliuodamas viešai, kad, jo teigimu, buvo visas slaptas Irano „branduolinis archyvas“.
2018 m. Balandžio pradžioje Netanyahu trumpai Trumpas privačiai tariamo Irano branduolinio archyvo ir užtikrino savo pažadą palikti Bendrą visapusišką veiksmų planą (JCPOA). Balandžio 30 d. Netanyahu surengė instruktažą visuomenei apie charakteringą dramatišką tiesioginį pasirodymą, kuriame jis teigė, kad Izraelio žvalgybos tarnybos „Mossad“ pavogė iš Irano visą Irano branduolinį archyvą. „Galbūt jūs žinote, kad Irano vadovai ne kartą neigia kada nors vykdantys branduolinius ginklus ...“ Netanyahu paskelbė. „Na, šiąnakt aš čia norėčiau pasakyti jums vieną dalyką: Iranas melavo. Didelis laikas. “
Vis dėlto „The Grayzone“ atliktas tariamų Irano branduolinių dokumentų tyrimas atskleidė, kad jie yra Izraelio dezinformacijos operacijos, padėjusios sukelti rimčiausią karo grėsmę, rezultatas, nes konfliktas su Iranu prasidėjo beveik prieš keturis dešimtmečius. Atliekant šį tyrimą buvo rasta daugybės požymių, kad pasakojimas apie „Mossad“ palikimą 50,000 XNUMX puslapių slaptų branduolinių bylų iš Teherano, greičiausiai, buvo sudėtinga fikcija ir kad dokumentus sukūrė pats „Mossad“.
Remiantis oficialia Izraelio įvykių versija, iraniečiai surinko branduolinius dokumentus iš įvairių vietų ir perkėlė juos į tai, ką pats Netanyahu apibūdino kaip „apleistą sandėlį“ pietų Teherane. Net darant prielaidą, kad Iranas turėjo slaptus dokumentus, įrodančius branduolinių ginklų vystymąsi, teiginys, kad slapčiausi slapti dokumentai bus laikomi nerašytame ir nesaugomame sandėlyje Centriniame Teherane, yra mažai tikėtinas, kad jis turėjo nedelsdamas iškviesti pavojaus signalus apie istorijos teisėtumą.
Dar problemiškesnis buvo „Mossad“ pareigūno ieškinys Izraelio žurnalistui Ronenui Bergmanui, kad „Mossad“ ne tik žinojo, kuriame sandėlyje jo komandosai ras dokumentus, bet ir tiksliai, į kuriuos seifus įsilaužti degikliu. Pareigūnas sakė Bergmanui, kad „Mossad“ komanda vadovavosi žvalgybos turtu, kad keli seifai sandėlyje būtų su segtuvais su svarbiausiais dokumentais. Netanyahu girtis viešai kad „labai mažai“ iraniečių žinojo archyvo vietą; „Mossad“ pareigūnas sakė Bergmanui, kad „žinojo tik saujelė žmonių“.
Tačiau du buvę aukšti CŽV pareigūnai, abu dirbę vyriausiuoju Vidurio Rytų agentūros analitiku, atmetė Netanyahu tvirtinimus kaip nepakankamai patikimus atsakymuose į „The Grayzone“ užklausą.
Pauliaus Pillario, kuris buvo šio regiono nacionalinės žvalgybos pareigūnas 2001–2005 m., Teigimu, „bet koks šaltinis Irano nacionalinio saugumo aparato viduje būtų nepaprastai vertingas Izraelio akimis, o Izraelio svarstymai dėl to šaltinio informacijos tvarkymo greičiausiai būti šališkas palaikant ilgalaikę šaltinio apsaugą “. Izraelio pasakojimas apie tai, kaip jos šnipai, esantys dokumentuose, „atrodo nerimtas“, sakė Pillaris, ypač įvertindamas akivaizdžias Izraelio pastangas pasiekti maksimalią „politinę-diplomatinę ridą“ iš „tariamo tokio gerai išdėstyto šaltinio atskleidimo“.
Graham Fuller, 27 metų CŽV veteranas, dirbęs Artimųjų Rytų ir Pietų Azijos nacionalinės žvalgybos pareigūnu, taip pat Nacionalinės žvalgybos tarybos pirmininko pavaduotoju, pasiūlė panašų Izraelio ieškinio vertinimą. „Jei izraeliečiai turėtų tokį jautrų šaltinį Teherane, - komentavo Fulleris, - jie nenorėtų jo rizikuoti“. Fulleris padarė išvadą, kad izraeliečių tvirtinimas, kad jie tiksliai žinojo, kuriuos seifus reikia nulaužti, yra „abejotinas ir visa tai gali būti šiek tiek sufabrikuota“.
Nėra autentiškumo įrodymo
Netanyahu's Balandžio 30 dienos skaidrių demonstracija pateikė daugybę tariamų Irano dokumentų, kuriuose buvo sensacingų apreiškimų, kuriuos jis nurodė kaip savo tvirtinimo įrodymą, jog Iranas melavo apie savo pomėgį gaminti branduolinius ginklus. Vaizdo pagalbininkai apėmė bylą, tariamai datuojamą 2000 m. Pradžia arba iki tol, ir išsamius įvairius būdus, kaip pasiekti planuoja pastatyti penkis branduolinius ginklus iki 2003 m. vidurio.
Tariamas buvo kitas dokumentas, sukėlęs didelį žiniasklaidos susidomėjimą pranešimas apie diskusiją tarp pagrindinių Irano mokslininkų tariamo 2003 m. vidurio Irano gynybos ministro sprendimo padalinti esamą slaptą branduolinio ginklo programą į atvirąsias ir slaptas dalis.
Nepaisant žiniasklaidos pranešimų apie šiuos „branduolinio archyvo“ dokumentus, buvo paprastas faktas, labai nepatogus Netanyahu: niekas apie juos nepasiūlė įrodymų, kad jie yra tikri. Pavyzdžiui, ne vienoje nebuvo oficialių atitinkamos Irano agentūros ženklų.
Tariqas Raufas, kuris 2001–2011 m. Buvo Tarptautinės atominės energijos agentūros (TATENA) Patikrinimo ir saugumo politikos koordinavimo biuro vadovas, „The Grayzone“ sakė, kad oficialiuose Irano bylose šie ženklai buvo beveik visur.
„Iranas yra labai biurokratizuota sistema“, - aiškino Raufas. „Todėl galima tikėtis tinkamos buhalterinės apskaitos sistemos, kuri registruotų gaunamą korespondenciją su gauta data, pareigūnu, skyriumi, išplatinimą pas kitus atitinkamus pareigūnus, tinkamus laiškų blankus ir pan.“
Bet, kaip pažymėjo Raufas, „branduolinio archyvo“ dokumentai, kurie buvo paskelbė „The Washington Post“ neturėjo tokių Irano vyriausybės kilmės įrodymų. Juose taip pat nebuvo kitų ženklų, rodančių jų sukūrimą globojant Irano vyriausybinei agentūrai.
Tie dokumentai, kurie turi bendro, yra padavimo sistemos guminio antspaudo ženklas, nurodantis „įrašo“, „bylos“ ir „pagrindinio segtuvo“ numerius - kaip juodi segtuvai, kuriuos Netanyahu demonstravo prie kamerų skaidrių demonstravimo metu. . Bet juos „Mossad“ galėjo lengvai sukurti ir įspausti į dokumentus kartu su atitinkamais persų numeriais.
Teismo ekspertizei patvirtinus dokumentų autentiškumą, reikėjo prieigos prie dokumentų originalų. Bet kaip Netanyahu pažymėjo savo 30 m. Balandžio 2018 d. Skaidrių demonstracijoje, „originalios Irano medžiagos“ buvo laikomos „labai saugioje vietoje“, o tai reiškia, kad niekam nebus leista turėti tokią prieigą.
Prieigos prie išorės ekspertų nesuteikimas
Tiesą sakant, net ir labiausiai izraelietiškiems Tel Avivo lankytojams nebuvo leista naudotis originaliais dokumentais. Davidas Albrightas iš Mokslo ir tarptautinio saugumo instituto ir Olli Heinonenas iš Demokratijos gynybos fondo - abu nemandagūs oficialios Izraelio linijos Irano branduolinės politikos gynėjai - pranešė 2018 m. spalio mėn. jiems buvo suteiktas tik „skaidrių paketas“, kuriame pateikiamos dokumentų kopijos ar ištraukos.
Kai 2019 m. Sausio mėn. Šešių specialistų komanda iš Harvardo Kennedy mokyklos Belferio mokslo ir tarptautinių reikalų centro lankėsi Izraelyje, kad surengtų informacinius archyvo pranešimus, jiems taip pat buvo pasiūlyta tik paviršutiniškai peržiūrėti tariamai originalius dokumentus. Harvardo profesorius Matthew'as Bunnas interviu su rašytoju prisiminė, kad komandai buvo parodytas vienas iš segtuvų, kuriame, kaip sakoma, buvo originalūs dokumentai, susiję su Irano santykiais su TATENA, ir ji „šiek tiek peržiūrėjo“.
Tačiau jiems nebuvo parodyta jokių dokumentų apie Irano branduolinio ginklo darbą. Kaip pripažino Bunnas, „mes nebandėme atlikti jokios kriminalistinės šių dokumentų analizės“.
Paprastai dokumentų autentiškumą patvirtinti turėtų JAV vyriausybė ir TATENA. Kaip bebūtų keista, „Belfer Center“ delegacija pranešė, kad JAV vyriausybė ir TATENA kiekviena gavo tik viso archyvo kopijas, o ne originalias bylas. Izraeliečiai neskubėjo pateikti tikrų straipsnių: TATENA negavo viso dokumentų rinkinio iki 2019 m. Lapkričio mėn., Pasak Bunn.
Tuo metu Netanyahu ne tik jau buvo įvykdęs Irano branduolinio susitarimo griovimą; jis ir D. Trumpo įnirtingai vanagas CŽV direktorius Mike'as Pompeo manevravo prezidentui į gresiančio konfrontacijos su Teheranu politiką.
Antrasis padirbtų raketų piešinių atėjimas
Tarp dokumentų Netanyahu mirgėjo ekrane 30 m. Balandžio 2018 d. Skaidrių demonstracija buvo scheminis brėžinys Irano raketos „Shahab-3“ grąžinimo raketa, parodanti tai, kas akivaizdžiai turėjo atspindėti branduolinį ginklą.
Šis piešinys buvo aštuoniolikos pakartotinai įvežamos transporto priemonės „Shahab-3“ techninių brėžinių rinkinio dalis. Jie buvo rasti dokumentų rinkinyje, kurį per kelerius metus tarp Busho II ir Obamos administracijų užtikrino Irano šnipas, dirbantis Vokietijos BND žvalgybos tarnyboje. Arba taip nutiko oficiali Izraelio istorija.
Tačiau 2013 m. Buvęs aukštas Vokietijos užsienio reikalų tarnybos pareigūnas, vardu Karstenas Voigtas, rašytojui atskleidė, kad dokumentus iš pradžių Vokietijos žvalgybai pateikė „Mujaheddin E-Khalq“ (MEK) narys.
MEK yra ištremta Irano ginkluotosios opozicijos organizacija, veikusi pagal Saddamo Husseino režimą kaip tarpininkė prieš Iraną per Irano ir Irako karą. Dešimtajame dešimtmetyje ji pradėjo bendradarbiauti su Izraelio „Mossad“ ir palaiko glaudžius ryšius ir su Saudo Arabija. Šiandien daugybė buvusių JAV pareigūnų yra MEK algalapyje, veikiantys kaip de facto lobistai už režimo pakeitimą Irane.
Voigtas prisiminė, kaip vyresnieji BND pareigūnai jį perspėjo, kad nelaiko MEK šaltinio ar jo pateiktos medžiagos patikima. Jie buvo susirūpinę, kad Busho administracija ketino panaudoti nemandagius dokumentus, kad pateisintų išpuolį prieš Iraną, lygiai taip pat, kaip ji panaudojo aukštas pasakas, surinktas iš Irako dezektoriaus, kurio vardas buvo „Curveball“, kad pateisintų 2003 m. Invaziją į Iraką.
Kaip šis rašytojas pirmą kartą pranešta 2010 m. „Shahab-3“ grįžtančiosios transporto priemonės „dunce-cap“ formos išvaizda brėžiniuose buvo signalinis ženklas, rodantis, kad dokumentai buvo pagaminti. Kas 2003 m. Nupiešė tuos schematiškus vaizdus, akivaizdžiai susidarė klaidingą įspūdį, kad Iranas pasikliauja „Shahab-3“ kaip pagrindine atgrasymo jėga. Galų gale Iranas 2001 m. Viešai paskelbė, kad „Shahab-3“ pradeda „serijinę gamybą“, o 2003 m.
Tačiau šie oficialūs Irano teiginiai buvo rūpestis, kuriuo pirmiausia siekiama apgauti Izraelį, grasinusį oro išpuoliais prieš Irano branduolines ir raketų programas. Iš tikrųjų Irano gynybos ministerija žinojo, kad „Shahab-3“ nebuvo pakankamai toli, kad pasiektų Izraelį.
Pasak Michaelo Ellemano, labiausiai autoriaus galutinė Irano raketų programos ataskaitajau 2000 m. Irano gynybos ministerija pradėjo kurti patobulintą „Shahab-3“ versiją su grįžtamąja transporto priemone, pasižyminčia kur kas aerodinamiškesne „trikampio kūdikio buteliuko“ forma, o ne originalo „dangteliu dangteliu“.
Tačiau, kaip Ellemanas pasakojo šiam rašytojui, užsienio žvalgybos agentūros, kol 2004 m. Rugpjūtį surengė savo pirmąjį skrydžio bandymą, nežinojo apie naują ir patobulintą „Shahab“ raketą. . Tai paaiškina, kodėl melagingi „Shahab-3“ pertvarkymo dokumentai, kurių ankstyviausios datos buvo 2002 m., pagal neskelbtą TATENA vidinį dokumentą - parodė pakartotinai įvežamų transporto priemonių projektą, kurio Iranas jau atsisakė.
MEK vaidmuo perduodant masinę tariamų slaptų Irano branduolinių dokumentų dalį BND ir jos santykiai su „Mossad“ su pirštinėmis palieka mažai abejonių, kad 2004 m. Vakarų žvalgybai pristatytus dokumentus iš tikrųjų sukūrė Mosadas.
„Mossad“ MEK buvo patogus padalinys perduoti neigiamą spaudą apie Iraną, kurios jis nenorėjo priskirti tiesiogiai Izraelio žvalgybai. Siekdamas sustiprinti MEK patikimumą užsienio žiniasklaidos ir žvalgybos agentūrų akyse, „Mossad“ 2002 m. MEK perdavė Irano „Natanz“ branduolinės energetikos objekto koordinates. Vėliau MEK pateikė asmeninę informaciją, pvz., Irano fizikos paso numerį ir namų telefono numerį. profesorius Mohsenas Fakhrizadhas, kurio vardas buvo pateiktas branduoliniuose dokumentuose, pasak bendraautorių iš perkamiausia Izraelio knyga apie „Mossad“ slaptas operacijas.
Išpardavęs tą patį diskredituotą techninį piešinį, kuriame pavaizduota neteisinga Irano raketų grįžimo mašina - triukas, kurį jis anksčiau panaudojo kurdamas pradinę bylą dėl Irano kaltinimo slapta branduolinių ginklų plėtra, Izraelio ministras pirmininkas parodė, kaip pasitiki savo sugebėjimais sugadinti Vašingtonas ir Vakarų korporatyvinė žiniasklaida.
Netanjahu įvairaus lygio apgaulės buvo nepaprastai sėkmingos, nepaisant to, kad jie rėmėsi grubiais triukais, kuriuos turėjo pamatyti bet kokia kruopšti naujienų organizacija. Manipuliuodamas su užsienio vyriausybėmis ir žiniasklaida, jis sugebėjo nukreipti Donaldą Trumpą ir JAV į pavojingą konfrontacijos procesą, privedusį JAV prie karinio konflikto su Iranu taško.
Garethas Porteris yra nepriklausomas tiriamasis žurnalistas, nuo 2005 m. Pristatęs nacionalinės saugumo politiką ir 2012 m. Gavęs Gellhorno žurnalistikos premiją. Naujausia jo knyga yra „The CIA Insider's Guide to Iran Crisis“, parašyta kartu su Johnu Kiriakou, ką tik paskelbta Vasario mėn.
