Deklaracija vokiečių Iniciatyva Uždėkite ginklus, Rusijos invazijos į Ukrainą metinių proga, 16 m. vasario 2023 d
24 m. vasario 2022 d. Rusijos kariuomenei įsiveržus į Ukrainą, septynerius metus trukęs žemo intensyvumo karas Donbase, kuris, ESBO duomenimis, nusinešė 14,000 4,000 gyvybių, įskaitant 2022 XNUMX civilių, du trečdaliai jų atsiskyrusiose teritorijose. nauja karinio smurto kokybė. Rusijos invazija buvo rimtas tarptautinės teisės pažeidimas ir privedė prie dar daugiau mirčių, sunaikinimo, kančių ir karo nusikaltimų. Užuot pasinaudoję galimybe susitarti derybomis (iš pradžių derybos vyko iki XNUMX m. balandžio mėn.), karas peraugo į „pagalbinį karą tarp Rusijos ir NATO“, kaip dabar atvirai pripažįsta net JAV vyriausybės pareigūnai. .
Tuo pat metu kovo 2 d. JT Generalinės Asamblėjos rezoliucijoje, kurioje 141 šalis pasmerkė invaziją, jau buvo raginama nedelsiant išspręsti konfliktą „politinio dialogo, derybų, tarpininkavimo ir kitomis taikiomis priemonėmis“ ir reikalaujama „laikytis Minsko susitarimus“ ir aiškiai taip pat per Normandijos formatą „konstruktyviai dirbti siekiant visiško jų įgyvendinimo“.
Nepaisant viso to, visos suinteresuotosios šalys nepaisė pasaulio bendruomenės raginimo, nors šiaip jos mėgsta remtis JT rezoliucijomis tiek, kiek sutinka su savo pozicijomis.
Iliuzijų pabaiga
Kariniu požiūriu Kijevas yra gynybinis ir jo bendri kariniai pajėgumai mažėja. Dar 2022 metų lapkritį JAV Jungtinio štabo viršininkų vadovas patarė pradėti derybas, nes Kijevo pergalę jis laikė nerealia. Neseniai Ramsteine jis pakartojo šią poziciją.
Tačiau nors politikai ir žiniasklaida laikosi pergalės iliuzijos, Kijevo padėtis pablogėjo. Tai yra naujausio eskalavimo, ty kovinių tankų pristatymo, fonas. Tačiau tai tik pailgins konfliktą. Karas negali būti laimėtas. Vietoj to, tai tik dar vienas žingsnis slidžiu šlaitu. Netrukus po to Kijevo vyriausybė pareikalavo tiekti naikintuvus, o vėliau – tiesioginio NATO karių įsitraukimo, o tai vėliau lėmė galimą branduolinį eskalavimą?
Pagal branduolinį scenarijų Ukraina būtų pirmoji, kuri žūtų. JT duomenimis, civilių aukų skaičius pernai viršijo 7,000, o karių nuostoliai siekė šešiaženklį diapazoną. Tie, kurie leidžia tęsti šaudymą, o ne derėtis, turi savęs paklausti, ar yra pasirengę paaukoti dar 100,000 200,000, XNUMX XNUMX ar net daugiau žmonių dėl apgaulingų karo tikslų.
Tikras solidarumas su Ukraina reiškia siekį kuo greičiau sustabdyti žudynes.
Tai geopolitika – kvaila!
Esminis veiksnys, kodėl Vakarai žaidžia karine korta, yra tai, kad Vašingtonas jaučia galimybę iš esmės susilpninti Maskvą išsekimo karu. Pasauliniam JAV dominavimui atslūgus dėl tarptautinės sistemos transformacijos, JAV siekia dar kartą patvirtinti savo pretenzijas į pasaulinę lyderystę – taip pat ir geopolitinėje konkurencijoje su Kinija.
Tai iš esmės atitinka tai, ką JAV padarė jau anksti po Šaltojo karo, siekdamos sutrukdyti atsirasti tokio pat ūgio kaip Sovietų Sąjunga varžovei. Taigi svarbiausias instrumentas buvo NATO plėtra į rytus, o Ukrainą kaip „neskandinamą lėktuvnešį“ prie Maskvos slenksčio vainikavo jos pasiekimas. Tuo pat metu Ukrainos ekonominę integraciją į Vakarus paspartino ES asociacijos sutartis, dėl kurios buvo deramasi nuo 2007 m. ir kuri numatė Ukrainos atsiejimą nuo Rusijos.
Antirusiškas nacionalizmas Rytų Europoje užsidegė kaip ideologinis pagrindas. Ukrainoje tai paaštrėjo 2014 metais įvykusiuose žiauriuose susirėmimuose Maidane, o atsakant į tai ir Donbase, kurie tuomet deramai paskatino Krymo ir Donecko bei Luhansko sričių atsiskyrimą. Tuo tarpu karas tapo dviejų konfliktų mišiniu: – Viena vertus, Ukrainos ir Rusijos konfliktas yra chaotiško Sovietų Sąjungos, kuri pati yra labai apkrauta prieštaringos Ukrainos formavimosi istorijos, rezultatas. kita vertus, – ilgalaikė dviejų didžiausių branduolinių valstybių konfrontacija.
Tai iškelia pavojingas ir sudėtingas branduolinės energijos balanso (teroro) problemas. Žvelgiant iš Maskvos perspektyvos, karinė Ukrainos integracija į Vakarus kelia Maskvos nukirtimo smūgio pavojų. Juolab kad ginklų kontrolės susitarimai, nuo 2002 m. Busho sudarytos ABM sutarties iki D. Trumpo INF ir Atviro dangaus sutarties, dėl kurių buvo susitarta Šaltojo karo laikotarpiu, buvo nutrauktos. Todėl, nepaisant jo pagrįstumo, į Maskvos suvokimą reikia atsižvelgti. Tokių baimių negalima išsklaidyti vien žodžiais, reikia griežtai patikimų priemonių. Tačiau 2021 metų gruodį Vašingtonas atmetė atitinkamus Maskvos pasiūlytus žingsnius.
Be to, piktnaudžiavimas sutartimis, kodifikuotomis pagal tarptautinę teisę, taip pat yra viena iš Vakarų praktikų, kaip, be kita ko, rodo A. Merkel ir François Hollande'o prisipažinimas, kad jie tik sudarė Minsko II susitarimą, kad atgautų laiko Kijevui apginkluoti. Atsižvelgiant į tai, atsakomybė už karą – o tai juo labiau, kad kalbame apie įgaliotinį karą – negali būti sumažinta tik Rusijai.
Kad ir kaip būtų, Kremliaus atsakomybė jokiu būdu neišnyksta. Rusijoje taip pat plinta nacionalistinės nuotaikos ir toliau stiprėja autoritarinė valstybė. Tačiau tie, kurie į ilgą eskalavimo istoriją žiūri tik per paprastus nespalvotus vaizdelius, gali nekreipti dėmesio į Vašingtono – o paskui ir ES – atsakomybės dalį.
Sergant karščiavimu
Politinė klasė ir žiniasklaida šluoja visas šias sąsajas po kilimu. Vietoj to, jie pateko į tikrą karo karštligę.
Vokietija yra de facto karo partija, o Vokietijos vyriausybė tapo karo vyriausybe. Vokietijos užsienio reikalų ministrė savo įžūlioje arogancijoje tikėjo, kad gali „sužlugdyti“ Rusiją. Tuo tarpu jos partija (Žaliųjų partija) iš taikos partijos tapo aršiausia karo kurstytoja Bundestage. Kai Ukrainos mūšio lauke buvo pasiekta tam tikrų taktinių sėkmių, kurių strateginė svarba buvo be galo perdėta, susidarė iliuzija, kad karinė pergalė prieš Rusiją yra įmanoma. Tie, kurie prašo kompromisinės taikos, yra laikomi „paklusniais pacifistais“ arba „antriniais karo nusikaltėliais“.
Karo metu susiformavo politinis klimatas, būdingas namų frontui, reiškiantis didžiulį spaudimą susitaikyti, kuriam daugelis nedrįsta prieštarauti. Priešo įvaizdį iš išorės papildė didėjantis nepakantumas iš didesnio junginio. Žodžio laisvė ir spaudos laisvė nyksta, kaip rodo, be kita ko, „Russia Today“ ir „Sputnik“ uždraudimas.
Ekonominis karas – drėgnas šnipštas
Jau 2014 metais prasidėjęs ekonominis karas prieš Rusiją po Rusijos invazijos įgavo istoriškai precedento neturintį mastą. Tačiau tai neturėjo jokios įtakos Rusijos koviniams pajėgumams. Tiesą sakant, Rusijos ekonomika 2022 m. susitraukė trimis procentais, tačiau Ukrainos ekonomika susitraukė trisdešimt procentų. Kyla klausimas, ar ilgai Ukraina gali ištverti tokį išsekimo karą?
Tuo pačiu metu sankcijos daro papildomą žalą pasaulio ekonomikai. Pasauliniai pietūs ypač nukentėjo. Sankcijos didina badą ir skurdą, didina infliaciją ir sukelia brangius neramumus pasaulio rinkose. Todėl nenuostabu, kad pasauliniai pietai nenori nei dalyvauti ekonominiame kare, nei izoliuoti Rusijos. Tai ne jos karas. Tačiau ekonominis karas neigiamai atsiliepia ir mums. Atsiejimas nuo rusiškų gamtinių dujų paaštrina energetikos krizę, kuri atsiliepia socialiai silpnesniems namų ūkiams ir gali paskatinti daug energijos naudojančių pramonės šakų pasitraukimą iš Vokietijos. Ginkluotė ir militarizacija visada yra socialinio teisingumo sąskaita. Tuo pačiu metu, kai naudojamos JAV skilimo dujos, kurios yra iki 40 % kenksmingesnės klimatui nei Rusijos gamtinės dujos, ir naudojant anglį, visi CO 2 mažinimo tikslai jau pateko į šiukšlių dėžę.
Absoliutus prioritetas diplomatijai, deryboms ir kompromisinei taikai
Karas sugeria politinius, emocinius, intelektualinius ir materialinius išteklius, kurių skubiai reikia kovojant su klimato kaita, aplinkos blogėjimu ir skurdu. Vokietijos de facto įsitraukimas į karą skaldo visuomenę ir ypač tuos sektorius, kurie yra įsipareigoję socialinei pažangai ir socialinei bei ekologinei transformacijai. Mes pasisakome už tai, kad Vokietijos vyriausybė nedelsdama baigtų savo karo kursą. Vokietija turi imtis diplomatinės iniciatyvos. To reikalauja dauguma gyventojų. Mums reikia paliaubų ir derybų pradžios, įtrauktų į daugiašalę sistemą, kurioje dalyvautų JT.
Galiausiai turi būti pasiekta kompromisinė taika, atverianti kelią Europos taikos architektūrai, atitinkančiai Ukrainos, Rusijos ir visų konflikte dalyvaujančių šalių saugumo interesus ir kuri sudarytų sąlygas taikiai mūsų žemyno ateitiui.
Tekstą parašė: Reineris Braunas (Tarptautinis taikos biuras), Claudia Haydt (Informacijos apie militarizaciją centras), Ralfas Krämeris (partijos Die Linke socialistas kairėje), Willi van Ooyenas (Frankfurto taikos ir ateities seminaras), Christofas Ostheimeris (Federalinis). Komiteto Taikos taryba), Peter Wahl (Ataka Vokietija). Asmeniniai duomenys skirti tik informacijai
