Amerikiečiai galbūt jau meluoja iš to, kas mažai liko jų demokratijoje.

Didelis melas, vienijantis ir motyvuojantis šių dienų respublikonus, be abejo, yra tas, kad 2020 m. Prezidento rinkimus laimėjo ne Joe Bidenas, o Donaldas Trumpas. Kiti dideli mūsų netolimos praeities melai yra mintis, kad klimato kaita yra ne kas kita, o kinų apgaulė, kad Rusija buvo atsakinga už Hillary Clinton pralaimėjimą rinkimuose 2016 m. Ir kad 2003 m. Invazija į Iraką buvo būtina, nes šios šalies lyderis Saddamas Husseinas, turėjo ką nors bendro su rugsėjo 9-osios išpuoliais (jis to nepadarė!) ir turėjo masinio naikinimo ginklų, kuriuos būtų galima panaudoti prieš JAV, „slam dunk“Tiesa, pasak tuometinio CŽV direktoriaus George'o Teneto (taip nebuvo!).

Tie ir kiti dideli ir maži melai kartu su sistemine korupcija Vašingtone būtent todėl tiek daug amerikiečių buvo varomi į neviltį. Nenuostabu, kad 2016 m. Tie „apgailėtini“ iš nevilties pasiekė asmenybę, kuri nebuvo Vašingtono klastingos „Beltway“ kultūros produktas. Beviltiški laikai sukelia beviltiškus veiksmus, įskaitant patepimą a žlugęs kazino savininkas ir išbaigtas netikras žmogus kaip Amerikos MAGA kepurę dėvintis gelbėtojas. Būdamas 45-asis prezidentas Donaldas Trumpas nustatė įrašas melui, kuris greičiausiai išliks neprilygstamas savo „didybe“ - mes vis tiek turime tikėtis.

Deja, amerikiečiai tapo nepaprastai tolerantiški patogiam melui, dažniausiai teikdami pirmenybę jiems, o ne nemalonioms tiesoms. Niekur to nematyti aiškiau, kaip karinėje srityje, kurioje gyvenau didžiąją savo gyvenimo dalį. Pirmoji karo auka, taip sakoma, yra tiesa, ir kadangi ši šalis visuomet kariauja, mes ir amžinai kankiname tiesą.

Kalbant apie karą, pateikiame tik keletą mūsų visų Amerikos melagingų faktų: kad ši šalis pyksta lėtai, nes mes teikiame pirmenybę taikai, net jei dažnai reikalingi karai, todėl taiką mylinti Amerika taip pat turi turėti „geriausias“ pasaulyje ir iki šiol Brangiausia karinis planetoje; kad būtent tokia kariuomenė taip pat yra unikali laisvės jėga Žemės planetoje; kad jis kovoja nesavanaudiškai “išlaisvinti engiamą“(Specialiųjų pajėgų šūkis), bet niekada nevykdyti imperinių ar šiaip savanaudiškų ambicijų.

Supervalstybei, mėgstančiai lankstyti karinius raumenis, toks melas iš esmės prilygsta kursui. Pagalvokite apie juos, kaip iš tikrųjų vyriausybės klausimas (GI) melas. Kaip istorikas, žvelgiantis į ateitį, mane labiau jaudina du klastingi melai, kurie 1930-ųjų pradžioje sukėlė pradžios demokratijos žlugimą Veimaro Vokietijoje, melas, kuris savaip padėjo palengvinti holokaustą ir esant teisingoms (tai yra neteisingoms) aplinkybėms, gali tapti ir mūsų. Kas buvo tie du melai?

Vokietijos tragiški melai po Pirmojo pasaulinio karo

Pirmojo pasaulinio karo metu Vokietijos kariuomenė bandė nugalėti jungtines Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Rusijos, o vėliau ir Jungtinių Valstijų pajėgas, be kitų galių, tuo pačiu metu buvo „surakinta prie lavono“, kaip vienas vokiečių generolas apibūdino pagrindinį savo šalies sąjungininką. , Austrijos-Vengrijos imperija. Iki 1916 m. Vidurio kaizerio Wilhelmo II vadovaujamas Vokietijos antrasis reichas iš esmės tapo karine diktatūra, skirta bet kokiai pergalei bet kokia kaina.

Po dvejų metų tą patį kariuomenę vadai varė į išsekimą. Kai ji buvo ant žlugimo ribos, jos generolai nusiplaukė atsakomybės rankas ir leido politikams paduoti į teismą taikos. Tačiau dar prieš tai, kai 11 m. Lapkričio 1918 d. Ginklai nutilo, tam tikri šalies reakciniai elementai jau repetavo du didelius ir susijusius melus, kurie palengvintų demagogo kilimą ir dar katastrofiškesnio pasaulinio karo pradžią.

Pirmasis didelis melas buvo tas, kad Vokietijos kariuomenė, tada laikyta geriausia pasaulyje (skamba gerai?), Iš Pirmojo pasaulinio karo atsirado nenugalėta šioje srityje, jos kariuomenė buvo šlovės apimta herojų grupė. Šis melas buvo tvirtas, nes į pačią Vokietiją nebuvo įsiveržta per Pirmąjį pasaulinį karą; blogiausios kovos vyko Prancūzijoje, Belgijoje ir Rusijoje. Tai taip pat buvo patvaru, nes jos kariniai lyderiai melavo žmonėms apie pažangą, padarytą siekiant „pergalės“. (Tai vėlgi turėtų skambėti šiuolaikinėms Amerikos ausims.) Taigi, kai tie vyresnieji vadovai 1918 m. Pabaigoje pagaliau įmetė rankšluostį, tai sukrėtė daugumą vokiečių, kurie buvo maitinami nuolatine „pažangos“ dieta, o žinia apie rimtas nesėkmes Vakarų fronte buvo užgniaužta.

Pirkite knygą

Antrasis didelis melas sekė iš pirmo. Nes jei būtų priimtas „nenugalėtas lauke“ mitas, kaip tai padarė daugelis vokiečių, kas tada buvo atsakingas už geriausių pasaulio kariuomenių pralaimėjimą? Žinoma, ne Vokietijos generolai. Iš tiesų, 1919 m., Vadovaujamas feldmaršalo Paulas fon Hindenburgas, tie patys generolai piktybiškai teigtų, kad nelojalūs elementai namų fronte - priešas viduje - sumanė išduoti šalies didvyrių karius. Taip gimė „stab-in-the-back“Mitas, kuris kaltino išdavikus iš vidaus, nors visada taip patogiai išstūmė tai iš Kaizerio ir jo generolų.

Kas tada buvo Vokietijos užkulisiai? Buvo surinkti įprasti įtariamieji: daugiausia socialistai, marksistai, antimilitaristai, pacifistai ir tam tikros rūšies karo laimėtojai (bet ne ginklų gamintojai, tokie kaip Krupp šeima). Netrukus Vokietijos žydus taip pat pirštuos latakų gyventojai, kaip Adolfas Hitleris, nes jie esą atsisakė pareigos tarnauti gretose. Tai buvo dar vienas lengvai paneigiamas melas, tačiau pernelyg daug vokiečių, trokštančių atpirkimo ožių ir neabejotinai didelių, taip pat pasirodė norintys tikėti tokiais melais.

Dėl šių dviejų didelių ir klastingų melų Veimare, Vokietijoje, beveik visiškai neatsakyta už militaristus, tokius kaip Hindenburgas ir generolas Erichas Ludendorffas, kurie buvo reikšmingai atsakingi už šalies pralaimėjimą. Toks melas maitino pyktį ir penėjo vokiečių tautos nuoskaudas, sukurdamas derlingą dirvą dar skaudesniam melui. Baimės atmosferoje, kurią sukėlė didžiulė ekonominė dislokacija, sukelta 1929 m. Didžiosios depresijos, anksčiau buvusi kraupi figūra rado savo balsą ir auditoriją. Šie du dideli melai buvo įgalinti Hitlerį ir nenuostabu, kad jis pradėjo skatinti ir karinį atgimimą, ir raginimus keršyti prieš nugriaudėjusius „lapkričio nusikaltėlius“, kurie tariamai išdavė Vokietiją. Hitlerio melas buvo lengvai priimtas iš dalies, nes jie krito ant gerai paruoštų ausų.

Žinoma, tokia brandi demokratija kaip Amerika niekada negalėtų sukurti tokio lyderio kaip Hitleris ar militaristinė imperija, nusiteikusi dėl pasaulio dominavimo. Ar ne?

Amerika iš tikrųjų niekada negali sukurti savo Hitlerio, demagogo, kurį iš tikrųjų galima apibūdinti kaip labai nestabilų genijų, o „genialumu“ turiu omenyje jo nepaprastą sugebėjimą įsisavinti ir išnaudoti tamsesnes savo žmonių aistras ir savo amžių. Vis dėlto JAV 2021 m. Tikrai turi savo jėgų ištroškusius, mažiau nei stabilius savo „genijus“ - kaip tai daro visos šalys visais laikais. Vyrai be principų ir ribų, norintys kartoti didelius melus po didelių melų, kol įgis absoliučią galią. Galbūt kažkas panašus į buvusį valstybės sekretorių Mike'ą Pompeo ar senatorių Tomą Cottoną? O galbūt atnaujinta generolo leitenanto Michaelo Flynno, trumpalaikio Donaldo Trumpo patarėjo nacionalinio saugumo klausimais, versija, kuri neseniai išreiškė palaikymą kariniam perversmui nuversti vyriausybę. O galbūt 2024 m. Pats D.Trumpas.

Amerikos didieji melai 

Žinoma, Vokietija po Pirmojo pasaulinio karo vargu ar yra puikus analogas Jungtinėms Valstijoms po dviejų dešimtmečių po pražūtingo, bet tolimo karo su terorizmu. Ir istorija geriausiu atveju yra užuomina, o ne besidubliuojanti. Vis dėlto mes jį studijuojame iš dalies, nes praeitis suteikia įžvalgos apie galimas ateities ateitis. Asmenybės ir įvykiai keičiasi, tačiau žmogaus prigimtis išlieka beveik ta pati, todėl kariškiai vis dar pelningai skaito Atėnų generolo ir istoriko Tukidido kūrybą, nepaisant to, kad jo karai baigėsi daugiau nei prieš du tūkstantmečius.

Taigi grįžkime prie dviejų didelių melų, kurie, žvelgiant atgal, buvo lemtingi Veimaro Vokietijos demokratijai. Kaip jie šiandien gali kreiptis į JAV? Nuo rugsėjo 9 d. Mūsų kariuomenė patraukė baudžiamojon atsakomybėn už du didelius karus Afganistane ir Irake, taip pat už daugybę mažesnių konfliktų tokiose vietose kaip Libija, Sirija ir Somalis. Ta pati kariuomenė pralaimėjo abu tuos didelius karus, tuo pačiu sukurdama ar sustiprindama vykstančius humanitarinės krizės nelaimės „mažesnėse“ Vidurio Rytuose ir Afrikoje.

Vis dėlto Amerikos „tėvynėje“ (kaip tai buvo žinoma po rugsėjo 9-osios išpuolių), nepaprastai svarbu pastebėti, kaip retai kas pastebi, kaip blogai ta pati kariuomenė suardė visus tuos karus. Iš tiesų, jis paprastai švenčiamas didžiojoje šalies dalyje ir, žinoma, Vašingtone geriausių karinių pajėgų pasaulyje, galbūt net pasaulio istorijoje. Jos biudžetas toliau kyla tarsi reaguodamas į pergales visur ir todėl nusipelnęs liūto dalies mokesčių mokėtojų dolerių. Jos pensininkai generolai ir admirolai yra švenčiami ir apdovanojami sveikos pensijos ir dar sveikesnį atlyginimą bei išmokas, jei jie taip nusprendžia (o daugelis tai ir daro), kad paspartėtų besisukančios durys tai sieja juos su labai pelningomis karo korporacijomis, tokiomis kaip „Boeing“, „Lockheed Martin“ ir „Raytheon“.

Iš esmės amerikiečiams buvo parduota mintis, kad „jų“ kariuomenė nebuvo pralaimėta šioje srityje arba, jei „nugalėta“ kenčiančių nesėkmių prasme, už jas neatsako. Bet jei Amerikos kariai yra geriausi iš mūsų ir jų pralaimėję vadai apskritai yra pakankamai geri, kad būtų amžinai apdovanoti, kas is kalta dėl Amerikos praradimo Irake? Afganistane? Ne jie, aišku, ne, jei tikite apklausų rezultatais, kurie rodo, kad amerikiečiai labiau pasitiki kariuomene nei dauguma kitų JAV institucijų (nors šie skaičiai, vis dar aukšti, buvo krito neseniai).

Jei atsakomybė už pralaimėjimą nebus priskirta nei kariams, nei jų karo vadams, ir jei mes, amerikiečiai, tikrai negalime įsivaizduoti, kad toks priešas kaip Talibanas sugeba nugalėti mūsų galingas pajėgas, kas kaltas? Priešas viduje! Kažkas gimtinėje, kuris duria Ameriką kilmingi herojai gale. Bet jei taip, kas tiksliai?

Vyresnieji JAV kariuomenės lyderiai yra jau skundžiasi kad Joe Bideno kariuomenės pasitraukimas iš Afganistano dar gali pasėti pralaimėjimo sėklas toje šalyje (tarsi beveik 20 metų ten vykęs pražūtingas karas būtų kažkokiu būdu padėjęs sėkmę). Respublikonai, kaip įprasta, turi ir peilius. Atrodo, kad yra rengiant nudurti demokratus už silpną gynybą ir „diktatorių“, kaip antai, lyderius, ramintojus Iranas ir Kinija.

Ir jei galvojate apie būsimą pasakojimą „priešas viduje“, nepamirškite neseniai paskelbto laiško pasirašė 124 mūsų į pensiją išėjusių generolų ir admirolų, kurie siekia, kad demokratijos nuosmukis šioje šalyje būtų kaltinamas ne D.Trumpu ir jo lakštais, o dėl progresyvizmo, socializmo, net marksizmo plitimo. Tai, kad jie gali prisiimti menkiausią atsakomybę už situaciją, kurioje šiandien atsiduria Amerika, niekada neprisimins tos kompanijos dydžio nevykėlių, kurie pasiskelbė pranašais.

Tačiau tiesa yra daug griežtesnė, nei tie vėliavos rango oportunistai yra pasirengę pripažinti. Nenutrūkstantis karas, klastingas militarizmas ir mūsų nesugebėjimas su viskuo susidurti turėtų būti laikomi tikraisiais priešais viduje. Ir tie „priešai“ padeda nužudyti demokratiją Amerikoje James Madison, Dwight Eisenhowerisir Martinas Lutheris Kingas, Jr., be kitų, perspėjo mus prieš dešimtmečius, net šimtmečius.

Štai paprasta tiesa: Amerikos karai nuo rugsėjo 9 dienos niekada nebuvo šios šalies laimėtojai. Tai buvo beprasmiški galimybių konfliktai, pelnę Pentagoną (ir jo nuolat didėjantį biudžetą). Juos sutepė keršto poreikis, o kai kurie iš tų vėliavų rangų, kurie pasirašė tą laišką, blogai valdė. Sąžiningas savęs apmąstymas pareikalautų rimto kurso taisymo tame kariškyje ir, be abejo, militarizmo ir karinio avantiūrizmo atmetimo. Ir tai neabejotinai kodėl tiek daug karinis-pramoninis-kongresas pirmenybę teikia didelių melų patogumui.

Jau anksčiau matėme to versijas. Ronaldas Reaganas iš naujo interpretavo nusikalstamą karą Pietryčių Azijoje kaip „kilnus tikslas. “ George'as W. W. Bushas racionalų ir pagrįstą nenorą kovoti su nereikalingais užjūrio karais įvardijo kaip „Vietnamo sindromą“, teigdamas, kad JAV pagaliauspardė„Savo trumpalaikę pergalę prieš Saddamą Husseiną 1991 m.„ Dykumos audros “kampanijoje Rambo mitas populiariojoje kultūroje sustiprino sampratą, kad Amerikos kariai laimėjo karą Vietname, tik jiems nugarą dūrė dviprasmiški politikai ir antikariniai protestuotojai, kurie taip pat apspjauti grįžtančių karių. (Jie to nepadarė.) Kartu tokie mitai stengėsi apsaugoti JAV kariuomenę nuo radikalių reformų, užtikrindami nuolatinį įprastą „Pentagon“ požiūrį, kol po rugsėjo 9 d.misija (ne) įvykdyta“Atėjo metai.

Kietos tiesos yra didelių melų priešnuodis 

Amerikiečiams reikia skaičiavimo dienos, kuri nerodytų jokių atėjimo ženklų. Galų gale mes kalbame apie kongresą net negali susitarti sudaryti jungtinę komisiją sausio 6-osios Kapitolijaus šturmui tirti. Vis dėlto vaikinas gali svajoti, ar ne? Mano svajonė būtų sudaryti tiesos komisiją, kuri atsakytų už vyresnius karinius ir civilius vadovus ne tik už savo melą apie daugelį Amerikos karų, bet ir už sprendimus juos pradėti bei po to vykusius apgailėtinus pasirodymus, nes jie darė savo principus nesunkiai. atleisti save nuo atsakomybės.

Leiskite man taip pat pasvajoti apie tai, ką reiškia toks tiesos sakymo ir tikros atskaitomybės pratimas:

1. Dviejų partijų kongreso tyrimai dėl Irako ir Afganistano karų, įskaitant prezidentų Busho, Obamos ir D.Trumpo, taip pat viceprezidentų Cheney, Bideno ir Pence'o bei tų nesėkmingų buvusių mūsų vadovaujančių generolų prisiekusius parodymus.
2. Dviejų partijų kongreso tyrimas dėl begalinio kariuomenės melo apie pažangą karuose, prireikus kartu su karo nusikaltimų tyrimais.
3. Kongresas labai sumažino karines išlaidas, kad pažabotų dabartinį ir būsimą karinį avantiūrizmą.
4. Karinio pamėgimo pabaiga, militarizmo atmetimas ir pasiryžimas demokratijai bei tiesos sakymui.
5. Joks ateities karas užsienyje nebus paskelbtas to paties Kongreso pareiškimo, po kurio bus privalomas šaukimas į kariuomenę, kuris prasidės nuo Kongreso narių sūnų ir dukterų.

Didelis melas ir ištikimybė jiems gali būti, kad JAV šiandien eina Weimaro Vokietijos 1920-ųjų ir 1930-ųjų pradžioje jau žiauriai žengtą kelią. Nepaisant pralaimėjimų kariuomenės šventimas yra amžino karo ir amžino nesąžiningumo receptas. Amerikos demokratinių jėgų prilyginimas susiskaldymui ir sąmyšiui yra ne tik neramumų, bet ir galbūt griežtesnės, daug žiauresnės ateities receptas.

Čia istorija teikia nerimą keliančią pamoką. Tai, kas galiausiai privertė daugumą vokiečių susidurti su griežtomis tiesomis, atmesti militarizmą ir megalomaniškas pasaulinės imperijos svajones, buvo katastrofiškas pralaimėjimas Antrajame pasauliniame kare. Kas, jei kas, privers amerikiečius susidurti su panašiomis griežtomis tiesomis? Žmonija negali sau leisti dar vieno pasaulinio karo, o ne tokio, kuriame prezidentas turėtų galią amžinai išlaisvinti tūkstantį holokaustų “modernizuotas“Branduolinis arsenalas.

Tiesiog nepamirškite: didelis melas tikrai turi pasekmių.

Autorinės teisės 2021 William J. Astore

Sekite TomDispatch Twitter ir prisijungti prie mūsų Facebook. Peržiūrėkite naujausias „John Feffer“ distopinis romanas „Dispatch Books“, Dainų kraštai (paskutinis jo „Splinterlands“ serijoje), Beverly Gologorsky romanas Kiekvienas kūnas turi savo istorijąir Tomo Engelhardto Karo nepadaryta tauta, taip pat Alfredo McCoy'o Amerikos šimtmečio šešėliai: JAV pasaulinės galios kilimas ir nuosmukis ir Johno Dowerio Smurtinis amerikietis amžius: karas ir teroras nuo Antrojo pasaulinio karo.