Autorius Carlyn Harvey, Populiarus atsparumas
Liepos 19 d neeilinė sąskaita buvo pateiktas JK parlamente. Pasiūlymas,pateikti Brentfordo ir Islewortho parlamentarė Ruth Cadbury, siekia leisti piliečiams dalį mokesčių, kurie paprastai būtų sumokėta už karines operacijas, nukreipti į konfliktų prevencijos fondą.
Sąskaita praėjo pirmąjį svarstymą, pritarė Žalioji Caroline Lucas, o antrasis svarstymas bus priimtas gruodžio 2 d. Jei tai pavyks, JK sukurs istorinį precedentą kaip pirmoji šalis, leisianti piliečiams „gauti pasaulį, už kurį mokate“ – su galimybe mokėti už taiką, o ne karą.
Ir galbūt tai gali apriboti JK vyriausybės laisvę pradėti karus, turint tam sumažėjusias finansines galimybes.
Sąžinės prieštaravimas
Pirmojo pasaulinio karo metu, kai buvo taikomas šaukimas į karinę tarnybą, JK sukūrė panašų precedentą. Viduje 1916 m. Karinės tarnybos aktas, vienas iš teisinių atleidimo nuo paslaugos pagrindų buvo:
prieštaravimas atlikti karo tarnybą dėl sąžinės
Tie, kurie prieštaravo karui dėl sąžinės priežasčių, daugiausia religinio pobūdžio, tuo pagrindu galėjo kreiptis į Vietinį tribunolą dėl atleidimo. JK buvo pirmoji šalis tai padaryti.
Tokia teisė yra dabar įtvirtinta Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje ir daugelyje pasaulio šalių.
Pajamų mokesčio nekarinių išlaidų sąskaita siekiama išplėsti tą patį principą į pinigus, kuriuos JK mokesčių mokėtojai skiria vyriausybei dėl pasikeitusio konfliktų pobūdžio šiuolaikiniame pasaulyje:
Šiandien nesame pašaukti kariauti; Vietoj to, mūsų mokesčiai yra pašaukti apmokėti šiuolaikinės profesionalios kariuomenės ir jos naudojamų technologijų išlaikymo išlaidas.
Todėl dalyvaujame žudymo pagal įgaliojimą sistemoje, kuri trukdo laikytis nustatytų principų, apsaugančių mąstančius, sąžinės ir religijos asmenis nuo neteisingos valstybės jėgos.
Dėti pinigus ten, kur tavo burna
Tradiciškai prieštaravimas dėl religinių įsitikinimų dažnai reiškė visišką pasipriešinimą karams, nesvarbu, kodėl jie buvo kariauti. Štai kodėl prieštaravimas dėl sąžinės paprastai būdavo su etikete „pacifistas“, nes tie, kurie atsisako tarnybos dėl religinių priežasčių, buvo besąlygiškai prieš smurtą.
Tiesą sakant, JAV labai apibrėžimas dėl sąžinės atsisakymo yra:
tvirtas, pastovus ir nuoširdus prieštaravimas dalyvauti kare bet kokia forma arba ginklų nešiojimui dėl religinio išsilavinimo ir (arba) tikėjimo.
JK piliečiai yra labai įpratę „nenešioti ginklų“ šalyje, kurioje galioja griežti ginklų įstatymai. Tačiau ar daugeliui būtų patogu prieštarauti „bet kokios formos karui“ ir atimti mokesčių svarus nuo jo mokėjimo, kyla abejonių.
JK vyriausybės dabartinis apibrėžimas yra:
Sąžiningas asmuo yra asmuo, kuris gali įrodyti, kad atliekant karinę tarnybą, jo dalyvavimas kariniuose veiksmuose prieštarautų jo tikriems religiniams ar moraliniams įsitikinimams.
Ir tai daro a skirtumas tarp „absoliutaus“ ir „dalinio“ prieštaravimo, o pastarasis reiškia prieštaravimą konkrečiam konfliktui.
Būtų teisinga manyti, kad nemaža dalis gyventojų mano, kad kariniai veiksmai kartais yra būtini, o šaliai reikalinga karinė infrastruktūra tokiais momentais, kokia ji yra. Iš tiesų, neseniai atliktoje „YouGov“ apklausoje šiuo klausimu Trišakis, JK branduolinių ginklų pajėgumai, nemažai apklausų dalyvių išreiškė paramą ginklams, o 59 proc. paspauskite branduolinį mygtuką patys.
Tačiau JK ką tik buvo pateikta Chilcot ataskaita apie Irako karą, kuri buvo nustatyta didelis neatsargumas, manipuliacijosir yra iš tuometinio ministro pirmininko Tony'io Blairo ir mušančių būgną karui. Be abejo, pamatęs karo sukeltus niokojimus, Irakas griuvėsiuose ir terorizmo augimas, daugelis džiaugtųsi galimybe užtikrinti, kad nefinansuotų jokių būsimų klaidingų konfliktų.
Opozicija Irako karui buvo nuožmi, baigėsi vienas milijonas žmonių 15 m. vasario 2003 d. žygiavo vien Londono gatvėmis – 30 milijonų žmonių visame pasaulyje – protestuodami prieš karą. Taip pat buvo daug priešiškumo David Cameron 2011 m. bombardavo Libiją ir jo neseniai pastūmėjo už tą patį Sirijoje.
Tačiau visais šiais atvejais žmonių balsai nukrisdavo į kurčias politines ausis. Jei gyventojai galėtų protestuoti prieš šiuos neapgalvotus ir dažnai abejotinai motyvuotus sprendimus per pinigus, kuriuos jie skiria vyriausybei mokesčiams, tai galėtų turėti didelę įtaką.
Tai suteiktų tiems, kurie priešinasi tokiai karinei intervencijai, konkretų jausmą, kad jų įsitikinimai įgyvendinami. Tai gali turėti įtakos tam, ar politikai nuspręs kariauti – dalis iždo lėšų bus apsaugota taikos kūrimo pastangoms. Nors, esant dabartinei konservatorių vyriausybei, visiškai įmanoma, kad ji tiesiog pasinaudotų situacija savo ideologinei svajonei išardyti valstybę ir atimtų lėšas iš gyvybiškai svarbių viešųjų paslaugų, kad kompensuotų trūkumą.
Kaip pajamų mokesčio nekarinių išlaidų sąskaita arba taikos sąskaita, pažymi,, jau sukurti mechanizmai, leidžiantys įgyvendinti planą. HMRC apskaičiuoja kiekvieno asmens mokesčių įmokos dalį pagal pajamas. Ir JK jau turi programas, skirtas konfliktų prevencijai, kurioms būtų galima nukreipti „taikos mokestį“:
JK yra pasaulinė lyderė, remianti konfliktų prevencijos iniciatyvas kitomis priemonėmis nei ginkluota jėga, o pasitelkdama tokius mechanizmus kaip Konfliktų saugumo ir stabilumo fondas (CSSF) nekarinėmis priemonėmis labai prisideda prie pasaulinės taikos ir saugumo.
Suteikdamas piliečiams galimybę nukreipti kariuomenei skirtą pajamų mokesčio dalį į nekarinį saugumo fondą, pvz., CSSF ir jo įpėdinius, šis įstatymo projektas leis visiems piliečiams aiškiai prisidėti prie mokesčių sistemos. sąžinė.
Įstatymo projektas reikalauja tam tikrų niuansų, kad tilptų tie, kurie mano, kad tam tikros karinės išlaidos yra būtinos. Tai galėtų leisti piliečiams lengvai nurodyti, kokią dalį savo mokesčių pinigų, kurie paprastai būtų skiriami į karinį biudžetą, jie norėtų atsiimti. Tai negali būti pasiūlymas „viskas arba nieko“, kitaip jis žlugs.
Žinoma, tai susidurs su rimtu pasipriešinimu iš politinės klasės, kuri mėgsta leisti mūsų pinigus kaip nori. Šiuo metu ji sulaukė kritikos politinėje srityje dėl hipotetinio mokesčio sukūrimo – konkretaus mokesčio skyrimo konkrečiam tikslui – tai nerekomenduojama, nors ji egzistuoja Kai kuriais atvejais. Politikai baiminasi, kad jei bus pažeista parlamento „auksinė taisyklė“, renkantis, kam bus naudojami mokesčiai, bus sulaukta daugiau reikalavimų, pvz. skirtas mokestis NHS.
Tačiau, kadangi tai yra viešieji pinigai, ar turėtume turėti daugiau įtakos, kaip jie naudojami? Tai klausimas, kuris bus svarstomas parlamente kitame taikos įstatymo projekto posėdyje gruodžio 2 d.
Ir jei atsakymas yra teigiamas, visuomenė gali pasirinkti, ar ji prisidėjo prie karų, gaunančių vyriausybės atlyginimus. Žmonių pinigai kalbės, o politikai neturės kito pasirinkimo, kaip tik klausytis.
