Protestas Vestvude, Kalifornijoje, 2002. Nuotrauka: Carolyn Cole/Los Angeles Times per „Getty Images“
pateikė Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, CODEPINK, 21 m. rugpjūčio 2021 d
Amerikos korporacinėje žiniasklaidoje skamba kaltinimai dėl žeminančio JAV karinio pralaimėjimo Afganistane. Tačiau labai mažai kritikos eina į problemos esmę, kuri buvo pirminis sprendimas kariniu būdu įsiveržti į Afganistaną ir jį okupuoti.
Šis sprendimas pradėjo smurto ir chaoso ciklą, kurio jokia vėlesnė JAV politika ar karinė strategija negalėjo išspręsti per ateinančius 20 metų-Afganistane, Irake ar bet kurioje kitoje šalyje, prasidėjusioje po karo po rugsėjo 9 d.
Nors amerikiečiai sukrėtė 11 m. Rugsėjo 2001 d. Į pastatus rėžtų lėktuvų vaizdus, gynybos sekretorius Rumsfeldas surengė susitikimą nepažeistoje Pentagono dalyje. Sekretorė Cambone pastabos iš to susitikimo paaiškėjo, kaip greitai ir aklai JAV pareigūnai pasiruošė pasinerti į mūsų tautą į imperijos kapines Afganistane, Irake ir už jos ribų.
Cambone'as rašė, kad Rumsfeldas norėjo „… geriausia informacija greitai. Nuspręskite, ar pakankamai geras smūgis SH (Saddamas Husseinas) vienu metu - ne tik UBL (Usama Bin Ladenas)… Eikite masinis. Nuvalykite viską. Susiję dalykai ir ne. "
Taigi per kelias valandas po šių siaubingų nusikaltimų Jungtinėse Valstijose aukščiausias JAV pareigūnų klausimas buvo ne tai, kaip juos ištirti ir patraukti nusikaltėlius atsakomybėn, bet kaip pasinaudoti šia „Perl Harboro“ akimirka pateisinti karus, režimo pokyčius ir militarizmą. pasauliniu mastu.
Po trijų dienų Kongresas priėmė įstatymo projektą, leidžiantį prezidentui naudok karinę jėgą „... prieš tas tautas, organizacijas ar asmenis, kuriuos jis nustato suplanavęs, įgaliotas, įvykdęs ar padėjęs teroristiniams išpuoliams, įvykusiems 11 m. Rugsėjo 2001 d., Arba palaikė tokias organizacijas ar asmenis ...“
Kongreso tyrimų tarnyba 2016 m pranešė kad šis leidimas naudoti karines pajėgas (AUMF) buvo nurodytas pateisinant 37 skirtingas karines operacijas 14 skirtingų šalių ir jūroje. Didžioji dauguma šių operacijų metu nužudytų, suluošintų ar perkeltų žmonių neturėjo nieko bendro su rugsėjo 11 d. rugsėjo 9 -osios atakose.
Vienintelė Kongreso narė, turėjusi išminties ir drąsos balsuoti prieš 2001 m. AUMF, buvo Barbara Lee iš Oklando. Lee palygino tai su 1964 m. Tonkino įlankos rezoliucija ir įspėjo savo kolegas, kad ji neišvengiamai bus naudojama taip pat plačiai ir neteisėtai. Paskutiniai jos žodžiai grindų kalba Sąžiningai aidėjo per 20 metų trukusią smurto, chaoso ir karo nusikaltimų spiralę: „Kai elgsimės, netapkime blogiu, kurio apgailestaujame“.
Tą savaitgalį Camp David susitikime sekretoriaus pavaduotojas Wolfowitzas griežtai pasisakė už išpuolį prieš Iraką, dar prieš Afganistaną. Bushas tvirtino, kad Afganistanas turi būti pirmas, bet privačiai pažadėjo Gynybos politikos valdybos pirmininkas Richardas Perle'as, kad kitas jų taikinys bus Irakas.
Dienomis po rugsėjo 11 -osios JAV korporacinė žiniasklaida sekė Bušo administracijos pavyzdžiu, o visuomenė girdėjo tik retus, pavienius balsus, abejojančius, ar karas buvo teisingas atsakas į padarytus nusikaltimus.
Tačiau buvęs Niurnbergo karo nusikaltimų prokuroras Benas Ferenczas kalbėjosi su NPR (Nacionalinis viešasis radijas), praėjus savaitei po rugsėjo 9 d., Ir jis paaiškino, kad pulti Afganistaną yra ne tik neprotinga ir pavojinga, bet ir nėra teisėtas atsakas į šiuos nusikaltimus. NPR Katy Clark stengėsi suprasti, ką jis sako:
„Klarkas:
... ar manote, kad kalbos apie kerštą nėra teisėtas atsakas į 5,000 žmonių mirtį?
Ferenczas:
Niekada nėra teisėtas atsakas bausti žmones, kurie nėra atsakingi už padarytą neteisybę.
Clarkas:
Niekas nesako, kad baudžiame tuos, kurie nėra atsakingi.
Ferenczas:
Turime atskirti kaltus nuo kitų ir kitus. Jei tiesiog masiškai keršysite bombarduodami Afganistaną, sakykime, arba Talibaną, nužudysite daug žmonių, kurie netiki tuo, kas įvyko, ir nepritaria tam, kas įvyko.
Clarkas:
Taigi jūs sakote, kad nematote tinkamo vaidmens kariuomenei.
Ferenczas:
Nesakyčiau, kad nėra tinkamo vaidmens, tačiau vaidmuo turėtų atitikti mūsų idealus. Mes neturėtume leisti jiems žudyti mūsų principų tuo pačiu metu, kai jie žudo mūsų žmones. Ir mūsų principai yra pagarba teisinei valstybei. Nekraukite aklai ir nežudykite žmonių, nes mus apakina ašaros ir pyktis “.
Karo būgnai persmelkė eterį, o rugsėjo 9 -ąją pavertė galingu propagandiniu pasakojimu, norėdamas įveikti terorizmo baimę ir pateisinti žygį į karą. Tačiau daugelis amerikiečių sutiko su Barbaros Lee ir Beno Ferenczo išlygomis, pakankamai suprasdami savo šalies istoriją, kad pripažintų, jog Rugsėjo 11-osios tragediją užgrobė tas pats karinės pramonės kompleksas, sukėlęs nesėkmę Vietname ir vis išradinėjantis savo kartą. po kartos palaikyti ir pelno iš Amerikos karai, perversmai ir militarizmas.
28 m. Rugsėjo 2001 d Socialistinis darbuotojas paskelbta svetainė ataskaitos 15 rašytojų ir aktyvistų pavadinimu „Kodėl mes sakome„ ne karui ir neapykantai “. Tarp jų buvo Noamas Chomsky, Afganistano moterų revoliucinė asociacija ir aš (Medėja). Mūsų pareiškimais buvo siekiama Bušo administracijos išpuolių prieš pilietines laisves šalyje ir užsienyje, taip pat jos planų karui prieš Afganistaną.
Velionis akademikas ir autorius Chalmersas Johnsonas rašė, kad Rugsėjo 9 -oji buvo ne išpuolis prieš JAV, o „išpuolis prieš JAV užsienio politiką“. Edvardas Hermanas prognozavo „dideles civilių aukas“. Knygos redaktorius Mattas Rothschildas Progresyvus žurnalas rašė: „Už kiekvieną nekaltą žmogų, kurį Bushas nužudys šiame kare, atsiras penki ar dešimt teroristų“. Aš (Medėja) rašiau, kad „karinis atsakas tik sukels dar didesnę neapykantą JAV, kuri sukėlė šį terorizmą“.
Mūsų analizė buvo teisinga, o mūsų prognozės buvo numatytos. Mes nuolankiai tvirtiname, kad žiniasklaida ir politikai turėtų pradėti klausytis taikos ir sveiko proto balsų, o ne meluoti, kliedesiai.
Tai, kas sukelia tokias katastrofas kaip JAV karas Afganistane, yra ne įtikinamų prieškarinių balsų nebuvimas, o tai, kad mūsų politinės ir žiniasklaidos sistemos nuolat marginalizuoja ir ignoruoja tokius balsus, kaip Barbaros Lee, Beno Ferenczo ir mūsų.
Taip nėra todėl, kad klystame, o karingi balsai, kurių jie klausosi, yra teisūs. Jie mus atstumia būtent todėl, kad esame teisūs ir klysta, ir todėl, kad rimtos, racionalios diskusijos dėl karo, taikos ir karinių išlaidų keltų pavojų kai kuriems galingiausiems ir korumpuotiems interesus kurie dominuoja ir kontroliuoja JAV politiką dvišaliu pagrindu.
Kiekvienos užsienio politikos krizės metu mūsų kariuomenės milžiniško destruktyvaus pajėgumo egzistavimas ir mitai, kuriuos skatina mūsų lyderiai, kad tai pateisintų, susilieja į savanaudiškų interesų ir politinio spaudimo orgiją, kad pažabotų mūsų baimes ir apsimestų, kad egzistuoja kariniai „sprendimai“. juos.
Vietnamo karo pralaimėjimas buvo rimta realybė, skirta patikrinti JAV karinės galios ribas. Kai Vietname kovoję jaunesnieji karininkai pakilo į eilę ir tapo Amerikos kariniais lyderiais, ateinančius 20 metų jie elgėsi atsargiau ir tikroviškiau. Tačiau Šaltojo karo pabaiga atvėrė duris naujai ambicingai karvedžių kartai, kuri buvo pasiryžusi pasinaudoti JAV po šaltojo karo. „Galios dividendai“.
Madeleine Albright pasisakė už šią naują karinių vanagų veislę, kai 1992 m. Susidūrė su generolu Colinu Powellu jos klausimas„Kokia prasmė turėti šią puikią kariuomenę, apie kurią visada kalbate, jei negalime jos panaudoti?
Būdamas valstybės sekretoriumi antrąją Clinton kadenciją, Albrightas sukūrė pirmasis iš serijos neteisėtų JAV invazijų, kad iš suskaldytų Jugoslavijos liekanų būtų išskiriamas nepriklausomas Kosovas. Kai JK užsienio reikalų sekretorius Robinas Cookas jai pasakė, kad jo vyriausybė „turi problemų su mūsų teisininkais“ dėl NATO karo plano neteisėtumo, Albrightas sakė, kad jie tiesiog turėtų „susirasti naujų teisininkų"
Dešimtajame dešimtmetyje neokonai ir liberalūs intervencininkai atmetė ir atstūmė mintį, kad nekariniai, nepriverstiniai metodai gali efektyviau išspręsti užsienio politikos problemas be karo siaubo ar mirtino sankcijos. Šis dviejų partijų karo lobis panaudojo rugsėjo 9 -osios atakas, kad sustiprintų ir išplėstų JAV užsienio politikos kontrolę.
Tačiau išleidus trilijonus dolerių ir nužudžius milijonus žmonių, beviltiškas JAV karo sukūrimo rekordas nuo Antrojo pasaulinio karo išlieka tragiška nesėkmių ir pralaimėjimų litanija, net ir jos sąlygomis. Vieninteliai karai, kuriuos JAV laimėjo nuo 1945 m., Buvo riboti karai, skirti susigrąžinti mažus neokolonijinius postus Grenadoje, Panamoje ir Kuveite.
Kiekvieną kartą, kai Jungtinės Valstijos išplėtė savo karines ambicijas pulti ar įsiveržti į didesnes ar labiau nepriklausomas šalis, rezultatai buvo visuotinai katastrofiški.
Taigi mūsų šalies absurdas investicija iš 66% savo nuožiūra išleistų federalinių išlaidų destruktyviems ginklams ir jaunų amerikiečių įdarbinimui bei mokymui juos naudoti nedaro mūsų saugesnių, o tik skatina mūsų lyderius atskleisti beprasmišką smurtą ir chaosą mūsų kaimynams visame pasaulyje.
Dauguma mūsų kaimynų jau suprato, kad šios jėgos ir disfunkcinė JAV politinė sistema, kuri jas saugo, kelia rimtą grėsmę taikai ir jų pačių siekiams. demokratija. Mažai žmonių kitose šalyse nori kokios nors dalies Amerikos karai, arba jos atgaivintas šaltasis karas prieš Kiniją ir Rusiją, ir šios tendencijos ryškiausios tarp ilgamečių Amerikos sąjungininkų Europoje ir jos tradiciniame „kieme“ Kanadoje ir Lotynų Amerikoje.
19 m. Spalio 2001 d. Donaldas Kreipėsi į Ramsfeldą B-2 bombonešių ekipažai Whiteman AFB Misūryje, ruošdamiesi pakilti visame pasaulyje, kad sukeltų neteisingai kerštą ilgai kentėjusiems Afganistano žmonėms. Jis jiems pasakė: „Mes turime du pasirinkimus. Arba mes keičiame savo gyvenimo būdą, arba turime pakeisti jų gyvenimo būdą. Mes pasirenkame pastarąjį. Ir jūs esate tie, kurie padės pasiekti šį tikslą “.
Dabar tas kritimas per 80,000 bombos ir raketos prieš Afganistano žmones jau 20 metų nepakeitė jų gyvenimo būdo, be to, kad nužudėme šimtus tūkstančių jų ir sugriovėme jų namus, turime pakeisti, kaip sakė Rumsfeldas.
Turėtume pradėti pagaliau klausydamiesi Barbaros Lee. Pirma, turėtume priimti jos įstatymą panaikinti du po rugsėjo 9 d. AUMF, kurie pradėjo mūsų 11 metų fiasko Afganistane ir kitus karus Irake, Sirijoje, Libijoje, Somalyje ir Jemene.
Tada turėtume perduoti jos sąskaitą peradresuoti $ 350 mlrd per metus iš JAV karinio biudžeto (maždaug 50% sumažinimo), kad „padidintume savo diplomatinius pajėgumus ir vidaus programas, kurios užtikrintų mūsų tautos ir žmonių saugumą“.
Pagaliau suvaldyti nekontroliuojamą Amerikos militarizmą būtų protingas ir tinkamas atsakas į jos epinį pralaimėjimą Afganistane, kol tie patys korumpuoti interesai neves mus į dar pavojingesnius karus prieš didesnius priešus nei Talibanas.
Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikai, ir kelių knygų, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir naikinimas Irake.
