1890-aisiais tie, kurie tikėjo, kad užkariavę žemyną, žudė pakankamai (neperimdami Havajų, Filipinų, Kubos, Puerto Riko ir kt.), Įskaitant Namų pirmininką Thomasą Reedą. Iš laikraščio jis iškarpė straipsnį apie linčą Pietų Karolinoje. Jis nukirto antraštę apie „Kitas pasipiktinimas Kuboje“. Jis abu įklijavo kartu (netikros žinios!) Ir atidavė juos Kongreso nariui iš Pietų Karolinos, kuris stengėsi kariauti Kubą. Kongreso narys noriai skaitė straipsnį, tada sustojo, atrodė suglumęs ir pastebėjo: „Kodėl, tai ne Kuba“.
Aš rekomenduoju išbandyti šį triuką. Iškirpkite straipsnį apie izraeliečius, nužudžiusius palestiniečius, ar kai kuriuos pasipiktinimus JAV kalėjime, Saudo Arabijos aikštėje ar po humanitarinių bombų lietumi Afganistane, Pakistane, Sirijoje, Jemene, Somalyje, Irake, Libijoje ar kitur; įklijuokite jį žemiau antraštės apie Iraną, Šiaurės Korėją, Basharą al Assadą ar Vladimirą Putiną. Parodykite tai artimiausiam savo kongreso nariui ar senatoriams, su kuriais galite patekti į tą patį kambarį arba susisiekti el. Paštu. Arba tiesiog parodykite kam nors, kam nelaimė turėti televizorių.
Piktinimai turėtų būti pasipiktinimai dėl to, kokie jie yra, o ne dėl to, kas juos daro. Sėkmės radus tai JAV šiandien!
Štai ištrauka iš mano naujos knygos, Išskirtinumas:
Išskirtiniame nacionalizme, kaip ir galbūt visame nacionalizme, „mes“ turime perimti šimtmečius gyvą daugiskaitos pirmojo asmens tapatybę, kad „mes kovojome su britais“ ir „mes laimėjome šaltąjį karą“. Šis savęs identifikavimas, ypač derinant su tikėjimu išskirtiniu pranašumu, tikintįjį linkęs sutelkti dėmesį į kilnius dalykus, kuriuos mes padarėme, ir nuo gėdingų dalykų, kuriuos mes padarėme, nors asmeniškai jis nenusipelno nei pirmojo, nei kito. nei dėl pastarųjų kaltinti. „Nacionalistas, - rašė George'as Orwellas, - ne tik nepritaria jo paties įvykdytoms žiaurumams, bet ir turi puikių galimybių apie juos net negirdėti“.[I]
1-ajame Cheneys knygos puslapyje: „Mes garantavome laisvę, saugumą ir taiką didesnei žmonijos daliai nei bet kuri kita tauta per visą istoriją“.[Ii] Tokie teiginiai, kaip ir čia, paprastai nėra išnašose ir nepaaiškinami. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teiginys atrodo daugiausia pagrįstas Antrojo pasaulinio karo, kaip laisvės ir taikos skatinimo, analize ir Antrojo pasaulinio karo istorija, paliekančia liūto dalį sąjungininkų kovų Europoje, kuri buvo padaryta Sovietų Sąjungos.
Teiginys, kad „mes“ yra pagrindiniai taikos ir laisvės nešėjai, be abejo, taip pat gali būti pagrįstas JAV karais ir ginklų gamyba nuo Antrojo pasaulinio karo. Be abejo, jei kas kariauja daugiausiai ir gamina daugiausiai ginklų, žemei atneša daugiausiai ramybės ir laisvės, tai šį titulą turi JAV. Tačiau už Jungtinių Valstijų ribų ši logika toli gražu nėra visuotinai priimta - priešingai. Dauguma šalių 2013 m. Gruodžio mėn. Apklausė „Gallup“ vadinamas JAV didžiausias grėsmė į taiką pasaulyje.[III] 2017 m. Atlikta „Pew“ apklausa parodė panašius rezultatus.[IV]
Nuo Antrojo pasaulinio karo, kai kai kurie JAV akademikai mano, kad tai yra aukso taikos amžius, JAV kariuomenė nužudė ar padėjo nužudyti maždaug 20 milijonų žmonių, nuvertė mažiausiai 36 vyriausybes, kišosi į mažiausiai 84 užsienio rinkimus, bandė nužudyti 50 užsienio lyderių ir numetė bombas žmonėms daugiau nei 30 šalių.[V] JAV kariuomenė kainuoja beveik tiek pat, kiek ir kiti pasaulio kariškiai, tuo tarpu JAV, NATO narės ir jų sąjungininkai sudaro tris ketvirtadalius viso pasaulio karinių išlaidų. JAV prekyba ginklais yra išskirtinė visų kitų vadovavimo prasme, tačiau gana įtrauki savo klientų požiūriu. Jungtinės Valstijos, kaip minėta pirmiau, nuo 2017 m. Ginklus ir daugeliu atvejų mokė 73 proc. Pasaulio žmonių diktatūros.[Vi] Iš kai kurių iš jų tikrai galima rasti gerų rezultatų, tačiau norint aiškiai suprasti akį, reikia pasverti gėrį ir blogą. Ar tas žemės rutulys, kuris neįvertina viso pasaulio policijos, kurį sudaro krūva ingratų? O gal policijos modelis yra labai ydingas?
Vengiant nacionalinės kritikos ar savirefleksijos apie mus, rizikuojama leisti dosnumui būti dvigubų standartų priedanga. Ką amerikiečiai galėtų pagalvoti, jei kita tauta visame pasaulyje imtųsi savo laisvės propagavimo? Toks būtų „nesąžiningos tautos“ elgesys. Čia yra skaičius karinių bazių pasaulyje, egzistuojančių už jų tautų sienų:[Vii]
JAV - 800
Rusija - 9
Prancūzija - 8
Jungtinė Karalystė - 8
Japonija - 1
Pietų Korėja - 1
Nyderlandai - 1
Indija - 1
Australija - 1
Čilė - 1
Turkija - 1
Izraelis - 1
2007 m. Ekvadoro prezidentas pasakė JAV, kad ji gali išlaikyti savo bazę Ekvadore tol, kol Ekvadoras ją turės Majamyje, Floridoje.[VIII] Idėja, žinoma, buvo juokinga ir pasipiktinanti.
Iš 18 pagrindinių Jungtinių Tautų žmogaus teisių sutarčių Jungtinės Valstijos yra 5 šalių šalys, mažiau nei bet kuri kita žemėje gyvenanti tauta, išskyrus Butaną (4), ir yra susieta su Malaja, Mianmaru ir Pietų Sudanu, šalimi, kurią nuo karo suplėšė nuo tada. jos sukūrimas 2011 m.[IX] Ar Jungtinės Valstijos veikia kaip pasaulio įstatymų vykdytojos iš vietos, kuri nepatenka į pasaulio įstatymus? O gal dar kažkas vyksta?
Tai, kad Jungtinės Valstijos ką nors padarė, neturėtų sverti nei už tą dalyką, nei prieš jį. Veiksmai turėtų stovėti arba kristi pagal savo nuopelnus. Tačiau Cheneys sako, kad turime pamatyti „moralinį skirtumą tarp Irano branduolinio ginklo ir amerikietiško“. Ar mes tikrai turime? Abiem atvejais gresia tolesnis platinimas, atsitiktinis naudojimas, pamišusio lyderio naudojimas, masinė mirtis ir sunaikinimas, aplinkos nelaimės, atsakomųjų veiksmų eskalavimas ir apokalipsė. Viena iš tų dviejų tautų turi branduolinius ginklus[X], naudojo branduolinius ginklus[Xi], pateikė kitai branduolinių ginklų planus[Xii], turi pirmojo branduolinių ginklų naudojimo politiką[Xiii], vadovauja sankcijoms už branduolinių ginklų laikymą[Xiv]:, ir dažnai grasino naudoti branduolinius ginklus[Xv]. Nemanau, kad dėl šių faktų branduolinis ginklas kitos šalies rankose būtų mažiausiai moralinis.
Jei jums įdomu, į JAV prezidentus, kurie apie konkrečias viešas ar slaptas branduolines grėsmes kitoms tautoms, apie kurias žinome, buvo Haris Trumanas, Dwightas Eisenhoweris, Richardas Nixonas, George'as HW Bushas, Billas Clintonas ir Donaldas Trumpas, kiti , įskaitant Baracką Obamą, dažnai sakydavo tokius dalykus kaip „Visi variantai pateikiami“ Irano ar kitos šalies atžvilgiu.[Xvi]
[I] George'as Orwellas, „Pastabos apie nacionalizmą“, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dickas Cheney ir Liz Cheney, Išskirtinis: kodėl pasauliui reikalinga galinga Amerika („Threshold Editions“, 2015 m.).
[III] Meredith Bennett-Smith, „Womp! Ši šalis buvo pavadinta didžiausia grėsme pasaulio taikai “. HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (23 m. sausio 2014 d.).
[IV] Dorothy Manevich ir Hanyu Chwe: „Visuotinai daugiau žmonių JAV galią ir įtaką laiko didele grėsme“. Pew tyrimų centras, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] Davidas Swansonas, „JAV karai ir priešiški veiksmai: sąrašas“ Išbandykime demokratiją, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] Davidas Swansonas, „JAV karai ir priešiški veiksmai: sąrašas“ Išbandykime demokratiją, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] Davidas Swansonas „Kam reikalingos užsienio karinės bazės?“ Išbandykime demokratiją, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (13 m. liepos 2015 d.).
[VIII] Philas Stewartas, „Ekvadoras nori karinės bazės Majamyje“ "Reuters", https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (22 m. spalio 2007 d.).
[IX] „Pagrindiniai tarptautiniai žmogaus teisių dokumentai ir jų stebėjimo įstaigos“ Jungtinių Tautų vyriausiojo komisaro žmogaus teisių biuras, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] Davidas Swansonas, „Talk Nation Radio: Garethas Porteris: Iranas niekada neturėjo branduolinių ginklų programos“ Išbandykime demokratiją, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (12 m. vasario 2014 d.).
[Xi] Davidas Swansonas, „Hiroshima Haunting“ Išbandykime demokratiją“, Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (6 m. Rugpjūčio 2017 d.).
[Xii] Davidas Swansonas, „Vaizdo įrašas: RT apima Jeffrey Sterlingo bandymą“ Išbandykime demokratiją, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (16 m. sausio 2015 d.).
[Xiii] „Branduolinės laikysenos apžvalga“, JAV Gynybos departamentas, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[Xiv]: „Al Khamenei Fatwa prieš branduolinius ginklus“, ', https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[Xv] Danielis Ellsbergas, „Doomsday“ mašina: branduolinio karo planuotojo išpažinimas (Bloomsbury JAV, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[Xvi] Danielis Ellsbergas, „Doomsday“ mašina: branduolinio karo planuotojo išpažinimas (Bloomsbury JAV, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
