ATNAUJINIMAS ČIA.
David Swanson, World BEYOND War
Neseniai populiari demokratų politikų herojė ir kandidatė į vietą JAV Kongrese Aleksandrija Ocasio-Cortez turėjo šiuos žodžius Interneto svetainė:
„Taikos ekonomika
„Nuo 2003 m. Invazijos į Iraką JAV įsivėlė į karą ir okupaciją visuose Viduriniuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje. Nuo 2018 m. Mes dalyvaujame kariniuose veiksmuose Libijoje, Sirijoje, Irake, Afganistane, Jemene, Pakistane ir Somalyje. Pagal Konstituciją teisę skelbti karą turi įstatymų leidybos organai, o ne prezidentas. Vis dėlto Kongresas niekada nebalsavo dėl daugumos šių agresijos aktų. Aleksas mano, kad mes turime užbaigti amžiną karą parsiveždami savo karius namo ir nutraukdami oro smūgius bei bombardavimus, kurie tęsia terorizmo ir okupacijos ciklą visame pasaulyje “.
Dabar jų nebėra. Paklausta apie tai „Twitter“, ji atsakė:
„Ei! Žvelgiant į tai. Nieko piktybiško! Svetainę palaiko rėmėjai, todėl viskas nutinka - mes pateksime į jos pabaigą “.
Daugybė žmonių viešai skatino ją tęsti jos gilumą. Vienas žmogus netgi suprojektavo logotipą kad ji galėtų naudoti su aukščiau pateiktu tekstu, kad atitiktų naudojamus logotipus su kitomis savo svetainės skiltimis „Problemos“. „Tech-pro“ savanoriai yra pasirengę padėti nedelsiant iš naujo įterpti žodžius į svetainę.
Kodėl tai svarbu? Tai tik penki gana migloti, neįpareigojantys sakiniai. Net nenurodoma, tarkime, 300 milijardų JAV dolerių, ko nominantas norėtų, kur iš federalinio biudžeto, kokių veiksmų ji galėtų imtis, kad užbaigtų kokius karus ar kokius karus, jei tokių yra, ji laiko nepakaltinamais nusikaltimais ar kokių iniciatyvų galėtų imtis skatinti taiką, diplomatiją, teisinę valstybę ar pereiti prie taikos ekonomikos. Koks tas svarbus reikalas?
Viena vertus, baras šiais klausimais yra labai žemas. Nežinau nė vieno kandidato į Kongresą, kuris būtų tiek užsiminęs, kaip turėtų atrodyti federalinis biudžetas, ar net jo buvo paprašyta. Aš ieškojau Demokratų kongreso kampanijos svetainėse ir radau iš viso aštuoni kad apskritai užsiminta apie bet kokį opoziciją karui. (Dauguma net nemini, kad egzistuoja užsienio politika.) Iš šių aštuonių teiginių penki Ocasio-Cortezo sakiniai tam tikru požiūriu yra (buvo) stipriausi. Ji išvardija svarbiausius dabartinius karus. Ji juos vadina agresijos aktais. Ji sako, kad nori užbaigti amžinai karą, aiškiai nurodydama, kad nori užbaigti kiekvieną savo įvardytą karą ir kitus panašius. Ji sako norinti nutraukti bombardavimus, o ne tik kariuomenės dislokavimą. Ir ji pažymi, kad bombardavimai jų pačių sąlygomis yra neproduktyvūs.
Nors akivaizdu, kad šie karai iš tikrųjų yra agresijos veiksmai, yra stulbinantis, JAV neįmanoma samdyti politinio konsultanto, kuris patartų tai palikti savo svetainėje. Agresijos veiksmai yra neginčijamai neteisėti, taip pat tai, kuo labai rimti žmonės kaltina ne JAV vyriausybes tik bandydami paskatinti smurto ciklą, kuriam Ocasio-Cortezas priešinasi (priešinosi). Jei kandidatuosite į kongresą ir pripažinsite, kad JAV vyriausybė užsiima nusikalstama veikla, iš tikrųjų dauguma vyriausybės veiksmų yra tai, kas Niurnberge buvo apibūdinama kaip aukščiausias tarptautinis nusikaltimas, žmonės turėtų turėti teisę tikėtis, kad jūs ką nors darysite apie tai.
Dabar mes suprantame, kodėl tai iš tikrųjų svarbu. Apie 60% federalinių savo nuožiūra skiriamų išlaidų tenka militarizmui. Dauguma kandidatų į Kongresą agituoja tik 40% darbo vietų. Jie tiesiogine prasme nieko nesako apie užsienio politiką, ir niekas jų neklausia. Taigi, Ocasio-Cortez yra (buvo) išskirtinė, tačiau išskirtinė, net trumpai paliečianti didžiąją dalį darbo, į kurį ji pretenduoja. Ji taip padarė keliais atvejais, kad aš žinau, kad peržengiau dabar ištrintus penkis sakinius. Ji tviteryje nepritarė Izraelio žudynėms palestiniečiams ir palaikė tą pačią poziciją vaizdo interviu su Glennu Greenwaldu. Ji taip pat tweeted priešindamasi AUMF, įskaitant šiuos žodžius:
„Karas neduoda ramybės. Skurdo mažinimas tai daro. Švietimas daro. Atstovaujamasis vyriausybė taip daro “.
Tai nėra Bernie Sanderso kandidatas. Tai geriau nei Bernie Sanderso kandidatas.
Bet kodėl svarbu, ką ji sako savo svetainėje? Aš pasakysiu, kodėl. Kai žmonės kovoja už taiką, jie linkę laimėti, ir tą faktą paprastai ištrina tylėjimas arba išrinktas pareigūnas, pasukęs karo link po rinkimų. Kai kas nors laimi pirminę taikos kampaniją, kiti turi apie tai sužinoti. Kai jie laimi visuotinius rinkimus, siekiančius taikos, kiti turi apie tai sužinoti. Taip sulauksite daugiau kandidatų, kurie palaikys taiką.
Nuomonė, kad kažkas slapta planuos siekti taikos, tylėdamas ar apsimeta, kad palaiko karą, kol bus išrinktas, turi labai mažai pavyzdžių, kurie jį palaikytų, ir tūkstančiai priešinasi. Labai retas yra kongreso narys Ro Khanna, kurio svetainėje netylima taika, tačiau kurios karjera iš tikrųjų jai tinka. Kur kas dažnesnis yra vienas iš kitų septynių kandidatų, kurie savo kampanijos svetainėse yra taikūs, Pramila Jayapal, dabartinė pareigūnė, kuri dar neturi savęs išskirti veiksmais.
Tie, kurie agituoja už taiką, gali nedaug dėl jos padaryti, tačiau tie, kurie ką nors daro dėl jos, dažniausiai yra agitavę ją.
Kandidatas, apsupęs save žmonėmis, kurie ištrina taiką iš interneto, yra tas kandidatas, kuris girdi blogus patarimus, o būsimas pareigūnas gali išgirsti blogų patarimų.
Dabar, žinoma, tikiuosi, kad Ocasio-Cortez iš tikrųjų pakeis savo žodžius savo svetainėje. Tikiuosi, kad kai kurie jos aistringi šalininkai, nepagrįstai tvirtinę, kad ji rengia ilgesnį geresnį pareiškimą dėl taikos ekonomikos, yra teisingi. Niekas man labiau nepatiktų. Aš iš tikrųjų pradėčiau reklamuoti Ocasio-Cortezą kongrese. Ji puikiai dirba daugeliu kitų klausimų, o jos pozicijos kitais klausimais iš tikrųjų būtų prasmingos ir būtų pasiekiamos taikios ekonomikos sąlygomis.
Tikiuosi, kad naujas, geresnis pareiškimas bus jos tinklalapyje, kol aš tai paskelbsiu. Tikiuosi, kad visi jos gerbėjai turi galimybę vadinti mane kvailiu, kad apskritai paminėjau tokį dalyką. Tikiuosi, kad jie priims mane kaip draugą gerbėją, nepaisant to, kad man trūksta visiško aklo lojalumo.
Tačiau tai, kas buvo atskleista tuo metu, kai penki sakiniai buvo pašalinti iš interneto, buvo gana nerimą keliantys dalykai, net jei tai būdinga ir nuspėjama. Žmonės ne tik išrado pasiteisinimus. Kai kurie kritiką ar kvestionavimus pasmerkė kaip netinkamus. Kiti teigė, kad Ocasio-Cortez neturėtų būti visiškai atsakinga už savo svetainę. Kiti teigė, kad ji neturėtų turėti laiko susitvarkyti su svetaine, kol bus išrinkta (ir turi ne ką svarbesnį darbą nei kampanija?). Kiti, žinoma, naudojo Argumentum Obamatum kuriame siūloma, kad bet kuris jums patinkantis kandidatas slapta palaikytų taiką, tačiau protingas kampanijos metu (o gal net valdydamas) apsimesti kitaip.
Taigi, kai sakau, kad kiti turi išgirsti, jog kandidatas agitavo už taiką ir laimėjo, turiu omenyje ne tik kitus kandidatus, bet ir apskritai kitus žmones. Pagrindinė priežastis, didesnė net už finansinę korupciją ir korporatyvinę žiniasklaidą, kad kampanijos už taiką metu nelaimi daugiau kandidatų, yra ta, kad beveik nė vienas iš jų to neišbando.
