Kodėl JAV yra tokia nepaprastai pažeidžiama COVID-19?

Nicolas JS Davies, 27 m. Kovo 2020 d

Jungtinės Valstijos tapo naujas centras pasaulinės koronaviruso pandemijos - daugiau nei 80,000 XNUMX atvejų - daugiau nei Kinijoje ar Italijoje. Daugiau nei tūkstantis amerikiečių jau mirė, bet tai tikrai tik pati šio mirtino susidūrimo tarp išskirtinai neadekvačios JAV pradžia visuomenės sveikatos priežiūros sistemos ir tikros pandemijos.

Kita vertus, Kinija ir Pietų Korėja, kurios abi turi universalias visuomenės sveikatos sistemas, kurios tenkina didžiąją dalį žmonių sveikatos priežiūros poreikių, jau nukreipė „Covid-19“ bangą taikydamos tikslinius karantinus, mobilizuodamos visuomenės sveikatos priežiūros išteklius ir greitai išbandydamos programas. ir efektyviai išbandykite visus, kurie galėjo susisiekti su virusu. Kinija atsiuntė 40,000 gydytojai ir medicinos personalas, įskaitant 10,000 3 kvėpavimo specialistų, į Hubei provinciją per pirmąjį ar du epidemijos mėnesius. Dabar praėjo XNUMX dienos iš eilės be naujų atvejų ir pradeda naikinti socialinius apribojimus. Pietų Korėja greitai išbandė 300,000 žmonėsir mirė tik 139 jos žmonės. 

PSO Bruce'as Aylwardas vasario pabaigoje lankėsi Kinijoje ir pranešė"Manau, kad pagrindinis mokymasis iš Kinijos yra greitis ... Kuo greičiau jūs galite rasti atvejus, izoliuoti atvejus ir sekti jų artimus kontaktus, tuo sėkmingesni būsite ... Kinijoje jie sukūrė didžiulį karštinės tinklą ligoninės. Kai kuriose vietovėse komanda gali nueiti pas tave ir sušluostyti tave ir turėti atsakymą per keturias ar septynias valandas. Bet jūs turite būti sukonstruoti - greitis yra viskas “.

Tyrėjai Italijoje eksperimentiškai patvirtino, kad iki 3, iš 4 Covid-19 atvejai yra besimptomiai, todėl jų negalima nustatyti tiriant tik žmones, turinčius simptomų. Po daugybės mirtinų klaidingų veiksmų JAV pirmas atvejis sausio 20 d., tą pačią dieną, kaip ir Pietų Korėja, daugiau nei po dviejų mėnesių tik pradėjo plačius bandymus, kai jau turime daugiausiai atvejų ir 6-tą didžiausią žuvusiųjų skaičių pasaulyje. Net ir dabar JAV daugiausia bandymus atlieka tik žmonėms, turintiems simptomų, neatlieka tikslinių naujų kontaktų, kurie buvo tokie veiksmingi Kinijoje, testavimo. Tai užtikrina, kad kitaip sveiki, besimptomiai nešiotojai nesąmoningai platins virusą ir skatins jo eksponentinį augimą.

Taigi kodėl JAV taip unikaliai nesugeba taip efektyviai ar rezultatyviai kovoti su šia pandemija kaip Kinija, Pietų Korėja, Vokietija ar kitos šalys? Nacionalinės, valstybės finansuojamos visuotinės sveikatos sistemos trūkumas yra kritinis trūkumas. Tačiau mūsų nuolatinis nesugebėjimas įsteigti yra kitų neveikiančių Amerikos visuomenės aspektų rezultatas, įskaitant mūsų politinės sistemos korupciją dėl galingų komercinių ir klasinių interesų ir Amerikos „išskirtinumą“, kuris apakina mus to, ko galime išmokti iš kitų šalių . 

Be to, karinis amerikiečių proto užsiėmimas plauna smegenis griežtai karinėmis „gynybos“ ir „saugumo“ koncepcijomis, iškreipdamas federalinių išlaidų prioritetus karo ir militarizmo labui visų kitų mūsų šalies gyvybinių poreikių, įskaitant sveikatos apsaugą, sąskaita. amerikiečių.

Kodėl mes negalime tiesiog bombarduoti viruso?

Žinoma, šis klausimas yra juokingas. Tačiau taip JAV vadovai reaguoja į kiekvieną pavojų, su kuriuo susiduriame, masiškai nukreipdami savo nacionalinius išteklius į karinį-pramoninį kompleksą (MIC), kuris palieka šią šiaip turtingą šalį, kuriai trūksta išteklių, kad galėtų išspręsti problemas, su kuriomis mūsų lyderiai negali apsimesti, kaip jas spręsti. ginklų ir karo. Priklausomai nuo to, kas yra skaičiuojama kaip „gynybos“ išlaidos, ji apskaitoma iki dviejų trečdalių federalinių išlaidų. Net ir dabar teikiama pagalba „Boeing“, 2-as pagal dydį JAV ginklų gamintojas yra svarbesnis p. Trumpui ir daugeliui Kongreso narių, nei padeda Amerikos šeimoms išgydyti šią krizę.

1989 m. Pasibaigus šaltajam karui, vyresnieji pareigūnai Senato biudžeto komitetui sakė, kad JAV karinis biudžetas gali būti saugus sumažinti pagal 50% per ateinančius dešimt metų. Komiteto pirmininkas Jimas Sasseris pasveikino šią akimirką kaip „vidaus ekonomikos viršenybės aušrą“. Tačiau 2000 m. Karinio pramonės komplekso įtaka „taikos dividendą“ sumažino tik iki 22% nuolaida nuo 1990 m. karinėms išlaidoms (pritaikius infliacijai). 

Tuomet, 2001 m., Karinis-pramoninis kompleksas, pasinaudojęs naujojo amžiaus nusikaltimu, 19 daugiausia Saudo Arabijos jaunuolių, ginkluotų tik kasų pjaustytuvais, kad galėtų pradėti naujus karus ir Brangiausia JAV karinis kaupimas nuo Antrojo pasaulinio karo. Kaip buvęs Niurnbergo karo nusikaltimų prokuroras Benjaminas Ferenczas tuo metu sakė, tai nebuvo teisėtas atsakas į rugsėjo 11-osios nusikaltimus. „Niekada nėra teisėtas atsakas bausti žmones, kurie nėra atsakingi už padarytą skriaudą“, - NPR sakė Ferenczas. „Jei paprasčiausiai masiškai keršysi bombarduodamas Afganistaną, sakykime, arba Talibaną, tu nužudysi daug žmonių, kurie nepritaria tam, kas nutiko.“  

Nepaisant vadinamojo „Visuotinio karo su terorizmu“ baisios, kruvinos nesėkmės, oportunistinis karinis būrys, kurį jis pasiteisino, vis dar laimi kiekvieną biudžeto kovą Vašingtone. Pritaikius infliaciją, 2020 m. JAV karinis biudžetas yra 59% didesnis nei 2000 m., ir 23% didesnis nei buvo 1990 m. 

Per pastaruosius 20 metų (2020 m. Doleriais) JAV skyrė lėšų $ 4.7 trln daugiau, nei tuo atveju, jei jis ką tik išlaikė savo biudžetą tame pačiame lygyje nuo 2000 m. Net 1998 ir 2010 m., kaip jo popierius, Nedisciplinuota gynyba: supratimas apie 2 trilijonus dolerių padidėjimą JAV gynybos srityje, faktinės karo išlaidos buvo susietos su doleriu už dolerį su nesusijusiomis papildomomis karinėmis išlaidomis, daugiausia padidintomis viešųjų pirkimų išlaidomis, kad būtų galima kurti ir pirkti brangūs nauji karo laivai kariniam jūrų laivynui skirti biudžetą taupantys karo lėktuvai, tokie kaip Naikintuvas F-35 oro pajėgoms, ir naujų ginklų bei įrangos norų sąrašą kiekvienai kariuomenės šakai. 

Nuo 2010 m. Šis precedento neturintis mūsų nacionalinių išteklių nukreipimas į karinį-pramoninį kompleksą dar labiau viršijo faktines karo išlaidas. Obama praleido daugiau apie kariuomenę nei Bušas, o dabar D.Trumpas išleidžia dar daugiau. Be 4.7 trln. USD papildomų Pentagono išlaidų, JAV karai ir militarizmas kainavo 1.3 trilijono dolerių daugiau Veteranų reikalams nuo 2000 m. (taip pat pakoreguotas atsižvelgiant į infliaciją), nes amerikiečiai iš Amerikos karų grįžta namo, kur reikia medicininės priežiūros lygio, kurio JAV savo žmonėms neteikia. 

Visi šie pinigai dingo dabar, lygiai taip pat, lyg jie būtų sukaupti kažkur Afganistane ir sudeginti kelių 80,000 XNUMX bombos JAV nuo 2001 m. sumažėjo dėl šios skurdžios šalies. Taigi mes neturime to leisti valstybinėms ligoninėms, ventiliatoriams, medicininiams mokymams, „Covid-19“ bandymams ar kitiems dalykams, kurių mums taip žūtbūt reikia šioje aiškiai nekarinėje krizėje.

JAV trilijonai JAV dolerių buvo visiškai iššvaistyti - arba dar blogiau. Karas su terorizmu terorizmo nenugalėjo ir nenutraukė. Tai tik paskatino nesibaigiančią smurto ir chaoso spiralę visame pasaulyje. JAV karo mašina sunaikino šalis po šalies: Afganistaną, Iraką, Somalį, Libiją, Siriją, Jemeną, tačiau nė vienai iš jų ji niekada neatstatė ir neatnešė ramybės. Tuo tarpu Rusija ir Kinija sukūrė veiksmingą XXI amžiaus apsaugą nuo Amerikos pasenusi karo mašina už nedidelę jo kainos dalį.

Kai pasaulio šalys susiduria su bendru „Covid-19“ pavojumi, bene ciniškiausias atsakymas iš visų buvo JAV vyriausybės sprendimas įvesti net žiauresnės sankcijos dėl Irano, vienos iš labiausiai nukentėjusių šalių, ir kuriam esamos JAV sankcijos jau atėmė gyvybės gelbėjimo vaistus ir kitus išteklius. 

JT generalinis sekretorius Antonio Guterresas paragino nedelsiant paskelbti paliaubas krizės metu kiekviename kare ir kad JAV ją pakeltų mirtinos sankcijos visiems mūsų kaimynams visame pasaulyje. Tai turėtų apimti Iraną; Šiaurės Korėja; Sudanas; Sirija; Venesuela; Zimbabvė; ne mažiau svarbu ir Kuba, kuri vaidina drąsų ir aktyvų vaidmenį kovojant su pandemija, gelbėti keleivius užkrėsto britų kruizinio laivo, į kurį JAV ir kitos šalys atsisakė įplaukti, ir siunčiant medikų komandas į Italiją ir kitas užkrėstas šalis visame pasaulyje.

XXI amžiaus komandinė ekonomika

„Komandinė ekonomika“ buvo pašaipus terminas, vartojamas kritikuoti Šaltojo karo metu centralizuotai planuotas Rytų Europos ekonomikas. Tačiau ekonomistas Ericas Schutzas panaudojo XXI amžiaus komandinė ekonomika kaip jo 2001 m. knygos paantraštė Rinkos ir galia, kuriame jis išanalizavo dominuojančios monopolinių daugianacionalinių korporacijų rinkos įtaką JAV ekonomikai. 

Kaip paaiškino Schutzas, neoliberali (arba neoklasikinė) ekonomikos teorija ignoruoja kritinį veiksnį „laisvosiose“ rinkose, kuriose amerikiečių karta buvo mokoma gerbti. Šis ignoruojamas veiksnys yra galia. Kadangi vis daugiau Amerikos gyvenimo aspektų yra patikėta mitinei rinkos „nematomai rankai“, galingiausi kiekvienos rinkos dalyviai gali laisvai naudoti savo rinkos galią, kad sutelktų turtus ir dar didesnę rinkos galią (ne taip nematomą). ) rankos, išstumdamos mažesnius konkurentus iš verslo ir išnaudodamos kitas suinteresuotąsias šalis: klientus; darbuotojai; tiekėjai; vyriausybės; ir vietos bendruomenės.

Nuo 1980 m. Kiekvieną JAV ekonomikos sektorių palaipsniui perėmė vis mažiau ir daugiau didesnių ir didesnių korporacijų, o tai, nuspėjamai, nuvertina Amerikos gyvenimą: mažiau galimybių smulkiajam verslui; mažėja investicijos į viešąją infrastruktūrą ir paslaugas; mažėjantys ar sustingę atlyginimai; kylančios nuomos kainos; švietimo ir sveikatos priežiūros privatizavimas; vietos bendruomenių naikinimas; ir sisteminė politikos korupcija. Kritiniai sprendimai, turintys įtakos visam gyvenimui, dabar priimami siūlant didelius bankus, didelius vaistus, dideles technologijas, didelius agusus, didelius kūrėjus, karinį pramoninį kompleksą ir turtingiausius 1% amerikiečių.

Liūdnai pagarsėjusios besisukančios durys, pro kurias vyresnieji pareigūnai keliauja iš kariuomenės, lobistinių firmų, įmonių valdybos, Kongreso ir vykdomosios valdžios, yra dubliuojamos kiekviename ekonomikos sektoriuje. Liz Fowler, kuris kaip Senato ir Baltųjų rūmų darbuotojas parašė „Įperkamos priežiūros įstatymą“, buvo „Blue Cross-Blue Shield“ patronuojančios bendrovės „Wellpoint Health“ (dabar „Himnas“), kuri pagal įstatymą milijardais gauna federalines subsidijas, vyresnysis vadovas. ji parašė. Tada ji grįžo į „industriją“ kaip „Johnson & Johnson“ vadovė - kaip ir Jamesas „Mad Dog“ Mattis sėdynė ant lentos „General Dynamics“ pasisemti savo „valstybės tarnybos“, kaip gynybos sekretoriaus, atlygio.

Kad ir kokį kapitalizmą ir socializmą derėtų kiekvienas amerikietis kaip JAV ekonomikos modelį, labai nedaug amerikiečių pasirinks šią korumpuotą XXI amžiaus komandinę ekonomiką kaip sistemą, pagal kurią jie pasirinktų gyventi. Kiek Amerikos politikų laimėtų rinkimus, jei jie sąžiningai pasakytų rinkėjams, kad tai yra sistema, kuria jie tiki ir planuoja skatinti?

Mes gyvename visuomenėje, kurioje visi žino, kad susitarimas yra supuvęs, kaip Leonardas Cohenas daina einair vis dėlto liekame pasimetę veidrodžių salėje, aukos „skaldyk ir valdyk“ strategijos, kuria turtingi ir galingi valdo politiką ir žiniasklaidą kartu su visais kitais šios XXI amžiaus ekonomikos sektoriais, aukomis. D.Trumpas, Bidenas ir Kongreso lyderiai yra tik naujausi jų vaidybininkai, kurie demonizuoja ir ginčijasi tarpusavyje, kai jie ir jų mokėtojai juokiasi iki pat banko.

Kai Demokratų partija uždarė gretas Bideno, kai tik „Covid-19“ pasirodė scenoje, yra pašėlusi ironija. Prieš mėnesį atrodė, kad 2020-ieji gali būti tie metai, kai amerikiečiai pagaliau išpūs gerai finansuojamus JAV sveikatos draudimo pramonės dūmus ir veidrodžius ir pasieks universaliąsias valstybės finansuojamas sveikatos priežiūros paslaugas. Vietoj to, atrodo, kad demokratų lyderiai susitaiko dėl mažesnio kito žeminančio pralaimėjimo blogio ir dar ketverių metų Trumpo metų (jų galvoms) dėl didesnio Sanderso prezidentūros ir visuotinės sveikatos priežiūros pavojaus. 

Tačiau dabar ši ypač nefunkcionali visuomenė privertė pasiglemžti tikrąją gamtos jėgą - mažytį virusą, galintį nužudyti milijonus žmonių. Kitos šalys sėkmingai išbando savo sveikatos priežiūros ir socialines sistemas, nei mes. Taigi ar mes pagaliau atsibusime iš savo amerikietiškos svajonės, atmerkime akis ir pradėsime mokytis iš kaimynų kitose šalyse, įskaitant tas, kurių politinės, ekonominės ir sveikatos apsaugos sistemos skiriasi nuo mūsų? Mūsų gyvenimas gali priklausyti nuo to.

Nicolas JS Davies yra autorius Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir naikinimas Irake. Jis yra laisvai samdomas žurnalistas ir CODEPINK tyrėjas.