pateikė Medea Benjamin ir Nicolas JS Davies, CODEPINK taikai, Spalis 7, 2021
Prezidentas Bidenas ir Demokratų kongresas susiduria su krize, nes populiari vidaus darbotvarkė, kurią jie vykdė 2020 m. Rinkimuose, yra dviejų korporacinių demokratų senatorių įkaitais, iškastinis kuras patarėjas Joe Manchinas ir paskolos davėjas mėgstamiausia Kyrsten Sinema.
Tačiau tą pačią savaitę, kai „Dems“ 350 milijardų dolerių per metus vidaus paketas pataikė į šią korporacinių pinigų maišų sieną, visi, išskyrus 38 Rūmų demokratus, balsavo, kad Pentagonui perduotų daugiau nei dvigubai didesnę sumą. Senatorius Manchinas veidmainiškai apibūdino vidaus išlaidų sąskaitą kaip „fiskalinę beprotybę“, tačiau nuo 2016 metų jis kasmet balsavo už daug didesnį Pentagono biudžetą.
Tikras fiskalinis beprotybė yra tai, ką Kongresas daro kiekvienais metais, atimdamas didžiąją dalį savo nuožiūra išleistų išlaidų ir atiduodamas jas Pentagonui, net nesvarstydamas neatidėliotinų šalies vidaus poreikių. Išlaikydamas šį modelį, Kongresas tiesiog pasipylė $ 12 mlrd už 85 daugiau F-35 karo lėktuvų, 6 daugiau nei Trumpas nusipirko pernai, nediskutuojant apie santykinius privalumus pirkti daugiau F-35 ir investuoti 12 mlrd. dolerių į švietimą, sveikatos priežiūrą, švarią energiją ar kovą su skurdu.
2022 karinės išlaidos įstatymo projektas (NDAA arba Nacionalinės gynybos leidimų įstatymas), kuris buvo priimtas Rūmuose rugsėjo 23 d., Pentagonui atiduos milžiniškus 740 milijardų JAV dolerių ir kitiems departamentams (daugiausia branduolinių ginklų energetikos departamentui) - 38 milijardus dolerių, iš viso 778 mlrd. išlaidų, tai 37 milijardais dolerių daugiau nei šių metų karinis biudžetas. Senatas netrukus aptars savo šio įstatymo projekto versiją, tačiau ir ten nesitikėkite per daug diskusijų, nes dauguma senatorių yra „taip“, kai kalbama apie karo mašinos maitinimą.
Dvi Rūmų pataisos, skirtos kukliam mažinimui, buvo nesėkmingos: viena, kurią išrinko Sara Jacobs $ 24 mlrd prie Bideno biudžeto prašymo pridėjo Rūmų ginkluotųjų tarnybų komitetas; ir kitą Alexandria Ocasio-Cortez, skirtą visapusiškai 10% pjovimas (išskyrus karinio atlyginimo ir sveikatos priežiūros paslaugas).
Prisitaikius prie infliacijos, šį milžinišką biudžetą yra palyginamas su D.Trumpo ginklų kaupimo piku 2020 m., ir yra tik 10% žemiau pokario rekordas Bushas II 2008 m., prisidengęs Irako ir Afganistano karais. Tai suteiktų Joe Bidenui abejotiną skirtumą būti ketvirtuoju po šaltojo karo JAV prezidentu, kuris kariškai išleis kiekvieną šaltojo karo prezidentą, nuo Trumano iki Bušo I.
Tiesą sakant, Bidenas ir Kongresas uždirba 100 milijardų dolerių per metus ginklų kaupimą, kurį Trumpas pateisino savo absurdiški teiginiai kad Obamos rekordas karinės išlaidos kažkaip išsekino kariuomenę.
Kaip ir Bidenui nepavykus greitai prisijungti prie JCPOA su Iranu, laikas imtis veiksmų mažinant karinį biudžetą ir vėl investuoti į vidaus prioritetus buvo pirmomis jo administravimo savaitėmis ir mėnesiais. Jo neveikimas šiais klausimais, kaip ir tūkstančių beviltiškų prieglobsčio prašytojų deportavimas, leidžia manyti, kad jis laimingesnis tęsdamas itin niūrią D.Trumpo politiką, nei viešai prisipažins.
2019 metais Merilando universitete buvo vykdoma viešųjų konsultacijų programa tyrimas kuriame supažindino paprastus amerikiečius apie federalinio biudžeto deficitą ir paklausė, kaip jie jį išspręs. Vidutinis respondentas pasisakė už deficito mažinimą 376 mlrd. JAV dolerių, daugiausia padidindamas mokesčius turtingiesiems ir korporacijoms, bet taip pat sumažindamas vidutiniškai 51 mlrd.
Net respublikonai pasisakė už 14 milijardų dolerių sumažinimą, o demokratai parėmė daug didesnį 100 mlrd. Tai būtų daugiau nei 10% pjovimas nepavykusiame „Ocasio-Cortez“ pakeitime, kuris surinko paramą tik iš 86 demokratų atstovų ir jam priešinosi 126 demonai ir kiekvienas respublikonas.
Dauguma demokratų, balsavusių už išlaidų mažinimo pataisas, vis tiek balsavo už pripūstą galutinį įstatymo projektą. Tik 38 demokratai norėjo balsuoti prieš dolerių vertės karinių išlaidų sąskaitą, kuri, įtraukus veteranų reikalus ir kitas susijusias išlaidas, ir toliau būtų sunaudojama per 60% diskrecinių išlaidų.
- Kaip tu už tai sumokėsi? aiškiai taikoma tik „pinigams žmonėms“, niekada - „pinigams už karą“. Racionaliai formuojant politiką reikėtų visiškai priešingo požiūrio. Pinigai, investuoti į švietimą, sveikatos priežiūrą ir žaliąją energiją, yra investicija į ateitį, o pinigai už karą neduoda arba visai neduoda investicijų grąžos, nebent ginklų gamintojams ir Pentagono rangovams, kaip tai buvo daroma 2.26 trln. JAV dolerių iššvaistytas on mirtis ir sunaikinimas Afganistane.
Tyrimas Masačusetso universiteto Politinės ekonomikos tyrimo centro nustatyta, kad karinės išlaidos sukuria mažiau darbo vietų nei beveik bet kuri kita valstybės išlaidų forma. Ji nustatė, kad 1 milijardas JAV dolerių, investuotas į kariuomenę, duoda vidutiniškai 11,200 26,700 darbo vietų, o tokia pati suma, investuota į kitas sritis, duoda: 17,200 16,800 darbo vietų, kai investuojama į švietimą; Sveikatos priežiūros srityje - 15,100 XNUMX; XNUMX XNUMX žaliojoje ekonomikoje; arba XNUMX XNUMX darbo vietų, skatinančių grynuosius pinigus ar išmokas.
Tragiška, kad vienintelė forma Keinso stimulas tai neginčijama Vašingtone yra mažiausiai produktyvi amerikiečiams, taip pat žalingiausia kitoms šalims, kuriose naudojami ginklai. Atrodo, kad šie neracionalūs prioritetai neturi jokios politinės prasmės Kongreso demokratų nariams, kurių vietiniai rinkėjai sumažintų karines išlaidas vidutiniškai 100 mlrd. remiantis Merilando apklausa.
Taigi kodėl Kongresas taip nesusijęs su savo rinkėjų užsienio politikos norais? Gerai dokumentuota, kad Kongreso nariai glaudžiau bendrauja su gerai atrodančiais kampanijos bendraautoriai ir įmonių lobistai, nei su juos renkančiais dirbančiais žmonėmis, ir kad „nepagrįsta įtaka“ pagarsėjo liūdnai pagarsėjusiame Eisenhowerio kariniame-pramoniniame komplekse labiau įsitvirtinęs ir klastingesnis nei bet kada, kaip jis bijojo.
Karinis-pramoninis kompleksas išnaudoja silpnos, beveik demokratinės politinės sistemos trūkumus, kad nepaisytų visuomenės valios ir išleistų daugiau viešųjų pinigų ginklams ir ginkluotosioms pajėgoms nei kitas pasaulyje 13 karinių galių. Tai ypač tragiška tuo metu, kai vyko karai Masinis naikinimas kurie buvo 20 metų pretekstas švaistyti šiuos išteklius, pagaliau, laimei, gali baigtis.
Penki didžiausi JAV ginklų gamintojai („Lockheed Martin“, „Boeing“, „Raytheon“, „Northrop Grumman“ ir „General Dynamics“) sudaro 40% ginkluotės pramonės federalinių kampanijų įnašų, o mainais už šiuos įnašus jie kartu gavo 2.2 trln. Iš viso, 54% karinių išlaidų patenka į korporatyvinių rangovų sąskaitas ir nuo 8 metų uždirba 2001 trilijonus dolerių.
Rūmų ir Senato ginkluotųjų tarnybų komitetai sėdi pačiame karinio ir pramoninio komplekso centre vyresnieji nariai yra didžiausi ginklų pramonės grynųjų pinigų gavėjai Kongrese. Taigi jų kolegų pareigų apleidimas gumos antspaudu už kariuomenės išlaidų sąskaitas, taip sakant, be rimto, nepriklausomo patikrinimo.
Šios įmonių konsolidavimasKongreso atsiskyrimas nuo užsienio politikos taip pat turi įtakos JAV žiniasklaidos pritemdymui ir korupcijai bei Vašingtono „burbulo“ izoliacijai nuo realaus pasaulio.
Yra dar viena, mažai aptariama priežastis, dėl kurios nesutampa visuomenė ir ko nori Kongresas, ir tai galima rasti įdomus 2004 metų tyrimas Čikagos užsienio reikalų tarybos pavadinimu „Veidrodžių salė: suvokimai ir klaidingi supratimai Kongreso užsienio politikos procese“.
"Veidrodžių salė“Tyrimas stebėtinai rado platų sutarimą tarp įstatymų leidėjų ir visuomenės užsienio politikos pažiūrų, tačiau„ daugeliu atvejų Kongresas balsavo taip, kad neatitinka šių sutarimo pozicijų “.
Autoriai padarė priešingą intuityvų atradimą apie kongreso darbuotojų nuomonę. „Įdomu tai, kad darbuotojai, kurių nuomonės prieštaravo daugumai jų rinkėjų, parodė stiprų šališkumą manydami, kad jų rinkėjai su jais sutinka“, - nustatyta tyrime, „o darbuotojai, kurių nuomonė iš tikrųjų atitiko jų rinkėjus, dažniau“. nei manoma, kad taip nebuvo “.
Tai ypač ryšku demokratų darbuotojų atveju, kurie dažnai buvo įsitikinę, kad jų pačių liberalios pažiūros priskiriamos visuomenės mažumai, nors iš tikrųjų dauguma jų rinkėjų laikosi tos pačios nuomonės. Kadangi Kongreso darbuotojai yra pagrindiniai Kongreso narių patarėjai teisėkūros klausimais, šie klaidingi supratimai vaidina unikalų vaidmenį Kongreso antidemokratinėje užsienio politikoje.
Apskritai, sprendžiant devynis svarbius užsienio politikos klausimus, vidutiniškai tik 38% Kongreso darbuotojų galėjo teisingai nustatyti, ar dauguma visuomenės remia ar prieštarauja įvairioms politikos kryptims, apie kurias jie buvo klausiami.
Kitoje lygties pusėje tyrimas parodė, kad „amerikiečių prielaidos apie tai, kaip atrodo jų pačių narių balsai, dažnai yra neteisingos ... [jei] nėra informacijos, atrodo, kad amerikiečiai linkę dažnai klaidingai manyti, kad jų narys balsuoja taip, kaip jis nori, kad narys balsuotų.
Visuomenės nariui ne visada lengva sužinoti, ar jo atstovas balsuoja taip, kaip norėtų, ar ne. Naujienų reportažuose retai aptariami arba pateikiami nuorodos į faktinius vardinius balsus, nors internetas ir Kongresas Raštinės kabinetas padaryti tai lengviau nei bet kada.
Pilietinė visuomenė ir aktyvistų grupės skelbia detalesnius balsavimo įrašus. Govtrack.us leidžia rinkėjams prisiregistruoti gauti pranešimus el. paštu apie kiekvieną Kongreso vardinį balsavimą. Progresyvus smūgis seka balsus ir vertina atstovus, kaip dažnai jie balsuoja už „progresyvias“ pozicijas, o su problemomis susijusios aktyvistų grupės stebi ir praneša apie savo remiamas sąskaitas, kaip tai daro CODEPINK CODEPINK kongresas. Atidarykite paslaptis leidžia visuomenei sekti pinigus politikoje ir pamatyti, kokie yra jų atstovai įvairiems įmonių sektoriams ir interesų grupėms.
Kai Kongreso nariai atvyksta į Vašingtoną, turėdami mažai užsienio politikos patirties arba jos visai neturi, kaip daugelis jų, jie turi pasistengti sunkiai mokytis iš įvairių šaltinių ir klausti užsienio politikos patarimų iš ne korumpuoto karinio-pramoninio komplekso, atnešė mums tik begalinį karą ir įsiklausyti į jų rinkėjus.
Šios Veidrodžių salė Kongreso darbuotojai turėtų perskaityti šį tyrimą ir apsvarstyti, kaip jie yra asmeniškai ir kolektyviai linkę į klaidingą supratimą.
Visuomenės nariai turėtų saugotis manydami, kad jų atstovai balsuoja taip, kaip jie nori, ir dėti daug pastangų, kad išsiaiškintų, kaip jie iš tikrųjų balsuoja. Jie turėtų reguliariai kreiptis į savo biurus, kad išgirstų savo balsą, ir bendradarbiauti su su problemomis susijusiomis pilietinės visuomenės grupėmis, kad jos būtų atskaitingos už savo balsus jiems rūpimais klausimais.
Su nekantrumu laukdami kitų metų ir būsimų karinių biudžeto kovų, turime sukurti stiprų liaudies judėjimą, kuris atmeta akivaizdžiai antidemokratinį sprendimą pereiti nuo žiauraus ir kruvino, save įamžinančio „karo su terorizmu“ į tokį pat nereikalingą ir švaistomą, bet lygų pavojingesnės ginklavimosi varžybos su Rusija ir Kinija.
Kai kurie Kongreso nariai ir toliau klausia, kaip mes galime sau leisti pasirūpinti savo vaikais ar užtikrinti būsimą gyvenimą šioje planetoje, progresyvūs Kongreso nariai turi ne tik paraginti apmokestinti turtinguosius, bet ir sumažinti Pentagoną - ir ne tik tviteryje ar retoriniame klestėjime, bet realioje politikoje.
Nors šiais metais gali būti per vėlu pakeisti kursą, jie turi iškelti smėlio eilutę kitų metų kariniam biudžetui, atspindintį tai, ko visuomenei ir pasauliui labai reikia: atšaukti griaunančią, milžinišką karo mašiną ir investuoti į sveikatos priežiūrą ir gyvenamą klimatą, o ne bombas ir F-35.
Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK taikai, ir kelių knygų, įskaitant Irano viduje: Irano Islamo Respublikos tikroji istorija ir politika.
Nicolas JS Davies yra nepriklausomas žurnalistas, CODEPINK tyrinėtojas ir Kraujas ant mūsų rankų: Amerikos invazija ir naikinimas Irake.
