Kodėl Bidenas sužlugdė Kinijos Ukrainos taikos planą


Nuotraukų kreditas: GlobelyNews

Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Kovo 2, 2023

Yra kažkas neracionalaus, kai prezidentas Bidenas staigiai atmetė Kinijos 12 punktų taikos pasiūlymą pavadinimu „Kinijos pozicija dėl Ukrainos krizės politinio sprendimo"

„Ne racionalus“, – sako Bidenas aprašyta planą, kuriame raginama deeskaluoti paliaubas, gerbti nacionalinį suverenitetą, sukurti humanitarinius koridorius ir atnaujinti taikos derybas.

„Dialogas ir derybos yra vienintelis perspektyvus Ukrainos krizės sprendimas“, – rašoma plane. „Turi būti skatinamos ir remiamos visos pastangos, padedančios taikiai išspręsti krizę.

Bidenas nuleido nykštį.

 „Plane nemačiau nieko, kas rodytų, kad yra kažkas, kas būtų naudinga kitiems, išskyrus Rusiją, jei būtų laikomasi Kinijos plano“, – spaudai sakė Bidenas.

Per žiaurų konfliktą, dėl kurio žuvo tūkstančiai Ukrainos civilių, šimtai tūkstančių žuvusių karių, aštuoni milijonai ukrainiečių buvo perkelti iš savo namų, užteršta žemė, oras ir vanduo, padidėjo šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis ir sutriko pasaulinis maisto tiekimas, Kinijos raginimas deeskalavimas kažkam Ukrainoje tikrai būtų naudingas.

Kiti Kinijos plano punktai, kurie iš tikrųjų yra labiau principų rinkinys, o ne išsamus pasiūlymas, ragina apsaugoti karo belaisvius, nutraukti atakas prieš civilius, užtikrinti atominių elektrinių apsaugą ir palengvinti grūdų eksportą.

„Idėja, kad Kinija derėsis dėl karo, kuris yra visiškai neteisingas karas Ukrainai, baigties, tiesiog nėra racionali“, – sakė Bidenas.

Užuot įtraukusi Kiniją – 1.5 milijardo gyventojų turinčią šalį, didžiausią pasaulyje eksportuotoją, trilijono dolerių JAV skolos savininkę ir pramonės milžiną – į derybas dėl krizės Ukrainoje užbaigimo, Bideno administracija mieliau pamojavo pirštu ir loja ant Kinijos, įspėjimas ne apginkluoti Rusiją konflikte.

Psichologai gali pavadinti šią pirštų mostelėjimo projekciją – seną puodą, vadinantį virdulį juoda kasdienybe. Konfliktą bent jau kursto JAV, o ne Kinija $ 45 mlrd dolerių šaudmenų, bepiločių orlaivių, tankų ir raketų per įgaliotąjį karą, kuris rizikuoja – vienu klaidingu skaičiavimu – paversti pasaulį pelenais per branduolinį holokaustą.

JAV, o ne Kinija, išprovokavo šią krizę padrąsinantis Ukraina prisijungs prie NATO – priešiško karinio aljanso, kuris tyčiojasi į Rusiją tyčiomis branduoliniais smūgiais, ir remia 2014 m. perversmą demokratiškai išrinkto Rusijai palankaus Ukrainos prezidento Viktoro Janukovyčiaus, taip sukeldamas pilietinį karą tarp Ukrainos nacionalistų ir etninių rusų Rytų Ukrainoje, regionuose, kuriuos Rusija neseniai aneksavo.

Vargu ar stebina Bideno rūgštus požiūris į Kinijos taikos sistemą. Juk net buvęs Izraelio premjeras Naftali Bennett atvirai pripažino penkias valandas trukusiame interviu „YouTube“, kad būtent Vakarai pernai kovą blokavo beveik taikos susitarimą, kuriam jis tarpininkavo tarp Ukrainos ir Rusijos.

Kodėl JAV blokavo taikos susitarimą? Kodėl prezidentas Bidenas nepateiks rimto atsako į Kinijos taikos planą, jau nekalbant apie kinų įtraukimą prie derybų stalo?

Prezidentas Bidenas ir jo neokonservatorių būrys, tarp jų ir valstybės sekretorė Victoria Nuland, nėra suinteresuoti taika, jei tai reiškia, kad JAV perleidžia hegemoninę galią daugiapoliam pasauliui, atsietam nuo visagalio dolerio.

Bideną sujaudino ne tik galimybė, kad Kinija gali tapti šios kruvinos sagos herojumi, bet ir Kinijos raginimas panaikinti vienašales sankcijas. JAV taiko vienašales sankcijas Rusijos, Kinijos ir Irano pareigūnams ir įmonėms. Ji taip pat nustato sankcijas ištisoms šalims, pavyzdžiui, Kubai, kur dėl žiauraus 60 metų embargo ir įtraukimo į terorizmo valstybės rėmėjų sąrašą Kubai buvo sunku gauti švirkštai COVID pandemijos metu pasiskiepyti savo vakcinomis. O ir nepamirškime Sirija, kur po žemės drebėjimo žuvo dešimtys tūkstančių ir šimtai tūkstančių liko be pastogės, šalis sunkiai gauna vaistų ir antklodžių dėl JAV sankcijų, kurios atgraso humanitarinės pagalbos darbuotojus nuo veiklos Sirijoje.

Nepaisant Kinijos reikalavimo, ji nesvarsto ginklų siuntimo į Rusiją, "Reuters" Bideno administracija stebi G-7 šalių pulsą, kad išsiaiškintų, ar jos patvirtintų naujas sankcijas Kinijai, jei ši šalis suteiks Rusijai karinę paramą.

NATO generalinis sekretorius Jensas taip pat atmetė mintį, kad Kinija galėtų atlikti teigiamą vaidmenį Stoltenbergas, kuris sakė: „Kinija neturi didelio pasitikėjimo, nes nesugebėjo pasmerkti neteisėtos invazijos į Ukrainą“.

Taip pat iš JAV valstybės sekretoriaus Antony Mirksi, kuris ABC laidai „Labas rytas, Amerika“ sakė: „Kinija bandė tai daryti abiem kryptimis: viena vertus, ji bando viešai pristatyti save kaip neutralią ir siekiančią taikos, o tuo pat metu kalba apie klaidingą Rusijos pasakojimą apie karą. .

Klaidingas pasakojimas ar kitokia perspektyva?

2022 m. rugpjūčio mėn. Kinijos ambasadorius Maskvoje apmokestintas kad JAV buvo Ukrainos karo „pagrindinė kurstytoja“, provokavusi Rusiją NATO plėtra prie Rusijos sienų.

Tai nėra neįprasta perspektyva, kuriai pritaria ekonomistas Jeffrey Sachsas, kuris 25 m. vasario 2023 d.  video nukreiptas į tūkstančius protestuotojų prieš karą Berlyne, sakė, kad karas Ukrainoje prasidėjo ne prieš metus, o prieš devynerius metus, kai JAV palaikė perversmą, nuvertusį V. Janukovyčių po to, kai jis suteikė pirmenybę Rusijos paskolos sąlygoms, o ne Europos Sąjungos pasiūlymui.

Netrukus po to, kai Kinija paskelbė savo taikos sistemą, Kremlius sureagavo atsargiai, gyrė Kinijos pastangas padėti, bet pridūrė, kad detales „reikia kruopščiai išanalizuoti, atsižvelgiant į visų skirtingų pusių interesus“. Kalbant apie Ukrainą, prezidentas Zelinskis tikisi netrukus susitikti su Kinijos prezidentu Xi Jinpingu, kad išnagrinėtų Kinijos taikos pasiūlymą ir atgrasytų Kiniją nuo ginklų tiekimo Rusijai.

Taikos pasiūlymas sulaukė daugiau teigiamų atsiliepimų iš kariaujančių valstybių kaimyninių šalių. Putino sąjungininkas Baltarusijoje, lyderis Aleksandras Lukašenka, sakė jo šalis „visiškai palaiko“ Pekino planą. Kazachstanas patvirtino Kinijos taikos sistemą pareiškime, kuriame ji apibūdinta kaip „verta paramos“. Vengrijos ministras pirmininkas Viktor Orbán– Kas nori, kad jo šalis liktų nuo karo – taip pat pritarė pasiūlymui.

Kinijos raginimas rasti taikų sprendimą visiškai prieštarauja JAV karo kurstymui praėjusiais metais, kai gynybos sekretorius Lloydas Austinas, buvęs Raytheon valdybos narys, pareiškė, kad JAV siekia susilpninti Rusiją, tikriausiai dėl režimo pakeitimo – strategija, kuri apgailėtinai žlugo Afganistane, kur beveik 20 metų trukusi JAV okupacija paliko šalį, subyrėjo ir badavo.

Kinijos parama deeskalacijai atitinka jos ilgalaikį nepritarimą JAV/NATO plėtrai, kuri dabar išsiplėtė į Ramųjį vandenyną, o Kiniją supa šimtai JAV bazių, įskaitant naują bazę Guamo to gyventi 5,000 jūrų pėstininkų. Žvelgiant iš Kinijos perspektyvos, JAV militarizmas kelia pavojų taikiam Kinijos Liaudies Respublikos susijungimui su atsiskyrusia Taivano provincija. Kinijai Taivanas yra nebaigtas reikalas, likęs po pilietinio karo prieš 70 metų.

Provokacijose, primenančiose JAV kišimasis Ukrainoje, praėjusiais metais patvirtintas vanagų ​​kongresas $ 10 mlrd ginklų ir karinių mokymų Taivanui, o Atstovų rūmų lyderė Nancy Pelosi išskrido į Taipėjų – per protestai iš jos rinkėjų – kad padidintų įtampą dėl žingsnio, kuris paskatino JAV ir Kinijos bendradarbiavimą klimato kaitos srityje. sustabdyti.

JAV noras bendradarbiauti su Kinija dėl taikos plano Ukrainoje gali ne tik padėti sustabdyti kasdienių žmonių žūtį Ukrainoje ir užkirsti kelią branduolinei konfrontacijai, bet ir atverti kelią bendradarbiavimui su Kinija visais kitais klausimais – nuo ​​medicinos iki švietimas klimato klausimais – tai būtų naudinga visam pasauliui.

Medea Benjamin yra įkūrėjas CODEPINK, ir kelių knygų, įskaitant „War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict“, autorius.

Marcy Winograd yra vienas iš „Taikos Ukrainoje“ koalicijos, kuri ragina nutraukti ugnį, diplomatiją ir nutraukti ginklų siuntimą, eskaluojančią karą Ukrainoje, pirmininko pareigas.

Wei Yu yra CODEPINK kampanijos „China Is Not Our Enemy“ koordinatorius.

4 atsakymai

  1. Aiškus, protingas, gerai pagrįstas rašinys, kuriame susilaikoma nuo Rusijos muštynės. Gaivus. Viltingas. Ačiū, WBW, Medea, Marcy ir Wei Yu!

  2. Sutinku, kad Bidenas neturėjo atmesti Kinijos Ukrainos taikos plano. Tačiau aš nesutinku su šia 100% pro-Putiniška propagandos linija: „Šią krizę išprovokavo JAV, o ne Kinija, skatindama Ukrainą prisijungti prie NATO – priešiško karinio aljanso, kuris tyčiojasi į Rusiją tyčiomis branduoliniais smūgiais, ir remdama 2014 m. demokratiškai išrinkto Rusijai palankaus Ukrainos prezidento Viktoro Janukovyčiaus perversmas, taip sukeldamas pilietinį karą tarp Ukrainos nacionalistų ir etninių rusų Rytų Ukrainoje, regionuose, kuriuos Rusija neseniai aneksavo. Ar tai Ukrainos kairiųjų požiūris? Žinoma ne! Jungtinės Tautos Rytų Ukrainos aneksijas pavadino neteisėtomis ir tarptautinės teisės pažeidimu. Kodėl tai nebuvo paminėta? Rusijai negresia nei Ukraina, nei NATO, kai prieš Ukrainos žmones buvo paleistas žiaurus, neišprovokuotas Putino išpuolis. Invaziją pasmerkė Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja ir tai buvo tarptautinės teisės pažeidimas.
    Kodėl tai nebuvo paminėta? Kraštutinė JAV dešinioji tiki šia proputiniška propagandine linija, bet ne dauguma Amerikos ar Ukrainos kairiųjų. Jei Putinas išves savo kariuomenę ir sustabdys bombardavimą, karas baigsis. Prašome palaikyti kairiuosius, o ne tokius, kaip Marjorie Taylor-Greene, Mattas Gaetzas ir Maxas Blumenthalis. Jie palankūs Putinui ir prieš demokratiją, todėl susilieja su „Code Pink“ pozicijos pro-Putiniškais elementais.

  3. Sunku suprasti, kaip vienas žmogus gali savavališkai išsiųsti savo kariuomenę į kaimyninę šalį, žudyti neginkluotus civilius ir naikinti jų turtą, jo nuomone, nebaudžiamas. Maniau, kad toks despotiškas elgesys mirė prieš kelis dešimtmečius, kad pasauliui būtų lengviau. Tačiau visos mūsų šiuolaikinės, civilizuotos priemonės vis dar negali sustabdyti paklydusio žmogaus, turinčio karinę įstaigą, nei pagarbių lyderių visame pasaulyje.

  4. Protingas ir sąmoningas žmogus, kuris perskaito du aukščiau esančius Janet Hudgins ir Billo Helmerio pranešimus kaip labai šališkus prieš sveiką protą.
    Ar jie nesivargino tirti tiesos apie tai, kas vyksta, ar jie tiesiog kartoja nesveiką šūdą, kuris maitino jų smegenis iš JAV vyriausybės ir žiniasklaidos.
    Daugelis žmonių visame pasaulyje yra priblokšti šio įžūlaus Amerikos ir jos nusikalstamumo partnerių požiūrio.

Palikti atsakymą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Susiję straipsniai

Mūsų pokyčių teorija

Kaip baigti karą

Judėti už taikos iššūkį
Antikariniai įvykiai
Padėkite mums augti

Mažieji rėmėjai mus nuolatos eina

Jei pasirenkate periodinį bent 15 USD įnašą per mėnesį, galite pasirinkti padėkos dovaną. Dėkojame savo nuolatiniams aukotojams mūsų svetainėje.

Tai jūsų galimybė iš naujo įsivaizduoti a world beyond war
WBW parduotuvė
Versti į bet kurią kalbą