Gerry Condon, LA Progressive, Lapkričio 22, 2022
Noam Chomsky sako, kad jei „Google“ ieškosite žodį „neprovokuotas“, sulauksite milijonų paspaudimų, nes tai buvo oficialiai sankcionuotas būdvardis, apibūdinantis Rusijos invazija į Ukrainą. Visos žiniasklaidos priemonės atitiko reikiamą kalbą. Dabar galime pridėti dar vieną reikalingą žodį.
„Nepagrįstas“ yra būtinas būdvardis, apibūdinantis naujausią Rusijos įspėjimą dėl a galimai „nešvari bomba“ ruošiama Ukrainoje. „Nepagrįstus kaltinimus“ galima skaityti ir girdėti ne kartą. Na, ar dauguma kaltinimų nėra „nepagrįsti“ savo prigimtimi – kaltinimai tol, kol jie neįrodomi? Tad kodėl žodis „nepagrįstas“ nuolat kartojamas praktiškai visose žiniasklaidos priemonėse?
Chomsky sako, kad „neišprovokuota“ priežastis yra toks visur paplitęs aprašas, nes yra visiškai priešingai. Rusijos invazija gali būti neteisėta ir pasibjaurėtina, tačiau ją neabejotinai išprovokavo JAV ir NATO, kurios supa Rusiją priešiškomis karinėmis pajėgomis, branduolinėmis ir antibalistinėmis raketomis.
O kaip dėl „nepagrįstų Rusijos kaltinimų“?
Mums sakoma, kad niekada negalime patikėti tuo, ką sako rusai. Kad juokinga manyti, kad JAV ir NATO kada nors surengs netikrą vėliavą – susprogdins „nešvarią“ radiacinę bombą ir dėl to kaltins Rusiją. Nesvarbu, kad jie taip pat pasielgė su „klaidingos vėliavos“ cheminio ginklo atakomis Sirijoje – ne kartą – ir visada kaltino Sirijos prezidentą Assadą, kurį siekė nuversti.
Rusai sako, kad kai kurios Ukrainos pajėgos turi priemonių ir motyvacijos sukurti „nešvarią bombą“ ir kad jos Gegužė dirbate arba ketinate tai padaryti. Jie postuluoja scenarijų, pagal kurį Ukraina ir (arba) JAV susprogdins „nešvarią bombą“ ir tada tvirtina, kad rusai naudojo taktinis branduolinis ginklas. Tai sukeltų siaubą visam pasauliui ir būtų priedanga tiesioginei JAV/NATO karinei intervencijai Ukrainoje, o gal net JAV branduolinei atakai prieš Rusiją.
Jei būčiau rusai, būčiau labai susirūpinęs
Aš eičiau pas visus kovotojus ir praneščiau, kad žinau. Aš eičiau į Jungtines Tautas. Eičiau pas pasaulio žmones. Sakyčiau, kad jie saugotųsi netikros vėliavos ir pavojingo karo Ukrainoje eskalavimo. Tikiuosi atgrasyti nuo tokio bjauraus plano, kol jis neprasidėjo.
Tikėčiau, kad mane išjuoks dėl juokingų ir „nepagrįstų“ kaltinimų ir būsiu apkaltintas, kad pats suplanavau tokią pavojingą netikrą vėliavą. Bet būčiau perspėjęs pasaulį.
Ar tai buvo reali grėsmė, ar tik rusų rūpestis – tikriausiai remiantis jų žvalgybos tarnybų surinkta informacija – negalime žinoti. Tačiau įdomiausia, kad rusai iš tiesų perspėjo pasaulį apie šį galimą scenarijų. Ir jie netgi nuėjo toliau. Jie paragino tarptautinį judėjimą už branduolinį nusiginklavimą atkreipti dėmesį ir protestuoti prieš branduolinio ginklo naudojimą.
Ar atkreipiame dėmesį?
Kai kas sako, kad tai yra rimta Rusijos vadovybės veidmainystė. Juk ne Putinas ne kartą grasino panaudoti branduolinį ginklą Ukrainoje? Iš tikrųjų ne – arba nebūtinai. Aukščiausi Rusijos lyderiai viešumoje, tarptautiniuose forumuose pasisakė, kad neketina panaudoti branduolinių ginklų Ukrainoje, kad nėra tokio poreikio ir jokio su tuo suderinamo karinio tikslo.
Tą patį pasakė ir prezidentas Putinas. Tačiau Putinas kelis kartus pasauliui priminė oficialią rusą Branduolinis Laikysena – jei Rusija jaučia egzistencinę grėsmę iš pranašesnių JAV/NATO konvencinių karinių pajėgų, jos pasilieka teisę atsakyti taktiniais branduoliniais ginklais. Tai yra žiauri realybė ir savalaikis įspėjimas.
Tačiau būtent Vakarų žiniasklaida šią „grėsmę“ nuolat sustiprino ir kartojo. Putinas niekada negrasino panaudoti branduolinį ginklą Ukrainoje.
Turint tiek daug propagandos apie „neapgalvotus ir nusikalstamus Putino grasinimus“, nenuostabu, kad rusai nerimauja dėl JAV/Ukrainos „klaidingos vėliavos“ operacijos su „nešvaria bomba“, kaltindami Rusiją dėl branduolinio ginklo susprogdinimo Ukrainoje.
Ar dabar atkreipiame dėmesį?
Ką apie JAV branduolines grėsmes?
JAV jau ruošia branduolines bombas Vokietijoje, Nyderlanduose, Belgijoje, Italijoje ir Turkijoje. JAV, vadovaujant prezidentui George'ui W. Bushui, vienašališkai išstojo iš Antibalistinių raketų sutarties (ABM) ir pradėjo kurti ABM sistemas prie Rusijos sienų Lenkijoje ir Rumunijoje. Šios sistemos yra ne tik gynybinės, kaip numanoma. Jie yra „First Strike“ strategijos „kardas ir skydas“ skydas. Be to, ABM sistemas galima greitai paversti puolamųjų branduolinių raketų paleidimu.
JAV, vadovaujant prezidentui Donaldui Trumpui, vienašališkai pasitraukė iš Tarpinių branduolinių pajėgų (INF) sutarties, pagal kurią buvo pašalintos tarpinės branduolinės raketos iš Europos. Akivaizdu, kad JAV siekia įgyti persvarą ir padidinti savo branduolinės atakos prieš Rusiją grėsmę.
Ką rusai turėjo galvoti ir kaip mes įsivaizdavome, kad jie reaguos?
Tiesą sakant, agresyvi JAV karinė pozicija Rusijos atžvilgiu, įskaitant nuolatinę branduolinės atakos grėsmę, yra pačioje karo Ukrainoje apačioje. Karas Ukrainoje niekada nebūtų įvykęs, išskyrus JAV/NATO Rusijos apsupimą priešiškomis karinėmis pajėgomis, įskaitant branduolinius ginklus.
JAV branduolinę grėsmę dar labiau sustiprino prezidentas Bidenas, neseniai paskelbęs savo (ir Pentagono) branduolinės padėties apžvalgą.
Kandidatuodamas į prezidento postą Bidenas užsiminė, kad gali laikytis politikos „Nenaudoti pirmą kartą“ – pažadą, kad JAV niekada nebus pirmosios, kurios panaudos branduolinius ginklus. Bet, deja, taip neturėjo būti.
Prezidento Bideno „Nuclear Posture Review“ apžvalgoje išlaikoma JAV galimybė pirmiesiems smogti branduoliniais ginklais. Skirtingai nuo Rusijos branduolinės pozicijos, kuri šią teisę išlaiko tik tada, kai Rusija suvokia egzistencinę karinę grėsmę, JAV. „First Strike“ variantai apima savo sąjungininkų ir net ne sąjungininkų gynybą.
Kitaip tariant, bet kur ir bet kada.
Bideno „Nuclear Posture Review“ taip pat išlaiko vienintelę Jungtinių Valstijų prezidento teisę pradėti branduolinį karą be jokių patikrinimų ar atsvarų. Ir tai įpareigoja JAV išleisti milijardus dolerių savo branduolinės triados „modernizavimui“, įskaitant naujos kartos branduolinių ginklų kūrimą.
Tai šiurkštus 1970 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT), kurią pasirašė JAV, SSRS (dabar Rusija), Kinija, Prancūzija ir JK, pažeidimas.
Suprasti pagrįstą Rusijos susirūpinimą savo Tėvyne
Kai kurie JAV imperijos planuotojai atvirai kalba apie Rusijos vyriausybės nuvertimą ir šios didžiulės šalies padalijimą į mažesnius gabalus, leidžiančius JAV įsiskverbti ir pasiekti didžiulius turtingų mineralinių išteklių atsargas. Tai yra JAV imperializmas 21 mst Amžius.
Tai yra Ukrainos karo, kuris, be kita ko, akivaizdžiai yra JAV įgaliotinis karas prieš Rusiją, kontekstas.
Tarptautiniai taikos ir nusiginklavimo judėjimai – taip pat ir JAV – turėtų rimtai atsižvelgti į Rusijos susirūpinimą, įskaitant perspėjimą dėl galimos branduolinės „netikros vėliavos“ Ukrainoje. Turėtume priimti Rusijos raginimą branduolinio nusiginklavimo judėjimui paisyti ir būti budriems.
Rusijos pozicija branduolinių ginklų atžvilgiu rodo pasirengimą taikai su Ukraina
Vis daugėja naujų visų pusių atvirumo diplomatinėms iniciatyvoms rodiklių. Tikrai pats laikas baigti šį nelaimingą, nereikalingą ir labai pavojingą karą, keliantį grėsmę visai žmonių civilizacijai. Visos taiką mylinčios tautos turėtų kartu garsiai raginti nutraukti ugnį ir derėtis. Branduolinio nusiginklavimo judėjimas visų pirma gali priversti visas šalis pareikšti, kad jos nenaudos branduolinių ginklų, ir sąžiningai pradėti derybas dėl ilgalaikės taikos.
Taip pat galime pasinaudoti šia akimirka ir dar kartą priminti pasauliui, kad būtina skubiai panaikinti visus branduolinius ginklus. Galime priversti visas branduolinį ginklą turinčias valstybes prisijungti prie Sutarties dėl Branduolinio ginklo uždraudimo ir pradėti bendras pastangas sunaikinti savo branduolines atsargas. Tokiu būdu, tikimės, užbaigsime Ukrainos karą – greičiau nei vėliau – ir kartu sukursime postūmį panaikinti branduolinius ginklus ir karą.
Gerry Condonas yra Vietnamo eros veteranas ir karo rezistentas bei neseniai buvęs Veterans For Peace prezidentas.
