Kas valdo, kaip prisimename Irako karą?

Autorius Jeremy Earp, World BEYOND War, Kovo 16, 2023

"Visi karai vyksta du kartus, pirmą kartą mūšio lauke, antrą kartą – atmintyje."
– Viet Thanh Nguyen

Kai pagrindinės JAV žiniasklaidos priemonės nustoja prisiminti JAV invaziją į Iraką, akivaizdu, kad daug ką jie tikisi pamiršti – visų pirma, pačios žiniasklaidos aktyvų bendrininkavimą skatinant visuomenės paramą karui.

Tačiau kuo labiau įsigilini į pagrindines to laikotarpio naujienas, kaip mūsų dokumentinių filmų komanda padarė praėjusią savaitę, kai susibūrėme šis penkių minučių montažas iš mūsų 2007 m. filmo Lengvas karas, tuo sunkiau pamiršti, kaip įžūliai naujienų tinklai visame transliacijos ir kabelinės televizijos tinkle nekritiškai skleidė Busho administracijos propagandą ir aktyviai pašalino nesutinkančius balsus.

Skaičiai nemeluoja. 2003 m. Ataskaita Žiniasklaidos priežiūros tarnyba Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) nustatė, kad per dvi savaites iki invazijos ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News ir PBS Newshour iš viso dalyvavo 267 amerikiečių ekspertai, analitikai, ir komentatoriai prieš kamerą, kad neva padėtų suprasti žygį į karą. Iš šių 267 svečių stulbinantys 75 % buvo esami arba buvę vyriausybės ar kariuomenės pareigūnai, o iš viso vienas išreiškė bet kokį skepticizmą.

Tuo tarpu sparčiai augančiame kabelinių naujienų pasaulyje „Fox News's“. griežtai kalbantis, už karą džigoizmas buvo nustatęs standartą reitingų atsargiems vadovams daugelyje „liberalesnių“ kabelinių tinklų. MSNBC ir CNN, jausdami įkarštį, ką skambino pramonės atstovai „Lapės efektas“, desperatiškai bandė aplenkti savo dešiniojo sparno varžovą – ir vienas kitą – aktyviai šalindami kritiškus balsus ir žiūrėdami, kas galėtų garsiausiai trenkti karo būgnais.

MSNBC, artėjant invazijai į Iraką 2003 m. pradžioje, tinklo vadovai nusprendė atleisti Philą Donahue nors jo laida turėjo aukščiausius kanalo įvertinimus. A nutekėjo vidinė atmintinė paaiškino, kad aukščiausioji vadovybė laikė Donahue „pavargusiu kairiuoju liberalu“, kuris būtų „sunkus viešas NBC veidas karo metu“. Pažymint, kad Donahue „atrodo, kad su malonumu pristato svečius, kurie nusiteikę prieš karą, prieš Bushą ir skeptiškai žiūri į administracijos motyvus“, atmintyje grėsmingai perspėta, kad jo pasirodymas gali tapti „namu liberaliajai antikarinei darbotvarkei tuo pačiu metu. kad mūsų konkurentai kiekviena proga mojuoja vėliava“.

Negalime nusileisti, CNN naujienų vyr Easonas Jordanas galėtų pasigirti eteryje kad jis susitiko su Pentagono pareigūnais rengdamasis invazijai, kad gautų jų patvirtinimą kamerų karo „ekspertams“, kuriais rėmėsi tinklas. „Manau, kad svarbu, kad ekspertai paaiškintų karą ir apibūdintų karinę įrangą, apibūdintų taktiką, pakalbėtų apie konflikto strategiją“, – aiškino Jordanas. „Pats kelis kartus prieš prasidedant karui lankiausi Pentagone, ten susitikau su svarbiais žmonėmis ir pasakiau. . . štai generolai, kuriuos ketiname pasilikti, kad patartų mums apie karą ir eteryje, ir mes juos visus labai palaikėme. Tai buvo svarbu."

Kaip mūsų filme pastebi Normanas Solomonas Lengvas karas, kurį rėmėme jo to paties pavadinimo knyga, demokratinis nepriklausomos, priešingos spaudos principas buvo tiesiog išmestas pro langą. „Dažnai žurnalistai kaltina vyriausybę, kad patys žurnalistai nesugeba rengti nepriklausomų reportažų“, – sako Solomonas. „Tačiau niekas nevertė didžiųjų tinklų, tokių kaip CNN, komentuoti tiek daug į pensiją išėjusių generolų, admirolų ir viso kito. . . Galų gale net nebuvo ką slėpti. Tai buvo kažkas, ką reikia pasakyti Amerikos žmonėms: „Žiūrėkite, mes esame komandos žaidėjai. Mes galime būti žiniasklaida, bet esame toje pačioje pusėje ir tame pačiame puslapyje kaip ir Pentagonas. . . . Ir tai tikrai prieštarauja nepriklausomos spaudos idėjai.

Rezultatas buvo vos diskutuota, apgaulės varomas, stačia galva veržiasi į pasirinkimo karą, kuris tęstųsi destabilizuoti regioną, paspartinti pasaulinį terorizmą, kraujavimas trilijonų dolerių iš JAV iždo ir nužudyti tūkstančiai JAV karių ir šimtai tūkstančių irakiečių, dauguma jų yra nekalti civiliai. Tačiau po dviejų dešimtmečių, kai vis labiau artėjame potencialiai katastrofiškų naujų karų, pagrindinėje naujienų žiniasklaidoje praktiškai nebuvo jokios atskaitomybės ar nuolatinių pranešimų, kurie mums primintų apie nuosavas lemiamas vaidmuo parduodant Irako karą.

Tai užmiršimas, kurį galime sau leisti blogai, ypač dėl to, kad daugelis tų pačių žiniasklaidos modelių, buvusių prieš 20 metų, dabar kartojasi per greitą pavarą – iš viso perkrovimo ir reabilitacija pirmaujančių Irako karo architektų ir linksmybių lyderių, kad žiniasklaida tebepasikliauja „ekspertais“ ištrauktas iš sukamųjų durų Pentagono pasaulis ir ginklų pramonė (dažnai neatskleidžiant).

Pulitzerio premijos laureatas romanistas: „Atmintis yra strateginis išteklius bet kurioje šalyje, ypač karų atmintyje“. Viet Thanh Nguyen parašė. „Kontroliuodami pasakojimą apie karus, kuriuose kovojome, pateisiname karus, kuriuos ketiname kariauti dabar.

Minint 20-ąsias žudikiškos JAV invazijos į Iraką metines, būtina atgauti šio karo atminimą ne tik iš jį kariavusių Busho administracijos pareigūnų, bet ir iš įmonių žiniasklaidos sistemos, kuri padėjo jį parduoti ir bandė kontroliuoti. pasakojimas nuo tada.

Jeremy Earp yra gamybos direktorius Žiniasklaidos švietimo fondas (MEF) ir MEF dokumentinio filmo bendrarežisierė su Loretta Alper „Lengvas karas: kaip prezidentai ir žinovai mus nuolat veria iki mirties“ su Normanu Solomonu. Minint 20-ąsias invazijos į Iraką metines, RootsAction Education Fund kovo 20 d., 6 val. Rytų rytuose, surengs virtualų „War Made Easy“ peržiūrą, po kurios vyks panelinė diskusija, kurioje dalyvaus Solomonas, Dennisas Kucinichas, Kathy Kelly, Marcy Winograd, India Walton ir David Swanson. Paspauskite čia užsiregistruoti į renginį ir paspauskite čia iš anksto nemokamai transliuoti „War Made Easy“.