Balti šalmai Daugiau pilka spalva

„Žmonės visada galvoja, kad kažkas yra visi tiesa." – Holdenas Kolfildas

Kai nuostabi programa kaip Demokratija Dabar nėra istorija „Baltųjų šalmų“ Sirijoje problema nėra ta, kad „Baltųjų šalmų“ nėra, jie nieko negelbsti, ar kad jie iš tikrųjų buvo filmuojami Los Andžele – visa tai yra juokingai netiesa.

O gal tai nejuokinga. Sirija buvo a potvynio banga of suklastoti vaizdo įrašai, daugelis jų filmavosi kitur. Bet tie dalykai yra netiesa.

Problema ta, kad svečias, kuris įjungtas Demokratija Dabar reklamuoti gelbėtojus ne kartą tvirtina, kad karas Sirijoje susideda iš žmonių, kuriuos žudo Sirija ir Rusija – ir nieko daugiau. Ir niekas to netaiso. Nekalbama apie žmones, žuvusius nuo JAV bombų ar JAV ginklų, atiduotų kovotojams ant žemės.

Problema ta, kad „Baltieji šalmai“ Partneriai, žiniasklaida sąjungininkaiir finansuotojai propaguoti vienpusę istoriją ir, toli gražu ne siekdami taikos, skatinti karo eskalavimą, reikalaudami sukurti „neskraidymo zoną“, iš kurios būtų galima dirbti siekiant nuversti vyriausybę. Tiesą sakant, JAV vyriausybė davė Baltieji šalmai 23 mln. USD, su kuriais galima dirbti „pereinant“ į kitą vyriausybę.

Gera žiniasklaidos praktika atskleisti finansuotojus. Protestuojame, kai į pensiją išėję generolai eina per CNN, siekdami karo, neatskleisdami savo finansinių ryšių su ginklų gamintojais. Turėtume protestuoti, kai Baltųjų šalmų propaguotojai pasirodo per televiziją neatskleisdami, kad juos finansuoja Vakarų vyriausybės, įskaitant JAV vyriausybę, kuri daugelį metų siekė nuversti Siriją.

Dabar, kai JAV vyriausybė finansuoja ką nors gero, turėtume tai švęsti. Spalvota revoliucija kur nors, pavyzdžiui, Serbijoje, kuri kuria naujas kūrybingas technologijas ir nesmurtingai nuverčia diktatorių, kad sukurtų demokratiškesnę šalį, nėra visiškai blogis, nes JAV vyriausybė ją palaikė. Tačiau mes taip pat neturėtume apakinti tos paramos ar jos motyvų.

Ir kai tos motyvacijos aukščiausiuose JAV vyriausybės lygiuose atrodo nepatogios, tai, žinoma, mums neatskleidžia visų dalyvaujančių darbuotojų ir savanorių motyvacijos. JAV vyriausybės nesąžiningas žmogaus, pavyzdžiui, Miloševičiaus, demonizavimas nedaro jo mylimu ir įstatymų gerbiu lyderiu. Tai, kad JAV palengvino perversmą Ukrainoje, nereiškia, kad nebuvo ukrainiečių, turinčių gerų nusiskundimų. Pasaulis tiesiog nėra paprasta vieta.

Kalbant apie Siriją, turime pripažinti, kad daugelis žmonių Sirijoje turėjo ir turi teisėtų nusiskundimų savo vyriausybei, ir kad Jungtinės Valstijos ir sąjungininkės jau daug metų dirba siekdamos nuversti Sirijos vyriausybę, ir kad JAV veiksmai Irake, Libijoje ir Sirijoje suvaidino didžiulį vaidmenį kuriant dabartinę nelaimę, ir kad Rusija ir Saudo Arabija ir Turkija, Kataras ir Iranas, ISIS ir al Nusra ir kiti „ekstremistiniai“ masiniai žudikai ir „nuosaiki“ masiniai žudikai ir JAV bei Sirija turi siriško kraujo iki pečių.

Taip pat turime pripažinti, kad yra daug žmonių, kurie bando padėti, stengiasi, kad viskas būtų geriau. Ir jų geras darbas, su jų sutikimu ar be jo, neturėtų būti naudojamas kaip propaganda tolesniam žudymo ir naikinimo eskalavimui. Kelias į taiką nėra didesnis karas. O didesnis karas yra organizuoto vienos pusės demonizavimo, selektyvaus pasipiktinimo gamybos tikslas. Priešingai, kelias į taiką yra imant a visiškai kitoks požiūris, požiūris, kuriame atsižvelgiama į visus faktus ir kaip priešas traktuojamas ne šiai karo pusei ar kitai karo pusei, o karo institucijai.

ISIS naudoja JAV ginklus, kuriuos JAV ir toliau tiekia kovotojams Sirijoje, kurie bando nuversti vyriausybę. Tuo tarpu Rusija remia vyriausybę prieš tuos kovotojus. Šiame kontekste JAV ir Rusija siūlo dirbti kartu, grasindamos viena kitai. Tai branduolinės valstybės. Mums reikia ne aptakaus vienos pusės demonizavimo apeliuojant į mūsų humanitarinius rūpesčius, o nusiginklavimo, paliaubų ir realios pagalbos daug didesniu mastu.

Baltųjų šalmų atstovai teigia, kad jie nedirba vyriausybės kontroliuojamose teritorijose, nes vyriausybė jų neleis. Tai gali būti tiesa. Ir tai gali būti tiesa dėl lengvai suprantamų įtarimų. Tačiau tikriausiai taip pat tiesa, kad jei Baltieji šalmai kurtų filmus apie save gelbėdami žmones toje karo pusėje, didžioji jų finansavimo dalis nutrūktų.

Prisiminkite, kad JAV vyriausybė bandė pagrįsti Sirijos bombardavimą 2013 m., teigdama, kad Sirijos vyriausybė panaudojo cheminį ginklą. Prezidentas Obama tvirtino, kad turi rimtų to įrodymų, kurių po trejų metų vis dar nematėme. Visuomenė užkirto kelią tam eskalavimui. Tačiau po metų, paskelbus ISIS vaizdo įrašus, JAV visuomenė mažai pasipriešino JAV įsitraukimui į karą iš kelių pusių, įskaitant priešingą pusę, nei skelbė 2013 m.

Tačiau JAV vyriausybė įstrigo su problema. Kaip nukreipti karą prieš Siriją, kai atrodė, kad JAV visuomenė visai nesijaudino dėl Sirijos, bet atrodė pasirengusi visiškai išsigąsti dėl ISIS? Pastaruosius dvejus metus matėme kampanijas, kuriomis buvo siekiama demonizuoti Assadą ir Putiną. Tai, kad Baltieji šalmai gelbsti gyvybes, nekeičia fakto, kad jie yra tų kampanijų dalis. Turime juos stebėti atviromis akimis.

Galų gale, Baltųjų šalmų parama gali atsiliepti prieš karo kurstytojus. Jei plačioji visuomenė sučiupo tą nesmurtinę pagalbą, yra tinkamas, veiksmingas, kilnus ir didvyriškas kelias, galbūt JAV vyriausybė šiam požiūriui skirs daugiau nei mažytę savo Sirijos biudžeto dalį. Jei tikroji humanitarinė pagalba ir neginkluotas civilinis taikos darbas (ir vaizdo įrašymas) būtų padidintas ir atliktas iš tikrųjų neutraliai, karas pasibaigtų – ir Baltieji šalmai būtų rodę kelią.