Autorius: Ray'as McGovernas, 12 m. Sausio 2020 d
Kaina nuo Konsorciumo naujienos
Fkariškis, CŽV operacijų karininkas Jeffrey Sterlingas, trečiadienį, įgis 17 Samo Adamso apdovanojimą už intelekto vientisumą. nugalėtojai kuris, kaip ir Sterlingas, pademonstravo nepaprastą atsidavimą tiesai ir įstatymų viršenybei, drąsiai švilpdamas apie valdžios nusižengimus.
Antradienis bus minimos penktosios Sterlingo teismo dėl šnipinėjimo pradžios penktosios metinės - tokio pobūdžio teismo procesą galėjo palikti net Franzas Kafka, klasikinio romano autorius Teismas, apstulbęs iš netikėjimo.
Gali būti brangi kaina už tai, kad slaptos vyriausybės piktnaudžiauja - ypač tos, kurios paskatino spaudą tiek, kad jos neturi imuniteto, kai imasi rimtų laisvių su įstatymais. Aišku, aišku, šios realybės akivaizdumas yra vienas iš pagrindinių JAV vyriausybės tikslų - įkalinti tokius pranešėjus kaip Sterlingas - kad kiti nesugalvotų minties, kad gali išpūsti švilpuką ir atsikratyti jo.
Pasinaudodamas Samo Adamso apdovanojimu, Sterlingas prilygsta penkiems apdovanojimų gavėjų skaičiui, įkalintiems už valdžios piktnaudžiavimą (neskaičiuojant 2013 m. Samo Adamso laureato Edo Snowdeno, kuris tapo be pilietybės ir daugiau nei šešerius metus buvo mylimas Rusijoje). Blogiausia, kad Julian Assange (2010 m.) Ir Chelsea Manning (2014 m.) Lieka kalėjime, kur JT specialusis kankinimo pranešėjas Nilsas Melzeris sako, kad jie yra kankinami.
Trečiadienio apdovanojimų ceremonijoje Sterlingą sveikins 2016 m. Samo Adamso apdovanojimo gavėjas Johnas Kiriakou, pasitaręs prieš dvejų metų laisvės atėmimo bausmę už pasisakymą prieš JAV kankinimus. Abi jos buvo švelniai gailestingos teisėjo Leonie Brinkema, plačiai žinomo kaip „kabantis teisėjas“, Virdžinijos apygardos, kurioje rutulys yra draugiškas, kur Assange'as taip pat kaltinamas pagal tą patį Pirmojo pasaulinio karo šnipinėjimo įstatymą, kuriuo buvo nuteistas Sterlingas.
Sterlingo teismas neteisingai buvo vadinamas teisingumo „persileidimu“. Tai nebuvo persileidimas, tai buvo abortas. Aš esu to liudininkas.
Prieš penkerius metus, kai Kafka metė ilgą šešėlį, aš sėdėjau per Sterlingo teismo procesą su keliomis kolegomis, skausmingai suvokiančiomis „Karalių širdies“ teisingumą, kurį greičiausiai taikys Brinkema. Deja, ji viršijo mūsų lūkesčius - niūrus, kokie jie buvo. Dėl Sterlingo jis žinojo, kad yra nekaltas. Jis laikėsi taisyklių, eidamas į kongreso priežiūros institucijas, kuriose buvo patikrinta įslaptinta informacija, siekiant atskleisti slaptą operaciją, kuri buvo ne tik bebaimė, bet ir pavojinga. Taigi, jis buvo įsitikinęs, kad bus teisiamas, nepaisant „kabančio teisėjo“, visiškai baltos žiuri ir drakoniško šnipinėjimo įstatymo.
Jis žinojo, kad yra nekaltas, tačiau šiomis dienomis žinodamas, kad esi nekaltas, gali sukurti klaidingą saugumo jausmą ir pasitikėjimą savimi. Sterlingas padarė prielaidą - teisingai paaiškėjo - kad vyriausybė gali pateikti prieš jį neįtikinamų įrodymų. Tokiomis aplinkybėmis jam nebūtų prasmės sutikti su tokiais atvejais paprastai siūlomais sandoriais. Aišku, jo galutinis pasitikėjimas mūsų teismų sistema buvo netinkamas. Kaip jis galėjo žinoti, kad gali būti teisiamas, nuteistas ir siunčiamas į kalėjimą neturint daugiau įrodymų nei „metaduomenys“; tai yra, turinio neturintys, netiesioginiai įrodymai.
Geros žinios yra tai, kad Sterlingo kalėjimo laikas dabar už jo. Jis ir jo nedrąsioji žmona Holly šią savaitę grįš į Vašingtoną, tačiau trumpai su draugais ir gerbėjais, kurie nori švęsti sąžiningumą, kurį jis ir Holly parodė per pastaruosius penkerius skaudžius metus.
„Nepageidaujamas šnipas: Amerikos informatoriaus persekiojimas“
Būtent tokį pavadinimą Sterlingas suteikė puikiam memuarui, kurį jis paskelbė praėjusį rudenį. Pirmasis parašė aktyvistas / autorius Davidas Swansonas, kuris taip pat dalyvavo teismo procese apžvalga „Amazon“; jis pavadino jį „Prisijunkite prie CŽV: Kelionė po pasaulį, išmesdami branduolinius planus“ (Įspėjimas: Prieš skaitydami paprastai suprantančius „Swanson“ komentarus, galite „pasirūpinti savo kreditine kortele“, nes jums gali būti sunku atsispirti impulsui užsisakyti knygą.)
Kitas Sterlingo versijos fonas Teismas galima rasti antklode, šiuolaikiniu apdangalu Konsorciumo naujienos davė jai prieš penkerius metus. Vėliau (2 m. Kovo 2018 d.) Konsorciumas paskelbė, kas yra iki šiol labiausiai trenkianti ir pamokanti visos kodinio operacijos „Merlin kaparis Irano gaudyklei“ analizė - straipsnis apdovanojimų laimėjęs tiriamasis žurnalistas Garetas Porteris „Kaip operacija„ Merlin “užnuodijo JAV žvalgybą Irane“.
Porterio kūrinys yra daug daugiau nei tiesiog „beisbolo krepšinio“ pasakojimas apie kai kurias asmenines ir struktūrines katastrofas, ištiktas JAV žvalgybos per pastaruosius du dešimtmečius. Tai greičiau dokumentais pagrįsti kaltinimai tų laikų CŽV valdantiems ambicingiems klounams ir jų panieka galingiems interesams, tokiems kaip Izraelio fojė, bandant sukurti Irano „grybų debesies“ įvaizdį - priešingą tam, kuris buvo sugalvotas. „Pateisinti“ karą Irakui.
Iš tiesų gana gerai žinoma, kad Izraelis norėjo, kad prezidentas George'as W. Bushas ir viceprezidentas Dickas Cheney pirmiausia „darytų Iraną“ prieš užpuolant Iraką. Bušo neono patarėjai mušė skrynutes ir šaukė: „Tikri vyrai eina į Teheraną“.
Manau, kad kalėjime turėjo būti suklydę žvalgybos vadovai, kurie kreipėsi į tą braggadocio ir pritaikė „žvalgybą“, kad padėtų, o ne patriotai kaip Sterlingas, kurie bandė atskleisti kvailystę. Porterio išvados dėl „JAV žvalgybos nuodijimo Irane“ šiandien turi didžiulę reikšmę. Ar galime sau leisti vertinti „žvalgybą“, pateisinančią JAV priešiškumą Iranui? Porterio kūrinį būtina perskaityti šiomis dienomis dramatiškos konfrontacijos su Teheranu dienomis.
Prisikėlė. (Vikipedija)
Sterlingo teismo procese buvo ir farso, ir dramos elementų. Abiejų pavyzdžių pavyzdžiu CŽV išleido kruopščiai atrinktus originalius laidus, kad įrodytų, jog Sterlingas yra kaltas dėl to, kad nutekino garbingas detales į Irano nukreiptos operacijos „Merlin“ Riseną - CŽV planą panaudoti Rusijos atkirtį, kad būtų perduotas netinkamas branduolinio projekto dizainas. ginklas, skirtas Irano branduolinės programos sabotavimui.
Kabeliai, be abejo, buvo smarkiai perrišti. Bet, deja, nepakanka paslėpti tai, kas atrodo svarbus Merlino istorijos aspektas, būtent, kad Irakas, taip pat ir Iranas, buvo Merlino slaptų veiksmų kryžkelėje. Nenuostabu, kad žiniasklaida to praleido, tačiau Swansonas, dalyvavęs kai kuriuose teismo procesuose, atidžiai ištyrė vieną iš laidų, pateiktų kaip įrodymų, ir nustatė, kad jis mėgėjiškai ištaisytas. Pats inspektorius Clouseau galėjo išsiaiškinti keletą esminių žodžių po redakcija.
Swansonas paskelbė savo išvados pavadinimu: „Nuteisdamas Jeffą Sterlingą, CŽV atskleidė daugiau, nei apkaltino jį apreiškimu.“ Swansono kūrinys atskleidžia.
Į tai atkreipė dėmesį tik tie, kurie ieško tiesos apie operaciją „Merlin“. Viskas, ko reikėjo „Swanson“, buvo: 1) rūpintis, ar netrukus įvyks teisingumas ar teisingumo nutraukimas, ir (2) pritaikyti kokį nors pradinį prekybos modelį detektyvų darbui ir žvalgybos analizei.
Tie, kurie turi stiprų skrandį, kurie dar nėra perskaitę operacijos „Merlin“ skyriuje „Risen“ Karo valstybė, labai raginami tai daryti. Riseno skyrius skaitytojams pateiks tvirtą skonį, kodėl aktyvios CŽV finansuojamų slaptų operacijų iniciatyvūs lyderiai buvo tokie nusiminę dėl apreiškimų ir taip apsėstos minties, kad tikėtini papildomi nutekėjimai, nebent kas nors - kas nors - galėtų būti įrėmintas, kaltinamas, ir kalinamas.
Kafkos šešėliai „Sterlingo teismas“
Kai žaidžiame „Sterlingui“ pateiktus kaltinimus, jų priežastis ir tai, kaip vyriausybė galėjo jį įkalinti dėl metaduomenų, sans-turinio ir kitokių duomenų, lengvai prieinamų išsamiau besidomintiems, leiskite man pridėti šiek tiek spalvų apie paties teismo proceso groteskiška atmosfera - jei norite, bandymo metaduomenys.
Scena buvo siurrealistiška. Teismo procesas prasidėjo 14 m. Sausio 2015 d., Kai liudininkai kalbėjo iš už 12 pėdų aukščio ekrano - savotiška dūmų ir veidrodžių metafora, kuriai mes buvome susidūrę. Nebuvo įmanoma gauti Teismas iš Kafkos iš manęs. Neįtikėtinoje „Kafkos“ novelėje veikėjas „Josephas K.“ turi gilų jausmą būti įstrigęs - būti bejėgis pėstininkas paslaptingo „Teismo“ rankose (Kafka buvo vyriausybės darbuotojas Hapsburge Austrijoje, turėdamas daug galimybių stebėkite biurokratiją veiksme. Tai romane labai didelis aspektas.)
Teismas vaizduoja teisines, biurokratines ir socialines jėgas, kontroliuojančias asmens laisvę. „Josephas K.“ yra nekaltas dėl bet kokių pažeidimų; nepaisant to, jis yra areštuotas ir įvykdytas mirties bausmė. Dar blogiau, kad visi romano veikėjai - taip pat ir ponas K. - atsilenkdami nulenkia galvas, laikydami, kad tai yra normali, jei gaila, padėtis.
Kaip būtų galima aiškinti Teismas vidurinių mokyklų ar kolegijų studentams galvojau sau. „Google“ paieška steigti knygos „Random House“ mokymo vadovas.
Kaip mokytojai gali įveikti kai kuriuos iš bendrųjų sunkumų, pateiktų XNUMX m Teismas? Pirmiausia pabandykite „įžvelgti Josefo K. situacijoje pagrindinę žmogaus problemą, su kuria bet kas gali susitarti: kaip apsiginti nuo valdžios, turinčios didžiulę galią“. Gerai. Bet į Teismas ne tik, kad geri vaikinai nelaimi, bet ir nėra gerų vaikinų - jokių teigiamų personažų šioje visiškai slegiančioje istorijoje. Ir - dar blogiau - meilės pomėgio nėra.
Štai Sterlingo teismas skiriasi nuo Kafkos. Sterlingo byloje yra kuo grožėtis. Teigiamų veikėjų gausu, visų pirma, Sterlingui ir jo nedrąsiai žmonai Holly. Tai ne Austrija Hapsburgas, o Jungtinės Amerikos Valstijos; šis teismo procesas nėra normalus; jie nesutinka; nėra galvos lenkimo.
Ir nė vienas jų draugas. Mums netrūksta empirinių duomenų apie slopinančios, bauginančios biurokratijos ištakas. Kalbant apie meilės pomėgį, retai pastebėjau tokį ryškų kasdienės meilės ir abipusės paramos pavyzdį. Holly visada yra. Sterlingas stengiasi tvirtai tvirtai tvirtinti, kad tai nėra vienatvės egzekucija, kaip Kafkos „Josepho K.“, ir šią savaitę jį tinkamai pagerbs jo bendraamžiai. Tai nebe Kafka.
Aukščiausio lygio sleutai, kurie pasiryžo demoralizuoti ir nuginkluoti sterlingus, pasiekė visiškai priešingai. Po visokių pompastikos ir aplinkybių buvo parodytas blogiausias CŽV biurokratijos elgesys.
„Conmen & Condoleezza“
Buvo įdomu, jei ne slegiantis, žiūrėti teisme (arba kai jį blokuoja aukštas ekranas, tiesiog klausytis) CŽV biurokratai iš slaptų agentūros veiksmų savo prekybą nukreipė į tai, kas atrodė iš esmės naivūs, neįtariantys tikslai - ar prokurorai, ar teisėjas, ar prisiekusieji. Pagaliau šie tarnautojai yra „pareigūnai“; jų atsargos prekyboje sudomina žmones - tiek teisme, tiek ant kalno, tiek su jau sutramdyta vidaus žiniasklaida.
Žinoma, užsienyje jie naudojasi savo gerai išvystytomis rankomis, kad pavergtų užsieniečius savo šalies išdavyste. Sterlingo teismo metu jų menas buvo demonstruojamas visame pasaulyje. Liko neaišku, ar teismo salės tikslai dėl jų auginimo ir verbavimo žinojo, kad jie yra pasmerkti. Žinodami ar ne, CŽV pareigūnai sukūrė veiksmingą vieningą frontą teisėjo ir prisiekusiųjų akivaizdoje.
Paskutinę teismo dieną vyriausybė įvedė keletą pagrindinių ginklų melagių, kad padarytų įspūdį prisiekusiesiems ir uždarytų jų atpirkimo ožių bylą. Šį kartą labai daug dalyvavo žiniasklaida, nes kunigaikštienė-grybo pilvė, buvusi valstybės sekretorė ir patarėja nacionalinio saugumo klausimais Condoleezza Rice stiuardesė lipo į teismo salę liudyti prieš Sterlingą. Iš lėtos reakcijos buvo aišku, kad ji vis dar buvo apsirengusi labai veiksmingu - jei metaforiška - teflonu.
Galima sakyti, tai buvo kitoks „šokas ir baimė“. Niekas iš baimės sulaukusios auditorijos neatrodė susitelkęs į pasekmes, kurias Rice prieš keliolika metų pasakojo „pateisindama“ katastrofišką karą su Iraku, arba Baltųjų rūmų orientacines sesijas, kurias ji surengė, kad informuotų aukščiausius Busho nacionalinio saugumo pareigūnus apie CŽV kankinimus. metodai, kaip akivaizdžiai įsigyti jų įmoką ir įsitikinti, kad jie negalėjo parodyti nekaltumo. (Remdamasis tomis makabriškomis instruktažomis, tuometinis generalinis prokuroras Johnas Ashcroftas komentarų„Istorija nebus mums maloni“. Deja, dalyviai vis dar išsisuka.
Sėdėjau praėjimo gale, kai Rice įsispraudė, ir ji pasisveikino su šypsena link manęs. Reaguodama į tai, aš negalėjau atsispirti šnabždėdamas vienbalsį žodį „prevaricator“. Nebijodama ji dar labiau šypsojosi.
Taip pat liudija tą paskutinę dieną buvo Williamas Harlowas, CŽV vyriausiasis valdytojas, vadovaujamas „slam-dunk“ režisieriaus George'o Teneto, kuriam „vadovaujant“ buvo sukurta ir įgyvendinta operacija „Merlin“. Be vaiduoklių rašymo „Tenet“ knygų ir panašių dalykų, Harlowo pretenzija į šlovę slypi tuo, kad jis sėkmingai nukreipė žiniasklaidą nuo gerai dokumentuotos realybės, kad Irakas neturėjo masinio naikinimo ginklo prieš tai, kai jis buvo užpultas 20 m. Kovo 2003 d.
24 m. Vasario 2003 d. "Newsweek" paskelbė išimtinį Johno Barry pranešimą, pagrįstą JT inspektorių oficialiu nuorašu apie Husseino Kamelio, Saddamo Husseino sūnaus, sutuoktinį. Kamelis buvo atsakingas už Irako branduolinių, cheminių ir biologinių ginklų programas ir raketas tokiems ginklams pristatyti. Kamelis patikino tardytojams, kad visi buvo sunaikinti. (Klasikine prasme, "Newsweek"Barry komentavo: „Defekto pasaka kelia klausimų, ar vis dar egzistuoja Irakui priskiriamos masinio naikinimo ginklų atsargos“.)
Barry pridūrė, kad Kamelį atskirose sesijose tardė CŽV, Didžiosios Britanijos žvalgyba ir JT tikrinimo grupės trijulė; kad "Newsweek" sugebėjo patikrinti, ar JT dokumentas yra autentiškas, o Kamelis „papasakojo tą pačią istoriją CŽV ir britams“. Trumpai tariant, Barry šūksnis jau buvo patvirtintas. CŽV užtikrintai žinojo, kad tai, ką 1995 m. Pasakė Kamelis, vis dar buvo tiesa. 2003 m. Dokumentiniai įrodymai - galima bomba. Kaip tai paveiks planus atakuoti Iraką po mėnesio?
Harlow pakilo į progą. Kai žiniasklaida paklausė jo apie Barry pranešimą, jis pavadino jį „Neteisinga, netikra, neteisinga, netiesa“. O pagrindinė žiniasklaida iš tikrųjų pasakė: „O, Dieve. Dėkojame, kad pranešėte mums. Galbūt mes apie tai pasakojome “.
Aš nesu tas, kuris laikosi nuoskaudų. Aš darau išimtį Harlow'ui. Po parodymų jis pastebėjo, kad vienintelė tuščia sėdynė teismo salėje buvo ta, kuri buvo šalia manęs. - Labas, Ray, - tarė jis, atsigulęs į kėdę. Nenorėjau kurti scenos, todėl parašiau ir perdaviau jam šią pastabą:
„Newsweek“, 24 m. Vasario 2003 d., Husseino Kamelio pranešimas po jo pralaimėjimo 1995 m.: „Aš įsakiau sunaikinti visus masinio naikinimo ginklus“.
Harlow sako, kad „Newsweek“ istorija „neteisinga, netikra, neteisinga, netiesa“.
Žuvo 4,500 JAV karių. Melagis."
Harlow perskaitė mano užrašą, maloniai nusišypsojo Condoleezza Rice ir pasakė: „Malonu jus matyti, Ray“.
XIX amžiaus politiko ir istoriko lordo Actono priminimas: „Viskas slapta išsigimsta, net ir teisingumo vykdymas“.
Žemiau yra citatos, pridedamos prie apdovanojimo Jeffrey Sterlingui, tekstas:
Ray'as McGovernas dirba Vašingtono miesto ekumeninės Išganytojo bažnyčios leidybos skyriuje „Tell Word“. Jis iš viso 30 metų buvo armijos pėstininkų / žvalgybos karininkas, o paskui CŽV analitikas ir pirmosios Reagano administracijos metu vedė asmeninius rytinius Prezidento dienraščio pranešimus. Išėjęs į pensiją jis kartu sukūrė „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS).
