Kai mirties prekeiviai aplankė „Lockheed“, „Boeing“, „Raytheon“ ir „General Atomics“: nuotraukos ir vaizdo įrašai

David Swanson, World BEYOND War, Paliaubų diena, 2022 m

Ketvirtadienį pasivijau atstovus MerchantsOfDeath.org kurie kitais metais planuoja karo nusikaltimų tribunolą. Jie pristatydavo teismo šaukimai į Lockheed Martin, Boeing, Raytheon ir General Atomics biurus Vašingtone.

Aš praleidau Lockheed stotelę, bet man pasakė, kad jie nebuvo labai svetingi. Prisimenu paskutinį kartą lankėsi Lockheed ir jų atstovai tiesiogine to žodžio prasme neatvertų burnos. Dabar, jei galėtume tiesiog išmokyti jų lobistus tos gudrybės.

Kai atvykau į „Boeing“, fojė susirinko taikos gynėjai ir laukė, kol kas nors ateis su jais susitikti.

Pasakiau keletą žodžių (šis vaizdo įrašas gerėja po pirmųjų sekundžių):

Bradas Wolfas (kairėje) įteikė šaukimą Andrew Lee (viduryje) iš Boeing PR biuro:

Lee tvirtino, kad „Boeing“ turi remti „gynybos departamentą“ ir jo sąjungininkus, o tai turėjo omenyje Pentagoną ir bet kokią bjaurią vyriausybę, kuriai „Boeing“ gali gauti JAV vyriausybės leidimą parduoti ginklus, o „Boeing“ tai padarė „atvesdamas kariuomenę“. namo“, nepaaiškinant, kas išvedė kariuomenę iš namų ir tai darys toliau. Jis taip pat – perfrazuoju labai grubiai – atrodė, kad Boeing prisidėjo prie plačiai paplitusių skerdimų visame pasaulyje būtent tam, kad žmonės galėtų pareikšti savo nusiskundimus fojė (skirtingai nei buvo numanoma, daugelyje kitų šalių, kurias parduoda Boeing ginklus). Ir vis dėlto ši „laisvė nėra laisva“ makaronė nepadėjo „Lockheed Martin“ ir pasirodytų tokia pat nesėkmė, kaip ir bet kuris karas, kai pateksime į „Raytheon“ ir „General Atomics“. Ne tai, kad kuri nors iš šių įmonių įspėjo viena kitą, kad mes atvykstame. Jie aiškiai to nepadarė.

Bet Raytheonas nenorėjo išeiti ir mūsų neįsileisti, ir niekas iš išorės nesakytų, kad dirba Raytheon.

Kai Bradas ir aš nuėjome į „General Atomics“, aš pastebėjau, kaip tinkama, kad jie turėjo sukamąsias duris, dar net nepamačiau vaikino su jūrų pėstininkų virvele ant kaklo – nors tai rodo buvusį darbą, jūrų pėstininkų gimtadienį ar tiesiog blogo skonio nežinau.

Po šio vizito kai kurie iš mūsų kalbėjo apie įprastas problemas: karą, branduolinį pavojų, klimato naikinimą, žlugusią žiniasklaidą, žlugusią vyriausybę ir pan. Aš pasakiau, kad manau, kad didžiausia problema (ne vienintelė problema, kaip ir visos kitos problemos). tikros problemos), įtikinant žmones peržvelgti propagandą buvo siekiama ne tai, kad jie yra kvaili, neišsilavinę arba judinami tik emociniais raginimais, o ne faktais, ir ne tai, kad protingi žmonės nemoka bendrauti, o bendra plačiai paplitusi fantazija, kad tai, kas rodoma per televiziją ar laikraščiuose turi tam tikrą ryšį su tuo, kas protinga ar įtikinama. The New York Times " Pastebėjau, kad neseniai vienas apžvalgininkas beveik gyrėsi, kaip jis atsisakė pripažinti, kad klimato žlugimas buvo tikras, kol kas nors nuskraidino jį į tirpstantį ledyną. Jokio atsiprašymo. Jokio įspėjimo. Neišmoko jokios pamokos. Tinkama susižavėjimo verta pozicija, matyt, yra atsisakyti tikėti rimtais įrodymais, kol kas nors nenuskraidins jūsų į ledyną. Bet, žinoma, aš pakomentavau, mes iš tikrųjų negalime nuskraidinti kiekvieno pasaulio žvėrelio į tirpstantį ledyną.

Ir vis dėlto, jei ketinate skraidinti vyriausybės pareigūnus į kasmetinį COP susitikimą, kam jį rengti Egipto diktatūroje? Kodėl jo nepalaikius ant tirpstančio ledyno? Ir atsižvelgiant į tai, kad visa kita nepavyksta užbaigti karo, kodėl kitą savaitę tų pačių vyriausybės pareigūnų nenuskraidinus į Jemeną ar Siriją, Somalį ar Ukrainą ir nepastačius apžvalgos stendų taip, kaip jie darė Bull Run / Manassas (arba Riotsvilis) ir paprašykite jų iškilmingai pažvelgti į kamerą ir paaiškinti, kaip tai, ką jie mato, sukuria laisvę už tūkstančių mylių, kad kai kurie Boeing korporacijos įsilaužimai jiems pasakytų keletą atmestinų žodžių?